Читать книгу Концепт-Хаос - Сергей Александрович Комаров - Страница 3

Я – мозг или я – сознание? Важный вопрос, к которому нужно придти через ближайшие главы.

Эволюция мозга шла витиевато и через череду естественного отбора. Дальние предки наши были рептилиями. Это накладывает определённый вектор поведения – бежать или сражаться. Интерес или бегство. Это важно с той стороны, что какие бы не работали инстинкты, какие бы не включались доминанты, если у вас появился страх, то самые древние структуры нашего мозга будут полностью вами руководить. Причины для страха могут быть разными – как выдуманными, так и нет. Вещество в черепной коробке прошло долгий путь от рептилии, но это нам не поможет если кто-то или что-то вызывает страх.

Лимбическая система. Можно начать было с инстинктов и мозга млекопитающего с одной оговоркой – мозг млекопитающего, наросший на рептильный, работает только в тот момент, когда интересно. Интересно может быть по разным поводам:

1. Еда, ресурсы в целом;

2. Репродукция, восхищение;

3. Статус, власть

Самые сильные человеческие желания являются продуктом инстинкто-гормональной мотивации. Эти формы поведения непосредственно контролируются лимбической системой или через гормоны, вырабатываемые гипоталамусом. Гормональная стимуляция вызывает быстрое изменение поведения, которое может поддерживаться долго. Если репродуктивная цель не достигнута, а уровень социальной доминантности недостаточен, то лимбическая система становится инструментом социального роста личности. Лимбика может влиять на автономные программы – периферическую нервную систему.

Как правило, гормональная регуляция определяет лишь общую тенденцию поведения. Например, выброс половых гормонов происходит под влиянием лимбической системы. Достигнув определённой концентрации, они быстро подчиняют себе и работу мозга, и ваше поведение. В чём парадокс – мозг через мозг млекопитающего вырабатывает их и сам подчиняется им. Безвыходная ситуация. Гормональная подчинённость человека – это данность.

На этом этапе у людей обычно всё сходится. Да, есть инстинкты, есть сознание и тому подобное… Где-то глубоко в сознании лежит то, что в воспитании впитало с культурного пласта, что Фрейд же еще говорил, там где-то Дарвин, еще Докинз говорил про естественный отбор. Множество мыслеобразов возникает, потому что это избито. На этом только начинается сказ о мозге и его роли в нашей жизни.

Неокортекс. Есть мозг примата. Тут уже интересней – эта структура социальная. Жили в ходе эволюции стаями, а это накладывает определённые паттерны поведения и структурные изменения мозга (10 и 46 поля мозга). С развитием неокортекса появляется некоторая двойственность.

Социальная подоплёка поведения может выдвинутся на передний план, до того момента пока не сильно ущемлены интересы примата млекопитающего внутри нас. Почему именно так эволюционно развивался мозг? Неандертальцы, которые проиграли нам естественный отбор, были умнее нас и были сильнее нас, но (по самой вменяемой теории) заселяли землю очень неактивно. Коллективно не расселяясь по всей необъятной, им пришлось с нами взаимодействовать и быть вытесненными из естественного отбора. Хотя какой-то процент генов неандертальцев присутствует у нас.

С одной стороны человеческий потребности, а с другой – животные. И они не равны в приоритетах.

И бой, так сказать, не равный:

1. Лимбическая система способна выработать гормоны, и полностью подчинить вас;

2. Использование неокортекса (два полушария, который противостоят лимбической системе в борьбе за выбор) «во всю» требует таких же энергозатрат, как и БЕГ на 100 метров. Но требует большего времени. Вот и сравните, выгодно ли мозг включать. Как вы себя чувствуете после сверхинтенсивного бега на 100 метров? Мозг требует столько энергии постоянно при включённом внимании.

Животный стиль поведения выгоден энергетически, но не человечен.

Когда мозг замечает что-то, что могло бы помочь вам выжить, вы испытываете такое чувство, будто получили награду или подарок. Эта реакция на так называемое первичное подкрепление. К первичным подкреплениям относятся пища, деньги и секс. Если человек испытывает эмоции, его лимбическая система автоматически возбуждается. В этом процессе участвуют многие области мозга, но самые интересные среди них – гиппокамп и мозжечковая миндалина. Гиппокамп – это крупный отдел мозга, отвечающий за декларативную, или эксплицитную, память (т. е. такую память, которой можно сознательно пользоваться).

Ожидание положительного подкрепления производит на мозг вполне реальное действие и влияет не только на способность обрабатывать информацию, но даже на то, что и как вы воспринимаете в окружающем мире. Ожидания могут вывести на уровень максимальной производительности, а могут ввергнуть в пучину отчаяния. Если ваш режиссер способен формировать правильные ожидания, он сможет заранее готовить эмоциональный сценарий для вашей повседневной жизни вместо того, чтобы просто реагировать на внешние раздражители по мере их возникновения.

Ожидание – необычная конструкция. Это не настоящее вознаграждение, а всего лишь ощущение или предвкушение его возможности. Позитивные ожидания – это ощущение того, что вас ждет некое ценное событие или объект. Ценность первичных благ, таких как вкусная еда или секс, обычно регистрирует лимбическая система. Кроме того, человек может создавать собственные схемы для объектов или событий, которые лично он считает ценными.

Ожидания людей заметно влияют на их восприятие. Правильная доза позитивных ожиданий действует также, как и сильное обезболивающие. Если вы ждете что-то хорошее или плохое, то ваши ожидания влияют на активность участков мозга. Когда внешние признаки говорят о том, что вскоре вы можете получить вознаграждение, в вашем организме начинается выработка дофамина. При внезапном вознаграждении дофамина вырабатывается больше, чем при плановом. А если вы, ожидая вознаграждение, не получаете его, то уровень дофамина резко падает. Ощущение похоже на боль. На бытовом уровне мы постоянно сталкиваемся с несбывшимися ожиданиями: светофор, очередь в банке, большая очередь на почте, отсутствие премии на работе. В подобных случаях уровень дофамина порождает негативную реакцию, снижая тем самым эффективность префронтальной коры. Иногда требуется ценить ситуацию как-то по-другому. Дофамин – нейромедиатор желания. Уровень дофамина повышается, когда вам чего-то хочется. Дофамин – движущая сила реакции на вознаграждение. Дофамин играет главную роль в позитивной реакции, позволяет быть открытым, любопытным и заинтересованным. Счастливые (или в состоянии потока, ведь счастье состояние нестабильное) люди воспринимают больше информации, решают больше задач и предлагают больше вариантов действий в сложной ситуации. Чтобы жить более счастливо, нужно чаще сталкиваться с новизной, создавать возможности для неожиданных радостных событий – и верить, что все на свете происходит к лучшему. К примеру, справедливость помогает наслаждаться жизнью, активируя дофаминовые клетки в глубине мозга не хуже, чем хорошая пища или неожиданная премия. Всякое проявление справедливости пробуждает в человеке ощущение безопасной связи с другими людьми.

«Следует себя утешить тем, что однозначный выбор рассудочной или инстинктивно-гормональной формы поведения очень редок. Он характерен для редких гениев или широко распространён среди идиотов. В большинстве случаев приходится наблюдать ту милую непоследовательность решений, которую легко демонстрируют женщины и умело скрывают мужчины»

С.В. Савельев

Всё было бы неплохо. Но у меня оставались вопросы после этой классификации. Есть же по Павлову мыслители? Или люди с аналитическим складом ума? И они не подходят в эту классификацию. Очень редко можно увидеть логику в плавном вытекании от одного к другому без допущений как таковых. Ведь когда мы говорим о мозге – это что-то одно, когда говорим о типах людей (пытаемся их разделить) – мы всё забываем о мозге, когда говорим о поведении – забываем то о первом, то о втором. И очень долгое время для меня было загадкой как некоторые элементы типа шизоидов, конструкторов могут вписаться в систему, которая подразумевает инстинкты и строение мозга. Ведь они, пренебрегая инстинктом самосохранения (рептильным), зачастую делают то, что не выгодно ни лимбической системе, ни неокортексу из социального подтекста.

Изучен мозг недостаточно. В научном обществе еще ведётся полемика и исследования, результаты которых должны показать, как работает мозг человека с явно выраженным радикалом конструктора, мыслителя по Павлову. Утверждать с полной уверенностью как это работает было бы неправильно. И у нас есть некоторый сбор фактов – некоторые люди, пренебрегая «бегством» рептильного мозга, могут сидеть за умственной работой по 20 часов в день, составлять элементы системы до изнеможения и т. п. Да, ими руководят в каком-то плане инстинкты. Фрейд бы заявил, что это всё ради секса и власти, но это притянуто за уши. Мир не состоит из власти и секса, всё немного сложней. Как работает мозг человека, который без сильной подпитки инстинктов составляет пазл какой-либо системы ради своего «интереса» – это еще предстоит узнать научному сообществу.

Делая вывод по этой структуре мозга можно сказать, что мотивация идёт со слабой подпиткой инстинктов от рептильного интереса – к своему «интересу» или озадаченности.

Четыре данные нам структуры мозга:

1. Рептильный мозг. ИНТЕРЕС-БЕГСТВО.

2. Мозг млекопитающего, лимбика. 3 ХОЧУ:

– Ресурсы.

– Восхищение, репродукция.

– Власть.

3. Мозг примата. Адаптивность под социум. 1 НАДО.

4. Новые структуры мозга. Шизоиды. Интерес рептильный перетекает в свой «интерес».

По какому пути пойдёт конкретный человек?

На данном этапе вопрос «я – мозг?» не раскрыт. Видно, что противоборство внутри 3 хочу и 2 надо в большинстве случаев не сознательно, оно инстинктивно.