Читать книгу Новороссия. Год войны - Сергей Часовских - Страница 2

2014 год без сомнения открыл для России и всего Русского мира новую эпоху. Эпоху войн, трагедий, бескомпромиссной борьбы за выживание. Десятки миллионов русских (россиян, украинцев, белорусов), поднимая в новогоднюю ночь бокалы за наступающий 2014 год, в самых страшных предположениях не могли себе представить, что мир для большинства из них отныне изменится навсегда. Хотя, роковой Рубикон, который перешёл Русский мир 22 февраля 2014 года, осознали очень немногие. В современном типе войны, которую принято именовать гибридной, в отличие от Первой и Второй мировых войн, сложно определить не только участников конфликта, но и разобраться, кто из них агрессор, а кто жертва, кто террорист, а кто борец за свободу.

С непосредственными участниками гражданской войны на Украине всё ясно – это бандеровская Украина с одной стороны, и русские территории в лице Новороссии с другой. А вот взаимодействующих сил гораздо больше – США, Европейский Союз, Россия, Израиль, Китай и глобальный бизнес. У каждой из сторон в зоне конфликта есть свои интересы и различные инструменты влияния.

Интересы США и Великобритании наиболее ясны и понятны. Последние 300 лет стратегия англосаксов состоит в недопущении самой возможности того, чтобы какая-либо держава могла бросить им вызов на планете и разрушить планы по созданию так называемого «Нового мирового порядка». В рамках этой стратегии Вашингтоном и Лондоном проводится упорная и последовательная политика: установка экономического и военно-политического контроля над максимально возможным числом государств на планете с целью их порабощения, ослабления и ограбления. Страны несогласные с такой политикой, подвергаются экономической блокаде либо прямой военной агрессии.

За этими процессами, организуя и подстёгивая их, пристально наблюдает холодными, жадными глазами глобальный капитал. Созданная им мировая капиталистическая система ввиду своей паразитической модели с завидной регулярностью погружалась в экономические кризисы, выбираться из которых становилось всё труднее. Делалось это в основном путём сброса нестабильности на периферию (из развитых стран в страны развивающиеся). В самом крайнем случае – путём развязывания мировых войн.

Глобалисты объединены во множество тесно переплетённых между собой организаций и тайных обществ – Бильдербергский клуб, масоны, Ватикан, Римский клуб, Комитет 300 и т. д. Их послушным инструментом является ООН, хотя именно бюрократическая неповоротливость этой организации вынудила теневых хозяев мира объединяться в клубы и комитеты, дабы принимаемые ими решения реализовывались чётко и быстро. Излюбленным местом глобалистов является Швейцария, но они с лёгкостью могут собраться в любой точке мира. Долгое время их неформальным штабом был Лондон.

Наиболее яркими и засвеченными перед прессой являются два конкурирующих между собой клана – Ротшильды и Рокфеллеры. Но это лишь верхушка айсберга. Среди глобальных семей, концернов и финансовых групп есть персонажи и покруче. Например, Барухи.

В начале XX века европейские Ротшильды (они считались самой богатой семьей планеты и руками Британии оккупировали полмира) были потеснены Рокфеллерами и «командный пункт» глобалистов постепенно переместился из Лондона в Вашингтон. При этом Рокфеллеры щедро финансировали кайзеровскую Германию, создавая в Европе должный противовес Лондону. И хотя в итоге поджигателями Первой мировой войны объявили Германию и Австро-Венгрию (хотя они хотели всего лишь решить вопросы регионального значения), именно американские кланы глобалистов превратили Великую войну в мировую. Почему?

До 1914 года долг США Европе составлял астрономическую тогда сумму в 6 миллиардов долларов. Естественно, что мировая война и связанные с ней финансовые расходы, тяжким бременем легли на европейские страны. Это позволило американцам не только погасить свои долги перед Европой, но и закабалить самих кредиторов, ссудив им под чудовищные проценты 10 миллиардов долларов.

По итогам Первой мировой войны США стали лидирующей финансово-экономической державой мира, вместо прежнего золотого паритета был установлен режим плавающих управляемых валютных курсов. Универсальными резервными валютами стали доллар США и фунт стерлингов. Установилась финансовая мировая гегемония англосаксонского мира.

Другим важнейшим итогом мировой бойни стало разрушение сразу четырёх столь ненавистных глобалистам империй: Российской, Германской, Австро-Венгерской и Турецкой. Побеждённые Россия и Германия были безжалостно ограблены всеми глобальными семьями – их золото, культурные и исторические ценности перекочевали в американские и британские банки. Глобальный проект явно торжествовал над ненавистным ему имперским.

Однако к 1929 году 12—15 европейских семей, которых представляли Ротшильды, закрыли Британскую империю от экспансии Рокфеллеров (а это почти 25% мирового рынка). В том же году в России окончательно победили сталинисты, которые ориентировались на решение национальных задач и не позволили глобальному капиталу превратить страну в сырьевой придаток или «вязанку хвороста» для разжигания пожара мировой революции. Троцкисты, представляющие в СССР мировой финансовый интернационал, потерпели поражение, частью были уничтожены, частью ушли в идеологическое подполье. СССР стремительно превращался в Красную империю и набирал такие темпы развития, что стал угрожать мировой гегемонии Запада. На Тихом океане Японская империя, активно сотрудничая с Англией и США, также пыталась идти своим путем, решать национальные задачи.

Это было совершенно неприемлемо, поэтому теневые хозяева Запада через проект «Гитлер» возродили разгромленную Германию, отдав ей на усиление почти всю Европу. При этом Ротшильды планировали руками Гитлера уничтожить и разграбить СССР, а Рокфеллеры понукали фюрера подорвать британскую гегемонию в Европе и почти добились своего. В 1940 году Гитлер сокрушил Францию и стал угрожать высадкой в Британию. В результате Рокфеллеры добились от Ротшильдов новых глобальных уступок и примирились, после чего у Гитлера оставался только один путь – нападение на СССР. Но Советский Союз, ценой 27 миллионов жизней, сокрушил это явное зло и сорвал планы глобалистов по своему уничтожению.

Победа 9 мая 1945 года приобретает для нашего народа куда более масштабный смысл, если вспомнить что за последние триста лет англосаксы трижды натравливали на русских практически всю Европу во главе с Карлом XII, Наполеоном и Гитлером. Полтава, Бородино и Сталинград стали победами, которые трижды ломали хребет глобальному зверю.

Вторая мировая война привела к ещё большему укреплению мировых позиций США и клана Рокфеллеров. Были уничтожены Британская, Французская, Голландская, Бельгийская и Японская империи. Подконтрольная Ротшильдам Британия, была окончательно поставлена в подчиненное положение и лишилась своих евразийских нефтяных активов. Именно за этот геополитический провал Уинстон Черчилль летом 1945 года был убран с поста премьер-министра.

Побеждённая Германия была оккупирована, её золотой запас перекочевал в Америку, канцлер стал послушной марионеткой Вашингтона. Основой международного денежного обращения стал принцип «доллар – золото». Соединенные Штаты получили возможность почти бесконечно надувать «долларовый пузырь», обменивая зелёные бумажки на реальные ресурсы и создав настолько высокий уровень жизнь своих граждан, что ему завидовала вся планета.

Огромную роль в этих процессах сыграл Бернард Барух, который был экономическим советником пяти (!) президентов США, включая Рузвельта и Трумэна. Семья Барухов была намного могущественней Рокфеллеров, но предпочитала держаться в тени. В Первую мировую войну Бернард Барух возглавлял Военно-Промышленный Комитет США, переводил американскую промышленность на военные рельсы и хорошо на этом заработал. Был членом Высшего экономического совета Версальской конференции, перекроившей политическую карту мира. Именно Барух сорвал самый большой куш в Великую депрессию 1929 года, разорившую многих акционеров и финансистов. Затем он «советовал» Рузвельту, как эту самую Депрессию победить. Во Вторую мировую тоже был на очень серьезных ролях по части военной промышленности. Именно он 16 апреля 1947 года в официальной речи перед палатой представителей штата Южная Каролина ввёл в оборот термин «Холодная война». Он же – автор знаменитого антиядерного «Плана Баруха», на который СССР наложил вето в ООН. До самой своей смерти в 1965 году Бернард Барух справедливо считался «серым кардиналом» Белого дома.

Его деятельность показывает, насколько несамостоятельной фигурой является любой американский президент, полностью зависящий от приказов глобальных семей. Исключение составил третьестепенный клан Кеннеди, который был безжалостно истреблён именно за попытку поиграть в самостоятельность. Поэтому проклинать Барака Обаму нам не стоит – он лишь марионетка в руках глобалистов и самостоятельности имеет не больше, чем Петрушка, надетый на руку актёру кукольного театра. И к тому же глобалисты давно уже не мыслят категориями типа Украина, ЕС, Россия, Обама, Меркель или Путин. Для них – европейские, американские или российские политики давно «не при делах». Они лишь договариваются между собой, как оформлять происходящие на планете процессы и не более. Но вернёмся в 1945 год…

Вашингтон и Лондон торжествовали ещё по одному поводу – ненавистный им СССР лежал в руинах и по подсчётам экономистов мог выйти на довоенный уровень производства не раньше чем через 25 лет. Однако Сталин вновь спутал все планы глобалистов. Никто в мире не ожидал, что после такой крайне жестокой войны СССР восстановит свою экономику в кратчайшие сроки. Первая же послевоенная пятилетка, несмотря на все сложности этого времени, побила буквально все прежние рекорды. К началу 1948 года восстановительный этап был завершен, что позволило отменить карточную систему и осуществить денежную реформу.

Для сравнения, Англия, на территории которой война не прошлась разрушительным смерчем, даже в начале 1950-х годов всё ещё не могла отменить карточки. На Западе стали смотреть на экономическое развитие СССР с плохо скрываемым страхом. Кандидат в американские президенты Стивенсон заявил, что если темпы роста производства в СССР сохранятся, то к 1970 году объем советского производства в 3—4 раза превзойдет американский. А в 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» сообщил, что по темпам роста экономической мощи Советский Союз опережает любое государство мира. Более того, что темп экономического роста в советском государстве в 2—3 раза выше, чем в Соединенных Штатах. Экономическое превосходство СССР неизбежно вынуждало Запад уже в видимой перспективе сдаться на милость социализма.

Отстояв своё право на жизнь, СССР стал реальным самостоятельным игроком мирового масштаба. При этом Сталину удалось достичь компромисса с глобальными семьями, заключив в 1944—1945 годах на конференциях Объединенных Наций в Думбартон-Оксе и Сан-Франциско малоизвестный пакт Молотова – Хисса, под патронажем будущего губернатора Нью-Йорка и вице-президента США Нельсона Рокфеллера. Глобалисты обязались не совать нос в дела народов СССР и стран Восточной Европы, а Сталин в свою очередь не лез в «британский» Иран и «американскую» Саудовскую Аравию.

СССР продолжал развиваться семимильными шагами, пытаясь создать на обломках рухнувшей колониальной системы новые региональные центры силы – Югославию, Китай, Индию, Вьетнам, Египет, Кубу. Русская цивилизация, имея обострённое чувство справедливости (что отмечал ещё Шарль де Голль), не принимала правил однополярного мира, имела необходимый потенциал для построения иного общества, более справедливого и гуманного, построенного на основе социальной справедливости. Такое общество не стремиться физически избавиться от своих членов до уровня пресловутого «золотого миллиарда», ему нужен каждый человек для раскрытия его созидательного потенциала, накопления и передачи знаний следующим поколениям, освоения Земли, Океана и Космоса.

И Сталин, опираясь на русский народ, стал единственным, кто смог вплотную приблизиться к созданию такой модели. Возглавляемый им СССР имел все возможности (военные и экономические) для того чтобы одержать победу в мировом противостоянии и стать абсолютным лидером человечества.

Важным этапом на этом пути стала атака Сталина на святая святых США – возможности паразитировать на долларе, всучивая всему миру бумагу вместо реальных ценностей. 1 марта 1950 года в советских газетах было опубликовано Постановление советского правительства о прекращении определение курса рубля по отношению к иностранным валютам на базе американского доллара. Советский рубль переводился на устойчивую золотую основу.

В апреле 1952 года в Москве состоялось международное экономическое совещание, на котором СССР, страны Восточной Европы и Китай предложили создать зону торговли, альтернативную долларовой. Громадный интерес к этому плану проявили Иран, Эфиопия, Аргентина, Мексика, Уругвай, Австрия, Швеция Финляндия, Ирландия, Исландия. На совещании Сталин предложил создать свой «общий рынок» и ввести межгосударственную расчетную валюту. Учитывая, что инициатором замысла трансконтинентального «общего рынка» был Советский Союз, то переведённый на золотую основу советский рубль имел все шансы стать межгосударственной расчетной валютой. После этого Сталин прожил менее года, погибнув в ходе организованного против него заговора…

Не удивительно, что Запад и глобальный бизнес, с такой лютой ненавистью относятся к русским и Сталину. А заодно и к Ивану Грозному, Павлу I, Александру III и прочим русским правителям, которые видели Русь-Россию-СССР самостоятельным, самодостаточным государством.

Убив Сталина и тем самым сорвав планы СССР, Вашингтон взял на себя роль мирового защитника «демократии» и продолжил мировой разбой. С 1945 по 2015 год американцы пытались свергнуть правительства более чем в 50 странах, причем в большинстве случаев они были выбраны демократическим путем, бомбили мирное население 30 государств, использовали химическое и биологическое оружие, физически устраняли неугодных иностранных лидеров. Искусственное создание американцами очагов войн, конфликтов, экономического хаоса и разрухи позволяло им получить легкий доступ к мировым энергоресурсам, одновременно вынуждая местные финансовые и человеческие капиталы убегать в США, как самую стабильную зону на планете.

При этом в конце 1960-х годов США проиграли СССР экономическую гонку, перестав быть самовоспроизводящимся хозяйственным механизмом. Глобальная финансово-экономическая система, «переварив» дивиденды от победы во Второй мировой вновь оказалась в предкризисном состоянии – неизбежное следствие её паразитической (потребительской) модели. Модель двухполярного мира установила жесткие границы, «зона охоты» для финансовых паразитов резко сузилась. Поэтому глобалистам необходимо найти новые инструменты и аргументы для сокрушения СССР, получив доступ к закрытой для Запада советской зоне влияния в Европе, Африке и Азии, её ресурсам и рынкам.

В 1975 году страны Европы, США, Канада и СССР подписали в Хельсинки акт, которым устанавливались и утверждались важнейшие принципы международного права, в том числе поведения на европейской и мировой арене. Кроме традиционных мирных заверений, принципов неприменения силы, уважения суверенитета был в пакете и весьма важный пункт «Уважения прав и основных свобод человека». Этот пункт давал США право вмешиваться во внутренние дела любой страны в любой точке планеты под видом «гуманитарной интервенции».

Подписав Хельсинкское соглашение, СССР угодил в подготовленный капкан и немедленно стал объектом постоянной критики Запада за нарушение основных прав и свобод человека.

Но определяющую роль в поражении СССР сыграли не столько усилия Запада, сколько советская «элита», которая со времён Хрущёва и Брежнева окончательно деградировала, мечтая любыми путями приобщиться к «западным ценностям». В 1985—1991 годах партноменклатура с лёгкостью сдала СССР ради уютных кресел «независимых» президентов, губернаторов, мэров и депутатов. Ради власти и денег, для сохранения «вечного» элитарного статуса, чтобы их дети вошли в мировую «элиту» паразитов, пусть даже в роли холуев и слуг.

В итоге глобалисты, под лозунгами «защиты прав человека» и «свободы рынка», взломали «железный занавес» и уничтожили социалистический лагерь, по которому прокатилась волна потрясений и восстаний против коммунистических режимов. Точка в процессе так называемой Перестройки была поставлена в августе 1991 года «цветной революцией» в Москве, после чего СССР распался, и перед наднациональными корпорациями открылись огромные, неосвоенные территории с наивным, оболваненным лозунгами о свободе и демократии населением. Устоял в этом хаосе только Китай, который жёстко подавив «революцию» на площади Тяньаньмэнь спас себя от уничтожения и разграбления.

Стоит отметить, что в англосаксонской политике по отношению к Русскому миру не наблюдается монолитного единства. Со времён распада СССР здесь борются два вектора, которые можно условно разделить на ротшильдовский (гибридная война с русскими до полного уничтожения) и рокфеллеровский (мягкое удушение в дружеских объятиях и интеграция в западное сообщество на правах сырьевого придатка).

Первый вектор представлен Ротшильдами, частично Рокфеллерами и их политическими марионетками в администрации и Конгрессе США в лице сенатора Джона Маккейна, Хиллари Клинтон или Збигнева Бжезинского. Не зря последние 200 лет все российские «революционеры», «правозащитники», террористы находили и находят в подконтрольном Ротшильдам Лондоне политическое убежище, финансовую и информационную поддержку.

Помимо идеологической ненависти у Ротшильдов в отношении Москвы есть и чисто коммерческий интерес – для них Россия является источником ресурсов и резервной стратегической территорией. При этом проживающее там русское население (россияне, украинцы, белорусы) подлежит безусловному физическому уничтожению любыми доступными способами (водка, наркотики, социальная безысходность, нищета, уничтожение науки и образования, войны, моральное растление и разложение через СМИ). Ведь для пресловутой газовой и нефтяной трубы людей много не надо – всё автоматизировано. А вместе с Русской цивилизацией исчезнет и справедливая альтернатива развития человечества.

Политику Ротшильдов войны с русскими на уничтожение пытался осуществить сначала Троцкий, затем Гитлер, а после 1991 года – захватившие власть либералы.

Ко второму крылу (большинство клана Рокфеллеров) примыкали такие известные персонажи, как президент США Джордж Буш-старший или патриарх американской внешней политики Генри Киссинджер, который уже полвека катается в СССР-Россию и держит постоянный контакт с кремлёвским руководством. Предлагаемая им роль младших партнёров США находит понимание у российских «элит», поэтому Киссинджер стал одним из ближайших друзей Бориса Ельцина и Владимира Путина. Действительно, зачем расчленять и уничтожать Россию, если сами русские без всякого нажима добывают полезные ископаемые в суровых климатических условиях, продают их за доллары, а затем эти же доллары вкладывают на Запад?

Эйфория 1991 года от разгрома СССР на короткое время притупила все разногласия Вашингтона и Лондона. Сокровища ацтеков и майя меркнут на фоне того, что удалось награбить финансовым мародёрам в России и странах Восточной Европы за 10 последующих лет (включая научно-инженерные, творческие кадры). Западная цивилизация временно утолила свой голод, высосав из России сотни миллиардов полновесных золотых рублей. Этот дикий грабеж позволил США, в период правления Билла Клинтона, на какое-то время погасить гигантский госдолг и даже иметь профицитный бюджет.

Россию разграбили и опустили в нищету, но благодаря Рокфеллерам, не стали уничтожать как государство. Во-первых, из-за наличия у неё ядерного оружия. Во-вторых, потому, что был необходим должный противовес амбициям Ротшильдов в Европе и Азии. Имея в Кремле подконтрольного президента-алкоголика Россию гораздо легче было грабить, чем договариваться с десятком удельных князьков Сибири, Москвы, Кавказа или Татарстана. Присланные из Америки советники не только написали для России Конституцию, Гражданский, Налоговый и Земельный кодексы, но и сформировали новую российскую «элиту», которая рассматривала Россию не как Родину, а как периферию Западного мира. Москва в этот период действовала строго в американских интересах, сдавая всё и вся.

Но к 2001 году сложившийся после распада СССР глобальный рынок, «переварив» советское наследие, вновь оказался в предкризисном состоянии – началось постепенное сжимание коммерческого спроса. Развитые страны уже не могли развиваться дальше – они были уже выстроены, и у них исчезла возможность дальнейшего увеличения масштабов бизнеса. Сбросить все проблемы на периферию уже не получалось так как вся планета (включая Россию и Китай) стала капиталистической и испытывала те же проблемы. К тому же большинство из стран мира были обременены кредитами МВФ и их экономики не могли расти в принципе.

Стремясь поддержать коммерческий спрос, государства вбухивали деньги в свои экономики, но уже не получали отдачи – деньги банально проедались, шли на потребление, на поддержание высокого уровня жизни. В результате росли внутренние долги у всех – у государств, у глобальных монополий, у миллионов людей, попавших в ипотечное рабство. К 2014 году американский внутренний госдолг достиг астрономической цифры в 17 трлн. долларов. Причём США должны эти деньги Федеральной резервной системе (ФРС), которая подчиняется не американским властям, а всё тем же семьям глобального бизнеса – Морганам, Рокфеллерам, Варбургам. И долларовый печатный станок находится у них, а не в Белом доме.

Китай отказался увеличивать размер вложений в американские долговые бумаги, так как, бурно развиваясь и отстроив себе отличную инфраструктуру, сам попал в порочный круг долговой кабалы. Европа шла по тому же пути – на Германии висели огромные финансовые долги вассалов ЕС. Одна только Греция была должна Берлину почти 65 млрд. евро! Таким же финансовым бременем для немецкой экономики являются Португалия, Италия, Бельгия, Испания и Ирландия. У всех этих стран внешний долг перед ЕС превышает весь ВВП.

Россия, вне меньшей степени страдающая от либеральной паразитической модели экономики, последний раз покупала американские облигации осенью 2013 года. По сравнению с тем же Китаем её вклад был мизерным, но от экономики, которая занимала нижние позиции в десятке мировых лидеров, ожидать большего не приходилось. При этом очень важный момент – Китай, Япония, Великобритания покупали американские долговые бумаги на «лишние» деньги бюджета, а либеральная Россия отрывала от себя последнее, обрекая на нищету и денежный голод собственное население. Направить эти деньги на развитие страны, значило украсть их у глобалистов и создать им конкурента. Никто в марионеточном российском руководстве пойти на это не мог.

Отдать накопившиеся долги США, Китаю, ЕС в принципе невозможно. Рано или поздно они обесценятся, и мир сорвётся в глобальную депрессию.

Чтобы избежать этого, мировые финансовые тузы решили опробовать на Греции «мирный» вариант решения проблемы. Греции просто списали половину её долга, что немедленно нанесло болезненный удар по Евросоюзу и обрушило экономику Кипра. Это позволило понять, что в мировых масштабах такие эксперименты проводить нельзя – это мгновенное обнищание населения почти всей планеты.

Масштабная техногенная катастрофа также могла бы стать прекрасным поводом для списания мировых долгов, но таила в себе угрозу физического существования человечества, а следовательно и самих глобальных семей.

Единственным эффективным способом списать все долги, а заодно и нажить баснословные прибыли остаётся Третья мировая война, в ходе которой глобальными стратегами планируется стравить между собой экономических гигантов в виде Европы, Китая, Индии и исламского мира. На их обломках планировалось создать тот самый «Новый мировой порядок», полностью подконтрольный Рокфеллерам, Барухам, Виндзорам, Ротшильдам, Морганам и ещё нескольким сотням кланов-семей, которые должны стать для погружённого в первобытное состояние остатков человечества своего рода «богами», обладающими самими передовыми технологиями.

Эти планы вполне разделяют энергетические и военно-промышленные корпорации Запада, недовольные тем, что Россия частично вернула себе контроль над своими нефтегазовыми ресурсами и вместе с Китаем активно теснит их на ранке вооружений.

Однако наличие ядерного оружия у России и Китая вынуждало отложить все планы по развязыванию Третьей мировой войны на самый крайний случай. Пока же, раз срыв в глобальную депрессию неизбежен, мировые кланы решили провести его по своим правилам, с выгодой для себя, не допуская стихийного и неуправляемого развития.

Для начала были организованы теракты 11 сентября 2001 года, которые к примату сверхценности «прав человека» добавили «борьбу с терроризмом», окончательно развязав руки США на пути к мировому господству.

В мае 2014 года Барак Обама открыто декларировал намерение США оставаться мировым лидером в ближайшие 100 лет: «Когда тайфун обрушивается на Филиппины, в Нигерии похищают девочек, а люди в масках занимают здание на Украине, мир смотрит на Америку и ждёт ее помощи. США – незаменимая страна. Так было так в прошедшее столетие и, вероятно, будет так в последующее столетие». «Я всем сердцем верю в американскую исключительность», – добавил американский президент.

Закабалённый Федеральной резервной системой Вашингтон, по приказу своих теневых хозяев, уничтожил Югославию и Ирак. Прикрываясь борьбой с терроризмом, американцы оккупировали Афганистан, превратив его под охраной НАТО в мировую фабрику по производству наркотиков, с помощью которых глобалисты не только истребляли население России и Европы, но и получали сказочные прибыли.

Однако после 10 лет борьбы с «международным терроризмом» стало ясно, что в одиночку США явно не справлялись с ролью «мирового жандарма» – даже сил такой сверхдержавы не хватало для контроля над планетой, когда любое сопротивление или недовольство подавлялось американской военной мощью. США оккупировали Афганистан и Ирак, но вот ливийскую кампанию из-за недостатка сил в военном плане пришлось поручать уже европейцам. А на Сирию американского потенциала и вовсе не осталось. Именно поэтому и была задумана ещё одна новинка – Трансатлантическое и Транстихоокеанское партнерство, которое позволит США, не прибегая к вторжениям и войнам, на законных основаниях разрушить государственность стран Европы, Азии, Австралии, Южной Америки и подчинить их рынки глобальному бизнесу.

Нас в данном случае по украинской теме интересуют геополитические события, происходящие на Европейском континенте. На нём и остановимся.

В 1991 году США и Европа совместно развалили и ограбили СССР. Но теперь, вслед за русскими, пришёл черёд европейцев стать «котлетой» для экономики США. Для подчинения Европы планам Трансатлантического сотрудничества американцам необходимо обрушить европейское национальное самосознание, государственность и экономику. Не случайно в последние 15—20 лет глобальные СМИ буквально навязывают европейцам агрессивный гомосексуализм и ювенальную юстицию, что ведёт к вырождению «белой» Европы и утрате в обществе авторитета христианской церкви.

Важным этапом подчинения Евросоюза стала «Арабская весна», приведшая к фактическому уничтожению государственности в Тунисе, Ливии, Египте и Сирии. Это позволило глобальным корпорациям получить доступ к их энергоресурсам, а заодно добавить проблем Брюсселю в виде миллионов мусульманских беженцев, заполонивших собой страны Евросоюза. Это сломало гражданское общество Старого Света, в корне изменило национальный состав в ряде стран, привело к падению жизненного уровня и росту европейского исламизма.

С подачи американцев Европу расшатывает не только экономический и духовный кризис, но и сепаратизм, поразивший Великобританию, Италию, Францию, Бельгию, Данию, Испанию. При этом Вашингтон был кровно заинтересован в сохранении ЕС, но в очень ослабленном (раздробленном) виде. Не секрет, что наши геополитические противники пытаются развалить Россию на Татарстан, Чечню, Уральскую республику, казачьи края и т. д. Та же схема была применена и в отношении Европы. Вместо единой Великобритании глобалистам куда милее в составе ЕС карликовые Шотландия, Англия, Уэльс, Ирландия. Вместо Испании – Страна Басков, Каталония и т. д.

Сильным антиевропейским инструментом в руках Вашингтона оставались восточноевропейские вассалы в лице Польши, стран Прибалтики, Румынии, Болгарии, Венгрии, которые формально являлись членами ЕС, но действовали по прямой указке из Вашингтона.

Планы Рокфеллеров в отношении Европы натолкнулись на резкое противодействие глобальных кланов Виндзоров, Ротшильдов, немецкой и итальянской аристократии. Являясь экономическими и политическими вассалами США, они упорно отказывались идти на самоубийственный шаг и присоединяться к Трансатлантическому «сотрудничеству». Ротшильды стали активно работать на разрушение Евросоюза, выведя из него в 2016 году Великобританию. Одновременно ими в последние 10—15 лет был создан альтернативный США центр мировой силы – Китай. Региональные игроки (Россия, Индия, Бразилия, Иран) при поддержке Ротшильдов также стали пытаться проводить антиамериканскую политику.

Не дремали и в Вашингтоне, решив нанести России и Европе ещё один удар – в газовом вопросе.

Если проанализировать мировую и европейскую прессу (которая полностью находиться под контролем глобального капитала), то выясняется, что главной проблемой Европы последнее десятилетие были не мусульманские беженцы, не терроризм, а необходимость покупать газ у проклятых русских.

Важнейшую роль в энергоснабжении Европы всегда играла Северная Африка, но из-за политической нестабильности и отсутствия инвестиций Алжир и Ливия были вынуждены снижать добычу.

Второй источник энергоресурсов – Норвегия прошла пик добычи нефти и газа ещё в 2001 году. Кроме физического истощения запасов, свою роль в этом сыграли и низкие цены на углеводороды. Постепенно истощались и британские месторождения в Северном море. В результате собственная добыча газа в Евросоюзе с 2004 по 2014 год упала на 42%!

Основные объёма газа ЕС (больше 80%) потребляли страны Западной Европы и Турция. В них Россия крепко держала треть газового рынка, деля его равными долями с Норвегией и Алжиром. Оставшийся объём приходился на страны Восточной Европы, где Россия контролировала почти весь рынок. Импорт российского газа в таких странах, как Швеция, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Болгария составлял 100%, Венгрия, Чехия, Польша, Словакия, Греция, Словения покрывали российским газом от 50 до 80% объёмов потребления.

Вашингтону требовалось любыми средствами избавить Европу от газовой зависимости со стороны России, взять на себя роль главного поставщика энергоресурсов, а затем путём газового шантажа «взломать» гигантский европейский рынок для американских товаров и добиться от Европы подписания хартии Трансатлантического сотрудничества.

Именно поэтому европейцы и американцы совместными усилиями разрушили Сирию, дабы протянуть на её территорию газовую трубу из Катара и создать для Европы средиземноморский газовый терминал. Это не было экономически выгодно ни Катару, ни самой Европе – но зато фактически лишало российский «Газпром» европейского рынка.

Однако режим Башара Асада устоял, а в 2015 году в Сирии в роли ЧВК «Газпрома» появились российские войска, после чего планы американцев и европейцев протянуть туда катарскую газовую трубу приобрели довольно призрачный характер.

Украина в этих условиях не могла не стать жертвой американских планов дестабилизации ситуации в Европе – через её территорию шла пресловутая газовая труба из России в ЕС. Посеяв на украинской земле смерть и хаос, глобалисты и американцы убивали сразу двух зайцев – ослабляли ненавистную им Русскую цивилизацию (разжигая гражданскую войну между россиянами и украинцами), а также получали прямой контроль над поставками российского газа в Европу. «Сомализация» Украины позволяла им в любой момент перекрыть газовый вентиль или увеличить оплату за транзит, что наносило удар по конкурентоспособности европейских товаров и позволяло США наращивать поставку в Старый Свет своей продукции.

Со временем США планировали вообще выкинуть Россию с европейского газового рынка и заменить её газ американским (сланцевым). Многие специалисты пребывали на этот счёт в заблуждении, предполагая что американцы собираются поставлять газ в Европу через Атлантический океан со своих сланцевых месторождений. Однако последующие события расставили всё по своим местам.

Во-первых: весь американский сланцевый газ предназначался Японии, где он дороже на 100 долларов за тысячу кубов. Для этих целей шло активное расширение Панамского канала, а Южная Корея ударными темпами строила на своих верфях океанские газовозы (первый такой газовоз отправился из США в Японию в начале 2016 года).

Во-вторых: чтобы построить в Европе инфраструктуру для приёма и распределения американского сланцевого газа по предварительным расчётам требуется минимум один трлн. (!) евро.

В-третьих: американский сланцевый газ при любых раскладах будет дороже российского на 30—40%. Это обусловлено условиями и технологией добычи, аппетитами американских корпораций, транспортными издержками.

Нет, наши враги умеют считать деньги. Зачем тратить триллионы евро и долларов на строительство танкерного флота и терминалов по обе стороны океана, если проще и дешевле всего за 5 миллиардов долларов устроить государственный переворот на Украине? Именно на её территории практичные янки намеревались организовать добычу сланцевого газа и самим поставлять его в Европу по уже готовой к использованию украинской газотранспортной системе! Таким образом, Россия могла потерять не только европейские рынки сбыта энергоресурсов, но и основной источник своих доходов и претензию на мировое влияние. От таких перспектив кружилась голова.

При этом никто в Вашингтоне не снимал с повестки дня русский вопрос, тесно увязанный с нарастанием на планете угрозы геоклиматической катастрофы. Это не глобальное потепление, которым пугают весь мир, чтобы протолкнуть идею мирового правительства. Действительность много проще. Раз в 11—13 тысяч лет происходит геокосмическая перестройка планеты. Очередная такая перестройка началась в начале 20 века, а её острая фаза приходится на наше время – 1999—2034 год. Чем опасна острая фаза? Смещение земной орбиты, увеличение угла вращения оси планеты и прочие «радости», отражённые в известном фильме-катастрофе «Послезавтра».

Для исследования данной угрозы в США был даже создан Институт Земли, объединивший под своим началом 10 других институтов. Данная структура нетипична для Америки, где институты представляют собой достаточно небольшие организации. Так вот. Согласно исследованиям мировых учёных после геокосмической перестройки планеты, наиболее устойчивой из всех стран в плане климата и ресурсов останется Россия. Её территория становится спасительной гаванью для глобальных кланов. Фактором физического выживания.

Не случайно в конце 2011 года Лондонская школа экономики и институт Брукингса закончили многолетнюю разработку «Проекта внутреннего перемещения» в основе которого лежат математические модели перемещения в случае климатической катастрофы огромных масс населения из стран Северной Атлантики в Северную Евразию (Россия). Ещё в 2010 году НАТО проводило в акватории Балтики и Северного моря странные на первый взгляд гуманитарные учения по перевозке больших масс беженцев в страны Прибалтики.

Но для того, чтобы с комфортом разместиться на российской территории, глобалистам необходимо было избавиться от проживающего там русского (славянского) населения, отличающегося любовью к Родине, непокорностью и самоуважением. Эти качества выводили глобалистов из себя. Вот немцы, проиграли Вторую мировую войну, покаялись перед всем миром и продолжают каяться из поколение в поколение, исправно выплачивая репарации жертвам Холокоста. Русские проиграли Холодную войну, но среди них нет и намёка на покаяние. Крайне ослабленный либеральными преобразованиями и социальной разрухой, русский народ по-прежнему жаждет вести собственную внешнюю и внутреннюю политику, отвечающую его национальным интересам. Агрессия НАТО против Югославии в 1999 году окончательно раскрыла глаза русским на истинные цели американской политики.

Это стремление к возрождению накладывалось на общемировую практику развития периферийных государств, которым (увы!) стала и Россия. Суть проблемы проста – берём любое государство, с полностью подконтрольным США правительством. Его экономическое крыло в лице либералов ни на что не претендует и готово сдавать своим хозяевам из транснациональных корпораций всё и вся, а вот силовой блок в какой-то момент обретает желание сам контролировать экономические и политические процессы внутри подконтрольной территории, «отстёгивая» глобалистам из Вашингтона и Лондона только необходимую дань. Россия на рубеже тысячелетий так же оказалась перед этим выбором.

Именно поэтому люди, которые открыто и жёстко служили Западу (Волошин, Дьяченко, Дерипаска, Березовский, Юмашев и далее по списку), выбрали на роль преемника Ельцина Владимира Путина, который сделал политику «вставания с колен», подкреплённую антиамериканской риторикой чуть ли не основой своих публичных выступлений. Конечно, предполагать, что Путин выбирался в целях реального противостояния США, развития России, восстановления мощи и объединения страны было бы наивно.

Нет, задачей российской «элиты» была куда скромнее – чередуя методы определённой неуступчивости с широким спектром услуг и уступок, постараться убедить западных «партнёров» начать считаться с собой, сменить откровенно колониальный статус на более высокий – вхождение России в семью «цивилизованных» стран. Это означало интеграцию российской «элиты» в Западный мир на правах младших партнёров и легализацию наворованных капиталов. Ведь как приятно иметь 2% акций в ЗАО «Планета Земля», входить в мировой Совет директоров (пусть и на четвёртых-пятых ролях) и больше ни за что не отвечать, получая гарантированную прибыль от продажи своих нефти и газа.

Как сказал Олег Дерипаска о президенте России – это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Благодаря ему после 2000 года в России было окончательно уничтожено понятие «государственные интересы». Прокуратура, госаппарат, суды, спецслужбы, телеканалы и газеты были переформатированы и стали работать только на интересы бизнеса. Сложилась система, когда все чиновники и силовики поняли – альтернативы Путину нет. Поэтому все распоряжения президента, правительства касающиеся крупного бизнеса выполнялись быстро, чётко, на все 100.

Что касается социальных обязательств государства перед народом и малым бизнесом, то тут наблюдался откровенный саботаж и вредительство. Знаменитые майские указы Путина 2012 года, до сих пор остаются невыполненными. Малый бизнес уничтожается налоговым прессингом и проверками. Нарастают проблемы в пенсионном обеспечении граждан. Сокращаются расходы на социальную сферу. И так далее…

На международной арене после 2000 года, несмотря на всю свою антиамериканскую риторику, Кремль начал проводить последовательную политику, направленную на интеграцию России в Западный мир путём вступления в ЕС, НАТО и ВТО.

В угоду западным «партнёрам» было свернуто российское военное присутствие на Кубе и Вьетнаме. После 11 сентября 2001 года Россия всеми силами содействовала США в создании международной антитеррористической коалиции. Укреплялись контакты с НАТО (база в Ульяновске, соглашение 2007 года «О статусе сил» по которому силы и грузы НАТО в России не подпадают под российскую юрисдикцию). Россия вошла в ВТО на абсолютно кабальных условиях, настежь «распахнув» перед Западом свою экономику и сразу получив промышленный и инвестиционный спад.

По указке из Вашингтона Москва списала почти все долги странам Африки, Азии, СНГ и Европы почти на 110 млрд. долларов, не только лишив свой бюджет этих денег, но и утратив эффективные рычаги воздействия на страны-должники. При этом Россия продолжала исправно выплачивать советские долги всем остальным странам, которые в свою очередь ничего никому прощать не собирались.

Все эти годы продолжалось бегство капиталов из России, что является прямым индикатором неперспективности её промышленного освоения. В 2010 году из страны было выведено 33 млрд. долларов, в 2011 уже 80 млрд, в 2014 – рекордные 151,5 млрд! По стране прокатилась волна деиндустриализации, которая сделала мертвыми целые регионы (счет погибших деревень и поселков на Севере, в Сибири, Дальнем Востоке, Центральной России идёт на десятки тысяч).

Но в итоге этой политики в Кремле наступили на те же грабли, что и все правители СССР-России после смерти Сталина – поверили в возможность наладить с западными странами добрососедские отношения. Запад ничего не оценил, жёстко преследовал свои интересы и не уступил ни в чём. Мировые лидеры по-прежнему видели в России (расколотой на русский народ и полностью прозападную элиту) единого противника, которого нужно, как минимум, поставить на место.

Первой звонкой пощечиной Запада в отношении Москвы стало начало развёртывания системы ПРО в Европе и война в Ираке.

Несмотря на весь пиар в российских и частично в мировых СМИ, российский президент в мировой иерархии находится невысоко. Поэтому проконсультироваться с ним о судьбах мира регулярно забывали. Путин и сам открыто это признавал (например, на Петербургском экономическом форуме в мае 2014 года), сетуя, что все действия Запада по расширению НАТО, по государственному перевороту в Киеве проходили без предварительных консультаций с Москвой. И действительно, если Вашингтон и советовался с кем-то по поводу своих решений, то только с ближайшими союзниками – Великобританией и Израилем.

«Забыв» посоветоваться с Россией, США начали развёртывать систему ПРО в Европе, затем разгромили Ирак, повесили Саддама Хуссейна, практически даром получили иракские энергоресурсы и резко изменили геополитический расклад на Ближнем и Среднем Востоке. Дальше случилась «Революция роз» в Грузии, «Оранжевая революция» на Украине, «Тюльпановая революция» в Киргизии.

Это насторожило кремлевские элиты – стало понятно, что несмотря на все уступки и готовность к диалогу, западные «партнёры» вернулись к политике окружения России кольцом враждебно настроенных государств, её экономического и политического удушения путём создания широкой антироссийской коалиции в Европе.

В ответ последовала знаменитая мюнхенская речь Путина 2007 года. Со времён СССР ни один лидер России не выступал столь жёстко по отношению к политике США и странам Евросоюза.

Реакция западных политиков и СМИ не заставила себя долго ждать. Часть политической элиты сразу сравнили речь с «холодным душем», под который поставили Запад, другие вспомнили «Фултонскую речь» Черчилля, с которой началась Холодная война. Но большинство политологов сошлось во мнении, что выступление Путина стало переломным моментом окрепшей дипломатии России в отношениях с США. Но так ли это?

Чтобы ответить на этот вопрос надо понимать, что собой представляла Россия в 2000—2014 годах?

Откроем Конституцию Российской Федерации в которой чётко прописан приоритет международного права над собственно российским, запрет иметь собственную идеологию и цензуру. Даже после глобального сдвига 2014 года, введения Западом санкций и начала открытого процесса уничтожения России, как государства, со стороны Кремля не наблюдается никаких попыток изменить этот колониальный статус.

В сравнении с почти не ограниченными ресурсами глобальных финансовых структур, у России очень мало денег. Контролировать выпуск рубля российские власти не могут, так как Центральный Банк России по закону не подчиняется государству, обслуживая интересы ФРС США.

Нет у России и национально ориентированной элиты. Притчей во языцех стало заявление американского политолога и государственного деятеля Збигнева Бжезинского, сделанное им в 2009 году. Бжезинский тогда справедливо заметил, что не находит причин, по которым Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, поскольку в банках США лежит 500 миллиардов долларов российской «элиты». И с ухмылкой добавил, что ещё неизвестно, чья это элита. Спустя несколько лет после его заявления президент Путин объявил курс на деофшоризацию экономики и «национализацию элиты». Некоторые олигархи возвратили капиталы в Россию, но общую ситуацию это никак не изменило.

Да и могло ли быть иначе? Нынешняя российская власть родилась на капитуляции и предательстве 1991 года и бандитского разбоя 90-х годов, умея только «пилить» и проедать советское наследство, перерабатывая его в долларовую массу, которая мешками вывозится в западные банки. Всё это усугубляется невысоким интеллектуальным уровнем большинства её членов. В отличие от глобалистов, американцев, британцев и китайцев российская «элита» не владеет глобальной повесткой дня и не имеет навыков стратегического планирования. Экономический блок правительства – откровенные агенты Запада. «Силовики» сосредоточили внимание на борьбе за место младших партнёров западных элит, а не на защиту национальных интересов.

За последние 25 лет Россия понесла чудовищные людские, экономические и научные потери. Но главной опасностью для Москвы остаётся её высокая зависимость от экспортно-сырьевой доли в доходах. После 2000 года Запад пошёл на повышение мировых цен на нефть и для России наступили «жирные годы». Поток нефтедолларов укреплял позиции Путина внутри страны (частично повысился уровень жизни населения), но одновременно ещё больше подсаживал российскую экономику на нефтегазовую иглу. Если при позднем СССР экспортно-сырьевая доля доходов составляла порядка 10% бюджета, то в путинской России к 2014 году возросла уже до 18%, а по данным Института проблем естественных монополий даже до 40%!

По счастью, пресловутая «труба» является далеко не единственным источником доходов бюджета страны. У России есть неплохой военный автопром, лучшая в мире атомная промышленность, сфера услуг и обрабатывающая промышленность. Очень сильны позиции нашей Родины на международном рынке вооружений. Однако машиностроение, электроника и другие высокотехнологичные отрасли формируют не более 7—8% отечественного ВВП. Экспорт высокотехнологичной продукции составляет всего 2,3%. Для сравнения: в США и Китае эта цифра равна почти 33%. Удельный вес России в глобальном экспорте наукоемкой продукции не превышает 0,3%. На долю отечественного станкостроения приходится не более 1% станков, закупаемых российским бизнесом. Как ни крути – пресловутая углеводородная «труба» является основой российской экономики.

При этом России остро не достает собственных технологий (даже в ВПК). В сталинское время они брались из-за рубежа, а в послевоенное время продуцировались созданной при Сталине наукой. При Ельцине и Путине Россия практически перестала вкладывать средства в науку (за исключением последних лет). Доля расходов на неё составляет лишь 0,16% от ВВП, тогда как в США 2,7%, КНР – 1,7%, Индии – около 2%.

Ситуацию усугубляло практически полное отсутствие продовольственной безопасности. Продуктовые магазины и супермаркеты на 90% завалены некачественным импортом, в то время как отечественное сельское хозяйство влачит жалкое существование, задыхаясь от непосильных кредитов, проверок и прессинга со стороны властей и национальных диаспор. Только в 2010 году Россия закупила продовольствия на 36,4 млрд. долларов.

В результате к 2013 году Россия заняла последние места в десятке крупнейших экономик мира. По добыче угля наша Родина оказалась на уровне 1957 года, по производству грузовых автомобилей – 1937-го, комбайнов – 1933-го, тракторов – 1931-го, вагонов и тканей – 1910-го, обуви – 1900-го. Зарубежные эксперты отметили, что по темпам экономического роста Россия плетётся в хвосте почти всех бывших республик Советского Союза, оказавшись в одной кампании с Киргизией.

Деиндустриализация России приняла настолько катастрофические масштабы, что даже в американском докладе, который называется «О противостоянии минимальному сдерживанию: новая политика на пути к ликвидации ядерных вооружений», властям США рекомендовано уничтожить ядерными ударами на территории нашей страны уже не 156 стратегических объектов, как это предусматривалось прежними планами типа «Дропшот», а всего… 12! С горечью приходится признать, что смертельный враг России сенатор Джон Маккейн был почти прав, когда сказал: «Россия – автозаправочная станция, которая маскируется под страну. Это клептократия, коррупция. Это государство, экономика которого опирается только на поставки нефти и газа».

Вопреки мифу о сохранении территориальной целостности в России очень сильны сепаратистские тенденции, заложенные в самом принципе её федеративного существования. Чечня де-факто полноценное национальное государство, мало управляемое из Москвы. Во многих национальных республиках (Татарстан, Башкирия) идет процесс медленного вытеснения русских с руководящих постов, так как местные элиты исподволь, готовятся к возможному распаду России. Сам русский народ активно раскалывают на россиян, украинцев, белорусов, уральцев, кубанцев, сибиряков, казаков.

Даже жители русских окраин – на Дальнем Востоке, в Забайкалье, будучи в большей степени экономически связаны с соседним Китаем, чем с Центром, высказывают недовольство необходимостью «кормить» Москву, которая им ничего не дает. В Кремле самым серьезным образом обсуждается вопрос о сдаче Дальнего Востока в концессионное пользование иностранцам (путём создания так называемых территорий опережающего развития). Российские территории были уступлены Китаю, Азербайджану, спорную акваторию Баренцева моря с запасами нефти и газа на 30 млрд. евро подарили Норвегии.

Всё это прекрасно видели на Западе, поэтому американское внешнеполитическое сообщество справедливо считало, что в реальности Россия значительно слабее, чем ведет себя на международной арене. Когда СССР боролся с США – это было время соперничества двух сверхдержав. В настоящее время США считают Россию сильной региональной державой и не боятся её так, как опасались СССР. Поэтому после мюнхенской речи Путина, России решили жёстко указать её место в мировой иерархии.

Последовала проба сил в виде организованной американцами агрессии Грузии 2008 года. Затем Россия, из-за интеграции в мировую экономику и действий экономической «пятой колонны», испытала на себе все прелести мирового экономического кризиса 2008—2009 годов, который не пощадил и США, а заодно наглядно продемонстрировал, насколько жалка и зависима от Запада российская экономика. Всего лишь за один год ВВП России сократился на 10%, золотовалютные резервы – на 25%, а финансовый кризис снизил доверие населения к банкам и привел к оттоку вкладов.

Одновременно наступило резкое охлаждение в отношениях между Россией и Евросоюзом, который упорно не желал признавать Москву равноправным партнером. Расчёт российского руководства на возможный альянс «высокотехнологичной» Европы и «энергетической и сырьевой супердержавы» России оказался фикцией. После провала грузинской авантюры, европейцы решили не продлять «Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией». Оно было заменено стартовавшей в 2009 году программой «Восточное партнёрство», предусматривающее укрепление сотрудничества между Евросоюзом и шестью постсоветскими государствами Восточной Европы и Закавказья (Украина, Молдова, Беларусь, Грузия, Армения и Азербайджан). За дружбу против России Брюссель банально платил деньги, а в качестве «стеклянных бус» обещал странам-участникам зону свободной торговли и возможную отмену виз.

Еврочиновники без устали подчеркивали, что данная инициатива не является антироссийской, но в Москве предпочли доверять собственным глазам. Проамериканский ЕС явно пытался вбить клин между Россией и шестью постсоветскими странами, создав из них очередную буферную зону.

Москва оказалась не в состоянии эффективно противодействовать поползновениям Запада в зону своих национальных интересов. Партнёры по СНГ экономически доили бывшую метрополию, получали от Москвы кредиты и прощение долгов, платя в ответ туманными обещаниями стратегического партнёрства, но не более того. У задыхающейся от коррупции и либерального правления России не было главного для создания прочных взаимоотношений – ни глобального проекта, ни привлекательной общественной модели, ни процветающей экономики. Оставалось уповать на силу.

В 2008 году Путин на саммите Россия-НАТО в Бухаресте сделал заявление с прямыми угрозами – если Украина вступит в НАТО, то рискует остаться без Крыма и Востока. Однако никаких реальных шагов для усиления российского влияния на Украине предпринято не было. Более того, после Бухарестского саммита предпринимается ещё одна попытка войти в Западную цивилизацию и примириться с Америкой – недолгое правление Медведева прошедшее под лозунгом «Если не любите Путина, вот вам настоящий прозападный либерал Медведев». Но и это не помогло.

В результате поневоле начался стратегический поворот Москвы в сторону Китая, который в отличие от России имеет свой глобальный проект.

Китай начал заигрывать с США ещё в конце 1960-х, предлагая себя в качестве экономической подпорки американской экономике. После откровенных сигналов со стороны Пекина (в виде нападения китайских войск на СССР и Вьетнам) в Вашингтоне поняли, что с китайцами можно иметь дело и начали вкладывать в Китай, что вылилось в знаменитые реформы Дэн Сяопина. Китай стал кредитором и мастерской для США, решив для Америки целый ряд её экономических проблем.

При этом китайцы оказались хитрее американцев. Благодаря закрытости страны, Пекин десятилетиями скрывал свой реальный экономический и военный потенциал. Узнай американцы истинное состояние дел, они вряд ли пошли на усиление Китая.

Нарастив с помощью американцев собственные силы, Пекин выдвинул свой глобальный проект «нового валютного мира», который поддержала часть теневых хозяев Запада (Ротшильды и дом Виндзоров). Суть проекта проста, фактически это ремейк предложений Сталина 1952 года: отдельный от доллара США новый азиатский контур накопления капитала, базой которого призвана стать зона процветания экономического пояса «Нового Шелкового Пути» и золотой юань, который в начале 2016 года решением МВФ был включён в список мировых резервных валют.

Поднебесная растёт темпами, пятикратно превышающими темпы развития американской экономики, в результате чего США уже уступили Китаю в объемах производства продукции и экспорта высоких технологий. Китай стремительно догоняет Америку по количеству ученых и инженеров, и многие передовые китайские разработки завоевывают мировые рынки. Китайская мировая фабрика обеспечивает регион не только товарной массой и технологиями, но и всей мощью своих вооруженных сил. Не случайно в последние годы Поднебесная совершила качественный рывок в военном деле. Милитаризация Китая идёт невиданными темпами.

Именно Китай (а не Россия) в наибольшей степени беспокоит Вашингтон, который пытается создать широкую антикитайскую коалицию с участием Японии, Вьетнама, Южной Кореи, Филиппин, Индии, Австралии и ряда других стран. Китай не остаётся в долгу, сделав зоной своего влияния Пакистан, Иран, Сирию, страны Африки.

К проекту экономического пояса «Нового Шелкового Пути» и попыталась пристроиться отвергнутая Западом Россия со своим газом и нефтью. Но так как в России отсутствует собственный глобальный проект, а экономика и промышленная база уничтожена либералами, то иначе как сырьевой придаток её не воспринимали ни в Азии, ни в Европе, ни тем более в США.

Китайцы вежливо покивали в ответ на стремление к «дружбе», выбили себе максимально выгодные условия контракта и обязали Россию саму тянуть газовую трубу через тысячи километров до ближайших китайских промышленных районов. При этом Китай практически ничего прямо не инвестировал в российскую экономику, предпочитая выкачивать её природные ресурсы и заваливать российский рынок своими товарами.

Тогда, пользуясь поддержкой части глобальных кланов, Россия вместе с Казахстаном и Белоруссией, стала продвигать проект Таможенного союза. А в мае 2014 года президенты России, Белоруссии и Казахстана подписали в Астане договор о создании Евразийского экономического союза (ЕврАзЭС), ещё более усилив экономическую интеграцию своих государств и завершив формирование общего рынка в 170 миллионов человек. Согласно договору все три участника обязались гарантировать свободное перемещение товаров и услуг, капиталов и рабочей силы, а также осуществлять согласованную политику в ключевых отраслях экономики: в энергетике, промышленности, сельском хозяйстве, транспорте.

Американскому руководству и большей части глобалистов пришлись явно не по душе перспективы взаимодействия России с Китаем и Индией, введения практики саммитов в формате БРИКС, успешная деятельность других организаций с участием России (ОДКБ, ШОС и ЕврАзЭС).

Глобальный бизнес и американская администрация разочаровались в самом существовании России. Им уже не был нужен в Кремле не только Путин, но даже полностью прозападный либерал Медведев. В условиях нарастающего мирового финансового кризиса глобалисты больше не хотели нести дополнительные издержки и платить Москве мировые цены за её сырьё – пусть даже 80—90 долларов за баррель. Проще было устроить в России государственный переворот, развалить её на несколько княжеств и взять всё даром у местных князьков по 10—20 долларов.

Этот механизм был уже отработан на созданном глобалистами псевдоисламском государстве ИГИЛ (ДАИШ), которое стало не только эффективным инструментом в руках Вашингтона для дестабилизации мира и атак на светские исламские режимы, но и полностью оправдало вложенные в свой проект средства. Захватив иракские и сирийские нефтяные месторождения, полевые командиры ИГИЛ немедленно начали гнать на мировые рынки через Турцию дешевую иракскую и сирийскую нефть. Эта же схема должна была заработать и на территории разваленной России. Захват глобалистами российской 20% доли мировых ресурсов (нефть, газ и огромные запасы питьевой воды), должно было стать важным этапом на пути к предстоящей развязке глобального противостояния США (Рокфеллеры) и КНР (Ротшильды).

Стоит отметить, что «гибридная война», которую Запад ведет против России военными, экономическими, информационными и дипломатическими методами, резко отличается от времён Холодной войны возросшим уровнем конфликтности. Если во времена СССР Запад старался избегать прямых столкновений с Советским Союзом, то сейчас, из-за низведения России до статуса региональной державы, отбросил всякую дипломатию и открыто провозгласил своей задачей осуществление в России государственного переворота и её развал.

Конечно, для хозяев Запада желательно, чтобы Россия сама себя разрушила, как в 1917 и 1991 годах. Первую такую попытку мы видим в 2012 году, когда из-за разрастающейся коррупции, комедии с «выборами», нерешённостью национального вопроса в России едва не случилась «Белоленточная революция». Но так как она носила либеральный характер, то русский народ её не поддержал и в итоге протест слили сами «белоленточники». Российское общество трудно раскачивалось и, как показали события, не было готово менять Путина на откровенных проамериканских либералов. Плюс Кремль довольно предусмотрительно «выключил» из игры некоторые правозащитные организации, практически открыто работающие против России. В общем, попытка организовать в Москве очередную «цветную революцию» провалилась.

На Западе учли мюнхенские и бухарестские угрозы Путина, как смогли просчитали ситуацию и в итоге решили столкнуть Россию с частью Русского мира – Малороссией (Украиной). Если русские провалили «Белоленточный майдан», а о военной агрессии против России в текущих реалиях пока не может идти и речи, то пусть теперь воюют друг с другом и самостоятельно разрушат свою государственность (при информационной и финансовой поддержке Запада).

Если США в отношении России руководствовалось интересами геополитики и экономики, то в чем состоял интерес ЕС? С одной стороны европейцы явно не заинтересованы в превращении Старого Света в зону военной или экономической нестабильности. С другой – политические элиты ЕС в большинстве своем представлены марионеточным проамериканским лобби. Побеждённая во Второй Мировой войне Германия буквально нашпигована американскими военными базами, половина её золотого запаса находится в США, и американцы даже не пускают немцев проверять, не растрачен ли он до сих пор. Благодаря работе своих спецслужб по персоналиям европейских политиков, Вашингтон имел большие возможности для прямого шантажа руководителей европейских государств. Компромат есть практически на всех. То, как германский канцлер Ангела Меркель или французский президент Франсуа Олланд послушно встали в строй антироссийских «санкционеров» даже в ущерб экономикам и бизнесу собственных государств яркий тому пример.

По указанию США министры иностранных дел Германии, Франции и Польши лично (!) организовывали нацистский переворот в Киеве. Европейские политики со сцены Майдана открыто выражали солидарность с протестующими, т.е. открыто вмешивались во внутренние дела суверенного государства. Зверские убийства и избиения украинских милиционеров они лицемерно называли «мирным протестом», а ответное использование «Беркутом» газовых баллончиков, резиновых дубинок, резиновых пуль – «чрезмерным применением силы против мирных демонстрантов».

Покорно выполняя приказы Вашингтона в Ливии, Сирии и на Украине, европейцы всё же старались учесть и свои собственные экономические интересы, желая расширить зону европейской торговли и получить новые рынки сбыта. Европейский хищник намеревался взять на Украине всё, что могло представлять хоть какой-то интерес: уцелевшие заводы, прибыльный Одесский порт, славянских женщин и детей, богатые чернозёмы (а это без малого треть пахотных земель Европы), полезные ископаемые. При этом Украина готовилась европейцами на роль отстойника радиоактивных отходов и накопителя для потоков мусульманских и африканских мигрантов, буквально захлёстывающих границы ЕС. Фактически речь шла об экономической и политической оккупации Украины в стиле 1941 года.

С этой целью Ангела Меркель даже планировала протолкнуть на пост будущего президента или премьер-министра Украины своего любимчика и носителя «Креста за заслуги перед Германией» Виталия Кличко, имеющего вид на жительство в США и ФРГ. Однако даже эта робкая попытка европейской самостоятельности была жестко пресечена американцами. Как откровенно высказалась с использованием ненормативной лексики небезызвестная Виктория Нуланд в телефонном разговоре с послом США на Украине, Америка при помощи ООН намеревалась хорошенько проучить ЕС.

Что касается самой «Украины». Пишу в кавычках (да не обидятся на меня украинские читатели), так как это не национальное государство, а искусственный русофобский проект, который создавался Западом несколько столетий, со времени оккупации западных и юго-западных русских земель Литвой, Польшей и Венгрией.

В летописях, нормативных актах, художественных произведениях IX—XVII вв. никаких «украинцев» и «Украины» нет. Обозначалась данная территория как «Малая Русь», «окраина» (русского государства) или «Малороссия». В дальнейшем дополнительно появились названия «малороссы», «белорусы» и «великороссы», но при этом само собой разумелось, что речь идет о русских, а использование трёх названий призвано лишь обозначить их территориальную принадлежность к определенному региону. Даже сейчас, в 21 веке, для Западного мира не существует никаких «россиян», «украинцев» или «белорусов». Там нас по-прежнему всех воспринимают и называют русскими.

Первоначально главную скрипку в создании так называемого «украинского народа» играл католический Ватикан, используя для этого католическую же Польшу. Затем над проектом активно работали спецслужбы Австро-Венгерской и Германской империй, затем Третьего рейха. После окончания Второй мировой войны эстафетную палочку подхватили Лондон и Вашингтон. Нет ничего удивительного в том, что в итоге украинский флаг оказался флагом Нижней Австрии, гимн – украденное у поляков «Ещё Польша не погибла», лозунг бандеровцев «Украина понад усе!» калька с немецкого «Германия превыше всего». Вся история «Украины» – ворованная, тысячелетняя летопись Руси.

Украинство сформировалось, как человеконенавистническая идеология в основе которой идея исключительности украинской нации и её борьбы против вечного врага – русской нации. При этом особое внимание было направлено на выращивание «украинской» интеллигенции, которая должна была представлять весь народ. Образованным людям постоянно внушалось, что «украинцы» это особый народ, который поработили «москали». Что «москали» – это смесь славян, угро-финнов и монголов, и славянской крови в них почти не осталось. Что украинцы – это настоящие славяне, у них «особый» язык, «самобытная и древняя» культура и история.

Сама Украина – феномен, когда национальное государство образовалось не в результате естественного исторического процесса, а было сформировано директивным путем со стороны советской России. К землям, населённым малороссами, были административно добавлены чисто русские территории Новороссии и абсолютно чуждая католическая Галиция. Этот пазл был собран руками Ленина и Сталина, которые сделали для проекта «Украина» и «Белоруссия» больше, чем Ватикан, Бисмарк и Гитлер вместе взятые. Именно большевики директивно переименовали «три ветви» русского народа в «три братских народа», в три самостоятельных нации. Это был страшный удар по Русской цивилизации, из которой удалось вырвать почти треть его состава.

Ленин, Троцкий и другие большевики-интернационалисты в тот момент, по сути, выполняли внешний «заказ» глобальных кланов. Вся мощь советской государственной машины была направлена на создание «украинской» государственности, развитие украинской «мовы», которую искусственно отделяли от русского языка. Существовали даже карательные «тройки по украинизации». На «мову», за которой был закреплен официальный статус, переводили документооборот, вывески, газеты, в учреждениях стали запрещать говорить по-русски. Причём украинизации подвергли не только территорию Малороссии (Юго-Западную Русь с матерью городов русских Киевом), но и русские регионы – Новороссию, Донбасс, Черниговщину, Слобожанщину. В паспортах была зафиксирована новая национальность – «украинец».

Процесс тотальной украинизации был приостановлен «чисткой» 1937 года. Наиболее оголтелые фанатики украинства, оказавшиеся полными нулями в сфере управления и доведшие страну до голодомора, отправились к расстрельным стенкам и в лагеря. Официально украинизация не была отменена, но её накал резко снизился. Процессы стали развиваться подспудно. Прекратив вакханалию украинизации Сталин, тем не менее не осознал значение всей опасности проекта «Украина». В Кремле посчитали, что в рамках проекта создания советской цивилизации и «советского человека», «Украина» и «Белоруссия» не несут угрозы, так как национализм просто вымрет в коммунистическом обществе будущего. Поэтому русские территории щедро раздавали братским республикам – Беларуси, Эстонии, Казахстану, Украине, Северному Кавказу. Сама Россия превратилась в Федерацию, в результате чего на её землях также возникли национальные республики.

Новая активизация проекта «Украина» произошла во время немецкой оккупации. Германия вынашивала те же замыслы, что Польша, Австрия и большевики-интернационалисты – расчленение единой Русской цивилизации, стравливание между собой её отдельных частей и полное уничтожение. Политика украинизации была возобновлена. Взятие каждого города УССР сопровождалось закрытием русских газет, печататься могли только украинские. Такие же процессы шли в области образования, документации и в администрации. И только освобождение Украины войсками Красной Армии положило конец этим планам.

Затем украинизация была активизирована при Хрущеве, который выпустил из тюрем, ссылок и лагерей множество активных бандеровцев, которые немедленно «исправились», вошли в ряды КПСС и продолжили свою разрушительную миссию. Правда, масштабы были уже не те, чтобы затронуть народные массы. Планов по расширению применения украинского «языка» уже не составляли, а без государственной поддержки «украинство» на южнорусских землях было обречено на естественную смерть.

Тем не менее, законсервированное бандеровское подполье благополучно просуществовало при поддержке украинских властей до 1991 года, когда произошла «крупнейшая геополитическая катастрофа ХХ века» – гибель Советского Союза. Русскую цивилизацию и русский народ вновь разорвали на три части. Вновь «украинцев» и «белорусов» стали превращать в отдельные этносы. При этом на Украине настолько продвинулись в этом процессе, что объявили себя наследниками мифической «Украины-Руси», древнейшим народом мира. Белорусов же стали выводить из «литвинов», населения Великого княжества Литовского, отрицая этнокультурное, языковое единство русских, которые жили в Москве и в Великом княжестве Литовском и Русском. В Российской Федерации из русских родили очередную химеру – «россиян». А за её пределами стали обзывать «русскоязычными», национальность которых непонятна и размыта.

Выйдя из состава СССР, Украина и Белоруссия немедленно подписали себе смертный приговор, медленно задыхаясь в экономической удавке. Они могли процветать только в составе единого Русского мира (Российской империи, СССР или России), где к их услугам были огромный внутренний рынок и сибирское сырье.

Апологетам украинства хотелось бы напомнить, что в 1991 году советская Украина занимала 10-е (!) место в мире по уровню жизни. Такие отрасли науки и производства, как кибернетика, математика, судостроение, ракетостроение, самолётостроение, турбостроение, приборостроение, были на Украине одними из самых передовых в мире. По добыче угля, железной руды, выплавке стали, производству сахара Украина на рубеже 1989—1990 годов прочно занимала 1-е место в Европе, опережая Великобританию, Францию, ФРГ, Италию. И плюс ко всему этому – бесплатное образование и медицина.

Помимо унаследованного от СССР промышленного и научно-технического потенциала, развитого аграрно-промышленного сектора, чернозёма высочайшего качества, Украине досталась разветвлённая транспортно-логистическая инфраструктура и самый большой в мире торговый флот. Страна имела все шансы стать транзитной державой, объединяющей Европу и Азию.

Однако взявшие власть украинские националисты, как и в 1920-х годах, быстро погубили большинство своих заводов и фабрик, показав полную неспособность сохранить экономику и отстоять суверенитет управляемой ими страны. Сотрудники МГБ, ещё в 1940—50 годах отмечали повальную продажность бандеровцев всех уровней от верха до низа, их жажду денег от хозяев (будь то немцы или американцы). Каждый желал за счет своего положения урвать побольше материальных благ.

Неудивительно, что вместо ответственности за своё бездарное управление, украинские националисты годами внушали оболваненному населению близкие им по духу мантры о том, что западные кредиты вот-вот помогут Украине наладить нормальную жизнь. Здесь стоит отметить, что послевоенная Западная Германия получила от США по Плану Маршалла менее 10% от общего объема финансовой помощи, но это не помешало ФРГ уже к концу 50-х годов выйти на первые позиции по экономике в Европе. СССР, потерявший в войну треть национального богатства, уже через 12 лет покорил космос. А Украина с 1992 по 2013 год получила от Запада кредитов и безвозмездной помощи на 23 млрд. долларов и умудрилась потерять 15% населения и около 35% ВВП. И это не считая экономической помощи от России, инвестиций из США и ряда других государств.

Выходом из тупика могло бы стать присоединение Украины к Таможенному союзу, но так как любая экономическая интеграция неизбежно влечёт за собой и политическую, то все украинские президенты, чтобы не стать в итоге российским генерал-губернатором Киевского федерального округа поддерживали в политике, культуре и экономике националистов и галичан. Тем более что после 1991 года к ним прибыло массовое пополнение из канадской и американской диаспор. Всю эту нахальную, крикливую кампанию новая власть немедленно распихала по местным советам, а вместе с ними в кабинеты украинских департаментов и министерств вошли десятки и сотни американских «советников».

Все прекрасно понимали, какую в действительности миссию исполняют эти «специалисты», но делали вид, что иностранцы прибыли в страну исключительно с благими намерениями. В итоге Украина буквально с первых дней независимости попала под внешнее управление США, Израиля, Великобритании и ЕС. Причём до такой степени, что посол США на Украине Уильям Тейлор в 2008 году лично вручал погоны выпускникам Академии СБУ! Можно по-разному относиться к российским властям, но представить американского посла, вручающего в России погоны выпускникам Академии ФСБ невозможно.

Украину откровенно и цинично продали с потрохами, что вызывало возмущение даже в среде ветеранов-бандеровцев. В 2007 году на Украине умер последний матёрый бандеровец Василь Кук и ему устроили национальные похороны. Он сражался с русскими, немецкими и польскими «оккупантами», творил зверства над мирным населением. Но он никогда не опускался до ненависти к русским, как народу, отказался принять звание Героя Украины, презирал Оранжевый Майдан 2004 года. Потому что сражался за Украину независимую от Москвы и от Запада.

Все эти годы между населением Украины был фундаментальный цивилизационный конфликт, обостряющийся к выборам или идеологически окрашенным праздникам. При этом инициаторами противостояния всегда были представители западной Украины, так как считали себя носителями истинного «украинства», а представителей центральной и восточной Украины – невежественными, культурно отсталыми азиатами и угро-финнами. Бандеровцы-западенцы горели желанием навязать своё видение всем остальным жителям страны. Главным образом, они боролись за умы жителей Киева и центральных областей, так как русские жители Харькова, Донецка, Севастополя, Одессы или Луганска категорически не желали принимать идеологию, которая унижает их честь и достоинство.

По мнению русских, никакая идея не способна оправдать массовое истребление невинных людей. Западенцы считают иначе: ради Украины можно совершать любые преступления, любой степени жестокости и цинизма. Это убеждение заложено в доминирующем у них лозунге: «Украина превыше всего». Превыше совести, морали, законов человеческих и Божьих. Сказался тут и многовековой польский и австрийский гнёт, сформировавший рабскую психологию западенцев, которая несёт с собой боль, страдания, страх быть уничтоженными, зависть и затаённую злобу на весь мир за свою неудачную судьбу. Именно поэтому украинские коллаборационисты встречают сейчас гробы из зоны АТО на коленях, а во время Второй мировой войны так самозабвенно с мстительной жестокостью раба к бывшим господам уничтожали поляков, русских, евреев, цыган, шокируя своими зверствами даже немецких оккупантов.

Любой национальный праздник «независимой» Украины одна часть страны отмечала, другая нет. Западенцы ликовали от Дня Независимости. Русские и украинцы свято чтили День Победы, отмечали отменённые 23 февраля и 7 ноября, что вызывало животную ненависть бандеровцев. Единственное, что кратковременно объединяло обе части страны – все дружно презирали день украинской Конституции.

При этом именно жители Западной Украины неоднократно выражали желание отделиться от «балласта» в виде Киева и юго-востока Украины, чтобы спокойно уйти в Европу мыть унитазы в домах богатых поляков и чехов, оставив совков, наркоманов и пьяниц Донбасса на попечение Рашки (так презрительно они именовали Россию).

Краеугольным камнем преткновения на Украине был вопрос о статусе русского языка. Интернет-гигант Google как то провёл специальное исследование, по результатам которого оказалось, что под выдумками украинской пропаганды о «титульной украинской нации» нет никакого основания. Корпорация предоставила инфографик, на котором видно, что украинские пользователи почти всегда предпочитают задавать поисковые запросы на русском языке. 92% людей на Украине в банкоматах выбирали русский язык. 82% читаемых журналов – на русском языке. Американский институт Гэллапа также провёл исследование, по результатам которого оказалось, что русский язык является родным для 83% граждан Украины.

Эти принципиальные цивилизационные противоречия трясли Украину все 23 года её «независимости». Компромисс удавалось найти в Верховной Раде, где были представлены интересы всех регионов страны, да и украинские СМИ всё это время как-то сглаживали культурно-идеологические противоречия.

Таковы были настроения в среде простых людей. А что же в это время происходило на самом «верху»?

Первый украинский президент Леонид Кравчук, пришел к власти в результате сговора партноменклатуры Украинской ССР, которая увидела в развале Союза шанс легализовать контроль над экономическими активами, которые де-факто были в ее управлении.

При Кравчуке бандеровцы впервые получили открытую поддержку на государственном уровне, ибо ничем другим Украина от России тогда не отличалась – одни и те же люди, общий язык, промышленность, родственные связи.

В биографии Кравчука, оседлавшего идею украинского национализма, есть любопытный период. В середине 1940-х годов на территории Западной Украины существовала молодёжная организация ОУН-УПА – так называемая сотня «Отважных юношей», служившая своеобразной кузницей кадров для украинских националистов. Какое-то время в ней состоял и молодой Лёня Кравчук.

Став первым украинским президентом Кравчуку не справился с управлением вверенной ему страны, направив Украину в пучину экономического хаоса и кризисов, буквально с порога утопив надежды народа на лучшее будущее. Правление Кравчука запомнилось разбазариванием Черноморского торгового флота, развалом мощного военно-промышленного комплекса и судостроения, лишение государственной поддержки аграрной сферы и перерабатывающей промышленности. Поспешный отказ от статуса ядерной державы, бегство из рублевой зоны, война с Россией за раздел Черноморского флота.

Уходя на покой после своего кратковременного президентства, Кравчук сразу предупредил сменяющего его Леонида Кучму – если тот только попробует интегрироваться с Россией, то шесть западноукраинских областей немедленно провозгласят независимость от Украины и уйдут в Европу.

Кучма пришел к власти в результате сговора «красных» директоров, которых он представлял и которые увидели в нем шанс стабилизировать экономическую ситуацию и сохранить контроль над полученными активами. На второй срок Кучма остался в результате сговора с олигархами, которых он создал в противовес директорам, чтобы перезапустить экономику и решить вопрос контроля над активами.

При этом Кучма также полностью поддерживал украинских националистов и предпочитал руководствоваться простым лозунгом «Украина – не Россия». Именно при нём начался разрыв кооперационных и производственных связей со смежными российскими предприятиями и был впервые объявлен курс на вступление Украины в ЕС.

И всё же с Кучмой, во многом ещё советским человеком, находить общий язык кое-как удавалось. Но срок его президентских полномочий заканчивался. Сам Кучма долгое время не мог определиться: не то остаться, не то уйти. Так как народ идею третьего срока воспринимал плохо, то Кучма выбрал в преемники Виктора Януковича, которого стала поддерживать Москва, видя в нём родственную душу как по степени интеллекта, так и по стремлению к незаконному обогащению.

Считалось, что победа уже в кармане Януковича, которого порекомендовал сам Кучма и поддерживал тогда еще крайне популярный Путин. Но загадочное предвыборное отравление прозападного кандидата Виктора Ющенко спутало все карты. По итогам голосования Янукович победил с незначительным перевесом, но внезапно всю центральную площадь Киева заняли его противники, которые потребовали переголосовать. Западноукраинские избиркомы заявили, что считают победителем Ющенко, запад Украины отказывается повиноваться Януковичу и призывает к всеобщей забастовке. Тут же в Киев слетелись европейские политики из Литвы, Польши и других стран. США и Евросоюз потребовали перевыборов, грозя Кучме финансовыми санкциями в случае отказа или применения силы против майдановцев. Перестали работать университеты, студенты которых отправились на митинги в поддержку Ющенко.

Восточные области (Донецкая и Луганская) уже тогда предлагают своему кандидату Януковичу вариант создания Юго-Восточной автономии, но Янукович впал в ступор от «Оранжевого Майдана» и не знал, что делать.

Ющенко в одностороннем порядке провозглашает себя президентом, после чего призывает милицию, чиновников и военных переходить на его сторону. Первой предала выбор народа проамериканская СБУ – ряд руководителей украинских спецслужб «засветились» в поддержке организованного американцами Майдана. Некоторые генералы не только присутствовали там лично, но и обещали митингующим защиту – вплоть до силовой. В их числе был начальник Главного управления разведки (ГУР) министерства обороны Александр Галака, в то время как глава СБУ, генерал-полковник Игорь Смешко, занимался координацией «нужных контактов». В итоге Рада объявила выборы недействительными, что позволило Ющенко одержать победу в третьем туре.

«Оранжевая революция» у границ России (уже вторая после «Революции роз» в Грузии) немало озадачила Кремль. Теперь уже оказалось мало купить нужных людей и «победить» на выборах, требовалось еще и не проиграть на улице. При этом обе «революции» произошли при активном участии спецслужб западных стран. Кремль сделал простой и логичный вывод: это были генеральные репетиции перед свержением власти Путина в России.

Виктор Ющенко, став абсолютно управляемой марионеткой Вашингтона, резко активизировал доселе ползучую бандеризацию Украины. Именно во время его президентства нацистским преступникам Шухевичу и Бандере было посмертно присуждено звание Героя Украины. В культурной, гуманитарной и информационной областях, отныне полностью господствовали выходцы из Западной Украины. Освоившись, позанимав высокие должности в Киеве, западенцы немедленно начали подтягивать во власть своих бандеровских выкормышей.

Целые институты каждодневно работали над различными концепциями и теориями, доказывающими историческую древность украинцев и их права на Донбасс, Крым и Кубань. Каждый год на эту тему выходило множество книг, научных статей, защищались дипломы и диссертации. Тысячи украинских чиновников, студентов, журналистов и политиков при щедрой поддержке Запада прошли обучение за границей. В результате была сформирована новая агрессивно-русофобская украинская «элита», заточенная на борьбу с проклятой Московией и готовая убивать русских (вне зависимости от места проживания – будь то Донбасс, Крым или Москва). Первый Майдан стал точкой невозврата, которая предопределила трагические события 2014 года.

Однако все попытки провести насильственную украинизацию русских земель Донбасса и Крыма откровенно провалились. Местные олигархи были далеки от каких-либо русских или украинских национальных идей, но не могли не считаться с настроениями людей. Начался торг «восточных» олигархов с русофобом Ющенко, в результате которого был достигнут компромисс в форме устранения сильного института президента. Это позволило «западной» и «восточной» украинской олигархии стабилизировать политическую ситуацию и счастливо паразитировать на теле умирающей страны ещё несколько лет.

Многочисленные скандалы, политический кризис с множеством выборов и перевыборов, усилившаяся коррупция и продолжающееся засилье олигархов вскоре заставили украинцев горько разочароваться в «Оранжевом Майдане».

В 2005 году Ющенко в одностороннем порядке отменил визы для европейцев и впихнул Украину в ВТО, что нанесло украинской экономике тяжелейший удар. Усугубило положение дел антироссийская риторика Киева и спровоцированная им газовая война с Россией. Ющенко пытался переориентироваться на Туркмению, которая согласилась поставить Украине дешёвый газ и закупать украинскую продукцию. Однако российский «Газпром» мигом поставил на этой попытке жирный крест. Во-первых, путь туркменского газа пролегал через территорию России. Во-вторых, «Газпром» быстро выкупил у Туркмении весь лишний газ по демпинговой цене, а затем уже сами туркмены устроили жуткий скандал, когда выяснилось, что вместо новых тепловозов Украина «впарила» им старые, перекрашенные…

Поводом для ещё большего ухудшения российско-украинских отношений стало подписание в Брюсселе в марте 2009 года представителями Украины, Европейской комиссии и трех международных банков (без участия России) Декларации по модернизации украинской газотранспортной системы. В итоге ею же спровоцированного газового конфликта Украина получила газ по мировым ценам, что вызвало спад производства и агонию лидеров первого Майдана. Рейтинг Ющенко, который как и все украинские националисты оказался полным нулём в госуправлении, упал до жалких 5%! На выборах 2010 года ему не помог даже административный ресурс – на этот раз он быстро и с треском проиграл Виктору Януковичу.

Янукович пришел к власти в результате сговора одной части олигархов против другой части олигархов, которая поддерживала Юлию Тимошенко. При этом за той и другой фигурой стоял Путин, а борьба шла уже не за какие-то там украинские идеалы, а за доступ к бюджетным потокам, которые в условиях падения внешних рынков гарантировали сытую и безбедную жизнь.

Считается, что тогда Кремль взял реванш и привёл в кресло украинского президента своего ставленника. Но так ли это? Как американцы, успешно устроившие «Оранжевую революцию» 2004 года, вдруг проиграли Кремлю следующий раунд? На самом деле никакого проигрыша с их стороны не было. Президент Ющенко и премьер-министр Тимошенко своим правлением уже довели Украину до ручки, запустив процессы самоуничтожения её экономики. И всё это взрывное наследство в итоге досталось якобы «пророссийскому» Януковичу и поддерживающему его Кремлю, которые в силу своей олигархической природы уже не могли ничего ни изменить, ни поправить. В итоге на них и спихнули всю ответственность за развал экономики.

Став президентом, Янукович начал слепо копировать путинскую модель власти, которая благодаря местному национальному и криминальному колориту быстро приобрела трагикомичный вид. Он разделался со своим главным политическим оппонентом – Юлией Тимошенко, которая по примеру российского олигарха Михаила Ходорковского отправилась на нары. Уничтожил систему альтернативных выборов и сделал из «Партии Регионов» аналогичную российской партию власти. При этом «Партия регионов» впитав в себя все худшие качества «Единой России», не смогла обзавестись её достоинствами и в итоге получила народную ненависть в куда больших масштабах, чем партия власти в России.

Рассадив преданных жуликов практически на всех ключевых уровнях государственной машины, Виктор Янукович своим чистым и ясным умом, не отягощённым аналитическим мышлением, поставил себе простую и понятную цель – пользуясь положением президента довести своё личное состояние до 50 млрд. долларов. Для этого Янукович и его сыновья дали старт наездам налоговиков на предпринимателей всех уровней, которые должны были принудительными взносами латать дырки бюджета. В результате украинское предпринимательство (от олигархов до мелких бизнесменов) очень быстро начало нести крупные убытки из-за возросших «откатов» либо попросту разорялось.

Во внешней политике Янукович также затеял опасную игру. Он отменил награждение званием Героя Украины нацистских преступников Бандеры и Шухевича, но при этом попеременно делал вид, что идёт то в Европу, то в Россию. И уже через три года президентства доигрался до очередного Майдана.

Но главной ошибкой Януковича стало бесцеремонное отпихивание от власти и финансовых потоков наглой и циничной украинской олигархической «элиты» в лице Порошенко, Лёвочкина, Пинчука, Ярославского, Авакова, Коломойского и далее по списку. Пострадали даже такие верные сторонники Януковича как Фирташ и Ахметов у которых он начал «отжимать» их долю в нефтяном и газовом бизнесе. Опьянённый властью президент забыл, что он всего лишь нанятый менеджер в игре украинского олигархата, и именно эта забывчивость его и погубила.

Отодвинутая от государственной кормушки смертельно обиженная олигархическая элита решила вернуть себе контроль над страной. Благо у них имелись для этого финансовые ресурсы и подконтрольные СМИ.

Вашингтон видел эту ситуацию, просчитывал возможные ходы и в итоге благословил идею очередной «революции», благо её механизм был уже отработан в ходе Майдана 2004 года. Но тогда американцы не делали ставку на фашизм и насилие. Теперь всё изменилось. Натравив на Януковича олигархов, жаждавших реванша, они превратили Оранжевую революцию в Коричневую.

Самое интересное, что следующие выборы президента Украины должны были состояться весной 2015 года. И на этих выборах победить у Виктора Януковича не было никаких шансов. Жители юго-востока Украины – его главный электорат, давно разочаровались в своём ставленнике, так как тот не выполнил большинства своих предвыборных обещаний (например, экономически помочь Донбассу и придать русскому языку статус второго государственного).

Более того, когда начался Майдан, Янукович заявил, что вообще не будет выставлять свою кандидатуру на президентских выборах, так как и безо всяких протестов ощущал, что его рейтинг низок. Другими словами – свергать Януковича было абсолютно нелогично. Он бы и сам ушёл через год. А его место, согласно всем прогнозам социологов, занял бы весьма договороспособный олигарх Пётр Порошенко. То есть, Украина получила бы тех же политиков у власти, что и сегодня, но законно, без гражданской войны, потери Крыма и Донбасса, десятков тысяч смертей, тяжелейшего экономического кризиса и правового беспредела.

Но в этом случае не было бы главного, чего добивались глобалисты и США – кровавой майданной революции, которая навсегда поделила историю Украины на «до» и «после», спровоцировав её вооруженное столкновение с Русским миром. Для этого простой смены президента недостаточно. Для великого злодейства необходима большая кровь и американцы её пролили. Местным олигархам внушили, что даже если они победят на выборах 2015 года и отодвинут от власти Януковича – неизбежно возникнет обратная ситуация. «Восточные» олигархи в лице Януковича, Ахметова, Таруты и прочих заходят вернуть власть себе. И будут те же качели, которые наблюдались последние 20 лет. А это уже всех достало. Новый Майдан станет прекрасной возможностью не только захватить власть, но и устроить репрессии против «восточных», навсегда отправив их в политическое и финансовое небытие.

В результате Януковича предал даже глава его президентской администрации олигарх Сергей Лёвочкин, который самолично запустил революционный маховик, обеспечив себе таким способом не только неприкосновенность зарубежных активов, но и возможность полноценного возвращения в большую власть после победы Майдана.

СБУ регулярно докладывало Януковичу и премьер-министру Азарову, что на президентские выборы 2015 года готовится очередной Майдан под видом борьбы с фальсификациями. Это не особо тревожило официальный Киев, ибо Майданы на Украине случались регулярно – митинговали то «оранжевые», то «чернобыльцы». Однако ни Янукович, ни Азаров и их сторонники никак не предполагали, что организаторы очередного Майдана пойдут на кровь и государственный переворот.

А стоило бы предположить! Особенно после того, как 10 апреля 2013 года правительство Азарова отвергло условия МВФ по предоставлению Киеву 15 млрд. долларового пакета финансовой помощи. Украинская экономика к тому времени остро нуждалась в «живых» долларах для оплаты критически важного импорта. Но Международный валютный фонд требовал от Киева шокового роста коммунальных платежей, сокращения практически до нуля социальной помощи, а также настаивал на свободном допуске на внутренний рынок американских корпораций, в том числе специализирующихся на производстве ГМО продукции. То есть МВФ традиционно предлагал программу, которая, по рецепту директоров-распорядителей, ввергла бы страну на грань нищеты.

Надо отдать должное правительству Азарова и его экономистам – они ответственно подошли к решению этого вопроса и решили сохранить финансовый суверенитет Украины, не снижая при этом уровня жизни населения. После этого Украина была обречена.

3 августа 2013 года новым послом на Украине становится Джеффри Пайетт, который буквально за полгода вдруг стал обладать таким авторитетом, что даже президент Янукович оказался в собственной стране на вторых ролях. При этом сотрудники украинских спецслужб отмечали значительное увеличение (в десятки раз) дипломатической почты, которая начала приходить в западные посольства.

В это же время в специальных лагерях в Эстонии, Украине и Грузии подобно афганским моджахедам проходили подготовку украинские националисты. С ними работали профессиональные инструкторы, которые учили взращённую за 20 лет молодую поросль бандеровцев уличному бою, обращению с холодным и огнестрельным оружием, изготовлению взрывчатых веществ, командной работе, прорыву рядов милиции.

В сентябре 2013 года глава польского МИД Сикорский пригласил в Польшу 86 членов «Правого сектора» для обучения в Центре подготовки полиции в городе Легионово, под Варшавой. Прибывшие под прикрытием программы университетского обмена правосеки, прошли месячный курс подготовки, где изучали организацию массовых протестов, строительство баррикад, захват зданий госучреждений, тактику уличного боя, приемы стрельбы, включая снайперскую.

Спусковым крючком для обострения политической ситуации на Украине послужила планируемая Киевом ассоциация с ЕС. В 2007—2011 годах в рамках программы «Восточное партнерство» ЕС и Украина уже вели переговоры на эту тему, но в итоге они были прерваны, так как все мировые ведущие экономисты говорили, что это будет полный конец экономике страны, которая к тому моменту начала разрушаться и без всякой ассоциации. Как упоминалось выше, этот губительный процесс запустил еще Виктор Ющенко на пару с Юлией Тимошенко, а усугубил сам Янукович откровенно бандитским правлением.

По состоянию на ноябрь 2013 года по всем известным показателям Украина находилась на краю финансово-экономической пропасти, дефолта и бюджетного кризиса. Размер золотовалютных резервов уменьшился с 36 млрд. до 25 млрд. долларов, внешний долг составил 36,5 млрд., а госдолг достиг 76 млрд. долларов. Пространство для манёвра окончательно исчезло и Киеву с его любимой политикой «многовекторности» предстояло сделать выбор – ассоциация с Европой или Таможенный союз с Россией.

Когда Януковичу стали пересказывать содержание договора с ЕС (а это 900 страниц машинописного текста) он сначала не поверил – подумал, что ему подсовывают «липу» и затребовал оригинальный английский текст. А после прочтения явно испытал шоковое состояние.

Получалось, что после подписания ассоциации Украина фактически становится колонией Европы с обязательством выполнять все решения, принятые в кабинетах Брюсселя. При этом Киеву не предлагалось ни право голоса, ни даже гипотетическое членство в ЕС.

Украинские экономисты понимали, что европейцы не потерпят конкурентов, а по предварительным подсчетам, чтобы только приблизиться к европейским стандартам производимой продукции, Украине потребуется минимум 10 лет и 160 млрд. евро! Следовательно, украинские товары не будут востребованы на европейском рынке. Вынужденно закроет свой рынок и Россия вместе с партнёрами по Таможенному союзу. Результат предсказуем – украинские граждане, потеряв работу, завязнув в долгах и кредитах, будут вынуждены бежать в Россию и Европу, где пополнят ряды дешевой рабочей силы. Неизбежна социально-экономическая катастрофа, дефолт, кризис неплатежей, упадок промышленности и сельского хозяйства, бегство капиталов и т. д. В общем, Украину ждала типичная судьба европейских вассалов – Болгарии, Венгрии, стран Прибалтики, Румынии.

Разложив всё по полочкам, 21 ноября 2013 года Украина дала задний ход и отложила подписание кабальной ассоциации.

В тот же день в Киеве на майдане Незалежности (площади Независимости) появилась первая кучка идиотов-активистов, оплаченных за деньги олигархов. Потом уже появилось одурманенное сладкими призывами стадо во главе с карикатурной тройкой лидеров – Кличко, Яценюком и Тягнибоком.

Люди, которых они вывели на Майдан, понятия не имели о том, в чём заключается суть ассоциации Украины с ЕС, какие последствия для экономики оно влечёт. Им просто внушили, что речь шла о прямом вступлении Украины в Евросоюз. Теперь они станут жить хуже, а могли бы жить как на Западе – ездить по Европе без виз, получать европейские рабочие места, зарплаты, пенсии и так далее. Эту откровенную ложь озвучил лично Яценюк.

Переубедить в обратном майданутых студентов и студенток (которые захотели «кружевные трусики» и в ЕС), неграмотных сельских жителей-западенцев, столичный офисный планктон и фанатиков-националистов, мечтающих о торжестве нацистских идей, оказалось невозможно. То, что сладкие речи в очередной раз обернутся банальным «кидаловом», обесцениванием зарплат и пенсий, гражданской войной и потерей Крыма и Донбасса никто в тот момент и подумать не мог. Все вдруг возжелали показать украинской власти: хватит определять будущее страны за нашими спинами, мы не быдло, мы граждане.

Медийная картинка Майдана была тщательно спланирована. В Европе и США через CNN, BBC World, Euronews люди увидели, как свободолюбивый украинский народ выступил против безжалостного диктатора, погрязшего в коррупции. Вдохновлённую «европейским выбором» молодёжь. Окрылённую демократией интеллигенцию. Возмущённых коррупцией «простых тружеников» и зачарованных размерами европейских пенсий стариков с кастрюлями на головах. Украинский Майдан быстро превратился для жителей Запада в очередное грандиозное телешоу.

Европейские лидеры вытянули Януковича в Вильнюс, на саммит Евросоюза и стран «Восточного партнёрства», где попытались убедить пойти на уступки, подписать кабальную ассоциацию. Ангела Меркель, попивая шампанское и в упор сверля украинского президента глазками, открыто высказала Януковичу своё разочарование его отказом. Виктор Фёдорович выглядел усталым и вяло оправдывался весь саммит, ссылаясь на противодействие со стороны Путина, который решительно против такого шага. Чтобы потянуть время Янукович заговорил о необходимости проведения трехстороннего саммита Евросоюз – Россия – Украина, который бы уладил возникшие противоречия.

За это время, как истинно украинский политик, он намеревался «кинуть» на деньги русских (Путин уже пообещал ему аналогичный кредит в 15 млрд. долларов), затем надуть зазевавшихся европейцев. А под шумок ещё и заработать 3 млрд. долларов от китайцев, которым он фактически продал на 99 лет в безжалостное освоение 5% территории Украины (3 млн. га пахотных земель Крыма, Днепропетровской и Херсонской областей).

Суровая политическая осень 2013 года завертела, закружила Януковича как осенний листок холодными европейскими и русскими ветрами, в итоге «выплюнув» в позе сломленного просителя в Москве. Там украинский президент окончательно поставил на идее ассоциации с Европой жирный крест, подписав с Путиным ряд документов, которые позволили погибающей экономике Украины удержаться на плаву. Киев получал солидную скидку на газ до 268,5 долларов за тысячу кубометров (почти на треть!) и 15 млрд. долларов кредита, который так и не смог получить от Евросоюза. Кроме того, на основе вышеупомянутых договорённостей с Китаем на Украину должна была прийти ещё одна приличная сумма прямых инвестиций и льготных кредитов. Это давало возможность заложить в бюджет 2014 года 8% темпы роста ВВП.

Таким образом, Россия помогла Украине отойти от края пропасти, куда её тщетно пытался столкнуть Евросоюз, севший со своей ассоциацией в лужу. Неприятным сюрпризом для глобальных финансовых воротил стало принципиальное решение украинского правительства вообще отказаться от кредитов со стороны МВФ.

Тогда в дело вступили американцы, имеющие огромный опыт по организации «цветных революций» в Грузии, Сирии, Киргизии, Египте, Ливии. С их подачи «народный» протест в Киеве быстро нарастал. На Майдан бесперебойно поставлялись дрова для обогрева, одежда, щиты, каски, форма и амуниция, холодное и огнестрельное оружие, горючее для «коктейлей Молотова». Устанавливались туалеты, палатки, завозился песок, доски, покрышки для строительства баррикад. Это требовало чёткой организации и огромных денег, которых у спонтанно вышедших на улицу протестующих быть не могло.

На Майдане снимались качественные пропагандистские ролики, где нанятые актёры произносили грамотно составленный психологами эмоциональный текст. Выпускалось огромное множество пропагандистских газет, листовок, сюжетов, символики. Продажные западенцы и майдановцы пачками раскупали небольшую голубую наклейку со звездочками ЕС, чтобы заклеить ею на номерном знаке автомобиля флаг и герб собственного государства.

Здесь стоит немного отвлечься и обратить внимание на один важный момент, который должен стать для всех нас уроком на будущее. Майдан стал классическим примером спланированной и чётко организованной психической атаки на общество. Ранее западные политтехнологи делали ставку на выигрыш в информационных войнах. Однако практика показала, что пропаганда так называемых «западных ценностей» не может пробить духовную защиту не западных культур. Русская, исламская, буддийская, конфуцианская или африканская культуры оставались глухи к призывам уважения прав человека, пропаганде гомосексуализма, инцеста, педофилии, равенства полов и так далее.

Тогда на Западе было решено перепрыгнуть эту непробиваемую стену и перейти от информационных к психическим войнам, когда в дело вступала уже не идеология и борьба за умонастроение людей, а воздействие на психику отдельного человека. Эта технология сработала во время «Арабской весны», сработала и на Майдане. Методы воздействия на египетскую, ливийскую или украинскую толпу были идентичны методам зомбирования в тоталитарных сектах – песни, стихи, синхронные движения и скандирование кричалок. Сейчас уже не секрет, что в бесплатный чай и пищу на Майдане добавлялись психотропные препараты. Милиционеры валились с ног от усталости, а майдановцы могли по трое суток не спать и без остановки бить дубинками в свои щиты. Беркутовцы вспоминали, как резиновой пулей сбивали с ног несущегося на них протестующего с «коктейлем Молотова». А он поднимался как зомби и снова бросался вперед с бешеными глазами. Один боец «Беркута» случайно выпил такого чайку, три дня не мог заснуть, был на взводе.

Доведя толпу до кипения, американские технологи запустили в неё заранее подготовленных и проинструктированных украинских националистов. На Майдане появляется новая медийная звезда – Дмитро Ярош и его боевики из «Правого Сектора» в камуфляже с нашивками СС, кельтскими крестами и свастикой, масках, со щитами, холодным и огнестрельным оружием в руках. Они первыми начинают провоцировать украинских милиционеров на вооружённое противостояние.

30 ноября правосеки закидали отряды «Беркута», не проявлявшего никакой агрессии, горящими досками и камнями. Мирные митингующие поначалу пытаются их утихомирить (и в отдельных случаях даже бьют), но потом признают авторитет и постепенно вливаются в их ряды.

Беркутовцы вынуждены были ответить и применить силу. В результате, пострадали не только неонацисты, но и обыкновенные люди, из-за спин которых метались камни в милицию.

Несмотря на то, что для разгона агрессивной толпы милиция применяла исключительно резиновые дубинки – американские и европейские СМИ немедленно подхватили пропагандистский вброс о «зверском избиении детей», тут же на весь мир окрестили власть Януковича «кровавым режимом», а самого Януковича «диктатором». По всем телеканалам пошла профессионально поставленная картинка, трогательные обращения «активистов» Майдана (актёров) к мировой общественности с просьбой спасти их от зверств милиции.

На этот раз главной целевой аудиторией этого потока лжи являлись граждане самой Украины. Провокация со «зверским избиением детей» сработала – 1 декабря на акцию протеста в центре Киеве собирается огромный митинг в сотни тысяч человек, с целью поддержать митингующих в свержении «кровавого режима». Позже, когда новая бандеровская власть начнёт по-настоящему убивать детей в Донбассе артиллерией и системами залпового огня – те же самые киевляне будут трусливо молчать. Ни один (!) из них не выйдет с протестом.

Постепенно в пропагандистских речах, звучащих со сцены Майдана, начинает вырисовываться образ врага, куда более страшного, чем Виктор Янукович, главного врага «украинской нации» – России. Якобы, именно она (как всегда) виновата всех бедах Украины, в её 23-летней несостоятельности, и сменой одного только Януковича всех проблем не решить. Украина должна не только свергнуть Януковича, но и встать на путь противостояния с Россией, иначе, не видать ей истинной «свободы» и «достоинства». Майдан, начавшись как проевропейский протест против коррумпированной власти, начинает приобретать явно агрессивный русофобский характер.

Хочу напомнить читателю – Крым в это время находится в составе Украины, в Донбассе, Одессе, Харькове всё спокойно, Россия даёт значительную скидку на газ и предлагает Украине 15 млрд. кредит на развития экономики. Нет поводов упрекнуть Россию в агрессии, но градус русофобии продолжает искусственно нагнетаться и выливается в истеричные требования бойкотировать олимпиаду в Сочи.

Из-за политического кризиса на Украине уже появились первые сепаратисты, правда совсем не в Донбассе или Крыму, а в рассаднике русофобии и нацизма – Галичине. В декабре 2013 года Львовский, Ивано-Франковский, Тернопольский облсоветы проголосовали за ликвидацию на своей территории областных государственных администраций и отказались признавать легитимность законного президента и правительства.

В Киев один за другим прибывают американские эмиссары. 15 декабря со сцены Майдана выступили сенаторы США Джон Маккейн и Кристофер Мёрфи, которые от имени США поддержали митингующих. Чуть ранее в Киеве объявилась официальный представитель Госдепартамента США Виктория Нуланд, которая встречается с лидерами «оппозиции» в Доме профсоюзов, а на следующий день в сопровождении посла США на Украине Пайетта демонстративно раздаёт оболваненным майданным активистам знаменитые печеньки, невольно демонстрируя истинное отношение американских колонизаторов к украинским аборигенам.

Встретилась Нуланд и с президентом Януковичем, заявив ему, что методы, использованные для разгона митингующих, неприемлемы. И ясно дала понять, что если Янукович возобновит переговоры с МВФ о предоставлении кабального кредита, то у Украины есть шанс вернуться на путь евроинтеграции.

Если же нет, то… К этому времени Майдан уже полностью сформировал свои вооружённые отряды: Сотни самообороны, «Правый сектор», группировка С14 (боевики партии «Свобода»), Социал-националистическая ассамблея, «Патриот Украины», «Белый молот», бригады ОУН, УНА-УНСО и другие группировки. В Киеве действовали даже чеченские и крымско-татарские «воины джихада», только что вернувшиеся из Сирии. На Майдане можно было увидеть не только жёлто-голубые петлюровские знамёна, но и флаги Ичкерии и сирийских боевиков.

За этим безумием с возрастающим недоумением наблюдали украинские олигархи. Привыкнув воровать и «пилить», они не уловили, что с момента «Оранжевой революции» произошли кардинальные геополитические изменения – на повестке дня стоит вопрос ликвидации России и превращения Украины в необандеровский рейх. В этих условиях олигархи перестали быть самостоятельными игроками на украинском политическом поле, а превратились в фигуры средней ценности на геополитической шахматной доске, которыми оперируют из Вашингтона. Украинские финансовые тузы оказались в роли дойных коров и практически полностью утратили контроль над деятельностью революционных масс и происходящими событиями.

Шокированы были и простые украинцы. Люди откровенно недоумевали по поводу бездействия Януковича и отсутствия у него решимости обеспечить в стране правопорядок. Президенту писали и обращались не только простые люди, но и главы украинских областей, командиры воинских частей. Однако Центр упорно молчал. Почему?

Самое простое объяснение – Янукович оказался тряпкой, трусом, испугавшись решительных действий. Всё это так. Но стоит учитывать, что с самого начала Майдана у него не было главного условия для победы – подконтрольных ему СМИ. Янукович не имел возможности объяснить стране причины отказа Киева от ассоциации с Европой, а любые его жёсткие действия по разгону Майдана подтверждали правоту всего, что говорилось о его «кровавом» режиме в эфире. Украинские СМИ каждый день подавали сюжеты, героизирующие майданных боевиков, а представители власти по их репортажам, якобы, только тем и занимались, как арестовывали и избивали мирных манифестантов.

Когда в Китае разгоняли митинг на площади Тяньаньмэнь, ситуация со СМИ была совершенно иной. Основные СМИ контролировались правительством, поэтому жесткий разгон протестов не привел к эскалации конфликта. Большая часть страны в тот день вообще не узнала о том, что случилось, а подробности тех событий засекречены до сих пор.

Доведя Украину до очередной точки кипения, кукловодам Майдана понадобилась «сакральная жертва» – харизматичный мученик, который своей жизнью окончательно проведёт Майдан между «мирной акцией протеста» и «революцией». На эту роль выбирают армянина Сергея Нигояна. Сначала о нём снимают красивый сентиментальный ролик, а 22 января 2014 года убивают на баррикадах улицы Грушевского выстрелом в упор из охотничьего ружья.

Майдан, загадивший своими баррикадами и покрышками прекрасный исторический центр Киева, сходит с ума. Нигояна моментально канонизируют, повсюду показывают его качественно сделанные накануне гибели фото и видео, пропагандисты рвут глотки на ток шоу и со сцены Майдана, доводя толпу до исступления. Затем убивают ещё ряд митингующих. Среди них ещё один истинный «украинец» – Михаил Жизневский, гражданин Белоруссии с польскими корнями, член ультрарадикальной украинской организации УНА-УНСО. Он был застрелен из пистолета, которого на вооружении украинской милиции не было. Но из него тут же лепят нового идола, павшего от пули подлых клевретов Януковича.

Не случайно после спланированной гибели активистов Майдана Януковичу тут же позвонил вице-президент США Джозеф Байден и потребовал немедленно принять меры для урегулирования конфликта, «найти компромисс и прислушаться к требованиям протестующих», в противном случае пригрозил ухудшением отношений с США.

По стране начинаются заранее спланированные попытки захвата зданий областных государственных администраций, в западных областях Украины грабятся милицейские и воинские склады, после чего на Майдан потоком хлынуло оружие. «На камеру» рядовые майдановцы были вооружены только дубинками, травматическим оружием, ракетницами, деревянными щитами и пластмассовыми строительными касками. Однако эта картинка должна была лишь создать впечатление очень уязвимого протеста, когда народ вынужден защищать себя подручными средствами. Всё огнестрельное оружие, отравляющие вещества, взрывчатка, бронежилеты, топоры, гранаты оставались в тени.

В отличие от протестующих на Майдане, у украинских правоохранителей забрали табельное оружие и дали чёткий приказ – не применять силу. В результате «Беркут» и внутренние войска начали нести серьёзные потери (всего с 30 ноября 2013 года до 22 февраля 2014 года в Киеве погибли 19 сотрудников МВД и военнослужащих внутренних войск, ранения и ожоги получили 1127).

Ситуация уже практически дошла до начала гражданской войны, поэтому 24 января фракция «Партии регионов» устроила в Раде жёсткое совещание с Януковичем и Азаровым. На повестке дня был только один вопрос – почему президент бездействует? Всё ещё находящийся под впечатлением от недавнего разговора с Байденом, Янукович заявил регионалам, что нашёл выход – необходимо предложить пост премьер-министра одному из лидеров Майдана Яценюку. 28 января премьер-министр Азаров подал в отставку, но все надежды на то, что это успокоит Майдан и прекратит насилие оказались фикцией. Никто из лидеров Майдана не согласился занять предложенный Януковичем пост премьер-министра.

1 февраля на Мюнхенской конференции по безопасности госсекретарь США Джон Керри встретился с Кличко, Яценюком, Порошенко и дал им очередные инструкции и напутствия, пообещав выделить денег в случае успеха переворота.

Растерянный Янукович продолжал усугублять своё положение, так и не назначив нового премьер-министра, оставив правительство и своих силовых министров в подвешенном состоянии. Но он ещё мог спасти ситуацию. В стране надо было вводить чрезвычайное положение, арестовать лидеров Майдана, отключать неподконтрольные СМИ, которые прямо призывали к свержению власти, выслать ряд западных послов, которые напрямую занимались организацией переворота. И только после всего этого надо было разгонять Майдан, хотя если бы все это сделали, протестующие скорее всего разбежались бы сами. Но насквозь прогнившая украинская власть оказалась к этому неспособна.

С утра 18 февраля вооружённые майдановцы пошли на штурм Кабинета министров и Верховной Рады Украины. В ходе столкновений на улице Грушевского, Шелковичной, Институтской в «Беркут» летели пули, петарды и «коктейли Молотова». Среди милиционеров появились новые убитые и раненые. Но «Беркут» отбил нападение и контратакой отбросил протестующих. Тогда несколько десятков майдановцев завернули на Липскую улицу и начали штурмовать центральный офис «Партии регионов».

В здание летели бутылки с зажигательной смесью и дымовые шашки, на мелкие осколки разлетались окна, в помещениях начался пожар. Охрана здания, как могла, сопротивлялась, поливала нападающих из брандспойта. Но силы были неравны – все силы столичной милиции в это время обороняли правительственный квартал. Вскоре боевики уже носились по офису партии, избивали сотрудников, крушили мебель. Опасаясь расправы, некоторые сотрудники аппарата, в основном женщины, спасались на крыше здания. На первом этаже офиса уже бушевал пожар, но боевики не подпускали к зданию пожарные машины. Практически точная копия произошедших позднее событий в Одессе.

Один из работников офиса Владимир Захаров вышел к нелюдям, ворвавшимся в здание, с предложением выпустить женщин. Но в ответ получил удар битой по голове, упал, а потом его добили выстрелом в голову. Лидеры майдана – Порошенко, Яценюк, Кличко, Тягнибок, с каким-то особым цинизмом вскоре торжественно назовут его жертвой режима Януковича и объявят одним из павших героев «Небесной сотни». В тот день сообщалось, что ещё одна сотрудница офиса погибла при пожаре…

«Беркут», вооруженный лишь светошумовыми гранатами, баллончиками с газом, дубинками и щитами, бросили на штурм Дома Профсоюзов, где на 5-м этаже хранилась взрывчатка, оружие и другие атрибуты «мирного протеста». Однако штурмующих остановили путём поджога здания и обстрелом со стороны боевиков «Защиты Майдану» и «Правого сектора». Итог побоища 18 февраля – новые погибшие, сотни людей обратились за медицинской помощью и были госпитализированы.

Сожжение офиса «Партии Регионов» и жесткая расправа над безоружными клерками положило начало украинской «Революции достоинства». Осмелевшие боевики 19 февраля захватили новые здания взамен утерянных и сгоревших при пожаре. На Майдан были доставлены новые стволы, захваченные в отделениях милиции, частях внутренних войск и СБУ, а также в военных арсеналах западной Украины. Захваченное оружие включало в себя 1008 пистолетов Макарова, 59 автоматов АКМ, две снайперские винтовки Драгунова (СВД), а также дробовики.

Ситуация обострилась настолько, что министр обороны Украины олигарх Лебедев в рамках объявленной СБУ антитеррористической операции (АТО) направил в Киев 25-ю воздушно-десантную бригаду. Мы все помним, как бригаду блокировали и разоружали русские ополченцы и мирные жители под Краматорском в апреле месяце. Но, правда и в том, что вначале десантники выступали на стороне закона и готовились проводить АТО против майдановцев.

Однако 21 февраля состоялся телефонный разговор между Лебедевым и министром обороны США Чаком Хэйгелом, который предостерёг украинского коллегу от использования армии для подавления беспорядков. Этого грозного окрика оказалось достаточно – 25-я бригада в Киеве так и не появилась.

Вспоминает депутат Верховной Рады Олег Царёв: «Я пришёл к руководителю администрации президента Андрею Клюеву. Телефон приемной главы администрации разрывался от звонков. Его секретарша не знала, за какой аппарат хвататься. Они прикрывали трубки ладонью и по внутренней связи докладывали Клюеву: Звонят из приемной министра иностранных дел Польши Сикорского! Звонит помощник министра иностранных дел Германии Штайнмайера! Просят срочно связаться с помощником канцлера Германии Меркель!

Я пришёл к Андрею Клюеву с одним вопросом: будет ли сейчас штурм Майдана? Если сейчас не дать команду, то завтра её давать будет бессмысленно.

Я откровенно сказал Андрею Клюеву: «Не будет команды, я сегодня уеду из Киева. Я знаю настроение милиционеров. „Беркут“ же готов выполнить приказ, они говорят, что очистят майдан за час, у них всех сейчас с протестующими уже личные счёты, чего вы тяните?»

Клюев ответил: «Приказ на разгон Майдана есть. Иностранцы знают, что команда на разгон Майдана поступила, и непрерывно звонят. Я дал команду секретарю не соединять ни со мной, ни с президентом».

Андрей попросил меня съездить к министру МВД Виталию Захарченко: «Они там (непечатные выражения) резину тянут в МВД, команда на штурм есть, а они никак не приступят. Съезди, пожалуйста, проконтролируй». Я отвечаю, что поеду, если есть гарантия, что команду не отменят. Он говорит: «Не отменят, съезди».

Через 15 минут я уже был в кабинете министра МВД, где мне пришлось просидеть больше часа у министра, так как то снаряжение, то светошумовые гранаты никак не подвозили. Виталий Захарченко – воспитанный, интеллигентный и тактичный человек, но за тот час, пока я сидел и слушал отмазки его подчинённых, я пожалел, что на его месте в это время не какой-нибудь служака Унтер Пришибеев.

В конце концов, министр вышел из себя и дал команду начинать штурм, несмотря ни на что. При этом обратился ко мне с просьбой – съездить на телевидение и обратиться к людям на Майдане с тем, чтобы минимизировать жертвы.

Этой просьбе я не мог отказать. Я всегда был категорически против, чтобы за политические игры простые люди, как с одной, так и с другой стороны Майдана, платили цену, страшную цену. Причём за то, за что должны отвечать не они, а те, кто заварили всю эту кашу – с одной стороны Янукович с его коррупцией, с другой – те, кто, разрушив страну, по трупам прорвались к власти сейчас, чтобы грабить – Яценюки, Порошенки и др.

Еще через пятнадцать минут моя знакомая, экстренно прервав новостную программу одного из самых рейтинговых каналов страны, вывела меня в эфир, где я обратился к людям на Майдане, проинформировав их о том, что сейчас будет штурм Майдана, и попросил во избежание жертв разойтись.

После эфира я поехал в службу, которая за всем наблюдает, все видит и слышит. Мне там сказали, что у лидеров оппозиции паника. Кличко с Яценюком планируют покинуть трибуну и выдвигаться к чартеру. У Кличко на все время Майдана стоял зафрахтованный чартер с открытой датой вылета.

«Альфа» через крышу начала очистку здания профсоюзов. «Беркут» почему-то пока стоит на границе Майдана.

Шло время. Мы начали звонить в милицию, чтобы узнать, за чем задержка. В МВД сказали, что поступил приказ остановиться.

Тягнибок сообщил Яценюку, что к нему звонили из администрации президента, пригласили на переговоры. Если приглашают на переговоры, значит, хотят договариваться, и штурма не будет.

Резко поменялось настроение лидеров оппозиции. На Майдане появилось оружие. Камера «Интера» показывает крупным планом, как, не скрываясь, целятся из винтовки в милиционеров, выбирая, кому умереть. Человек падает, как кегля, строй смыкается.

За ночь было ранено огнестрельным оружием около сотни милиционеров, около двадцати убито. В ответ в этот день, по-моему, милиция огонь не открывала. Эту ночь я не забуду никогда».

Янукович в очередной раз струсил, выпустив телеобращение с призывом к мирному разрешению конфликта, а вечером договорился с лидерами Майдана о перемирии. Но когда утром 20 февраля «Беркут» начал отходить с площади, боевики нарушили перемирие и атаковали милиционеров, попытавшись прорваться к зданию Администрации президента.

По отработанной в Вильнюсе и Москве схеме (январь 1991 и октябрь 1993 года), в дело вступают неизвестные снайперы, оборудовавшие огневые точки в зданиях, занятых майдановцами: гостиница «Украина», Октябрьский дворец, здания по обе стороны от них, Консерватория, банк «Аркада», Дом профсоюзов и Главпочтамт. От их огня на улице Грушевского гибнут десятки человек, как майдановцев, так и сотрудников милиции. Руководил снайперами комендант Майдана Андрей Парубий, а «оппозиционный» депутат Сергей Пашинский после лично вывозил в своей машине одну из снайперских винтовок.

Личность Андрея Парубия, наверное, наиболее ярко воплотила в себе образ настоящего украинского «патриота» и бандеровца образца XXI века. Его политическая карьера стартовала ещё в перестроечные годы, когда он, будучи студентом Львовского государственного университета, организовал националистическую молодёжную организацию «Общество Спадщина» (Наследие), которая требовала выхода Украины из состава СССР.

Именно тогда юному Андрею Парубию был поставлен медицинский диагноз «лёгкая форма умственной отсталости – дебильность» и не развались Советский Союз, его скорее всего просто поместили бы в клинику для умалишённых. В 1989 году Парубий был арестован за организацию несанкционированного митинга во Львове. Понятно, что эти «гонения» сделали его настоящим героем. И уже в 1990 году он прошёл в Львовский областной совет, став самым молодым депутатом.

После распада Советского Союза вместе с Олегом Тягнибоком Парубий становится одним из основателей Социал-национальной партии Украины (СНПУ), переименованной позже во Всеукраинское объединение «Свобода».

Ареал политической деятельности Парубия ограничивался лишь Львовом, но события «Оранжевой революции» вынесли его на самые верхи украинской политики, где он близко сошёлся с Виктором Ющенко, который поставил Парубия комендантом «Оранжевого Майдана», а затем провёл в Верховную Раду.

Бывший руководитель СБУ Александр Якименко рассказывал: «Парубий, – это человек, которые выполняет чужую волю, и не Европы даже. Это человек, который напрямую связан со спецслужбами США. Связь эта тянется со времён Ющенко».

В декабре 2011 года Парубий по заданию ЦРУ США отправляется в Москву с целью помочь российским либералам устроить «Белоленточный Майдан». Однако «болотные» акции протеста в итоге сдулись, и Парубию, не солоно хлебавши, пришлось возвращаться обратно в Киев…

Настоящим «звёздным часом» Парубия стал Евромайдан 2014 года. По протекции американцев он вновь назначается комендантом Майдана и руководителем отрядов Самообороны. Неудивительно, что именно он, как многолетний и проверенный американский агент, организовал провокационную снайперскую стрельбу в центре украинской столицы.

Вот что рассказал по этому поводу уже упомянутый Александр Якименко: «Выстрелы пошли со здания филармонии. За это здание отвечал комендант Майдана Парубий. В данном здании руководил Парубий. С этого здания работали снайперы и работали люди с автоматического оружия 20 февраля. Они поддержали силовую атаку на сотрудников МВД, которые были уже деморализованы и уже, по сути, бежали, так как их выбивали как в тире, они бежали в панике. Их преследовали вооружённые люди, вооружённые по разному. В этот момент начался огонь по тем лицам, которые атаковали сотрудников МВД, и начались у них потери. И это все происходило со здания филармонии. Когда первая волна отстрелов закончилась, многие зафиксировали выход из этого здания 20 человек – хорошо одетых, специально одетых, были саквояжи, для переноски снайперских винтовок, были автоматы АКМ с оптическими прицелами. Это тоже видели. И самое интересное, что это видели не только наши оперативные сотрудники, но и представители Майдана – представители «Свободы», «Правого сектора», «Батькивщины», «УДАРа».

Кстати, ко мне было обращение «Правого сектора» и «Свободы» с просьбой использовать группу «Альфа» для очистки этих зданий, для зачистки от снайперов. То есть, ни Ярош, ни Тягнибок о снайперах не знали. Или звонками в СБУ пытались обеспечить себе алиби. В любом случае выходили убийцы из логова коменданта Майдана Парубия…

Я был готов сделать это, но для того, чтобы зайти внутрь Майдана, мне нужно было согласование и Парубия, но Парубий не дал такого согласия. На Майдан ни один элемент вооружения не мог быть завезен без разрешения Парубия. Ни один пистолет, ни одна винтовка, в том числе с оптическими прицелом. Была у нас информация, что в этих действиях принимали участие бывшие представители спецназа ГУР Минобороны, которые уволены. Была информация, что это были лица из бывшей Югославии, была информация о наёмниках из других стран».

Кстати имя одного из убийц «Беркута» известно. Это Иван Бубенчик, житель Львова. Он не скрывает своей гордости от того, что убивал милиционеров. «Его чёткие тактические действия заставили убегать силовиков и предотвратили гибель «Революции достоинства» – так обтекаемо украинская Википедия описывает роль Ивана Бубенчика в тех событиях.

Впрочем, предоставим слово самому «герою» Майдана: «К 20 февраля спецслужбы Януковича сделали всё, чтобы ликвидировать Майдан. Сожгли Дом профсоюзов, а он для нас был очень важен. Там мы жили, спали, ходили в туалет, ели, получали медицинскую помощь. Когда они это сделали, на следующее утро Бог нам дал возможность попасть в Консерваторию. Парнишку-цыганёнка подсадили к окну. Он изнутри открыл двери.

Там смогли поспать. Кто час, кто полчаса, кто сколько смог во время тех страшных штурмов, которые они нам устраивали. У всех было отчаяние, но не у меня. Я чётко верю в силу Бога и в справедливость.

В Консерватории были ребята с охотничьими ружьями. Стреляли дробью по спецподразделениям примерно в 70 метрах от нас. Но я их отогнал от окон, поскольку в ответ милиция стала бросать коктейли Молотова, чтобы сжечь единственное наше убежище. Дробь их только раздражала.

В то время я молился, чтобы на Майдане появились сорок автоматов. Прошло немного времени, и я понял, что многого прошу. Стал просить двадцать автоматов. И уже под утро 20 февраля приехал парень, принёс автомат Калашникова в сумке из-под теннисной ракетки и семьдесят пять патронов.

Многие хотят услышать, что автомат был отобран у титушек во время столкновений 18 февраля. Тогда они получили оружие, чтобы убивать нас. Но было не так.

Стрелял я из самого дальнего от Майдана окна за колоннами, на третьем этаже. Оттуда чётко были видны милиционеры со щитами у стелы. Там за мешками с песком стояли человек двести, больше не помещались. Оттуда выдвигались штурмовые группы с помповыми ружьями. Стреляли по баррикадам в упор, нагло. Я выбирал тех, кто командовал. Слышать не мог, но видел жестикуляцию. Расстояние небольшое, поэтому на двух командиров потребовались только два выстрела…

Говорят, что я убил их в затылок, и это правда. Так вышло, что они стояли ко мне спиной. У меня не было возможности ждать, пока они развернутся. Так Бог повернул, так было сделано.

Остальных мне не нужно было убивать, только ранить в ноги. Я вышел из Консерватории и стал двигаться вдоль баррикад. Стрелял, создавая видимость, будто у нас двадцать-сорок автоматов. Просил ребят, чтобы они мне делали небольшую щёлку в щитах. Кому-то, может быть, это неприятно будет услышать… У них слёзы текли от радости. Они понимали, что без оружия мы не выстоим.

Дошёл до Дома профсоюзов, и там патроны кончились. Но «сарафанное радио» уже сработало, и милиция побежала. Бросали всё. Друг через друга ползли, как крысы.

Не все их подразделения успевали убежать от майдановцев. Ребята переходили через баррикаду и пробовали догонять. Собирали группы по десять-двадцать пленных и вели за Майдан, в сторону Киевской горадминистрации.

Но самые активные наши герои пытались преследовать дальше по Институтской, и приказ стрелять по митингующим пришёл быстро.

Это был тяжёлый момент, поскольку я понимал, что мог остановить расстрел ребят. Разные люди на Майдане – не буду говорить кто, но люди со статусами – обещали мне, что патроны будут. Я верил, бегал с места на место… Самые тяжёлые минуты в моей жизни, полная беспомощность. Говорят, на Майдане было много оружия. Но это неправда. Иначе никто бы не дал расстреливать наших ребят. Из моей сотни на Институтской погибли Игорь Сердюк и Богдан Вайда.

Я защитник своей Родины, своего народа. Когда у меня закончились патроны – это как у хирурга забрали скальпель. Больной нуждается в срочной помощи, а хирург без скальпеля… И человек умирает на глазах врача…

Мои жертвы – это преступники, враги. Я должен говорить, чтобы другие люди знали, как поступать с врагами».

Несмотря на откровения этого убийцы за два года, прошедших после победы «революции», виновные расстрела «Небесной сотни» менялись не раз: от помощника президента России Суркова и свергнутого Януковича, до «Свободы» и агентов ФСБ. Но, в конце концов, захватившие власть бандеровцы решили назначить крайними спецподразделение «Беркут». В начале 2016 года в Днепре чудесным образом выловили пакет с оружием, использованном для расстрела «Небесной сотни» и по спиленным номерам на стволах «доказали», что оно принадлежит «Беркуту». Всех бойцов спецподразделения признали террористами, а бандеровских боевиков, метавших в милиционеров булыжники и «коктейли Молотова» и застреленными в спину по приказу своих хозяев – героями. Их смерть в очередной раз была превращена в шоу, а панихида по убитым – в эффектный ритуал. 21 ноября 2014 года президент Украины Порошенко присвоил звание Героя Украины сразу всей «Небесной сотне» – 99 погибшим.

После циничного расстрела «Беркута» и майдановцев в центре Киева, Вашингтон призвал Виктора Януковича немедленно вывести силы безопасности с места протестов. По словам пресс-секретаря Белого дома Джей Карни, Киеву необходимо уважать право людей на… проведение мирных акций протеста! Заодно досталось и российскому президенту, которого Барак Обама обвинил в неспособности уважать основные свободы граждан Украины.

21 февраля запуганная Верховная Рада Украины отменила проведение в стране антитеррористической операции. В постановлении прямо запрещалось руководителям и командующим МВД, Вооружённых сил, СБУ и других органов государственной власти выполнять мероприятия по АТО. МВД обязали прекратить блокирование транспортных коммуникаций, площадей и улиц Киева и других населённых пунктов, а работников правоохранительных органов вернуть к местам их постоянной дислокации.

В тот же день, окончательно сломленный Янукович, встретился с лидерами Майдана, чтобы подписать соглашение об урегулировании ситуации. Соглашение предусматривало перенос выборов президента на осень 2014 года, возвращалась отменённая при Януковиче Конституция 2004 года, лишающая президента многих его полномочий, формировалось новое правительство из числа оппозиционеров Майдана, милиция отказывалась от применения силы, а все демонстранты получали амнистию. Лидеры Майдана хотели предъявить куда больший пакет требований, но Янукович заявил, что это максимум того, что сейчас можно сделать.

Подписание мирного соглашения проходило под бдительным оком Евросоюза. Свои подписи под документом поставили высокопоставленные дипломаты Германии, Польши и Франции: Франк-Вальтер Штайнмайер, Радослав Сикорский и Эрик Фурнье, взяв на себя обязательства гарантов его соблюдения.

Однако ещё «не просохли чернила» на подписанном соглашении, как американский посол отдал своим марионеткам из «Правого Сектора» и «Самообороны Майдана» приказ идти на штурм Правительственного квартала. К утру 22 февраля боевики захватили здания Верховной Рады, Администрации президента, Кабинета министров и МВД. Очень точно по этому поводу высказался российский политолог Евгений Сатановский, – «Дивизия СС „Галичина“ взяла Киев».

Вооружённый государственный переворот свершился, несмотря на то, что украинский президент выполнил все требования оппозиции. Под дулом автомата Раду заставили принять необходимые законы по отстранению от власти Януковича. А европейские высокопоставленные дипломаты, накануне поставившие подписи под мирным соглашением, просто цинично промолчали. Так Германия второй раз в своей истории привела к власти нацистов: в 1933 году у себя в Берлине, а в 2014 году – на Украине.

Захватившими власть мятежниками немедленно был попран ими же провозглашенный лозунг о недопустимости нахождения олигархов во власти. Олигарх Аваков стал главой МВД, олигархи Тарута и Коломойский получили губернаторские кресла, олигарх Порошенко – пост президента. Майдан оказался не «Революцией достоинства», а хорошо поставленным спектаклем для того, чтобы в очередной раз сменить одних олигархов на других и ввергнуть Украину в пучину кровавого безумия, превратив её необандеровский рейх.

«Коричневая революция» в Киеве и бегство президента Януковича окончательно раскололи страну, вылившись на юге и востоке Украины в «Русскую весну». Несмотря на 23 года усиленной «промывки» мозгов, десятки миллионов граждан Украины категорически не приняли нацистский переворот и по-прежнему видели себя частью единого с Россией культурного пространства, имели единую историю, традиции, и, самое главное – родственные связи. Если они и видели Украину отдельным государством, то либо пророссийской, либо геополитически нейтральной (транзитным мостом между Востоком и Западом). Исповедуемая же украинскими нацистами и СМИ русофобия для русских жителей «незалежной» была так же абсурдна, как антисемитизм в Израиле.

Одним из первых действий победивших украинских нацистов стала отмена регионального статуса русского языка. Единственным языком Украины отныне объявлялся только украинский. Украинские телеканалы стали показывать передачи, в которых доказывали, что русские – отсталые азиаты, не способные ни на что, кроме как пить водку (в противовес украинцам – потомкам древних ариев, старейшему европейскому народу, внёсшему свой вклад в строительство древней Трои и культуру античного мира вообще). Следовательно, русские жители Украины не имеют права ничего требовать у своих более «цивилизованных» сограждан. Разумеется, жителям Крыма, Одессы, Харькова, Донбасса слушать такое в свой адрес было крайне оскорбительно.

Кроме того, людей крайне возмутил жестокий характер захвата власти – беркутовцев сжигали заживо «коктейлями Молотова», забивали насмерть палками, убивали из огнестрельного оружия, жестоко пытали, выкалывали глаза. А после переворота, творивших эти зверства убийц, объявили героями Украины.

Неспокойно стало и в среде предпринимателей и региональных элит Юго-Востока. Декларируемый киевскими мятежниками полный отказ от российского рынка в пользу европейского, неизбежно хоронил всю донбасскую промышленность, продукция которого в большинстве своём шла в Россию, с компаниями которой украинские предприятия имели прочные корпоративные связи. И если для жителя Львова, зарабатывающего на жизнь чисткой унитазов в квартирах состоятельных европейцев, соглашение с ЕС означало упрощение передвижения по Евросоюзу в поисках работы, то для миллионов рабочих и шахтёров восточной Украины такая «евроинтеграция» грозила потерей работы и нищетой.

Но главное – простые жители, промышленные круги и предприниматели юго-востока Украины почувствовали реальную угрозу своей жизни. К власти пришли люди, которые исповедовали идеологию нацизма, где роль «недочеловеков» и людей второго сорта отводилась всем русским и «неправильным» украинцам. Майданные боевики открыто заявляли о своём намерении резать русских. Лозунг «Москалей на ножи!» немедленно разлетелся по всей Украине. В таких условиях не могло быть и речи о том, чтобы признать власть бандеровских «революционеров».

Однако проснувшееся русское самосознание серьезно испугало не только Вашингтон и майданный Киев, но и правящий паразитический класс России – оффшорную аристократию, главным источником доходов которой были и остаются экспортно-сырьевые доходы. События на Украине консолидировали Русский мир, но окончательно провели пропасть между народом и «элитой», гешефтная психология которой, наложенная на генетическую подчинённость Западу, не приемлет любой конфликт со своими заокеанскими хозяевами.

Если задаться вопросом – каковы стратегические цели Кремля в украинских событиях? На этот вопрос, даже сейчас в 2016 году, нет чёткого ответа. Не просматривается и внятной стратегии действий, на что прямо указал один из умнейших наших врагов – министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. Уже два года Кремль находится в состоянии пассивной озабоченности, отчаянно цепляясь за мертворождённый Минск. Почему это произошло?

После февральского переворота в Киеве велось много разговоров о роли в украинских событиях Госдепа США. Российская пропаганда справедливо рассказывает о том, какие чудовищные суммы выделяли он на воспитание «пятой колонны» на Украине и на подкуп её элит. При этом тактично опускался вопрос о том, что в это время делал на Украине российский МИД и разведка? Подавляющая часть Украины говорит по-русски, остальных можно понять без переводчика. Миллионы украинцев ездят в Россию на заработки. Половина населения России и Украины связана между собой родственными узами. То же можно сказать и о российской и украинской политических элитах – там все друг другу друзья, родственники или экономические партнёры. Например, украинский президент Леонид Кучма большой друг лидера КПРФ Геннадия Зюганова. Крёстными дочери украинского политика Виктора Медведчука выступали президент России Путин и жена Дмитрия Медведева.

С горечью приходиться констатировать, что с 1991 по 2014 годы, для укрепления российских позиций на Украине Кремлём не было сделано ровным счётом ничего.

Пропагандой политики России, русского языка, русского образа жизни, русских ценностей должно было заниматься Федеральное агентство «Россотрудничество». Оно по своему статусу было обязано нашпиговать Украину русскими агентами влияния, сотрудничать с прорусскими организациями, помогать им в пропаганде и противостоять украинизации. Однако главой «Россотрудничества» в рассматриваемый период был махровый антисоветчик и либерал Константин Косачёв, известный тем, что активно поддерживал переименование милиции в полицию и предложением Приднестровской республике отказаться от своей независимости и войти в состав Молдовы. Возглавляемое Косачёвым «Россотрудничество» вместо пропаганды русской культуры и системы ценностей, предпочитало крутить соотечественникам антипутинские фильмы, прикрываясь высокопарными словами о демократии, допускающей выражение разных точек зрения.

В 2009 году вместо Черномырдина послом на Украину был отправлен Михаил Зурабов – бывший советник президента Ельцина и один из самых непопулярных министров социального развития при Путине. Своими пенсионными и здравоохранительными реформами он вызвал к себе ненависть, сравнимую только с ненавистью к Сердюкову и Чубайсу.

С такими персонажами трудно было надеяться на укрепление российских позиций на Украине. Но главное было даже не в этом. Основной причиной полного равнодушия Кремля к украинским делам была сама ресурсная модель экономики России. Зачем укреплять российское влияние на Украине? Чтобы в дополнение к 140 млн. россиян, получить ещё 45 млн. украинских «нахлебников», которые потребляют те самые ресурсы, которые можно выгодно продать на Запад? И кому это надо?

Пропихнув в 2010 году на пост украинского президента вора и перевёртыша Януковича в Кремле успокоились, решив, что в случае очередных украинских политических неурядиц газ, деньги и личные контакты с украинскими олигархами решат все вопросы. Вся украинская политика Кремля в итоге свелась к защите интересов «Газпрома», который желал бесперебойного транзита своего газа в Европу. Перед российским послом Зурабовым была поставлена простая задача – быть связующим звеном между «Газпромом» и украинской властью, а не заниматься всякой ерундой вроде сближения родственных народов, прожившие сотни лет в едином государстве.

Всё это время украинские «партнёры» традиционно подворовывали газ из трубы, что приводило к регулярным скандалам и вынудило «Газпром» построить знаменитый «Северный поток» по дну Балтийского моря, а также объявить о планах строительства газопровода «Южный поток», общей стоимостью 40 млрд. долларов. С технической точки зрения оба «потока» не могли заместить объёмы газа, перекачиваемые через Украину. «Северный поток» прокачивает порядка 27 млрд. кубометров газа в год, а так и не запущенный в дело «Южный» – не более 63, тогда как украинская газотранспортная система без проблем позволяла поставить европейским потребителям 135 млрд. кубов.

При этом украинская газотранспортная система требовала на свою реконструкцию всего 5 млрд. долларов. А чтобы она бесперебойно работала, достаточно было просто купить ещё за один миллиард любого действующего президента Украины (как это всегда делали американцы). Выстроив нормальные отношения, или просто тупо купив украинскую власть, Россия избавляла себя от постоянных «газовых войн», экономила огромные средства на газовом транзите. Однако в этом случае «Газпром» не получил бы таких сверхдоходов, как при строительстве газопроводов в обход территории Украины. Можно легко сравнить цифры: 5—6 млрд. долларов и 135 млрд. кубов газа украинской трубы против 40 млрд. долларов «Северного и Южного потоков» и всего 27 млрд. кубометров. Вопрос читателю – где чиновникам можно больше своровать?

В итоге к Майдану Россия, бездумно вбухавшая в Украину минимум 25 млрд. долларов экономической помощи, подошла без мощного пророссийского украинского политического крыла, без русских организаций, способных на активные уличные действия, и даже без активной информационной политики, даже не попытавшись побороться за умонастроения людей. Вся деятельность Кремля напряжённой зимой 2013—2014 годов свелась к участию в закулисных переговорах с Януковичем, американцами и европейцами. С российской стороны в них участвовали посол на Украине Зурабов, советник президента Владислав Сурков, глава «Россотрудничества» Косачёв, глава профильной комиссии Затулин и спецпредставитель Путина на переговорах Александр Лукин.

Это был провал. Американскую и европейскую дипломатию принято справедливо критиковать за наглую топорность в их работе. Только лучше такая работа, чем вообще никакой. «Тупые» американцы 23 года успешно работали со всеми социальными группами Украины, взрастили новое поколение бандеровцев, захватили СМИ, подчинили себе украинских олигархов, раздавали протестующим печеньки, в открытую звонили украинским политикам и руководили ими. Не стесняясь, решали между собой, кого из вождей Майдана ставить на какой пост. И… сделали всё, что хотели, вложив в Украину в пять раз меньше денег, чем Россия.

Как уже упоминалось, формальным поводом для Майдана стал отказ Януковича подписать договор об ассоциации с Евросоюзом. Но за кадром обычно остаётся тот факт, что сам запрос на этот договор был инициирован Украиной как ответная реакция на очередную «газовую войну» с Россией. Этим манёвром правительство Януковича шантажировало Кремль: не скинете цену на газ, уйдём в Европу.

Защищая интересы «Газпрома» официальные российские власти дошли до того, что начали демонстративно оборудовать колючей проволокой границу с Украиной в районе Луганской области и блокировали поставки в Россию товаров всех украинских экспортёров. Глава МИД Лавров сделал заявление о том, что пора перейти к пересечению границы с Украиной по загранпаспортам. А после визита Генри Киссинджера в Москву в октябре 2013 года Владимир Путин заявил: «Мы не за и не против (ассоциации Украины с ЕС – авт.). Это вообще не наше дело. Это суверенное право украинского народа, украинского руководства в лице президента, парламента и правительства».

То есть ещё до начала Майдана Россия начала самоустраняться от нарастающих в Киеве проблем, при этом обе страны перешли к открытому шантажу друг друга. В результате проиграли все – жадность олигархов по обе стороны границы оказалась важнее геополитических интересов.

Ситуация на Украине плотно «мониторилась» российскими спецслужбами и аналитиками с самого начала её обострения. Наверх регулярно уходили рекомендации для президента, руководства МИД, «Газпрома». Вскоре в Кремле осознали, что дело принимает нешуточный оборот, и согласились на условия Януковича, выделили ему кредит и скинули цену на газ, но было уже поздно. Его отказ от договора Евроассоциации вызвал бурю. Подготовленная американцами русофобская часть украинского общества побежала в Европу даже вопреки воли своего президента.

После этого три (!) месяца держалось шаткое равновесие. Америка и Европа, как могли, тянули Украину в свою сторону, а Россия… молчала, не вмешивалась в события, пытаясь реагировать на уже свершившиеся факты. В Кремле, где всё внимание было сосредоточено на проведении Сочинской Олимпиады, царила благодушная уверенность, что как и в 2004 году Украина устанет майданить и всё «рассосется» само собой. «Буза» в Киеве в последние годы была столь частым явлением, что казалось, и в этот раз всё будет также: пошумят, подерутся, пожалуй, внеочередные выборы проведут – тем всё и кончится до другого раза.

Даже накануне государственного переворота в Киеве, СМИ и кремлёвские политологи убеждали население России, что Майдан выдохся, что Путин и Янукович имеют хитрый план, нейтрализующий майданную угрозу, что в борьбе за Украину победили патриотические силы. Видимо здесь имелось ввиду подготавливаемое мирное соглашение, которое обе стороны подписали 21 февраля.

Позже глава МИД Лавров откровенно рассказывал, что накануне подписания соглашения Путину звонили руководители США и Европы с просьбой поддержать этот договор. И Путин его поддержал, почему-то решив, что в ответ на это Запад утихомирит майданных боевиков и всё вернётся на круги своя.

Никто не ожидал, что менее чем через сутки в Киеве произойдёт государственный переворот, и Русский мир будет ввергнут в катастрофу гражданской войны с такой жуткой скоростью. Никто из западных лидеров, буквально накануне обрывавших телефон Путина, после откровенного украинского «кидка» даже не позвонил – телефон молчал. В результате Россия, со всеми её «хитрыми планами» и смешками про «тупых американцев», потерпела 22 февраля 2014 года крупнейшее геополитическое поражение в своей истории.

Это вызвало в Кремле настоящий шок и растерянность, там фатально ошиблись не только с оценкой политической жизнеспособности Януковича, но и с кредитом доверия по отношению к Западу. Никогда еще «цветная революция» не затрагивала столь глубоко российские интересы. Как позже признавал секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев: «Наши специалисты предупреждали о большой вероятности обострения ситуации на Украине в условиях политико-экономической нестабильности, особенно под внешним воздействием. Вместе с тем следует признать, что вероятность близкого одномоментного захвата власти в Киеве с опорой на боевые группы откровенных нацистов тогда не просматривалась».

Впервые за 23 года Москва полностью потеряла контроль и рычаги влияния на политический расклад в Киеве. И тогда, буквально на коленке, начали спешно верстаться планы дальнейших действий.

Ещё до государственного переворота в Киеве, было принято решение провести в Харькове 22 февраля съезд депутатов разных уровней Юго-Востока Украины под эгидой главы Харьковской области Добкина и мэра Харькова Кернеса. Там же ждали и президента Януковича. Разрабатывались шесть вариантов итоговой резолюции. В зависимости от обстоятельств, съезд должен был либо «поиграть мускулами», продемонстрировав зарвавшимся майдановцам силу «Партии регионов», либо мог дать Януковичу карт-бланш для восстановления законной власти на всей территории Украины, либо мог вообще пригрозить мятежному Киеву отделением всего Юго-Востока и уходом в Россию. Тем более что подобное уже случалось в 1918 году, когда Юго-Восток Украины отказался признавать легитимность националистической киевской Рады и объявил о создании Донецко-Криворожской республики со столицей в Харькове. В 2014 годы были все возможности повторить этот вариант. И именно Харьков, а не Донецк, играл в те дни первую скрипку в сопротивлении Майдану.

Однако государственный переворот, совершённый буквально накануне начала съезда, перевернул ситуацию, как картинку калейдоскопа. Украинская армия, милиция, региональные органы власти оказались в состоянии прострации и растерянности. Всем было очевидно, что произошёл государственный переворот, что новую власть никто не выбирал, что она незаконна. При этом на съезде присутствовало 90% генералитета украинской армии и всех силовых структур, которые заявили, что полностью держат ситуацию под контролем и подчиняются законному президенту. У Кремля были все козыри на руках. Даже не требовался ввод российских войск – украинские силовики всё сделали бы сами. Они ждали только команды законного президента на подавление киевского путча.

В общем, на харьковский съезд возлагались огромные надежды. Однако им не суждено было сбыться. Длившаяся часами пустая говорильня завершилась тем, что делегатов просто распустили на все четыре стороны, сказав много громких слов и облив помоями киевскую хунту. Съезд не принял ни одного решения! Такого варианта никто не допускал. Почему же это произошло?

Перед самым началом съезда, в ночь с 21 на 22 февраля в Белгороде произошла встреча советника президента Владислава Суркова с Добкиным и Кернесом, на которой оба получили стоп-приказ от Кремля. По одной из версий, это было сделано якобы по договорённости с США о разделе Украины: русский Крым в обмен на бандеровский Киев. Но скорее всего, в Кремле просто не были готовы к решительным мерам, не имея стратегии действий, потерялись в калейдоскопе стремительно развивающихся событий и хотели потянуть время, выждать развития ситуации. Тем более, в это время проходило закрытие Сочинской Олимпиады, и всё внимание мира было сосредоточено на этом событии. Если бы существовал согласованный с американцами сценарий дальнейшего развития событий, то и резолюция съезда была бы заранее подготовлена в каких-нибудь обтекаемо-нейтральных формулировках. Но не было даже её, что лишний раз говорит о ситуационном реагировании Кремля на бандеровский переворот.

Вернувшись в Харьков и провалив съезд, Кернес, который до этого участвовал в демонстрациях под российскими флагами и неоднократно заявлял, что ни один майданутый на харьковскую землю не придет, начал рассказывать журналистам прямо противоположное – революция уже по факту произошла, Янукович стал историей и необходимо действовать ради блага граждан Украины. Таким же перевёртышем оказался и Добкин, заявивший о своём намерении участвовать в выборах президента бандеровской Украины.

Но русский, трудовой Харьков не сдался. Когда 1 марта в город прибыли боевики Майдана и «Правого сектора», чтобы снести памятник Ленину и захватить здание облгосадминистрации они получили жесткий отпор местных жителей. Однако исход борьбы был предопределён – харьковские СБУ и милиция вслед за главами области и города встали на сторону тех, кого ещё недавно клеймили позором и с негодованием называли хунтой. До конца апреля на улицах Харькова продолжались уличные стычки и не затихала стрельба, продолжались аресты и убийства активистов Антимайдана. Город ещё долго сопротивлялся, но не дождавшись помощи от России, в итоге попал под бандеровскую оккупацию.

«Февральская революция» в Киеве наиболее остро была воспринята в среде русских государственников. Они справедливо рассматривали её, как начало второй попытки (после развала СССР) организовать национальную катастрофу для России. Кто же эти люди?

Прежде всего – «православный олигарх» Константин Малофеев. Он искренне и всерьез помешан на державности, военной истории, у него огромная библиотека исторической литературы. В 1990-е годы Малофеев был активным православным деятелем в Петербурге, общался с митрополитом Иоанном (Снычевым), имевшим репутацию открытого фашиста. После смерти митрополита Малофеев отошел от церковных дел, подружился с Александром Дугиным и вскоре стал «православным бизнесменом».

Считать Малофеева человеком, живущим в собственном мире, исполненном духовности и имперской романтики, было бы большой ошибкой. Да, Малофеев организатор выставки «Дары волхвов», свои средства тратит на церкви, школы, исторические исследования. Именно он сыграл немаловажную роль в крымских и донбасских событиях. Но прежде всего Малофеев – жесткий и прагматичный бизнесмен, не привыкший ничего делать без выгоды. И в крымские события олигарх «вписался» отнюдь не по собственной инициативе. Кремлю в тот момент был необходим спонсор крымской кампании, а Малофеев не мог отказать. На нём висели многочисленные долги и уголовное дело о хищении кредита в 225 млн. долларов у группы ВТБ. Попросить Малофеева заняться Крымом мог его знакомый – глава администрации Президента Сергей Иванов.

За эту услугу Кремль решил вопрос с кредитом и уголовным делом Малофеева. Все свои последующие проекты «православный олигарх» начинал уже с чистого листа: без долгов, без затянувшегося уголовного дела, а главное – в правильном амплуа, сочетающем православие, патриотизм и монархизм. Но это будет чуть позже…

В 2013 году у Малофеева появился новый сотрудник – Игорь Гиркин.

Родился и вырос Гиркин в 1970 году в Москве в семье потомственных военных. Оба его деда с честью прошли Великую Отечественную войну. Не удивительно, что и их внук с детства мечтал быть военным. Одноклассница, с которой пообщались украинские журналисты, рассказала, что он хорошо учился в школе, но «был заумным», поэтому с ним «никто особенно в контакт не входил».

Из интервью самого Стрелкова: «В последних классах школы из-за неумеренного чтения я сильно посадил себе зрение на левый глаз. И в нормальное военное училище с таким зрением я уже не мог попасть, а в военно-политическое пойти не захотел, потому что мой дедушка очень не любил замполитов. Его – дедушки – мнение было очень значимым для меня.

Поэтому в данном случае, оценив свои перспективы, я сначала предпочёл заняться тем, что я очень любил. Я историю с детства очень любил в школе, потому выбор исторического вуза был для меня вполне естественным. Тем более что по складу ума я – гуманитарий. Ну, а после завершения института, после того как рухнул Союз, пошли беспорядки, пошли войны, случилось так, что я поехал в Приднестровье добровольцем».

Летом 1992 года Гиркин окончил Московский государственный историко-архивный институт и отправился добровольцем в Приднестровье.

Получив первый боевой опыт (очень незначительный по собственному признанию), осенью того же года уехал добровольцем в Боснию, где до марта 1993 года воевал в составе 2-го Русского Добровольческого отряда, прозванного за монархические взгляды «Царскими волками» – сначала рядовым бойцом, затем командовал миномётным расчётом. Вопреки распространенному мнению, война в Югославии не отличалась масштабными ожесточенными столкновениями. Всё заканчивалось мелкими стычками или перестрелками, после которых одна из сторон отступала.

В 1993—1994 годах Гиркин проходил срочную службу в российской армии стрелком роты охраны 190-й ракетной технической базы в Голицыно. После завершения срочной службы остался служить по контракту на сержантских должностях. Сначала – в составе мотострелковой бригады, потом – в качестве разведчика-дальномерщика взвода управления миномётного дивизиона. В конце 1990-х его пригласили в ФСБ и предложили послужить Родине, отправив на «обкатку» в Дагестан и Чечню.

6 января 1998 года в газете «Завтра» появляется первая публикация Гиркина – о русских добровольцах, воевавших в Боснии. В газете он знакомится с Александром Бородаем и летом 1999 года вместе с ним в качестве специальных корреспондентов готовит репортаж из Кадарской зоны Дагестана.

Тогда же у Игоря Гиркина появляется знаменитый псевдоним. Сам он рассказал об этом так: «Стрелков, это от фамилии моей бабушки, по отцу, Александры Яковлевны Стрелковой, девичья фамилия. Стрелков появился сначала, пожалуй, как литературный псевдоним. Я писал статьи, в том числе для газеты «Завтра», естественно, поскольку я находился на военной службе в органах ФСБ, это уже где-то девяносто восьмой год, я не мог подписываться своими инициалами, своими данными. На тот момент, мое руководство знало о том, что я пишу, более того, некоторые статьи как бы проходили предварительную цензуру, но официально это, естественно, никак не оформлялось. Тем не менее, на это смотрели не то что сквозь пальцы, но даже благожелательно и более того, зачастую, я писал статьи, которые были необходимы для служебных целей. То есть это рассматривалось, как дополнительный, что ли, бонус моим руководством.

У меня была, своего рода, проба пера, потому что до этого свои статьи по Боснии и по Приднестровью, они, наверно, не сохранились нигде, я писал непосредственно под своей фамилией. Поэтому, когда в 1999 году я поехал в первую командировку в Чечню, потом вторая, третья, там, естественно, все оперативные офицеры брали себе документы прикрытия на другие установочные данные. Это была нормальная распространенная практика, очень мало, кто ехал под своим настоящим именем, документами. Ну и я взял псевдоним уже известный, Игорь Стрелков, но, поскольку отчество Всеволодович относительно редкое, во-первых, а, во-вторых, оно очень длинное и трудновыговариваемое, поэтому просто вписал Ивановичем и все. И меня хорошо знали там, как Игоря Ивановича, «Иваныча», «Игоря Иваныча Стрелка», и даже когда у меня менялись позывные, в зависимости от перехода в различные подразделения, все равно, в целом, с 2000 по 2005 меня в Чечне знали, как Стрелкова, как «Стрелка».

С 2005 года Стрелков служил в Москве в управлении антитеррора; продолжал неоднократно бывать в командировках в Чечне, дослужился до звания полковника. С лета 2011 года одновременно работал внештатным корреспондентом независимого интернет-агентства «ANNA-News».

При этом Стрелков не был бездумным исполнителем, критиковал национальную, внешнюю и внутреннюю политику проводимую российскими властями. Таким как он в ФСБ места не было. Сложившаяся в госструктурах Система немедленно вышвыривала на периферию всех, кто искренне радел за страну, за её развитие и возрождение. Лишённые силовых, финансовых и административных ресурсов, эти люди переставали играть заметную роль в российском обществе. Попал под эту чистку и Стрелков – ему долго не предоставляли должность, а когда предложили – то с большим понижением.

В итоге весной 2013 года полковник Стрелков вышел в отставку и вместе с Александром Бородаем ушел к близкому ему по монархическим взглядам олигарху Константину Малофееву. В силу специфики своей профессии бывший чекист занимался деликатными вопросами, например уголовным делом по кредиту ВТБ, присутствовал при обысках в рамках уголовного дела по «Союз-Телефонстрою».

В разгар Майдана у Стрелкова возникли новые обязанности. 22 января 2014 года он вылетел в срочную командировку в Киев, вернувшись в Москву только 2 февраля. После его возвращения в Администрацию президента была передана аналитическая записка. В ней подробно разбиралась ситуация на Украине, российским властям предлагали повлиять на Крым и восточные регионы, чтобы те потребовали федерализации, а потом вхождения в состав России. При поддержке Малофеева Стрелков вскоре появился в Симферополе, где сыграл немаловажную роль в крымских событиях.

Ещё одним русским государственником, находившимся на периферии российской политической жизни, являлся глава Российского института стратегических исследований генерал-лейтенант СВР в запасе Леонид Решетников – неистовый монархист и патриот. Учредителем его Института является сам Владимир Путин, поэтому доклады и рекомендации Решетникова уходили на самый верх.

Решетников давно предлагал разгромить Украину военным путём и вернуть в состав России хотя бы Крым. Для него, как и любого государственника, был понятен один непреложный факт – само существование проекта «Украина», это прямая угроза национальным интересам российского государства. 22 февраля 2014 года Евромайдан довёл этот проект до своего логического завершения и представил его в истинном свете. Однако планы Решетникова все предвоенные годы не находили поддержки в Кремле, у которого просто не было таких бизнес-интересов на Украине, которые стоило бы решать военным путём.

Ещё одним сторонником активных действий России на Украине был советник президента, экономист Сергей Глазьев. В 2013 году его, как профессионала высочайшего уровня, даже планировали назначить главой Центробанка, но этому решительно воспротивился весь либеральный клан во главе с Алексеем Кудриным. К экономическим советам Глазьева президент Путин также особо не прислушивался – тон в экономике традиционно и безраздельно задавали либералы. В итоге Глазьев остался не у дел, был выброшен на периферию и направил всю свою энергию на украинский вопрос, тем более что сам он родом из Запорожья.

Если суммировать суть предложений отправленных в Кремль Стрелковым, Решетниковым и Глазьевым – режим Януковича окончательно обанкротился. Его политическая, дипломатическая, финансовая, информационная поддержка не имеет больше никакого смысла. Россия должна напрямую работать с региональными элитами юго-востока Украины, а не пытаться закачивать миллиарды долларов кредитов в киевский политический расклад.

России также необходимо вмешаться в геополитическую интригу, направленную против территориальной целостности Украины. Не стоило забывать, что помимо России, практически все соседские с Украиной страны (Польша, Словакия, Венгрия, Румыния) имели к ней территориальные претензии.

Румыния ещё в 2009 году при поддержке ООН «оттяпала» у Украины остров Змеиный, богатый углеводородными ресурсами. Бухарест тогда охватила настоящая эйфория. Румынские паспорта с прицелом на будущую аннексию стали получать жители украинской Северной Буковины и Южной Бессарабии.

В Польше была крайне популярна концепция «пяти Украин» – примерный сценарий раздела несостоявшегося государства между Россией (Крым, Донбасс и Новороссия), Польшей (Галиция, Волынь и белорусское Полесье), Венгрией-Словакией (Закарпатье) и Румынией (Буковина и Южная Бессарабия). Украине в качестве карликового буферного государства между Россией и Польшей оставались Киев и его окрестности.

Образовав временный политический клуб в лице России, Польши, Венгрии, Румынии и Словакии можно было совместными усилиями убить украинский нацизм в зародыше, ликвидировать украинскую государственность и разделить «по-братски» украинский пирог. Тем более что оставшийся огрызок Украины вместе с матерью городов русских Киевом вскоре добровольно бы вошёл в состав России, как гаранта спокойного экономического развития и социальной стабильности. Даже полностью проамериканская русофобская Польша вряд ли бы устояла от такого соблазна – получить обратно утерянные в 1939 году земли не только без войны, но и при поддержке России!

Однако так далеко в Кремле заходить были явно не готовы, ограничившись воссоединением одного Крыма. При этом российское руководство и Крым то брать не хотело, осторожничало до последнего, и было бы совсем не против образования в Крыму очередного независимого государства по типу Абхазии, Южной Осетии или Приднестровья в надежде, что Запад покритикует полгода, а затем забудет. Но ситуация развивалась таким образом, что пришлось идти на прямое включение Крыма в состав России, дабы избежать имиджевых потерь и возможного превращения Севастополя в базу НАТО, что в корне подрывало всю обороноспособность в европейской части России.

Издревле Крым является сердцем Черноморского бассейна. Кто контролирует Крым – контролирует весь регион. Собственно, потому веками велась столь яростная борьба за обладание этим полуостровом. На него зарились даже такие географически удалённые страны, как США и Израиль – вопрос о превращении Крыма в новую «Калифорнию» или образования там Еврейского государства стоял ещё при Сталине. Готовя Майдан 2014 года американцы, конечно же, просчитывали возможные варианты перехода Крыма под свой контроль.

5 сентября 2013 года, когда никто ещё и представить себе не мог майданной катастрофы, на сайте госзакупок правительства США был размещен интересный тендер: ремонт и переоборудование школы №5 города Севастополя. Заказчик – Инженерно-строительное командование ВМС США. В Симферополе американцы собирались ремонтировать Республиканскую детскую больницу. Еще в ряде городов Крыма и в Одессе также готовились здания и инфраструктура для размещения американского контингента.

После нацистского переворота в Киеве, на май 2014 года планировалось объявить о денонсации российско-украинского договора по Черноморскому флоту и потребовать его вывода на территорию России. Крым при этом превращался, по меткому выражению американцев, в стационарный непотопляемый авианосец у русского забора.

Во избежание всяких неожиданностей в Крыму была развёрнута весьма весомая группировка украинских сил – 20 тысяч военнослужащих (почти треть всех вооруженных сил страны) и половина авиации и ПВО. Причем местных военнослужащих старались заменить солдатами и офицерами из других регионов, преимущественно с Западной Украины. Но в Кремле решили опередить американцев…

Сразу после нацистского переворота в Киеве в дело вступил олигарх Малофеев и его люди. В Симферополе у Малофеева был хороший знакомый, политик средней руки Сергей Аксенов. Волевой, энергичный, харизматичный человек, с тёмным прошлым, но способный взяться за тяжёлую работу по строительству светлого будущего. В 2010 году его партия «Русское единство» набрала 4% голосов, что обеспечило ей три мандата из ста в Верховном Совете республики. Именно к Аксенову 21 февраля и отправились для организации процесса люди Малофеева – Игорь Стрелков и PR-специалист Александр Бородай. Стрелков тоже был знаком с Аксёновым (это произошло во время принесения «Даров волхвов» в Крым зимой 2014 года), поэтому работа заладилась. Бородая в правительстве Аксёнова за бешенную активность даже в шутку прозвали «министром пропаганды».

Благодаря своим деловым качествам, деньгам Малофеева, поддержки Стрелкова и Бородая, Аксёнов начал стремительно набирать политический вес, превращаясь из рядового парламентария в первое лицо Крыма. Надеется на помощь со стороны местных органов власти, военных и МВД не стоило. Они не переходили на сторону народа, не рвались в Россию, а все эти дни обрывали телефоны с Киевом пытаясь получить от захвативших власть бандеровцев хоть какие-то указания. Председатель Верховной Рады Крыма Владимир Константинов до самого последнего момента заявлял, что крымский парламент не будет рассматривать вопрос выхода автономии из состава Украины. Но бандеровский Киев упорно молчал…

С народом в этот момент был только «Беркут». Его обожженных, избитых, уставших от унижений бойцов с восторгом, цветами и благодарностью встречали в Севастополе и Симферополе.

23 февраля на митинге перед зданием Верховного Совета Крыма в Симферополе, посвящённой Дню защитника Отечества, партия Аксёнова «Русское единство» и «Русская община Крыма» объявили о мобилизации крымчан в народные дружины – в ходе митинга в них записалось более двух тысяч мужчин. Из числа женщин, пришедших на мероприятие, был сформирован отряд медицинской помощи. Руководил этим процессом Игорь Стрелков. Благодаря его усилиям из местных активистов и казаков была сформирована сначала рота, а затем батальон специального назначения. Так у русских сил Крыма появились свои вооруженные отряды.

В тот же день в Севастополе прошёл митинг «Народной воли против фашизма на Украине», в котором участвовали около 30 тысяч человек. На митинге не было ни одного украинского флага – только российские триколоры, андреевские флаги, символика компартии и даже флаг Белоруссии. Митингующие держали лозунги «Путин – наш президент», «Россия, мы брошены, возьми нас обратно!». Впервые на фоне озверевших майдановцев или визгливых крымско-татарских активистов можно было наблюдать счастливые толпы русских людей, для которых российский флаг стал настоящим символом свободы и процветания.

Председатель Севастопольской городской госадминистрации Владимир Яцуба с трудом пробился на трибуну и призвал граждан сохранять спокойствие, не поддаваться на провокации и хранить единство с Украиной. Митингующие встретили это заявление возмущенными криками, тут же высказали недоверие главе города и общим голосованием избрали нового мэра – русского учёного, предпринимателя и политика Алексея Чалого. Апофеозом митинга стало исполнение десятками тысяч людей патриотической песни, знакомой любому русскому – «Священная война». Так в Крыму началась «Русская весна»…

До начала Майдана на Украине Алексей Чалый (владелец промышленной группы «Таврида Электрик») не проявлял серьезной политической активности. В основном он занимался общественной деятельностью: спонсировал создание историко-мемориального комплекса «35-я береговая батарея», инициировал внедрение уроков севастополеведения в школах, продюсировал документальный исторический сериал «Севастопольские рассказы». Его благотворительные проекты и пророссийские взгляды вызывали симпатию у многих севастопольцев, ощущавших ущемление своих прав со стороны украинских властей.

Осенью 2013 года Чалый выступил против возможного включения Украины в состав Евросоюза и со своими сторонниками организовал в Севастополе движение «Республика», которое прямо заявило, что если представители киевского Майдана придут к власти, то Севастополь выйдет из правового поля Украины и решит свою судьбу на референдуме. Его слова не расходились с делом – 22 февраля власть в Киеве сменилась, и на следующий день в Севастополе прошел организованный «Республикой» антифашистский митинг, на котором Севастополь получил своего знаменитого «народного мэра».

Управление по обеспечению жизнедеятельности города, которое возглавил Чалый, препятствовало приезду в Севастополь активистов Евромайдана, выставило блокпосты на границах города и на трассах, связывающих Крым с Украиной. Сам «народный мэр» выделил из своих денег 10 млн. евро на закупку инсулина, выплату жалованья силовикам и прочие первоочередные нужды. Ещё 30 млн. рублей Чалому попытался отправить Малофеев, но деньги зависли в украинских банках.

Одновременно Стрелков проводил множество переговоров с украинскими военными, расквартированными в Крыму. Они были дезорганизованы киевским переворотом и калейдоскопом событий, не получали никаких приказов. И то, что в итоге большая часть украинских частей добровольно перешла в российскую армию, большая заслуга лично Стрелкова.

Но тут против русских активистов выступила ещё одна сила – крымские татары.

Татарский вопрос в Крыму всегда стоял очень остро. Каждый год 18 мая в День памяти депортации крымских татар Меджлис (представительный орган крымских татар), наплевав на остальных крымчан, проводит автопробег по ялтинскому шоссе парализуя трассу на целый день. Естественно это никак не добавляет симпатий между русскими и татарами – многие десятилетия отношения между ними остаются весьма натянутыми.

Особую активность проявлял Мустафа Джемилев, глава крымско-татарского Меджлиса и по совместительству агент турецких спецслужб. По данным СБУ Джемилев получал от турок ежемесячную зарплату в 50 тысяч долларов. Ещё 3 млн. долларов было вложено в его Меджлис турецкими спецслужбами в 2008—2012 годах. Координируемый турецкими дипломатами «парламент крымско-татарского народа» доставлял украинским властям и русскому населению немало хлопот – занимался самозахватом крымских земель, «крышевал» бизнес, произвольно распоряжался средствами спонсоров, принимал на лечение чеченских боевиков.

Из-за своей русофобии официальный Киев предпочёл закрыть глаза на эти неприглядные факты. Украине крымские татары нужны были именно в таком качестве: как полубандитская организация, своеобразный «Татарский сектор», который в случае обострения ситуации можно повернуть против русского населения Крыма. Сейчас это время пришло, и крымских татар вместе с украинскими националистами бросили в качестве пушечного мяса против активистов «Русской весны».

При этом Джемилев, видя что дело принимает серьёзный оборот, тут же предал своих хозяев и попытался выторговать у Москвы условие – представлять своим Меджлисом весь крымско-татарский народ. Но в Москве были прекрасно осведомлены, что в состав бутафорного Меджлиса входят всего 33 человека, «избранных» курултаем из 250 человек. Вся эта надстройка опиралась на 6% крымских татар, да ещё и управлялась из недружественно настроенной по отношению к России Анкары.

Не сторговавшись с Москвой, руководители Меджлиса стали убеждать крымских татар, что само их переселение из Средней Азии на историческую родину было обеспечено независимой Украиной, а от России нечего ждать кроме очередных репрессий. Естественно, что татарское население насторожилось. На референдум о независимости Крыма пришла лишь шестая часть крымских татар, чем потом лидеры Меджлиса спекулировали на всех политических уровнях.

26 февраля возле здания крымского парламента в Симферополе проходят сразу два многотысячных митинга. С одной стороны – русские жители с российскими флагами, с другой – крымские татары, которые пришли под крымско-татарскими и украинскими флагами, и попытались блокировать Верховную Раду. Двум десяткам татарских молодчиков с деревянными палками удалось ворваться в здание парламента. Их удалось успокоить только благодаря вмешательству одного из лидеров Меджлиса Рефата Чубарова.

В ходе столкновений пострадало около 30 человек, от сердечного приступа скончался пожилой мужчина, участник митинга с русской стороны. Ещё одну женщину затоптали в возникшей давке.

Конец возникшей политической неопределённости был положен рано утром 27 февраля, когда в дело включилась Россия, после чего процесс «Русской весны» пошел без сучка и задоринки.

В половине пятого утра 120 российских военнослужащих без знаков различия, кинув свето-шумовую гранату, захватили здания Правительства и Верховного совета Крыма. На обоих зданиях вывешивают огромные российские флаги. Стрелков со своими бойцами в это время берёт под контроль аэропорт Симферополя.

С рассветом «зелёные человечки» начали собирать и загонять крымских депутатов на сессию; по разным оценкам, пришло примерно 50 человек. Журналистов внутрь не пускали, а у депутатов при входе отбирали телефоны. После чего парламентариев заставили отправить в отставку правительство Крыма и назначить премьер-министром Сергея Аксёнова. По телефону это назначение было согласовано с Виктором Януковичем, который до сих пор считался законным президентом страны. Таким образом, никакой положительной роли в воссоединении Крыма к России крымские органы власти и милиция не сыграли.

На следующий день (28 февраля) в Киеве собрался бандеровский Совет Национальной безопасности и обороны с одним вопросом – как реагировать на события в Крыму? В числе присутствовавших были президент Турчинов, премьер-министр Яценюк, глава МВД Аваков, глава СБУ Наливайченко, генпрокурор Олег Махницкий, министр обороны Игорь Тенюх, глава СНБО Парубий, а также лидеры фракций (в том числе и Юлия Тимошенко), поскольку в случае принятия решения о введении в стране военного положения его должна была поддержать Верховная Рада.

Никто из собравшихся не предоставлял друг другу аналитические материалы или карты, просто каждый высказывал свое мнение по поводу происходящего. Наливайченко «порадовал» информацией, что украинские силовики деморализованы и не воспринимают новую власть. Аваков сообщил, что большинство населения Крыма занимает пророссийскую, антиукраинскую позицию.

Наиболее оголтелые бандеровцы предлагали немедленно ввести в стране военное положение, перебросить в Крым сотни Майдана и наиболее надёжные войска с Западной Украины. Но Турчинов отказался от этой идеи, сообщив, что этого не рекомендуют делать европейские партнеры. Тимошенко прямо заявила, что армия слаба и противостоять Путину в Крыму нечем. Эту же позицию разделял и министр обороны Тенюх, у которого из всех Вооруженных сил в боеспособном состоянии было всего 5—6 тысяч военнослужащих: «Их можем бросить в Крым, но это не решит проблему Крыма. Мы их там просто положим. А что делать с тысячами километров границы и подготовкой России к вторжению? Когда зайдут утром со стороны Черниговской области, то к вечеру уже в Киеве будут!»

Заседание прервал звонок председателя российской Думы Сергея Нарышкина, что вызвало у собравшихся определённое замешательство. Долго решали, кто будет говорить – Яценюк или Турчинов. В итоге трубку взял Турчинов, которому Нарышкин передал слова Путина: если в Крыму погибнет хоть один россиянин, в течение двух дней мы высадим воздушный десант в правительственном треугольнике (правительственные здания в центре Киева) и вы все будете арестованы, как военные преступники. Сбежавших будут преследовать по всему миру.

Угроза подействовала – перепуганная киевская хунта фактически сдала Крым, чего не наблюдалось, например, в Донецке или Харькове, где СБУ активно противодействовала русским активистам.

В тот же день 28 февраля в Симферополь в роли «голубя мира» прилетел Пётр Порошенко, который с трудом добрался до Верховной Рады Крыма, чтобы по собственным словам «развеять туман кремлёвской пропаганды». Однако даже простые жители Крыма были совсем не рады будущему бандеровскому «президенту». Порошенко встретили выкриками «Предатель, убирайся!» и «Вон из Крыма!». Когда Порошенко попытался объяснить крымчанам, что он хочет наладить диалог, на него чуть не набросились с кулаками. Порошенко пришлось позорно ретироваться – милиция затолкала олигарха в машину, которая мигом домчала его до аэропорта.

1 марта премьер-министр Крыма Аксёнов издал приказ о переподчинении себе всех силовых структур и обратился к Владимиру Путину с просьбой «об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории Автономной Республики Крым».

В тот же день вся Россия была взбудоражена новостью – президент России внёс в Совет Федерации обращение «Об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины». Совет Федерации немедленно и единогласно принял соответствующее постановление, дав Владимиру Путину право на использование российских войск на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране».

После этого сосредоточенные в Крыму российские войска начали масштабные силовые акции, направленные на блокирование украинских военных баз и объектов, захват административных помещений, контроль транспортных магистралей и других стратегически важных объектов. По данным украинской стороны в этой операции участвовали бойцы 10-й, 22-й бригад и 25-го полка спецназа ГРУ, 18-й мотострелковой бригады из Чечни, 31-й десантно-штурмовой бригады и 810-й бригады морской пехоты. Всего к началу «Русской весны» в Крыму дислоцировалось 16 тысяч российских военнослужащих, ещё 9 тысяч были оперативно переброшены по воздуху. Таким образом, даже присоединяя Крым, Россия не нарушила договор с Украиной от 1997 года, предусматривающий максимальную численность российских военнослужащих на полуострове в 25 тысяч человек.

К 26 марта все корабли, базы и подразделения вооруженных сил Украины добровольно, реже – принудительно оказались под контролем российских войск. Случаи какого-либо сопротивления были единичны. Вся способная взлететь авиатехника (три самолета и четыре вертолета) 10-й морской авиационной бригады убыла в Николаев. 24 марта была взята штурмом казарма 501-го батальона морской пехоты ВМС Украины в Феодосии, при этом даже имела место рукопашная схватка. Несколько украинских кораблей до последнего маневрировали по акватории озера Донузлав, выход из которого был заблокирован затопленными кораблями. Но, в конце концов, взяли и их.

Российские войска, стремясь вырвать из рук бандеровцев водоснабжение Крыма, перешли Перекоп и вышли к Каховскому водохранилищу, взяв под контроль объекты, обеспечивающие водоснабжение по Крымскому каналу. Но из Москвы поступил жёсткий приказ – отходить в Крым, хотя украинские военные, дислоцированные в Херсонской области, воевать с «зелёными человечками» не собирались и сопротивления не оказывали.

28 марта смирившись с произошедшим, президент Турчинов подписал указ о выводе украинских частей из Крыма. Но выводить было почти некого – 14 тысяч украинских военнослужащих и 9 тысяч моряков перешли на сторону России. Также поступили почти все сотрудники СБУ, милиции, МЧС, судьи, прокуроры. На Украину вернулось всего 6 тысяч военнослужащих, вконец деморализованных произошедшими событиями.

Остроту татарского вопроса удалось снять при помощи русских татар. Президент Татарстана Рустам Минниханов, депутаты Госсовета Татарстана и муфтий республики Камиль Самигуллин побывали в Крыму и провели ряд встреч с председателем совета Меджлиса Рефатом Чубаровым, председателем совета старейшин крымских татар Гильшатом Ильясовым и с депутатами парламента Крыма. В результате крымские татары получили равные гражданские права с русскими и украинцами, а также квоту в органах власти Крыма (одного вице-премьера, двух министров, должности замминистра в каждом министерстве). Были созданы новые национальные общественные организации, которые быстро превзошли возможности карликового протурецкого Меджлиса.

6 марта Верховный Совет Крыма принял решение войти в состав России в качестве субъекта Федерации, для чего 16 марта на всей территории Крыма был проведён референдум по этому вопросу. А на следующий день на основании Декларации о независимости и на основании результатов референдума была провозглашена Республика Крым как независимое и суверенное государство.

18 марта 2014 года в Георгиевском зале Большого Кремлёвского дворца президент России Владимир Путин, премьер-министр Крыма Аксёнов, председатель Госсовета Константинов и глава Севастополя Чалый подписали «Договор о принятии Крыма в состав России». Договор был быстро ратифицирован Думой и Советом Федерации, а 11 апреля соответствующие изменения были внесены в Конституцию России.

Так реализовалось существовавшее на протяжении нескольких последних десятилетий стремление русских Крыма и Севастополя к воссоединению со своей исторической Родиной. Россия упрочила свои позиции в Чёрном море, получив право размещать в русском Крыму не только обычные вооружения, но и ядерное оружие. Навсегда была убрана проблема размещения Черноморского флота, которой Украина долгие годы шантажировала Москву.

Присоединение Крыма дало Владимиру Путину огромнейший кредит доверия со стороны русского населения. Планируемый Западом Майдан в Москве на какое-то время стал в принципе невозможен – Путин одним махом зачеркнул в глазах людей все свои предыдущие ошибки и промахи. Осознание этого вызвало настоящую истерику со стороны Запада.

Это то, что Россия выиграла. А что же проиграла?

Крым тяжким бременем лёг на экономику России. Никогда он не был анклавом, всегда по суше через Перекопский перешеек соединяясь с материковой частью Украины и России, откуда получал все необходимое снабжение. Теперь же – сухопутного пути с Россией нет, электричество и водоснабжение идёт с бандеровской Украины, мост через Керченский пролив удосужились начать строить только спустя два года. 2014 год Крым закончил самым дотационным регионом России, «высосав» из бюджета на поддержание жизнеобеспечения, выплату пенсий и пособий, доставку топлива 125 млрд. рублей. Для сравнения Якутия «съела» за этот же период 71 млрд., Дагестан – 60, Чечня – 56. Поэтому никакого экономического эффекта от присоединения Крыма России получить не удалось.

Крым позволил США на весь мир выставить Россию «агрессором» и под этим соусом вместе с Европой приступить к её удушению санкциями. По такой же схеме США в своё время поступили с Саддамом Хусейном, отдав ему Кувейт, а затем удушив санкциями. Закончилось это все, как мы помним, гибелью Ирака и его президента.

События в Крыму невольно нанесли удар по СНГ, Таможенному и Евразийскому союзу. Казахстан, Беларусь невольно задумались о своей будущей судьбе и возможной аннексии их территории со стороны России. Назвать их после Крыма верными союзниками можно было с большой натяжкой.

Потеря Крыма позволила американским политтехнологам и украинским националистам радикализировать украинское общество, поднять его на борьбу с «российской агрессией». Тем самым США создали между Россией и Украиной постоянный повод для конфликта и получили в своё распоряжение 35—40 млн. украинских «туземцев», идейно мотивированных на войну с Россией.

Многие в России это видят и понимают. Крым стал блестяще выигранной фигурой в проигранной партии. Вырваться из крымской ловушки и лишить США всех вышеуказанных преимуществ, можно было только одним способом – полной ликвидацией проекта под названием «Украина» и созданием Новороссии…