Читать книгу Вторая земля. Проект третьего тысячелетия - Сергей Красносельский - Страница 3

Так что же делать? Пути преодоления кризиса и выходы из тупика есть. Над этим давно работают отдельные энтузиасты, мощные общественные движения и целые страны.

а) Существенное сокращение потребностей, стремление к «естественной жизни»

Но пока потребности не сокращаются, а растут. Коллапс наступит тогда, когда все люди на Земле станут жить так, как сейчас живёт население Америки, Японии или, хотя бы в среднем, население Европы. Этого Земле не вынести. Идея сторонников эзотерических воззрений о возвращении к естественной жизни на «зелёной Земле» красива, но неосуществима. Согласно расчётам не эзотериков, а серьёзных учёных вернуться в прошлое могут от 200 до 500 миллионов человек. А куда гуманисты собираются девать остальные 6 миллиардов?

б) Развитие технологий

Всё население Земли и даже с учётом его роста можно прокормить и обеспечить всем необходимым. Впрочем, по этому пути человечество идёт давно и успешно. Беда, что потребности растут всё же быстрее возможностей их удовлетворения. Достаточно вспомнить и сравнить, что требовалось людям хотя бы сто лет назад и теперь. Впрочем, сразу вспоминается и то, что 100 лет назад тоже были люди с огромными возможностями по сравнению с рядовым обывателем. Просто раньше их было меньше. То, что тогда в Европе и Америке позволяла себе элита, теперь потребляет средний класс.

в) Освоение территорий

Проблему роста населения, например, можно решить путём освоения непригодных в настоящее время территорий. Этим же путём можно идти в решении проблемы нехватки продовольствия. Но всё это стоит денег. Достаточно сравнить, как живут на своих островах японцы и по соседству на наших Курилах. Или сравнить уровень жизни на Аляске и на соседней Чукотке. Впрочем, если бы провести эксперимент по перекачке кредитов с Аляски на Чукотку, он дал бы потрясающие результаты (для американцев, а не для нас). Они бы поразились тому, как могут крупные суммы так быстро и бесследно исчезнуть без всяких последствий для края.

г) Освоение Океана

может помочь решить проблемы с продуктами питания, на том уровне, как это удалось хотя бы жителям японских островов. Но это получается хорошо лишь в прибрежной зоне. Наступление на Океан, отважно предпринятое капитаном Кусто, захлебнулось, хотя и дало бесценный опыт и знания. Увы, здесь тем более ничего не сделаешь без очень крупных вложений. А тех, кто имеет достаточные средства, всё же больше волнуют собственные доходы, а не общечеловеческие проблемы.

Добыча некоторых видов сырья из глубин Океана уже стала выгодной и неплохо развивается. Хотя при этом могут возникнуть новые, трудноразрешимые проблемы и катастрофические последствия. Добыча конкреций со дна Индийского океана с применением насосов-эрлифтов, по расчётам учёных, приблизительно за год превратит Индийский океан в безжизненную пустыню.

д) Освоение космического пространства

можно представить как некое подобие нашей всесоюзной программы освоения целинных и залежных земель. Так же были всеобщий ажиотаж и радужные надежды, потом быстрый спад интереса и, наконец, полное забвение, которое трудно перенести людям, которые имели глупость когда-то вложить душу в эту очередную затею партии и правительства.

Так же давний энтузиазм с освоением космоса сошёл почти на нет, изрядно навредив перед этим делу. Выяснилось, что блестящие перспективы не реализуются, что всё происходит страшно медленно и каждый следующий шаг даётся с большим трудом и затратами. А тратить такие деньги для утехи учёных мы уже не можем, а американцы не хотят. Американский журналист А. Ольберг ещё в 1993 году аргументировано утверждал, что люди не высадятся на Марс ни в ближайшем, ни в весьма отдалённом будущем, ещё лет сто, попросту потому, что это никому не нужно. А полёты на орбиту будут продолжаться, лишь пока существуют «Шаттлы» и, в сущности, потому, что они существуют. Ещё одна-две катастрофы, вроде той, что потерпела «Колумбия», и «гуманное общественное мнение» отобьёт у американского правительства охоту рисковать жизнью американцев ради космических интересов. Это притом что в авто- и авиакатастрофах гибнет и будут гибнуть несравненно больше людей. Отсюда ясно, что дело здесь не в людях, а в деньгах.

Самое главное, что космос не помогает решить самых насущных проблем человечества. Ни одной из стоящих перед человечеством проблем. Не говоря о вовсе бредовых идеях типа «мясо с орбиты», даже гораздо более научно обоснованные идеи получения из космоса концентрированной энергии не нашли не только воплощения, но даже сравнительно реальных путей решения.

Разве что идею «космических зеркал» можно считать практически осуществимой и пригодной для повышения продуктивности в некоторых технологиях производства сельхозпродуктов. Имеется в виду освещение из космоса плёночными зеркалами поверхности Земли с целью увеличения светового дня в высоких широтах.

Резюме:

Итак, какие проблемы стоят перед человечеством? Безусловно, отмечаем только наиболее общие и самые заметные из них.

Перенаселённость Земли и дальнейший рост населения.

Рост потребления как вследствие роста населения, так и из-за возрастания потребностей.

Энергетический кризис. Он уже наступил и будет углубляться. Что иное, как не кризис, постоянное удорожание топлива, войны из-за нефтеносных районов, спорные и экологически небезопасные энергетические проекты?

Исчерпание минерального сырья.

Недостаток продовольствия.

Исчерпание запасов питьевой воды.

Загрязнение окружающей среды.

Избыточный деятельностный потенциал.

Можно перечислять дальше, но хватит и этого.

Какие цели нужно поставить для решения этих проблем? Какие задачи решить? Часть их может быть решена приведёнными выше путями. Но ни один путь не решит все. И фактически ни одну из проблем в земных рамках невозможно решить полностью и окончательно. Это не предположение, а вывод из наблюдений, доступных каждому.

Могут возникнуть и новые проблемы, о которых мы пока не знаем. Могут появиться и новые методы решения. Например, женщины перестанут рожать. Белые женщины уже почти перестали, и население «развитых стран» сокращается и стареет. Это решает нашу проблему «оптимальным образом». Если население начнёт сокращаться, то оставшееся будет жить всё лучше и лучше и, наконец, достигнет идеального состояния. И, если захочет укрыться от непогоды, сможет вернуться в пещеры. Но вряд ли такое возвращение можно будет назвать триумфальным

Пока из универсальных решений только космос… Какой космос, если чуть выше было доказано, что космос не решает вообще ни одной из проблем человечества, что перспективы развития космических исследований почти отсутствуют и в лучшем случае удастся сохранить хотя бы что-то из прежних достижений? Совершенно верно, но это потому, что человечество ещё не осознало, что «упёрлось», и оттого, что не видит варианта решения своих проблем в космосе.