Читать книгу Поле битвы. Особый путь России - Сергей Михеев - Страница 2

Достаточно ли только кровного происхождения, чтобы быть русским? Факт того, что нашего мира очень боятся конкуренты, подтверждают их усиленные стремления в разные исторические эпохи расколоть его, причем именно изнутри.

Говоря о русских, мы сразу вспоминаем ставшую уже крылатой фразу о том, что с нами Бог. Так кто же мы, русские, что даже Господь сопровождает нацию? Оттолкнемся от слов президента Владимира Путина, прозвучавших в обращении к членам форума Всемирного русского народного собора, посвященного 30-летию организации, что без русских как этноса нет ни России, ни русского мира. Иначе говоря, без нас просто не может быть страны.

Почему? Ответ очень прост: наше отечество появилось как воплощение русской государственности на международной арене. Вот на этой самой воле народа Россия, собственно говоря, и держится. Сколько бы наш народ ни пытались размыть, сказать, что нас просто не существует, что мы – абстрактная, выдуманная орда, но никак не отдельная нация, никому так это и не удалось.

Из всего этого можно сделать очень важный вывод: как только русские перестанут чувствовать ответственность за свою страну, произойдет такое отчуждение народа от государства, что оно сразу же развалится на куски. Именно этого и хотят наши враги, которые десятилетиями твердят о том, что представителей нации совсем не осталось, а как этническая группа мы ничтожны – смесь непонятно кого и с кем. А даже если нация есть, нас пытались заверить, что русским быть стыдно, ведь якобы ничего хорошего в истории ее представители не сделали.

Одни говорили это по глупости, другие – от злобы, третьи – потому что так было модно в тусовке, где они находились. Но были, конечно же, и те, кто очень хорошо понимал настоящий посыл разрушающей мысли о том, что русских нет.

Идея, что русские должны называть себя нерусскими или отрекаться от названия этноса, действительно может развалить Россию. Посмотрите на Украину, где именно это и произошло. Из-за чего, когда и где начался конфликт? Это случилось еще в конце XX века. Ельцинская Россия не просто бросила, а предала русских на всем постсоветском пространстве. В том числе и на Украине, где их было огромное количество, – эти люди считали себя русскими, чувствовали себя ими. Миллионы представителей нации оказались просто-напросто между небом и землей, в каком-то безвоздушном пространстве.

В той печальной ситуации одни – потерялись, другие – пропали. А кого-то, особенно молодое поколение, подхватила украинская пропаганда, давшая брошенным людям новую идентичность. Посмотрите, как эффективно убедили тех, кто русский по крови и корням, что они таковыми не являются! Тогда, в далеких 90-х, а не в 2022 году, как раз и начались война и распад. И именно этого недоброжелатели хотели бы и в отношении всей нашей страны.

Довольно долго после распада Союза рассказывали, что русских нет, а может, никогда и не было. И правда, а были ли эти русские? Все цари же ими не являлись, да и князья тоже. Тогда что вообще это за «русские», кто они такие? Ох уж эта старая песня, которая тянется из глубины веков: мол, вы вообще неизвестно кто и ни на что не способны. Но тем не менее реальность совсем другая.

Разумеется, русский этнос никуда не делся даже с биологической точки зрения. Исследования, проводимые учеными, доказали, что русские по-прежнему являются достаточно монолитным этносом с гаплогруппой крови R1a1. Кстати, она такая же, как у украинцев, белорусов и поляков.

Поэтому мы ни с кем не перемешались и никуда не делись. Русские – это до сих пор один из наиболее крупных этносов на планете Земля.

Русские существовали, существуют и будут существовать. Именно благодаря их воле и ответственности, на их плечах наша страна как огромное многонациональное государство и держится.

И сейчас, как никогда раньше, важно это понимать. Очень радует, что президент Владимир Путин регулярно озвучивает эту тему на весь мир. Мало просто говорить правильные слова. Надо и вершить дела для того, чтобы не просто поддерживать нашу самоидентификацию, но и развивать, и наполнять смыслом. Да, вражья работа в отношении России будет продолжаться. Поэтому то, о чем из речи в речь говорит Владимир Путин и что поддерживает Патриарх Кирилл? – очень своевременно и актуально.

Вопрос о том, кто такие русские, имеет три версии:

Первая: русские – это только те, кто являются ими по крови.

Вторая: русские – те, кто ощущает себя ими.

Третья: русским может быть только православный. Эта версия распространена в церковной среде и опирается на цитаты Достоевского.

Русские по крови

Достаточно ли одной крови для того, чтобы быть русским? Разумеется, нет, что и демонстрирует сегодня Украина, где люди с русскими фамилиями, корнями, генетикой и всеми биологическими и историческими данными отрекаются от того, что они являются таковыми.

Да, безусловно, мы можем сказать, что их обманули, они делают это по глупости, и придумать множество других оправданий. Но можем ли мы называть русскими таких людей, которые не способны нести ответственность за Россию как историческое воплощение? Нет, разумеется, они не являются русскими. По крайней мере, на данный момент.

Русские по духу

Говорят, есть не только буква закона, но и дух. Если следовать этой логике, то быть русским тоже можно как по крови, так и по духу. И, по правде говоря, тот, кто чувствует себя русским по духу, имеет больше права называться таковым, чем русский исключительно по биологическим факторам.

Русские с привязкой к религиозной принадлежности

Что же касается утверждения о том, что только православный может считать себя русским, то это в целом очень глубокая формула. Если сейчас взять тех, кто ассоциирует себя с Россией, но недостаточно воцерковлен или, скажем, православен, отрезать таких людей от приобщения к русскому миру было бы не совсем правильно.

Другой вопрос заключается в православном христианстве и в том, как эта вера сформировала костяк национального характера, что присущ русским? Да, она действительно является базовым фундаментом для нашей культуры. Так что, даже если человек неверующий, он все равно находится в границах русской культуры, которая сама по себе сформирована православным христианством. Даже если сам он не отдает себе в этом отчета.

Получается, что все три подхода по-своему верны. Такой многоуровневый взгляд на эти вещи должен иметь место.

Не так давно в Государственной думе завязался спор: после предложения принять федеральный закон о русском народе. Да-да, это одно из таких предложений, которые никогда не будут приняты. Тем не менее само его появление развязало дискуссию о том, что наций в России много, но народ, куда входят все эти группы, один – русский. Проще говоря, к этому народу относятся уроженцы и Дагестана, и Татарстана, и Чечни, и Башкирии, и Удмуртии, и Якутии. Все это русские люди.

Следом возник другой вопрос: а как называть тех, кто живет в России? Россияне? Или все же русские? И не лишаем ли мы тогда подобным обобщением русских своей нации? Ведь получается, что все снова размывается? Да, вопрос сложный и неоднозначный. Но стоит ли по этому поводу ломать копья? В принципе, обозначение «россиянин» как гражданин России вполне приемлемое. Только вот если это навязывать дагестанцам, якутам да любым другим народам, то они, скорее всего, не будут от этого счастливы. Если говорить точнее – не примут этого. Мы можем говорить об общей русской идентичности как о культурном, психологическом и политическом феномене. Но заставлять, условно говоря, людей других национальностей называть себя русскими – это довольно странно. Да и у самих русских все равно останется масса вопросов. Надо всячески, в том числе и на уровне законов, подчеркивать государствообразующую роль русского народа. Поэтому не стоит растаскивать в стороны людей других национальностей, но не надо и принуждать принимать то, что они принять не хотят.

Все мы можем называть себя русскими, как граждане страны, но ясно, что в этом будет определенная натяжка. В этом смысле даже Советский Союз при его иногда космополитичных устремлениях не почувствовал бы себя в силе отказать русскому народу в его субъектности. Да, он не был выделен в какую-то обособленную этническую группу, но все понимали, что русский народ – это тот, вокруг которого, собственно, и концентрируется государственность. Сталин по этому поводу говорил так: «Выпьем за русский народ».

До сих пор за границей нас все равно называют русскими. «Рашенс» – и на английском, и на любом другом, объединяет нас. Там не разделяют «россиянина» и «русского». Внутреннее разделение есть только здесь, внутри страны, даже несмотря на то, что отдает Ельциным. Кто знает, может быть, на данном историческом этапе это вполне приемлемый политический компромисс. Потому что не получится, да и незачем, ни законодательно, ни морально повелеть всем другим национальностям называть себя русскими, скажем, с первого января.

В соцсетях провели опрос, нужно ли называть всех граждан России россиянами. Результаты получились следующими: за то, чтобы называли так всех, проголосовало 56 % (100 тысяч голосов). За то, чтобы граждане страны имели название «русские», – выступило 44 % опрошенных (79 тысяч голосов). Получается, что явного победителя в голосовании нет. Все по-прежнему спорно, поэтому, наверное, не стоит так глубоко влезать в этот вопрос.

В ответ на предложение Госдумы принять закон о русском народе, епископ Зеленоградский Савва (Тутунов) написал следующее:

«Депутат не прав. Русский народ – это нация, этнос, народ, к которому может примкнуть любой человек, но все-таки отдельный народ. Что же касается национальной идентичности, то она неотрывно связана с нацией».

Поэтому если под словом «российская» подразумевать совокупность народов страны, то наша национальная идентичность – это нонсенс.

Русская Россия – национальное государство, которое вбирает в себя множество народов и уважительно сохраняет их местные традиции.

А вот то, что мы русское национальное государство, говорить можно с большой натяжкой, потому что по факту мы таковым не являемся.

Россия – это историческое воплощение русских. Да, на политической арене. Но является ли оно русским национальным? Пытаясь ответить на этот вопрос, нужно выяснить для начала, что вообще такое национальное государство. Только, скорее всего, дискуссия вызовет кучу споров, а к общему мнению не приведет. Как минимум из-за утверждения, что Россия – русское национальное государство, которое будет противоречить конституции.

Да, большинство живущих на этой земле – русские. Но куда в таком случае девать федеративное устройство? Как оно сюда может уместиться? Этот спор похож на те бесконечные споры, которые лучше даже не начинать. Например, про конфликт красных и белых. Ведь окончательного решения, при котором с одной стороны будут только плюсы, а с другой – только минусы, не найдется. А в жизни всегда нужно руководствоваться принципом «не навреди».