Читать книгу Альтернативная антропология. Секс, социум, педерастия, селекция - Сергей Ростовцев - Страница 4

Когда была изучена генетика мухи-дрозофилы, стало ясно, что X-Y хромосомы влияют на половую ориентацию организмов, у большого количества ученных появилась ВЕРА, что именно они, X-Y хромосомы, и определяют пол. Иначе чем верой назвать это было нельзя, так как нечем было объяснить ни гермафродитизм (во всех его проявлениях), ни соски на груди у мужчин, ни воздействие гормональных препаратов на раковую опухоль, ни перемене пола у некоторых животных, при изменении условий существования.

Однажды, во времена учёбы на биофаке, я спросил об этом своего преподавателя, профессора биологии. Причем спросил провокационно: дескать, понятно же, что пол генетически строго не определен. «Понимаешь, Серёжа, – ответил он мне ласково, – я преподаю биологию в пределах утвержденной программы».

Тогда мне стало ясно, что на этом вопросе, стоит табу всех распространенных религий.

А что же на самом деле?

В эволюционной биологии есть два вида отбора: дизруптивный – это когда остаются черный и белый цвета, а выщепляется (уничтожается) серый, и стабилизирующий – когда выщепляются черный и белый, а серый остаётся. Бабочки, живущие на березах, черные или белые – серых птицам найти легче. Это и есть дизруптивный отбор. Но если изменится цвет деревьев или птицы оставят бабочек в покое, мы увидим все оттенки серого цвета, а возможно, и других цветов. Хотя серые бабочки, хоть и редко, встречаются и сегодня.

Но к половым различиям.

Бесполые млекопитающие размножаться не могут. Но не хромосомы определили пол. Пол – это результат дизруптивного отбора.

Пол необходим для более быстрого распространения положительных генетических мутаций.

Но есть разница между генетической определённостью и предопределённостью.

«Пру у рву» (ивр.) – «плодитесь и размножайтесь» – сказал «Бог».

Неважно, как мы будем называть движущую силу развития – Богом или Законами природы. Я буду использовать слово «Бог», только потому, что это короче.

Но перед Богом встала задача: Как заставить организмы размножаться?

И Бог сделал это инстинктом более сильным, чем инстинкт самосохранения.

Самка осьминога погибает, давая жизнь своему потомству, самцы некоторых видов пауков и насекомых (нашим подругам об этом только мечтать) для размножения идут на съедение к самке, а некоторые виды рыб плывут умирать, выбрасывая икру в верховьях рек. Такой вот «половой патриотизм»! Но у особенно сложных организмов необходимо иметь очень большое количество маленьких инстинктов, которые в целом дают возможность не следовать основному инстинкту эволюции.

В маленьких инстинктах организму немудрено запутаться.

Тогда Бог делает сам процесс, ведущий к размножению, необходимым удовольствием. Но еще более сложные организмы находят возможность либо имитировать процесс (онанизм), либо производить его с неподходящим объектом. Тогда Бог вводит дополнительное удовольствие – сопереживание.

Конечно, эволюционно намного более экономично, когда организм обладает одним полом, но два пола ускоряют процесс самой эволюции. Самцы наиболее удобны для приобретения и распространения благоприобретенных мутаций среди множества самок, а самки – для производства потомства с эволюционно выгодными мутациями, которые они не приобретали. Но как Богу заставить «белых бабочек» вступать в отношения именно с «черными», ведь потомство от организмов с определенным, причем тем же самым полом, получить очень непросто. И как будет распространяться полезная мутация? Встречается, конечно, гиногенез у карасей, но это редко и не от хорошей жизни. Тогда бог вносит агрессию в отношения между самцами, а половые органы самок устраивает так, что без самца полноценного удовольствия не происходит. Но человек становится человеком, именно преодолевая агрессивность к другим самцам и научаясь коллективным действиям. А необходимость сопереживания, сублимируя, с одной стороны создает чувство толпы, а с другой стороны конструирует лесбийские отношения женщин.

Интересно заметить, что у молодых девушек достаточно часто романтические чувства вызывает внешность и пластика еще не знающих о своей сексуальной ориентации пассивных (полностью или частично) педерастов, а не их гетеросексуальных сверстников (таких грубых, угловатых, непонятных).

И что в результате? А то, что биологическими методами Бог со своей задачей – развитие вида гомо сапиенс – не справился. Другими словами, все люди биологически – бисексуалы. А поскольку существа твоего же пола ближе тебе по психологическому сопереживанию, то чаша весов склонилась к перверсиям, а не к гетеросексуальности, как хотел бы Бог.

Педерастия не биологическое и не физиологическое заболевание, а как раз биологическая норма нашего вида. Физиологической ненормальностью являются гетеросексуалы. А «заболевание» гетеросексуальностью и его достаточная распространенность объясняются возникновением и развитием социальной культуры.

Социальная культура создала возможность выживания и развития принявших ее народов, но сделала это путем создания дискриминационных условий для групп людей, не желавших подчинять свою биологию социальным законам.

Социум создал строжайшее табу на любое сексуальное удовлетворение, кроме гетеросексуального. Народы, не создавшие этой дискриминации, были выщепленны/уничтожены социальной эволюцией.

В религии евреев и религиях, принявших ее как основу – иудаизме, христианстве и мусульманстве – эта дискриминация вписана в основной закон – 7…10 заповедей. И называется «Не прелюбодействуй».

Это именно о сексуальных действиях, не ведущих к исполнению заповеди «пру у рву» – «плодитесь и размножайтесь». И неправильно это толкуется некоторыми христианскими конфессиями, как любое сексуальное действие вне освященного церковью брака. Чтобы нам не запутаться, Торой сразу после перечисления заповедей даются наказания за их нарушения. И наказание «Убей их и кровь их на них» дается именно за сексуально извращенные действия, как их понимает Бог.

Но откуда взялось табу?

Возьмём пример из другой области.

Когда историк и революционер Н. А. Морозов выводит историю евреев не из Синайской пустыни, а от торговой касты древних римлян, то неевреи не хотят даже слышать этого именно потому, что почти генетический страх перед этими представителями Империи сверхлюдей вытеснялся в постоянном желании унизить еврея, посмеяться над ним. Презренный еврей мог быть признан умным, но отважным и чистоплотным – никогда, потому что это, а не ум, было признаком посланников цивилизации к варварам. Для евреев же признать это значило бы уничтожить веками создаваемую легенду богоизбранности, которая, кстати, впоследствии была применена именно затем, чтобы скрыть перед варварами свою принадлежность к погибшей Империи. А сейчас это значило бы утрату исторических прав на свое государство, а может, и Иерусалим.

Я вовсе не утверждаю, что Морозов прав. Скорее наоборот. Я утверждаю, что причины его замалчивания именно те, что написаны выше.

Признание педерастов биологически здоровыми людьми ставило вопрос о правильности их дискриминации еще и потому, что (в отличие от евреев в истории описанной Н. А. Морозовым) педерасты всегда хотели выйти из подполья и доказать свою биологическую нормальность (табу на все связанные с этим вопросы было чрезвычайно жестоким). Любое табу, как и невроз, ни к чему хорошему не приводит. Гомосексуализм был легализован во всех странах свободного мира, чем и поставил их социальное существование под вопрос, дав шанс развитию мусульманского фундаментализма и его наступлению на «более развитую культуру».

Страны, которые позволяют себе упразднить установки (табу) породившей их культуры – обречены.

Мы должны решить – Мы люди или животные приматы?

Социальная культура развивалась в отрицании права на антиэволюционную сексуальность, как и права на убийство соплеменника. Нужно, во что бы то ни стало, сохранить эти установки (табу) не потому, что мы хотим кого-то помучить, а потому, что мы хотим спасти свою цивилизацию и свою культуру.

Чтобы наши потомки продолжили нашу генетику и выполнили нашу биологическую миссию, они должны, как минимум, родиться.

Наш уклад создали не терпимые к педерастии социальные институты.

P.S. Тут на меня недавно напали. Говорят, дискриминацию разводишь. Но так уж устроено общество.

Пример: Я, допустим, что-то нехорошее сделал и, как положено, пошел отбывать срок лишения свободы. Так для меня это в основном срок на отсутствие сексуальных отношений. Самая страшная для меня составляющая этого срока наказания – отсутствие секса, а гомосексуалист в одной камере с таким же, как он – безнаказан. Нельзя же, чтоб обойтись без дискриминации, рассадить всех в отдельные камеры. Камера-одиночка – это бесчеловечно. Человек социальное животное.

А сделать общими тюремные камеры для мужчин и женщин, никто из обвиняющих меня в дискриминации, не предлагает.

Наше общество устроено как гетеросексуальное – изначально. Оно принадлежит нам – гетеросексуалам. Наши оппоненты могут отделиться и строить другое – перышко им… сами знаете, куда. Интересы личности можно попробовать ставить выше интересов общества, но это ведёт к гибели общества.

Тем более что, удовлетворив интересы педерастов, мы подвергнем риску право гереросексуалов на продолжение рода во внуках и правнуках.

Некоторое дополнение к вышеизложенному. На востоке, где количество жен было, некоторым образом, способом самовыражения мужчины и показателем его мужского достоинства, педерастия развивалась ещё и как невротический протест неуверенных в себе. То есть, как и вышеописанная трусость, только не перед противоположным, а перед сильными своего же пола. Еврейская среда, несмотря на всех жен царя Соломона, к многоженству относилась как к экзотике. «Праотцы» либо брали одну жену, как Авраам и Ицхак, либо, как Яков, начавший многоженство только для того, чтобы жениться на любимой женщине.

А у христиан многоженство противоречило закону.