Читать книгу В 40 лет, как в 20 лет - Сурен Суджян - Страница 3

Я различаю три уровня осознанности человека. Их можно выделить больше трёх, в зависимости от того, как вести градацию, но глобально в этом контексте их три.

* * *

Первый уровень.

Человек просто живёт, как живут все. Думает, как думают все. Делает, «как принято». Если его спросить, почему он сделал так, он ответит «потому что так все делают». Если его спросить, «почему все так делают?», он ответит – «потому что так принято».

Больше задавать вопросы такому человеку не имеет смысла. Вопросы типа «с какой целью?», «в чём причина, что все так делают?», «откуда пошёл такой обычай?» – такие вопросы его не то что не интересуют, он ещё и может криво посмотреть на того, кто их задаёт и посчитать занудой.

Это люди, «живущие на автопилоте», не отягощающие себя лишними мыслями. Они идут в школу, потом – в институт, потом – на работу, потом – семья, дети, выходные, дача, пенсия… Так принято, и всё тут.

Тут считаю необходимым отметить, что это не всегда плохо. Это даже хорошо, что подобные люди слепо следуют правилам и традициям, дошедшим до нас сквозь века. Ведь древние традиции всегда несут в себе мудрость, проверенную поколениями. А, значит, они верны. Для людей, живущих стереотипами, это самое то. Если нет особой осознанности, то хотя бы надо следовать своду правил, которые уж точно не подведут.

Есть такая тема для споров и полемики. Почему в развитых странах люди законопослушны? Потому что они более цивилизованы и осознанны, или потому что в таких странах действуют жёсткие законы, и люди просто знают, что будут наказаны, если нарушат какой-либо закон?

Я считаю, что, скорее всего, второй вариант.

* * *

Второй уровень.

Люди, которым не хочется быть «как все».

Эти обычно специально ведут себя «не как все», «оригинально», чтобы «не быть похожими на серую массу». Делая так, они, по сути, идут против самой Матери Природы и, естественно, проигрывают в этой неравной борьбе.

Примеры.

Женщине не нравится, что её мужчина уделяет слишком много внимания другим женщинам. Либо женщины часто обращают на него внимание, а ему это нравится. Ну, или, если привести совсем банальный пример, он ей изменяет. Что делает женщина? Думает, «ну, ничего, всё равно он мой, погуляет-погуляет и вернётся». Естественно, ей это, мягко говоря, очень неприятно. А говоря точнее, ей это причиняет сильную боль.

Или мужчина, чья женщина – любительница носить откровенные наряды. Мужчине это не нравится, но на все претензии он слышит ответ: «Двадцать первый век на дворе. Не надо давить на женщину. Это мой способ самовыражаться. Ты же не быдло! Да все мои подружки так одеваются, а их мужья не против…».

И этот мужчина, не желая показаться старомодным и закомплексованным, стиснув зубы, молчит. Но его мужское начало всем своим нутром противится этому. Через некоторое время он либо ломается, либо его прорывает.

Эти считают людей из первой группы старомодными и примитивными, но, в то же время, молча, завидуют той природной примитивности и следованию инстинктам, которая есть у первых. Ведь инстинктивно понимают некоторые выгоды, которая она иногда даёт.

Типичный пример горя от ума.

* * *

Третий уровень.

Самая высокая осознанность.

Когда женщина или мужчина точно представляют, что им не нравится, и не соглашаются на это. При этом не чувствуют себя неправыми, старомодными или закомлексованными.

Они прекрасно понимают, что существуют инстинкты, против которых идти не нужно – от этого себе же хуже. Они понимают, что если мужчине не нравится, что его женщина носит слишком открытые наряды, это более чем нормально и естественно. На то он и мужчина.

А если женщина выражает своё недовольство слишком большому вниманию к своему мужчине со стороны других женщин, это тоже более чем естественно.

Ни одному здоровому мужчине и ни одной здоровой женщине такое не понравится, и у них есть полное право потребовать от партнёра прекратить все эти выходки. Это вовсе не означает ущемление чьих-то прав. Речь не идёт о том, чтобы заставить что-то сделать. Но требовать можно и нужно.

Адекватные люди понимают, что если партнёр не соглашается, то лучше спокойно и цивильно разойтись, чем продолжать себя мучить.

Они не пытаются идти против Природы. Не пытаются Природе что-то «доказать». При этом они не слепо следуют инстинктам, как представители первой группы, а делают всё осознанно, не стыдятся своих естественных, природных желаний и потребностей, а некоторые даже могут прочитать целую лекцию на эту тему.

А если и партнёр осознанный, то он вполне спокойно и с уважением примет точку зрения своей «половинки». Осознанные люди всегда договорятся.

* * *

«Пеле и Месси стали бы величайшими футболистами, если бы нарушали правила? Ведь они отлично знают, что будут удалены с поля, как только нарушат их. А нарушающих правила жизни с поля удаляет сама жизнь. Правда, не так сразу, как в футболе. Поэтому многим кажется, что это им сходит с рук.»

Отрывок из моей книги «Операция "Предки"»

* * *

Вообще, этим «противостоянием» мужчин и женщин, этим инфантильным спором, кто лучше, и кто кому что должен, уже давно прекрасно пользуются кураторы самых разных страничек в социальных сетях.

Нужно много просмотров, лайков/дизлайков, комментариев? Не проблема. Сделай пост о том, как одна женщина описывает какой-то мужской недостаток. Сотни, а то и тысячи лайков и комментариев обеспечены. Естественно, налетают, женщины, которые пишут, как они согласны с постом. Ещё и мужчины, начинающие доказывать, что женщины хуже.

Есть и серьёзные, нужные посты, статьи, допустим, о том, что нужно женщине, или мужчине, где психолог даёт важную информацию. Это обучающие, информативные статьи, прислушаться к которым было бы не лишним ни для кого из нас.

Но и тут обязательно возникнут мужчины и женщины с вопросом «А когда напишете, что нужно мужчине?», если это статья о женских потребностях, и женщины с соответствующим вопросом о себе родных, если статья о потребностях мужчин.

Это и смешно и грустно одновременно.

* * *

Мужчине нужна женщина. Женщине нужен мужчина. Спорить с этим бессмысленно. Таков закон жизни. Если бы это было не так, нас бы не существовало. И ещё – именно те, кто громче всего кричат, что им никто не нужен, нуждаются в партнёре особенно сильно.

Сразу оговорюсь, что не имею ввиду, что человек без партнёра неполноценен. Наоборот, нужно быть абсолютно наполненной, полноценной личностью, чтобы привлечь такого же полноценного партнёра. Только в этом случае совместная жизнь может быть счастливой и продуктивной.

Идти в отношения, чтобы закрыть какие-то дыры в душе, голове или жизни – неправильно. Это тот случай, когда лучше быть одному/одной, чем абы с кем. Идя в отношения нужно думать не о том, что можешь из них получить, а о том, что сам можешь дать партнёру. Если уверены, что можете это дать, то, соответственно, будете искать того, кто в свою очередь сможет и вам дать то, что должен он и будете иметь полное право ожидать этого.

Но, опять же, это тема для отдельной книги. Вернёмся к нашей теме.