Читать книгу Дети Индиго. Путь ниоткуда в никуда - Тали Гофман - Страница 5

– Нет. Не зацикленность на себе, как таковая. Зацикленность – это не то. Зацикленность не имеет отношения к конечности, бывает, что человек очень чего-то хочет и поэтому «бредит» этим. Он сфокусирован на одном, все остальное не существует. Такой человек вообще может и не услышать, что вы говорите, но он и спорить не будет, он реально не слышит вообще ничего. Ему не до этого. У него есть какой-то План, и он ему следует. Зацикленность на себе в вашем понимании – это будет конечно признаком человека в человеке, так сказать, – но это яркий пример, тут сразу понятно, кто есть кто. Отрицание чужих мыслей и чувств, как другой, альтернативной реальности – это вообще самое первое, что транслировал Самуэль в созданный им мир. Он так и говорил: «Я есть Бог и я Один». В ответ ему прилетело, кстати, мол, «если ты один, то зачем ты говоришь, что ты один, ведь если бы ты был один, то и надобности говорить, что ты один не было бы»… Я про более тонкие вещи… Вот. Потому что бывает, что человек очень высокоразвит, я сама встречала таких. И даже думала, что может они такие же.. Но потом «раз». И все… Короче, если возвращаться к поиску причин, то вот что скажу: я сколько себя помню всегда говорила, что я не имею мнения. Не имею мнения на кого-то или что-то. Мне так комфортно. А человеку комфортно, когда он имеет мнение, потому что если мнение у него есть, значит, это «что-то», на что он мнение свое имеет, занимает в его личной системе умствования какое-то место, и значит, что все это безопасно и объяснимо. И это успокаивает… Понятно, как действовать. Мнение – это же убеждение какое-то, суждение, оценка. Оно не бывает никогда истинным в смысле объективности. Потому что любая оценка – она идет от собственного опыта, а истина – она никому не принадлежит. Тут только важно вот что, мнение – оно может совпадать с истиной, и именно поэтому то как раз иногда с умным человеком говоришь и не понятно сразу, что он конечный. Мнения и истина – одинаковы. А потом «раз» и расхождение с целой цепочкой логической почему именно так, а не иначе. Вот тут-то и раскрывается вся эта «выверенность», то есть, понимание приходит, что человек не Истину чувствует, а логически дошел до такого мнения, которое случайно Истинным оказалось. И именно поэтому, если человек мнение свое некорректное высказывает по какому-то поводу, ну, я там примеры говорила уже – это сразу дает понятие, что он конечен… Например, человек может иметь свое мнение по поводу гомосексуалов. Что это плохо, что это неправильно. Но, согласитесь, это мнение – оно вообще какое отношение имеет к тому, что гомосексуалы есть? Вот последнее является истинной, а мнение все равно остается мнением при любом раскладе, и указывает на точку отсчета у человека, то есть, на конечность.