Читать книгу О силе предрассудков и слабости ценностей. О чем молчат женщины? - Татьяна Алсиера - Страница 8

Татьяна:

Диалог

Ох, сколько на эту тему сказано и написано. И сколько стереотипов рождено.

Что же такое равноправие? Давай вдумаемся в это слово. Очень полезно иногда задумываться над тем посылом, который несет в себе то или иное понятие. Равноправие… равно и правие. Равные права. Вот что значит. Равные права! На что? На принятие решений, на распоряжение своим, совместным имуществом, участие в общественной, политической и экономической жизни, образование и др. Но самое главное, суть – право на то, чтобы самой распоряжаться своей жизнью, определять ее уровень, ее качество. Иметь на это право и пользоваться этим правом. Жить не в мужском мире, занимая отведенную роль обслуживающего персонала без права голоса и защиты (и не важно, одета ли ты при этом в шелка и бриллианты или лохмотья – роль не меняется), а самой ее определять исходя из осознания, что этот мир создан для мужчин, женщин и еще для много кого. Но, к сожалению, суть понятия извращена. И мы можем увидеть женщин, которые в погоне за стереотипными представлениями о равноправии берут на себя, помимо женских функций, еще и мужские, превращаются в мужика в юбке, вместо того чтоб быть женщиной, имеющей права. А также можно увидеть мужчин, которые сели на плечи (или на шею?) женщины и поехали на ней, мужчин, которые стали использовать желание женщины равноправия для того, чтоб взваливать на нее еще большую ношу.

Что же получается в итоге? Очередная манипуляция. Там, где женщина хотела прав, она получила еще новую кучу обязанностей. В истории России XX века, на мой взгляд, было два переломных момента в этом вопросе. Первый после Первой мировой войны и Гражданской войны, когда необходимы были дополнительные руки. А где их взять? Огромное количество мужчин сложили головы на полях войны, а по всей стране царит разруха. Взяли. Посмотри на произведения искусства того времени и до Второй мировой войны. Какая там женщина? Она вообще Женщина? Нет. Она – колхозница! Она – работница! Она – ставит рекорды! А потом приходит домой и ставит рекорды там. Сколько времени разрешалось женщине сидеть дома после рождения ребенка? Во внимание не брался даже маленький человечек. Вот она, ценность женщины, вот она, ценность материнства, вот она, ценность рожденных детей. Мог ли при этом всем быть в стране секс, могли ли быть дети, которым нужно внимание и любовь не только после, но и до их рождения? Нет! Ведь это вносило бы огромное противоречие в существующую систему.

Второй переломный момент наступил после Второй мировой войны, когда страна опять осталась без огромного количества мужчин и в разрушенном состоянии. И опять же нужны были руки. И опять ими стали Женские руки. Была ли женщина свободна? Была ли у нее возможность быть Женщиной? Матерью? Женой? Подругой? Увы. На первом месте стояли задачи государства. А женское – женское когда-нибудь в светлом будущем. Это трагедия. Трагедия, которую несет в себе каждая российская женщина. Трагедия, о которой практически никто не говорит. Трагедия женской подавленности и нереализованности, которую нужно избежать в будущем. А для этого женщина должна стать равной мужчине в праве определять свою роль и жизнь, в праве быть услышанной и спрошенной. Причем на всех уровнях: в семье, в коллективе, в городе, стране, мире. Но мало спросить женщину о том, чего она хочет. Нужно сделать! Мало кормить обещаниями о светлом будущем. Нужно его делать и СЕЙЧАС! Потому что будущего – нет. Есть только сейчас! Именно осознание этого отличает мужчину от его подобия. И именно это отличает женщину со слабой личностью от Женщины с сильной личностью, которую – да, с учетом нашей истории, нужно в себе взрастить.

Но это трагедия не только у женщин, это трагедия и у мужчин – именно поэтому мы сегодня имеем таких мужчин – надломленных, без стержня, в детских штанишках.

Но было бы глупо говорить только о России и только о XX веке. Подобные трагедии можно обнаружить и в других странах, и в другие времена. Смотри на предрассудки, стандарты, шаблоны и паттерны поведения всегда через историю, в разрезе времен (десятилетий, столетий, а порой и тысячелетий), задач политического, экономического развития общества или определенной группы людей, института власти. И чем больший временной период ты возьмешь, тем лучше ты поймешь, что есть что.

Наталья:

Я недавно посмотрела фильм «Линкольн». Этот фильм рассказывает о том, как шестнадцатый президент США Авраам Линкольн решает одновременно две серьезные задачи: пытается провести запрещающую рабство поправку к Конституции через Палату представителей и завершить Гражданскую войну. И вот о чем я задумалась после просмотра этого фильма. В 1865 году рабство в США считалось чем-то само собой разумеющимся, естественным. Сегодня, когда прошло уже почти сто пятьдесят лет после отмены рабства – мы уже не считаем это естественным явлением, но… к афроамериканцам по-прежнему относятся презрительно/снисходительно. И хотя Конституция дает цветному населению равные права с белыми, даже возможность стать Президентом, тем не менее предрассудки все еще живы, и как часто эти предрассудки мешают реализовывать свои гражданские права?!

Татьяна:

А что за интересное деление на развитые, развивающиеся страны, страны третьего мира? Ведь это о том же самом! Более высший имеет право использовать более низшего. Но кто сказал, что высший это высший, а низший это низший? С точки зрения какой парадигмы? Какой из парадигм? Только потому что кто-то отличен? Только потому что кто-то другой? Кто вообще имеет право это определять? И самое главное, а кто будет отвечать за последствия такого деления? Желающих нести ответственность по-прежнему не очень-то и много…

Наталья:

Та же история и с женщинами. Женщины много лет боролись за свои права, и они их получили, но получили лишь формально. Предрассудки о различиях мужчин и женщин, о мужских привилегиях и праве сильного по-прежнему живы. И, к сожалению, даже законодательное равноправие мужчины считают подарком женщинам, говорят: «Мужчины дали женщинам равноправие». Как мужчина может дать женщине права или свободу, если изначально женские права и свобода ему не принадлежали? Мы все родились уже свободными и равноправными.

Вопрос об этом предрассудке очень интересен, поскольку… он вытекает из предыдущего.

Есть два типа взаимоотношений в семье. Или, может, лучше это назвать двумя типами власти, иерархии. Матриархат и патриархат? Извечный вопрос, кто в доме, в семье хозяин. Этот вопрос является предметом многих шуток, анекдотов, и его не устают выяснять многие и многие семьи. Почему же так важен этот вопрос? И кому он так важен?

Татьяна:

И этот вопрос о власти – «кто в доме хозяин?» – очень легко снимается с повестки дня, когда есть понимание Хозяина и Хозяйки, понимание того, что объединяет мужчину и женщину. Что это? То, ради чего они вместе. Любовь? Да! И еще кое-что. Дети! Продолжение рода! Продолжение ЖИЗНИ! НАРОДА, НАЦИИ, человеческого вида, если хочешь. И тогда нет места соперничеству, дележке прав и обязанностей, тогда есть место сотрудничеству!

А что у нас происходит сейчас? Дети – это кризис. Дети – это вопрос серьезный. Дети – то, чего стремимся избежать, то, чего боимся и т. д. По одной простой причине – сами не выросли. Необязательно делать человека рабом официально, ему можно не создавать условий для взросления.

Наталья:

Этот вопрос (кто в доме хозяин) выясняют в первую очередь мужчины, и вот почему. Мужчина либо хозяин в доме, либо подкаблучник – так принято считать. И подкаблучником быть ой как не хочется. Вот и бьют себя пяткой в грудь, доказывая: «Я – в доме хозяин!» И все бы ничего, но вот кто же такой хозяин, понимают далеко не все.

Татьяна:

И редко задумываются мужчины о том, что женщина и не хочет быть Хозяином в доме, она хочет быть в нем Хозяйкой, а не прислугой (как обычно и бывает).

Наталья:

Давай разберем пример?

Например, ты хочешь завести собаку. То есть стать хозяином живого существа. Какие мысли возникают у тебя, когда ты думаешь, как хорошо было бы с собакой? Да, конечно, хорошо, но… Но это ответственность. О собаке нужно заботиться, гулять, кормить, ставить прививки, расчесывать, дрессировать, ходить с ней на выставки и т. д. и т. п. Таким образом, когда у тебя появляется собака, ты приобретаешь вместе с тем некоторые права хозяина – это твоя собака, она должна тебя слушаться, ты имеешь власть над ней. Но при этом у тебя появляются и определенные обязанности. Именно поэтому многие хотели бы иметь собаку, но не все на это решаются. Не все готовы взять на себя вместе с правами еще и ряд обязанностей.

Татьяна:

Кстати, у агрессивных или плохих хозяев собаки нервные или долго не живут. И еще: собака – это ЖИВОЕ существо. И что бы нам кто ни говорил, она ЧУВСТВУЕТ БОЛЬ и УДОВОЛЬСТВИЕ, так же как и мы, как и любое другое существо.

Давай разберем и другие примеры?

У тебя есть машина? Отлично, ты хозяйка своего автомобиля. И, как у хозяйки, у тебя есть определенные права, но вместе с правами у тебя также появляются и обязанности. Ты должна ухаживать за своим автомобилем, содержать его в рабочем состоянии, чистоте, обеспечить его сохранность и так далее. Иначе он не будет ездить, не будет делать то, ради чего ты его покупала.

У тебя есть мобильный телефон? Ты его хозяйка, ты можешь пользоваться им на свое усмотрение. Но если ты в порыве злости будешь швырять его в стену, то очень скоро телефона у тебя не будет. А если ты не захочешь регулярно пополнять свой баланс, то ты просто не сможешь пользоваться связью.

Наталья:

Понимаешь, о чем мы? Если ты хозяин, у тебя есть права на использование предмета обладания, но есть еще и ряд обязанностей. Вроде все просто и все понятно, но почему это понятно в отношении собаки, машины или телефона, но совсем другое отношение к своему дому и к своей семье?

Один мой знакомый дает такое определение хозяину в доме/семье: «Хозяин – это тот, кого все слушаются, кому все подчиняются». Отлично, в этом определении есть первая часть – права, а где же вторая? Где обязанности, ответственность? Кто должен обеспечить чистоту и уют, комфорт и изобилие в этом доме, где он хочет быть хозяином?

Татьяна:

Начали отношения… Так они не будут сами развиваться, в них нужно что-то вкладывать, о них нужно заботиться, их нужно поддерживать и развивать.

Продолжу приводить примеры. Женщина едет в магазин за кафельной плиткой, сама ее покупает на заработанные ею же самой деньги, сама везет эту плитку домой (квартира принадлежит ей), сама находит мастера, который наклеит эту плитку, опять же сама платит мастеру, а потом приходит «хозяин» и обижается, что его не спросили, можно ли сделать в ванной ремонт.

Кто-то из мужчин верно скажет: «Все правильно, квартира-то ее». А кто-то по-другому отреагирует: «Пусть пропишет для начала. Или часть или всю квартиру отпишет мне!» Хорошо! Идите купите квартиру и приведите ее туда жить! Но… тогда не ждите, что она будет наводить в этой квартире порядок, заботиться о ней и поддерживать ее. А… кто-то уже возмущен: «Как же так?» Правильно. Они привели Хозяйку в дом и ожидают соответствующего от нее поведения. При этом заметь, не многие мужчины прописывают своих Хозяек и уж тем более делят недвижимость с ними. Но, несмотря на это, Хозяйкой она быть должна! А она кого привела в свой дом в таком случае? Хозяина, Альфонса или секс-машину, которую нужно еще кормить и совета спрашивать? Если мужчина хочет, чтоб женщина признала его главой семьи, пусть начнет заботиться о доме, в котором он живет! Начнет в него вкладывать. И не ждать, когда она его пропишет или отпишет часть жилплощади, потому что иначе это уже не любовь, иначе он – не мужчина.

Игорь много лет как разведен, живет один в собственной квартире. Периодически в этой квартире появляется какая-нибудь женщина, но вот незадача, хозяйкой стать ни одна из тех женщин не может. Игорь переживает, что так и останется холостяком. «Да ни одна из них даже пол помыть не может, не говоря уже о том, чтобы обед приготовить, – возмущается он. – На ком жениться, если нет ни одной нормальной хозяйки?» Кого ищет Игорь? Домработницу, служанку, горничную, повара и прачку? Тогда зачем же он выбирает обеспеченных и состоявшихся женщин, поискал бы себе бедную студентку. Да и что он предлагает этим женщинам, ведь он не предлагает стать хозяйкой в его доме, он предлагает ухаживать за ним и его домом, а затем вернуться в свой и сделать то же самое там…

Наталья:

Женщина идет в магазин и покупает продукты на заработанные ею же самой деньги, тащит эти продукты домой, готовит из них ужин, потом приходит «хозяин» и обижается, что сели ужинать без него.

Татьяна:

Женщина покупает что-то еще на заработанные ею же самой деньги, потом приходит «хозяин» и обижается, что с ним не посоветовались, что у него не спросили разрешения на покупку.

Наталья:

Почему обижается? Его игнорируют, с ним не считаются. А что он сам сделал для того, чтобы с ним считались?

Кто же такой хозяин? Какой он – хороший хозяин? Если у вас непослушная или больная собака, значит, вы – плохой хозяин. Если у вашего автомобиля отваливаются колеса, значит, вы – плохой хозяин. То же самое и в доме – если у вас течет кран, сто лет не делался ремонт, нет продуктов в холодильнике, мебель вот-вот развалится, а ваши дети и жена ни во что вас не ставят – это ВЫ хреновый хозяин. Дело не в том, что кто-то не готов признать его хозяином, а дело в том, что он на самом деле им не является. Он ничего не сделал для того, чтобы действительно быть хозяином в доме. Быть, а не казаться. Потому что битье пяткой в грудь, свою или жены и детей, – это как раз таки из области «казаться». А чтобы быть, нужно что-то для этого делать. Делать руками, а не языком! Хочешь быть хозяином? Почини краны в доме для начала, а потом оглянись по сторонам и посмотри, что еще нуждается в хозяйской руке.

Татьяна:

Что, как правило, происходит в семьях? Жена просит мужа вбить гвоздь. Просит раз, два, день, неделю, месяц, несколько месяцев и… вбивает гвоздь сама. А потом мужчина обижается: «Жена пилит и ни во что не ставит!» А сам он не может подойти к жене и спросить: «Дорогая, что я могу сделать для тебя (ДЛЯ НАС!) по хозяйству?» Вместо гвоздя может быть вариант работы, заработка или что-то еще.

Я хочу обратить внимание на один важный нюанс, о котором забывают практически все, когда озадачиваются вопросом: «Кто же в доме хозяин?» В доме есть Хозяйка! Почему забывают о хозяйке? Все просто: роль хозяина считается более престижной… О каком равноправии в таком случае может идти речь? Почему-то никто не думает о том, что будет, если Хозяйка перестанет выполнять свои обязанности? Хотя в «Домострое», несмотря на его некоторую противоречивость, было сказано об особой роли Жены, Хозяйки. Какова ее роль в доме? Насколько она важна? Это даже никому не приходит в голову – настолько это само собой разумеющееся. В то время как Хозяин прекрасно может свои обязанности в современном мире и не выполнять… Равноправие в этом контексте = Хозяин + Хозяйка = Хозяйка + Хозяин. От них ОБОИХ зависит благополучие и достаток в доме. Они РАВНОПРАВНЫ, равностны. И еще – Хозяйка не может быть рабыней, даже для своего мужа. Она – ХОЗЯЙКА.

Мы в большинстве своем живем в квартирах, а не в деревнях, частных домах. Да даже если и живем – современные технологии значительно все упростили. И многие мужские обязанности остались далеко в прошлом: дрова не надо рубить, воду не надо таскать, в огороде работать не надо и т. д. Но женские обязанности так и остались: уборка, готовка, глажка, стирка, воспитание детей, шитье и т. д. Да, кто-то скажет: «Ну, какая стирка? Положили в машину – и все!» Да, разобрали вещи по цвету, качеству, особенностям стирки, положили и не один раз, достали и не один раз, повесили, просушили и выгладили! Если это так легко и просто, как говорят некоторые мужья, почему они не делают этого сами?

Наталья:

И правда, почему мужчины не делают что-то по дому сами, но при этом заявляют, что все так просто? Я слышала различные варианты ответа на этот вопрос. Например, что у женщины домашние дела получаются лучше и быстрее. Комплимент? Многие женщины действительно воспринимают это так. Но на самом деле это грандиозная манипуляция! Почему же женщина позволяет так собою манипулировать? А если она правда в это верит, то какого мнения она об интеллектуальных способностях своего мужа, который не может включить стиральную машинку, утюг или помыть пол?

Недавно слушая один аудиотренинг для женщин, услышала такую мысль, что женщина должна служить своему мужу. Автор этого тренинга отдельно подчеркивала, что служение в данном случае нужно понимать не как подчинение, унижение и рабство, а как служение своему партнеру. Служение с чувством самоуважения и любви к себе. «Как здорово! – подумала я тогда. – Какой отличный посыл для женщин, что не нужно забывать о себе». Через некоторое время читаю статью того же автора, и что я там вижу – она рассказывает о том, что она в рамках своего служения мужу старается мыть пол руками, стирать на руках, сама готовить для семьи, и не просто готовить, а наполняя пищу любовью. О таких женских обязанностях говорится в ведических текстах, и такой род служения популярен в определенных кругах. Но скажи, неужели высшая добродетель – помыть руками дома пол, когда давно придумано огромное количество различных приспособлений для мытья пола. Выбирай любое на свой вкус – от «умной» швабры до моющего пылесоса. Что за муж, который позволяет своей жене стирать белье всей семьи на руках, когда есть огромное количество стиральных машин на любой вкус и кошелек. Неужели любовь к своей семье нужно проявлять именно таким способом – путем отказа от достижений технического прогресса? А по сути путем отказа от своих собственных интересов, желаний, достижений. Только представь, какое огромное количество времени тратит на хозяйство женщина, которая отказалась от технических приспособлений! Она фактически становится домашней рабыней, которая целый день только и делает, что моет, трет, варит, жарит, стирает, снова моет – и так бесконечно.

Кто-то, возможно, возразит мне, что техника крадет энергетику вашего дома, что только сделанное руками и сделанное с любовью может создать в доме тот самый уют и покой для всех членов семьи. Просто вдумайся в бредовость такого положения! Неужели эти женщины считают, что лучше вложить свою энергию в более тщательное мытье пола, чем в игру со своим ребенком? Или они думают, что лучше одарить своей любовью грязное белье, нежели своего мужа?

Татьяна:

Часто заявляя о силе мужчин и слабости женщин, говорят о мужских правах, правах сильного на принятие решения за себя и за более слабого, правах сильного на что-то лучшее. У слабого же в связи с его слабостью тоже есть права, но эти права весьма и весьма далеки от реальной жизни. Например, если муж и жена вдруг встретят в лесу тигра, жена на правах слабого может спрятаться за сильную мужскую спину. Вот и готовится он ко встрече с тигром, а она пока не беспокоит его, своего защитника. Но скажи, как часто мы сейчас встречаемся с тиграми? К сожалению, многие женщины не уверены, что их мужчины смогут защитить даже от хулиганов или наглой учительницы в школе, шумного по ночам соседа сверху или… Куда уж там тигры…

Наталья:

Получается, что права мужчины вполне реальны и применимы в обычной повседневной жизни, а обязанности рассчитаны на некие выдуманные и практически нереальные ситуации. В то время как права женщин далеки от реальности, зато обязанности вполне ощутимы.

Не побоюсь повториться, нередко в последнее время слышу возмущенные речи со стороны мужчин, что у нас ведь равноправие, за которое вы, женщины, так долго боролись. И с какой стати теперь мужчина должен пропускать женщину вперед, открывать ей дверь, уступать место, или брать на себя бóльшую физическую нагрузку. Так а с какой стати тогда женщина должна готовить для мужчины, мыть посуду, уступать его сексуальным желаниям?

Если уж дорогие мужчины утверждают, что у женщины больше обязанностей в какой-то сфере, соответственно, у нее и больше прав. В таком случае, если есть «женское дело», значит, должно быть и «дело мужское». Если же они считают, что ничего не должны женщинам, тогда пускай не забывают и о равноправии. В таком случае и женщина им абсолютно ничего не должна.

Я не хочу сказать, что кто-то кому-то должен, что есть женские обязанности и есть мужские и что их распределение должно происходить каким-то определенным образом. Каждая семья, каждая пара принимает свои правила и распределяет обязанности.

Татьяна:

Я думаю не стоит путать равноправие с обычной человеческой галантностью и уважением друг к другу, культурой поведения, воспитанностью. Равноправие не подразумевает хамства, неуважительного отношения и т. д.

Как-то читала интервью с одним из российских олимпийских чемпионов по баскетболу. Он говорил о том, что в их семье сложные, серьезные решения принимает он. И это очень важно!!! В этом проявляется та самая сила мужчины. Принять решение в сложном вопросе. Но мало принять решение. Нужно его воплотить и нести за него ответственность! А то как у нас бывает? Решение принял мужчина, а расхлебывает последствия женщина. Решение о рождении ребенка принимали и создавали его вместе, да вот занимается его воспитанием и содержанием одна женщина.

Наталья:

И что можно услышать от мужчины, который совместно со своей женой принял решение о рождении ребенка, но не подрассчитал свои силы… не выдержал трудностей, с этим связанных, и сбежал. Он говорит, что вовсе и не хотел ребенка, не был к этому готов, это было желание жены. Она хотела ребенка, а он лишь уступил, понимая, как это важно для женщины. О чем говорит такой мужчина? О том, что он изначально не несет ответственности за принятые решения, он перекладывает ее на супругу: «Для меня это не важно, а важно для тебя, вот и неси ответственность в полной мере…»

Татьяна:

В этом контексте предлагаю еще рассмотреть тему власти – весьма любопытную тему. Навеяна она высказыванием одного из мужчин из социальной сети. Цитирую:

«…Я боюсь, что вы еще не готовы объявить о матриархате, да, безусловно, вы стали сильнее, но не настолько, чтобы стать во главу стола».

Лидер, Хозяин – это тот, с кем все выигрывают!

Выигрывают ли ваши близкие, живя с вами?

Следовать системе – это умение,

создавать ее – талант,

а создавать ее так, чтобы все выигрывали – гениальность.

Итак, тот, кто стоит во главе стола (тот самый Лидер, Хозяин) – наделен властью. Исключение – круглый стол. Но, кроме короля Артура, мужчин, отважившихся на такой поступок, не припоминаю. Да и то не в рамках семьи он это применил. Хотя кто знает, я рядом не сидела. Так что же такое власть?

Кто-то говорит – власть плоха, портит людей. На самом деле власть, как и большинство других состояний, явлений сама по себе нейтральна. Это мы ее окрашиваем в черный цвет, думая о своих выгодах и преимуществах. Но с таким же успехом можем окрасить и в белый – думая о выгодах тех, кто сидит за этим столом. О чем же думают мужчины во главе стола? О своих выгодах или выгодах тех, кто сидит рядом? Для чего используют власть? И для чего НЕ используют ее?

Наталья:

Власть может быть созидательной силой, а может быть опасным оружием. Как, например, нож – можно использовать исключительно в мирных целях, а можно им убивать. Дашь ли ты нож неразумному ребенку – ребенку, который может пораниться сам или нанести вред окружающим? Так ли хотят женщины власти на самом деле? Или всего лишь забирают ее у неразумных детей, не умеющих распорядиться ею во благо?

Татьяна:

Ради чего женщины встают у власти? К чему они стремятся?

И еще один важный момент: женщина, идущая к власти, должна развивать свои женские качества! Не становиться мужественной женщиной, мужиком в юбке! Что обычно происходит? Женщина занялась бизнесом, бизнесом в мужском мире. И чтоб ей в этом мужском мире выжить, ей приходится подавлять свои женские качества и развивать мужские. Развитие мужских качеств с точки зрения дуальности – хороший вариант. Но не за счет подавления женских! Мы иногда видим в той же самой политике женщин, от которых тошнит как женщин, так и мужчин! Причина именно в этом: женщина ради выживания на этом поприще убила в себе женское и стала мужиком в юбке. И мы видим очередную мужскую модель. И это очередная женская трагедия. И вопрос не к ней. Почему мужчины не любят женщин в политике и бизнесе? Хотя что тут такого? Ну, есть у нее идея, есть способности, есть готовность заниматься этим делом. Так вперед! Пусть она привнесет свое – женское… Но… Поставлю вопрос по-другому: кто любит делиться властью, богатством и деньгами, давать свободу рабам? Это невыгодно, это очень сложно. Вспомни, на протяжении скольких лет отменяли крепостное право в той же России. Огромному количеству людей было невыгодно принять другие правила игры: партнерские, производственно-созидательные, а не паразитарные (живем за счет кого-то, а не за счет себя). Но, с другой стороны, ведь нас иногда тошнит и от мужчин – политиков, бизнесменов. Что это значит? Что те или иные качества по своей сути не являются ни мужскими, ни женскими и мы их можем встретить как у мужчин, так и у женщин. Так, может, дело все-таки не в поле, а в воспитании, морально-нравственных принципах того или иного человека, независимо от его пола? Может, нужно смотреть на ценности, а не на пол…

Сколько лет человечество жило в мире? Прекрасный вопрос. По-настоящему мудрый и сильный мужчина будет искать способ избежать войны, а не начать ее. Об этом говорят мастера во всех боевых искусствах. Он будет учитывать интересы женщин. А женщины не готовы отдавать своих детей (мужей, братьев также) войне. Не для этого они их рожали, растили, любили, оберегали. Совсем не для этого. Но когда начинается война, об этом кто-нибудь думает? Что мужчина, которого сейчас отправляют на бойню в качестве пушечного мяса, чей-то сын? Чей-то муж? Чей-то брат? Чей-то отец? Нет. Ценно желание власти, богатства и самым легким путем (забрать у другого), а человеческая жизнь не ценна. Не ценен этот мужчина и не ценны его близкие. Были бы ценны, то всеми силами люди пытались бы избежать войн.

Если в доме холодно и Хозяин ничего не делает для того, чтоб в доме стало тепло, Хозяйке и детям однажды надоест мерзнуть… И она начнет что-то делать сама. Поэтому когда говорят, что женщины сами виноваты, затоптали мужскую силу, я хочу еще раз спросить: «А разве настоящую силу можно затоптать?» Если мужчина не может сделать дом теплым, то что же у него затоптали? Было ли это что-то? Нет… О каком равноправии в таком случае можно говорить?

Наталья:

Давай вспомним, сколько сейчас статей, книг, тренингов на тему: «Как воспитать из мужчины миллионера?» и тому подобное. Да-да, именно такими словами – как воспитать. Хочется спросить: «Дамы, которые пишут подобную чушь и всерьез собираются учить женщин этому, вы ничего не перепутали?»

Татьяна:

Вопрос не только к женщине как к женщине, а к родителям и к самим себе. Этот мужчина должен сам себя воспитать, а не ждать, когда его жена станет ему еще и мамкой. Инцест, однако, получается… Не получил этого в детстве, учись. Делай раз за разом, и однажды дом станет теплым, в нем появится Женщина – Хозяйка, а ты станешь настоящим Мужчиной – Хозяином! И не надо будет женщине петь тебе хвалебные речи, при этом жалуясь подругам на свою долю. ТЫ сам будешь знать, чего ты стоишь! Вот это и есть равноправие! Умение формировать пространство, в котором есть хорошее место для всех: и для мужчин, и для женщин. В равной степени. В котором выигрывает каждый и каждая. Пространство, в котором радуются рождению дочери и гордятся этим не менее сильно, чем рождением сына! Как например, в племени мудугаров.

Да, это сложно. Но ведь стоит того?!

Задания:

1. Напишите, на что у вас есть право. Не скупитесь!

2. Проанализируйте, какие ваши права вы реализуете. Подумайте, что нужно сделать, чтоб все ваши права были реализованы.

3. Что или кто мешает реализации ваших прав? Выгодна ли вам такая ситуация и чем? Как вы можете это решить?

Наталья:

4. Как, на ваш взгляд, распределяются права и обязанности в семье? Что должна делать жена, а что муж? Что не должна делать жена ни в коем случае, а чего не должен делать муж?

5. На какие привилегии имеет право жена, а на какие муж?

6. Ответьте себе честно, так ли это в вашей семье?

7. Как часто вам удается пользоваться своими женскими правами и привилегиями?