Читать книгу Наноэкономика - Татьяна Любимова - Страница 2

Актуальность темы. Роль знаний в современных условиях повысилась настолько, что в ряде научных изданий знания стали признаваться самостоятельным экономическим ресурсом; выдвинута концепция экономики, основанной на знаниях, как современного этапа развития экономики. Носителями знаний являются непосредственно индивиды1, в силу чего в условиях экономики, основанной на знаниях, не могут не происходить изменения поведения и роли индивида в экономике.

Индивиды и их поведение не входят в круг интересов неоклассики, где роль индивидов ограничена их принадлежностью к традиционным экономическим агентам – домохозяйствам; и только начинают привлекать внимание представителей неоинституционализма. Однако и в институциональном подходе постулируется первенство институтов над индивидами. В силу этого, в современных теориях, в том числе, в теории экономики, основанной на знаниях, индивиды не рассматриваются как субъекты отношений конкурентоспособности; недостаточно исследуется и используется инновационный потенциал индивидов. Иными словами, недостаточно разработана проблематика изменения роли индивидов в связи с превращением знаний в экономический ресурс.

С практической точки зрения актуальность темы связана с тем, что приоритетное значение для современного общественного развития имеет инновационная деятельность. В качестве экономических факторов государственного регулирования, способствующих созданию, освоению и распространению инноваций, предлагаются развитие рыночных отношений; проведение налоговой политики и политики ценообразования, способствующих росту инноваций; создание выгодных налоговых условий для ведения инновационной деятельности экономическими субъектами, обеспечение эффективной занятости в инновационной сфере, активизация предпринимательства и др. Как известно, для инновационной экономической деятельности характерны повышенная неопределенность и риск. В новой экономике все больше индивидов начинает овладевать стратегией поведения в условиях риска благодаря тренингам и знаниям соответствующей бизнес-литературы. В то же время никто не отменял такую фундаментальную черту человеческого поведения, обоснованную в трудах нобелевских лауреатов по экономике 2006 года Д. Канемана и Э. Тверски, как стремление индивидов к избеганию рисков. Соответственно, привлечение индивидов к инновационной деятельности и повышение занятости в инновационных сферах требует определенных экономических условий.

Фундаментальное значение среди всех факторов инновационного развития имеет человеческий капитал, включающий в себя реальные и потенциальные интеллектуальные способности, здоровье, знания и практические навыки, с помощью которых можно создавать добавленную стоимость. В современных условиях индивид вправе самостоятельно оценить, какую ценность представляет его человеческий капитал, и предложить его на рынок для реализации по рыночной цене.

Таким образом, в условиях экономики, основанной на знаниях, необходимо понимать стимулы и мотивацию поведения индивидов – носителей индивидуальных знаний; необходимо рассматривать экономические процессы на более глубинном уровне анализа, чем микроэкономика, с тем, чтобы максимально полно задействовать интеллектуальный потенциал каждого индивида для достижения общих экономических целей общества.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты экономики, основанной на знаниях, освещаются во многих научных работах, в том числе диссертационных исследованиях.

Развитие и трансформация экономических систем активно исследуются в работах зарубежных и отечественных ученых.

Теории информационного и постиндустриального общества, ставшие основой для зарождения и развития экономики, основанной на знаниях, освещаются в работах Д. Белла, В.И.Бодякина, В.А.Виноградова, Т. Вурстера, М. Кастельса, С. Лема, К.В.Марканяна, Э. Тоффлера, У. Фрэнка, Ф. Фукуямы, Ф. Эванса и многих других авторов.

В 1990-х годах появился термин «новая экономика», который в разных подходах исследуется в работах О. Борох, Т.А.Бурцевой, К. Далман, В.Л.Иноземцева, Н.Я.Калюжновой, П. Кидд, Е. Кузнецова, И.А.Лазарева, Л.А.Мясниковой, Д. Ниф, А.А.Пороховского, Г. Роудес, С. Слотер, И.А.Стрелец.

Для исследования роли индивида важно выделение нового уровня экономического анализа – наноэкономического уровня. Понятие наноэкономики, экономики физических лиц, впервые примененное К. Эрроу, развито в работах российского ученого Г. Клейнера. Различные уровни экономического анализа, являющиеся методологической основой нашего исследования, помимо широко изученных микро- и макроуровней, представлены в работах: по мезоэкономике – И.К.Ларионова, Ю.К.Перского, по миниэкономике – Е.В.Попова, по наноэкономике – Г.Б.Клейнера, Дж. Дози, К. Эрроу.

Проблемы анализа знаний и информации как экономического ресурса изучаются в работах В.А.Героименко, О.В.Красиной, В.Л.Тамбовцева.

Большое значение для понимания проблем и границ экономики знаний имеет оценка интеллектуальной собственности, создание стоимости в новой экономике, которые детально описываются А.В.Ложниковой, В.А.Медведевым, С.А.Смирновым, а также управление знаниями, представленное в работах А.Л.Гапоненко, Б.З.Мильнера, К. Экка, Л. Эдвинссона.

Для анализа роли индивидов в инновационной системе важную роль имеет теория инновационных систем. Концепции инновационной системы представлены в трудах О. Голиченко, Л. Гохберга, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, С. Винтера и др.

Также наше исследование касается вопросов развития рынка труда, которые изучены Р.И.Капелюшниковым, В.Е.Гимпельсоном в контексте переходного периода в России.

Наконец, по данной теме имеются научно-публицистические работы, содержащие фактические сведения, иллюстрирующие возрастающее значение свободных агентов (Д. Пинк), и процессы «атомизации» бизнеса (Ф. Эванс, Т. Вурстер, Р. Камрасс, М. Фарнкомб).

Повышение роли индивидов в экономических и инновационных процессах находит свое отражение в структурной динамике на рынках труда в мире и в России, в частности, проявляется в изменении сущности и содержания такого явления, как самозанятость.

Цели и задачи. В связи с тем, что отмечается тенденция повышения внимания к роли индивида, а также актуальность анализа экономических процессов с учетом изменения роли индивидов в новой экономике, при этом недостаточность теоретических и эмпирических исследований по данному вопросу, в данной книге решаются следующие задачи:

1) раскрыть теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях; выявить основные различия в подходах и концептуальную основу выделения экономики, основанной на знаниях;

2) рассмотреть роль индивида в экономической системе в экономике, основанной на знаниях;

3) раскрыть сущность наноэкономики как самостоятельного уровня анализа экономических процессов в экономике, основанной на знаниях;

4) выявить основные функции и проблемы функционирования индивидуальных агентов в экономике, основанной на знаниях;

5) исследовать самозанятость и ее роль в современной экономике, тенденции и факторы развития;

6) показать значение и пути развития индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

Теоретико-методологической основой для данной темы послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области трансформации экономических систем, в области иерархического анализа и новой институциональной экономики. Также методологической основой исследования стали теории инновационной системы, а также социальные теории, признающие значимость методологии индивидуализма для решения задач и достижения целей общества.

В качестве информационно-эмпирической базы применялись данные Федеральной службы государственной статистики (Росстата), отчетов Всемирного экономического форума, Организации экономического сотрудничества и развития, ЭКОСОС (ООН), Европейской обсерватории производственных отношений (EIRO), Всемирного банка, исследований ГУ ВШЭ по проблемам нестандартной занятости, а также законодательные и нормативно-правовые акты органов государственной власти в области социально-трудовой сферы, и нормы финансового права, представленные в информационной системе «Консультант Плюс».

Научная новизна состоит в следующем:

1) Систематизированы теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях, выявлены общность и различие подходов.

2) Обоснована необходимость включения в экономический анализ индивида как самостоятельного экономического агента в условиях экономики, основанной на знаниях. Определена совокупность функциональных ролей индивидуальных экономических агентов: индивид как потребитель, как владелец микропредприятия, как личность, как бизнес-единица, как свободный агент, как распространитель своих и чужих идей.

3) Выявлены материальные, теоретические и институциональные основания для выделения в современной экономической системе самостоятельного уровня анализа – наноэкономики и повышения его роли условиях экономики, основанной на знаниях; обоснована сущность наноэкономики как уровня, на котором базисными элементами экономического анализа являются отдельные индивиды.

4) Раскрыто содержание понятия самозанятости индивидов, выявлены формы самозанятости и определены условия ее распространения, такие как аутсорсинг неключевых бизнес-процессов; развитие внешней контрактации; упрощение организационной структуры фирм.

5) Выявлены факторы, положительно влияющие на развитие самозанятости индивидов, а именно: технологическая готовность на микроуровне, инновации на макроуровне, развитость финансовых рынков, доверие и социальная поддержка. Обосновано значение самозанятости для развития рыночных отношений как способа реализации индивидуальными агентами экономики своей готовности к риску.

6) Обоснована необходимость включения индивидов в инновационную систему, предложено институциональное закрепление самозанятости в законодательстве о занятости и труде РФ.

Теоретическая и практическая значимость результатов определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности темы и состоит в определении форм повышения роли индивида в экономической системе в условиях экономики, основанной на знаниях, и в инновационной системе, в частности. Сформулированные в работе положения и выводы способствуют развитию теоретических представлений о наноэкономике как отдельном уровне анализа экономической системы, раскрывают роль данного уровня в развитии инновационной системы.

Обоснованность и достоверность результатов работы подтверждается проведенными теоретическими исследованиями, использованием официальных статистических данных, применяемыми моделями и методами; результатами, полученными в ходе проделанных расчетов.

Основные выводы и теоретические положения были представлены на научных и научно-практических конференциях международного и всероссийского уровня, в том числе: «Первом международном экономическом форуме молодых ученых» (Вилейка-Минск, 2008); международной конференции «Опыт и проблемы социально-экономических преобразований в условиях трансформации общества: регион, город, предприятие» (Пенза, 2008); международной конференции «Молодежь и наука: проблемы, поиски, решения» (Омск, 2008) и др., а также на методологическом семинаре кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ (2008).

Полученные теоретические и практические результаты использовались в учебном процессе при преподавании отдельных разделов курсов «Экономика» и «Основы бизнеса и менеджмента» для студентов Института математики, экономики и информатики и Института социальных наук Иркутского государственного университета.

Актуальность, научная и практическая значимость исследования подтверждена грантами научных и общественных организаций. Тема работы признана общественно-значимой темой социально-гуманитарных исследований по итогам конкурса 2008 года Института общественного проектирования и поддержана именной стипендией для аспирантов вузов Российской Федерации (Сертификат Института общественного проектирования, г. Москва, 2009).

Значительная часть теоретических и методологических положений разработана при выполнении индивидуального исследовательского проекта «Наноэкономика: сущность и место в многоуровневой модели современной экономики и роль в развитии национальной инновационной системы» по гранту Иркутского государственного университета (№111-02-000/8—16).

Отдельная часть теоретических, методологических и методических положений диссертационного исследования разработана автором при участии в исследовательской теме лаборатории социально-экономических исследований кафедры экономики ИМЭИ ИГУ «Анализ инновационного потенциала субъектов малого и среднего бизнеса» в 2008 г. по договору с Администрацией города Шелехова Иркутской области.

Некоторые подходы проявили свою актуальность в ходе участия автора в международном исследовании «Анализ справедливости в межфирменных сетях», проводимом лабораторией социально-экономических исследований кафедры экономической теории и управления ИМЭИ ИГУ совместно с ГУ ВШЭ в 2009 году.

По данной теме автором опубликовано 10 научных работ общим объемом 5 п.л., в том числе 2 работы в издании, рекомендованном ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Во введении обоснована актуальность исследования; определены цель, задачи, объект и предмет; представлена информационная и нормативная база, методический инструментарий работы; сформулирована научная новизна; обоснована теоретическая и практическая значимость исследования; представлены сведения об апробации его результатов.

В первой главе «Теоретические основы анализа экономики, основанной на знаниях» рассмотрены существующие теоретические подходы к анализу экономики, основанной на знаниях; содержание знаний как экономического ресурса в сопоставлении с информацией; рассмотрена практическая роль знаний в современной экономике и ее развитии на основе инноваций.

Вторая глава «Наноэкономика как уровень анализа экономической системы в экономике, основанной на знаниях» заключает в себе определение, систематизацию и типологизацию основных взглядов на наноэкономику как на самостоятельный уровень для анализа экономики в рамках многоуровнего подхода, а также выявление основных тенденций функционирования индивидуальных экономических агентов в экономике, основанной на знаниях.

В третьей главе «Развитие и использование человеческого капитала индивидуальных экономических агентов для повышения конкурентоспособности и инновационности национальной экономики» раскрываются условия и факторы конкурентоспособности индивидов в российских условиях и использование самозанятости индивидов для повышения инновационности российской экономики.

В заключении представлены выводы и предложения.