Читать книгу Колдуй или умри. Техника магической безопасности от физика-экспериментатора. Часть 1 - Валерия Вячеславовна Швец - Страница 4

К концу моего третьего курса, обнаружилось, что с факультета физики пропадают студенты. Нет, не отчисляются, чтобы   работать всю свою оставшуюся жизнь. А что бы возникнуть уже на философском факультете и на законных основаниях искать истину в вине, а не в научных опытах.

«Слабаки»,-смеялись мы над ними тогда. И дали дезертирам прозвище «ищущие». Хотя, как потом выяснилось, смеялись мы зря.

Потому, что к пятому курсу выяснилось- все самое интересное досталось как раз им, будущим философам. А мы так и не узнали конец сериала «Расковырял атом – нашел Бога».

Размышления о космографии, природе-пространства и времени, возможность существования параллельных вселенных, что такое черные дыры-это лишняя демагогия. Физикам наука оставила суровый принцип «заткнись и считай»11. Если явление не выражено в виде переменных в математической модели, значит и нечего этим явлением голову забивать. Настоящие ученые не должны отвлекаться от постороннего и должны оперировать сухими математическими каркасами. Настолько сухими, что к реальному миру относятся весьма отдаленно. Как тот  «сферический конь в вакууме»12 из анекдота.

Мне и тогда этот подход казался очень странным. Ведь никто не строит свою жизнь по математическим моделям. Ведь согласитесь, что вероятность встретить в обыденности сферического коня, равна вероятности того, что папуасы Новой Гвинеи назовут своего новорожденного Игнат. И никто себя не ведет в жизни идеально, строго подчиняясь законам и ограничениям. Даже в стерильных лабораторных условиях, время от времени, что-то выходит из-под контроля.

Вот и нам в реальности, новоявленным специалистам-радиофизикам, принцип «заткнись и считай» не помог не свалится в пучину вредной для науки философии. Ко времени выпуска мы все, в некоторой степени, стали философами, потому что твердо знали- Сократ был прав, когда говорил: «Я знаю, что ничего не знаю».

Меня никогда не интересовали лошади, тем более сферические. А вот тайны человечества, в виде странности распределения мужчин по местам их обитания, очень интересовали. Согласитесь, для молодой незамужней женщины это более животрепещущая проблема, чем все головоломки науки. А для молодой незамужней женщины-физика еще и вопрос, не только личный, но и познавательный. “Куда они все деваются, когда нужны?” “Как их выманить из мужичьего логова?” “И вообще, сколько раз нужно посмотреть с ним фильм «Сумерки», чтобы он на тебе женился? “

Я вот считаю, что матримониальные проблемы женщин более важны, чем целое стадо сферических коней или загадка происхождения жизни. Кони, даже сферические есть хотят. А с происхождением жизни от мужчин, женщины как-нибудь и сами разберутся. Дайте ей просто хорошего мужика, или покажите, где он живет! Но решение этих душещипательных потребностей не засунешь ни в одну научную модель. И ни одна наука этим вопросом не занимается.

Вот, например, странное распределение вероятности проживания мужчин в отдельно взятом подъезде города Х, о котором поведала аноним из соцсетей:

Представляете я живу в проклятом подъезде-15 квартир и не одного мужика. Живут одни женщины- вдовы, одиночки и разведенки. За те двенадцать лет, что я там живу, из мужского пола один утонул, другой повесился, у двоих инсульт, инфаркт. Остальные сбежали.

«Хм! Какой же раздел научного знания применить, чтобы объяснить такое явление?”-подумаете вы. «Может теорию вероятности?»

Нет! Правильно заточенный скептик, ни на йоту не разменивающийся на мистические сказки, строго скажет вам: «Люди врут и ошибаются! Да и вообще, вокруг одни мистификаторы и мошенники!». И оставит вас наедине с превратностями женской судьбы

Или вот феномен существование «проклятых» мест. Из которых не только мужчины, но и все живое сбегает. Даже ночные сторожа, которые там не могут спокойно спать за деньги.

Моя сестра работает администратором в торговом центре. А он построен на месте старого кладбища. Так вот она говорит, что у них проблема с охранниками. Не могут ночью дежурить. Вот стоят, она рассказывает им, что, да как, ей закрывать помещение надо. И тут начинает жизнь ночная кипеть. Кто-то бегает, шагает, кашляет. Иногда воет и грохочет. Но она то, тетка бывалая, даже бровью не шелохнёт. А охранники работают недолго, все увольняются, чуть поседевшие.

И опять, если обратиться за помощью к науке, то вам объяснят такие феномены простым словом «померещилось». А еще: «Вы под воздействием инфразвука, излучения, спор грибов или отравлены парами формальдегида. А по-честному, вы вруны, дураки и не лечитесь. У вас мистическое мышление, мракобесие и маразм!»

Что же делать нам, простым человекам, если наука стала к нам не передом? Конечно обратится к наработкам предков и коллективному опыту. Который и решит проблему, например, советом:

«Женщине, для скорого замужества надо съесть первый кусок свадебного торта, отобрав его-кусок у молодоженов.»

И этот совет сработает, вопреки всякой науке и даже без мистики. На такой предприимчивой и напористой даме, обязательно женится мудрый, и продуманный мужчина. Добытчица в дом найдена!

И вот итог: в обыденности люди не пользуются формулами, строгими расчетами, статистикой или распределениями теории вероятности. В обыденности люди используют коллективный опыт, названной «народной мудростью». Тем более в эпоху соцсетей, до этой мудрости добраться стало намного легче.

Опять же, скептики примут это в штыки и гневно заявят: «… еще атеист Сартр писал, что, «у человека в душе есть дыра размером с Бога, и каждый заполняет её, как может». Эти суеверия все от того, что мозг не любит неизвестности и от нее впадает в панику. Поэтому, для закрытия лакун причинно-следственных связей, выдумывают всякую метафизическую ересь в посторонние потусторонние силы. От которой, еще чуть-чуть и уверуешь в разумных долгоносиков или в   макаронного монстра. Именно из-за этого и возникают все религии и мистические культы!»

Видимо, наука пошла не тем путем, когда вместо размышлений «почему иногда возникают необъяснимости?» стала вообще их отбрасывать и отрицать. И даже преследовать, переняв подходы средневековых инквизиторов и, тем самым, став их достойными преемниками. Например, создавая сообщества, типа “Общества скептиков”. И отстаивающие рационально-дедуктивный способ познания мира, как догматично единственый. Остальные же методы познания, маркируя приставкой- “лже”. Радует одно, что таких непримиримых деятелей не так много, как кажется.

Согласно исследованиям, проведенным с 2005 по 2009 г социологом Элейн Экланд, которая опросила 1646 ученых из разных областей, оказалось, что непримиримых скептиков всего 6%. А 36 % опрошенных поддерживают ту или иную веру в высшие силы