Читать книгу Сначала вы прочитали этот текст - Василий Чижов - Страница 4

«Мир, в котором становится всё больше информации

и всё меньше смысла».

Жан Бодрийяр

Под информационным пространством принято понимать все знания человечества. Вероятно, вам понравится другая трактовка, но автор поставил себе цель описать всё гораздо проще. И вы сами поймёте почему, дочитав книгу до конца. В наше время развитие технологий расширили возможность обмена информацией. С появлением интернета, источников стало гораздо больше. До появления компьютеров, вершиною было телевидение. Технологический прогресс влияет на развитие человечества. Из исторических наблюдений можно отметить некую закономерность. Если изобретение связано с обменом информацией, то часто происходят так называемые истерии.

С появлением радио в начале двадцатого века был замечен внезапный интерес к спиритизму. Ранее был лишь печатный станок, но и его появление дало мощный толчок к развитию различных учений. Позже по телевидению в Америке, промелькнул Кастанеда и прочие личности. Интересно отметить, с появлением компьютеров большинство стало изучать восточные учения или прочие мировоззрения.

Под влиянием потрясений и быстрого развития, человек становится более внушаемым. Это понятие из психологии. Не помню, где был проведён эксперимент, но суть его была такова.

Возле высшего учебного заведения поставили небольшой памятник. На нём поместили надпись примерного содержания: брось монетку и тебе повезёт. Поставили его во время сессии. За короткое время к нему было приковано огромное внимание учащихся. Новое обычно притягивает внимание, но это была бы не полная история, если бы не то, что ученики стали оставлять деньги у этого памятника. Казалось бы, высшее учебное заведение, людей там учат рассчитывать на свой ум, то есть критически мыслить. В стрессовой ситуации, человек больше подвержен внушению, его критическое мышление отходит на задний план.

А можно ли этим объяснить общественную истерию? Полезно отметить такую тенденцию, как ускорение развития технологий и науки. Вы можете припоминать это утверждение ещё со школы. В конце двадцатого века, человечество перешло от постиндустриального к информационному обществу. Понятие информационная революция присутствует, но её дата размыта. Считается, что человечество прошло этот этап в последней четверти двадцатого века.

Под информационной революцией подразумеваются коренные перемены в общественной жизни, вызванные ростом знаний и возрастанием роли интеллектуального труда.

Наверное, вы можете вспомнить фильм «Матрица». Он был снят и выпущен братьями Вачовски, ныне уже сёстрами, в 1999 году. Сюжет описывать автор не будет, можете посмотреть фильм сами, если не смотрели. Перед съёмками всему персоналу, в том числе и актёрам, была выдана книга – «Симулякры и симуляция» французского социолога, культуролога и философа-постмодерниста Жана Бодрийяра. Книга в мировом обществе получила много трактовок, но по признанию самого автора, ни одна из них, не раскрывает идею писателя.

Рискну предположить или согласиться (вероятно, такое мнение уже есть), объяснив идею автора простыми словами. Когда количество информации большое, человек начинает верить всякой ахинее. Источников становится много, а времени на проверку полученных знаний нет. Поэтому человеку остаётся лишь принять за правду «видимое». Проще привести пример.

«В Африке голодают дети». Источников информации много, но проверить мы никак не можем.

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»

Отсюда и получается, большинство делает вывод, не проверяя информацию. То есть способность к критическому мышлению, не отсутствует, а просто невозможна. В случаях, когда вы не можете проверить правдивость высказывания, вы ссылаетесь лишь на источники, например на фото голодающего ребёнка в Африке. Это всего лишь пример.

С развитием коммуникаций (печатный станок, радио, телевидение, компьютер, мобильный телефон, интернет) человек смог высказывать свою мысль. Получается, с человеком вы не общаетесь, но делаете о нём вывод. Например, автор этой книги умный человек. Теперь введём понятие «заменитель общения», в некоторых источниках это звучит как суррогат общения.

Сюда входят, радио, книга, аудио или видео, фото. С человеком вы не общаетесь, но вывод о нём уже сделали. Посмотрите на любое фото с модной представительницей из социальной сети и проанализируйте свои первые мысли, приходящие вам в голову.

Посмотрев на фото, здоровая мужская половина отметит «выдающиеся части тела», а только потом переведёт взгляд на торговую марку телефона. Причём нарицательное имя телефонного аппарата у взрослого населения стало синонимом молодых женщин-водителей, «крутых» машин. Недавно мой товарищ сделал вклад в русский язык, создав отглагольное существительное «сосало». Вполне, разумный синоним для многих современных брендов. Ну ладно, шутки в сторону. Так вот, по фото, вы сделали вывод о принадлежности девушки к далеко не высоко-духовно моральным устоям, но с ней вы не общались. Любой здравый человек, сделает вывод, дама позиционирует себя, только с одной стороны.

Во времена СССР, агитационные плакаты, кстати, были полной противоположностью, той стороны, которую выказывают многие девушки в наше время или блогеры. Можете посмотреть социальные плакаты СССР для интереса.

Стоит отметить, сейчас интернет перенасыщен подобными пользователями.

Развитие всемирной сети, дало человечеству такую вещь как социальная сеть. Вернее сделал это – Марк Цукерберг, создав Facebook. Социальные сети позволили людям выкладывать в сеть информацию о себе, не создавая себе свой сайт, а так же общаться с незнакомыми людьми на расстоянии. То есть, мы позволяем себе формировать окружение с людьми, в реальной жизни, вероятно с которыми мы бы не стали общаться в реальной жизни, а так же позволять вести себя так, как в реальной жизни мы бы себе не позволили. В пример легко можно привести пользователей женского пола, просиживающих на сайтах знакомств. Там женщины позволяют вести себя как «доступная» женщина, но в большинстве случаев, порог действий дамы преодолеть не могут. То есть на странице она такая, а в жизни совсем другая.

"Однажды мне написала симпатичная девчонка, и мы начали с ней общаться. Виртуальная переписка затянулась на несколько месяцев, и в итоге я назначил ей свидание в кинотеатре. Какого же было мое удивление, когда на встречу пришла, мягко говоря, не очень красивая девушка. Дело в том, что на всех фотографиях она была в тёмных очках и казалась весьма привлекательной. Пару раз я просил показать фотки, где она без очков, но она находила разные отмазки. В общем, деваться было некуда и мы пошли смотреть кино, в середине сеанса я вышел в туалет и так и не вернулся в зал. Понимаю, что вышло некрасиво с моей стороны, но ничего не мог с собой поделать. Она мне еще долгое время писала, но я ей больше не отвечал".

взято с просторов интернета

Уверен, в наше время у каждого второго человека найдётся подобный пример из жизни. Хотя на самом деле, здесь всё гораздо проще. Этично ли поступил парень или нет, вопрос не в этом.

Кто такой Дональд Трамп? Глупый представитель, американцев, говорим себе мы, так же мы скажем о Бараке Обаме. Откуда вы знаете этого человека? Вам его описало наше отечественное СМИ. А вот когда вы общаетесь в сети с новым человеком, вам никто не объясняет образ собеседника. Ваша фантазия работает, опираясь на общение и указанную информацию о человеке им самим же. Получается, своеобразная иллюзия, образ.

В любой социальной сети, мы можем указать информацию о себе, и рекомендуется загрузить свою фотографию. Из языковой концепции А.Ф. Лосева, можно уверено сказать, человека можно передать через текст. В век информации это выглядит в числах. Ссылаюсь на машинный код программистов.

Люди формируют о себе представление, оставляя в сети информацию о себе или так называемый «информационный след».

А теперь вернёмся к мифу личности.