Читать книгу 1953. Ликвидация Сталина - Вениамин Кольковский - Страница 7

25 июня 1950 г. нападением КНДР на Южную Корею началась трехлетняя война в этой стране, которую Сталин явно готовил как прелюдию к третьей мировой. Вот запись в бериевском дневнике от 30 июня: «В Корее наступаем. Уступать здесь нельзя, приходится рисковать, потому что связываться с США впрямую опасно. А уступать еще опаснее. Совсем обнаглеют».

Возникает вопрос, о каких уступках и о каком «обнаглении» США могла идти речь, если даже сталинист Сергей Кремлев в комментарии к этой записи отмечает, что после провозглашения двух корейских государств «создалась нестабильная ситуация», в результате чего войска КНДР «начали успешное наступление на юг» (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 111)? А К. Закорецкий прямо говорит о том, что США не собирались включать Южную Корею в свою сферу влияния и сделали это только после начала войны, которому предшествовали многочисленные другие агрессивные демарши со стороны СССР (Закорецкий К. Третья мировая война Сталина. С. 130).

Война, как кажется многим, пошла не совсем так, как ее планировали в Кремле: мол, после высадки американских войск в порту Инчхон (Чемульпо) северокорейцы были отброшены на север… Закорецкий считает, что именно это и было нужно Сталину, чтобы втянуть США в войну в Корее как следует (Там же). Однако есть основания думать, что и в самом деле у Сталина не все пошло гладко, независимо от того, понимал он это тогда или нет. И не только потому, что, как мы видели, вполне возможно, что именно в ловушку такой войны Сталина и заманивали. А еще и вот почему.

В тот же день, когда в дневнике Берия появляется первая запись о корейской войне, он добавляет к ней следующую: «Капица (академик П.Л. Капица. – В. К.) снова зудит. Теперь осаждает Георгия (Маленкова. – В. К.)… Пишет, что надо поражать технику пучками частиц большой мощности». С. Кремлев в комментарии к дневнику отмечает, что Капица 25 июня написал письмо Маленкову, а еще раньше Молотову…

Про более ранние письма П.Л. Капицы на имя В.М. Молотова я уже писал. И вот теперь снова, полтора года спустя, обращение теперь уже к Г.М. Маленкову. Сергей Кремлев, комментируя предложение Капицы, отмечает, что проект лучевого оружия, да и то не для тех целей, о которых писал Капица, начал обретать хоть какие-то реальные черты только в 80-х годах ХХ века (Берия Л.П. С атомной бомбой… С. 65–66, 112).

Ой ли? Если еще в 1934 г. Никола Тесла объявил о том, что им созданы «лучи смерти», способные уничтожить до 10 000 самолетов (или аналогичных целей, например, ракет или снарядов. – В. К.) противника на расстоянии до 400 км от места расположения установки, то теперь, полтора десятилетия спустя, кое-что и пострашнее могло быть разработано! Однако помимо этого мы располагаем и другими косвенными сведениями, в том числе и о попытках повторить опыты Тесла в других странах, в том числе (в 1932 г.) и в СССР.

А осенью 1945 г. американец Б. Фитцджеральд в качестве директора проекта участвует в сверхсекретном эксперименте в Райт-Филде, усовершенствуя «лучи смерти» – единственную, как он считал, гарантирующую защиту в условиях ядерной войны. Осенью же 1945 г. военное ведомство США официально запросило у ФБР документы Тесла с манхэттенских складов (куда их эта организация отправила после смерти ученого 8 января 1943 г.). А в 1952 г. личные вещи Тесла были переправлены из США в Белград, но вот проекта «лучей смерти» среди них не нашлось (Сейфер М. Никола Тесла: повелитель Вселенной. М., 2008. С. 280–281). Вероятно, они так и остались в качестве секрета в США. Или в «Новой Швабии». Или в «Амазонии». Или во всех этих странах понемногу…

Так вот, не нечто подобное ли предлагал Капица сначала Молотову, а потом и Маленкову? И его недооценили? Как бы то ни было, если советские руководители недооценивали «лучевое» супероружие, то вскоре им представился шанс убедиться в том, как они ошибаются.

23 сентября 1950 г. моряки с японского корабля оказались случайными свидетелями того, как два советских самолета (по другим данным – целая эскадрилья) атаковали НЛО, на которых японцам удалось разглядеть опознавательные знаки США. Расстреляв весь боезапас безо всякого толку, советские самолеты (новейшие по тем временам реактивные истребители МиГ-15) пошли в лобовую атаку и вдруг ни с того ни с сего, без каких-либо видимых действий со стороны объекта, начали рассыпаться в воздухе. Остальная эскадрилья, увидев такой оборот, сочла за лучшее ретироваться (Шелепов В. НЛО: операция «Сокрытие»). // Livejournal. 2 июля 2008 г. http://www.gerhardt.com.ua/index. php? showtopic=398838). Отметим при этом, что в анналы истории попало только то, что увидели посторонние лица, которым это зрелище вообще-то не было предназначено. Есть серьезные основания думать, что на самом деле подобных «инцидентов» было куда больше…

Конечно, «Вождю народов» об этом тут же доложили. Не зная, на ком сорвать зло, Сталин приказал расстрелять арестованного еще в 1947 г. генерал-майора (разжалованного Маршала Советского Союза) Г.И. Кулика, что и было исполнено уже 24 сентября 1950 г. Вина Кулика была в том, что с 1937 по 1941 г. он возглавлял Главное артиллерийское управление (ГАУ) РККА; между тем, ракетные войска до 1955 г. подчинялись специальному отделу Штаба артиллерии Вооруженных Сил СССР (Ракетные войска стратегического назначения // Википедия. Сайт http://www.wikipedia.org), а летательные аппараты «тарелочного» типа проходили в представлении партийного и военного руководства страны как раз по ведомству ракетных (каких же еще? О космических вооруженных силах в те годы и речи не было!) войск. Новому начальнику ГАУ генерал-полковнику артиллерии И.И. Волкотрубенко (занявшему этот пост в марте 1950 г.) было поставлено на вид и приказано заняться разработками хоть чего-то подобного. И действительно, в 1950–1957 гг. в СССР проводились разработки дископлана Суханова (Козырев М., Козырев В. НЛО земного происхождения от Третьего рейха до наших дней. М., 2009. С. 224–225). Но было понятно, что за американо-амазоно-новошвабскими разработками не угнаться. По крайней мере, в короткие сроки…

Капица Петр Леонидович. Советский физик. Родился в 1894 г. Начинал работу под руководством А.Ф. Иоффе, первого в России специалиста в области атомной физики. В 1921–1935 гг. в Великобритании, где работал под руководством Резерфорда. То есть в тот момент, когда Никола Тесла объявил о том, что им созданы «лучи смерти», находился на Западе. В 1935 г. приехал в СССР в отпуск, после чего ему не дали вернуться в Британию. С 1935 г. возглавлял Институт физических проблем (взято из: Российская иллюстрированная энциклопедия. М., 2010).

Кулик Григорий Иванович (1890–1950) родился в крестьянской семье в Полтавской губернии. С 1912 г. – в армии, артиллерист, при Советской власти сделал быструю карьеру, стал начальником артиллерии Первой конной армии, а в 1921 г. – Северо-Кавказского военного округа. С 1924 г. – помощник начальника артиллерии РККА, в 1926–1930 и 1937–1941 гг. – начальник Главного артиллерийского управления (ГАУ). В 1936–1937 гг. воевал в Испании. С 1939 г. – также заместитель Наркома обороны. 7 мая 1940 г. присвоено звание Маршал Советского Союза. В конце 1941 г. за сдачу противнику Ростова-на-Дону разжалован до генерал-майора. Деятельность Кулика на фронтах Великой Отечественной войны вызывает ряд вопросов, однако на посту начальника ГАУ свои обязанности исполнял хорошо. Неразработка ракет едва ли может быть поставлена ему в вину, так как до войны ракетные разработки в компетенцию ГАУ не входили. Свою неудачную карьеру в годы войны он не ставил себе в вину, и его недовольство в конце концов надоело советскому руководству. С 1947 г. он находился под арестом (Биография взята из «Википедии»).

Итак, новому начальнику ГАУ И.И. Волкотрубенко было поставлено на вид и приказано заняться разработками хоть чего-то подобного дископланам Тесла – Маркони. Но было понятно, что не угнаться… И Берия не мог этого не знать. И действовал. Поскольку ему, как персонально ответственному за разработки ядерного, а с 1949 г. и термоядерного супероружия, Сталин явно должен был поручить и многие общие аспекты подготовки к войне, то встречи с теми лицами, о которых шла речь и которые со своей стороны тоже отвечали за те или иные аспекты подготовки к войне, могли состояться вполне легально. Другой вопрос, что на них вполне могло обсуждаться совсем не то, что поручал Сталин…

Интересно и резкое увеличение лакун в бериевских дневниках в указанное время. Так, 12 сентября 1950 г. в дневнике появляется запись, что мы (СССР) «бросаем силы на Татарский туннель (туннель под Татарским проливом между о. Сахалином и материком. – В. К.), а он не так нужен. Нам надо укреплять атомное производство, если будет побольше атомного оружия, то никакой флот к Сахалину не сунется». С. Кремлев в комментариях отмечает, что имелась опасность блокады Сахалина с американских баз в Японии (Берия Л.П. С атомной бомбой мы живем! С. 117–118), однако в этом есть большие сомнения: в случае большой войны у американского флота нашлись бы задачи поважнее, чем блокада какого-то Сахалина. А вот СССР, не имея превосходства на море, для операций против Японии, до которой с Сахалина «рукой подать», туннель с материка на этот остров вполне мог строить. О том, что в ближайшие годы намечалось что-то нехорошее именно против Японии, впереди большой и подробный разговор. То, что туннель предназначался явно не для обороны, обосновывает и К. Закорецкий («Третья мировая война Сталина»), иначе его строительство не прекратили бы после смерти Сталина, когда, как мы далее увидим, строительство многих не имеющих жизненно важного значения объектов было прекращено. Но не это самое интересное.

С 12 сентября по 22 декабря 1950 г. в бериевских дневниках – самый большой во всех трех томах пропуск, свыше 100 дней (Берия Л.П. С атомной бомбой… С. 117–118). Даже в годы Великой Отечественной войны такого не было. В чем тут дело?

Предлагаю свою версию (собственно, отчасти я ее выше уже излагал): с тех пор, как «без лести преданность» Берия Сталину сменилась скрытой оппозиционностью, он, понятное дело, не мог доверить многие из своих мыслей даже личному дневнику. Впрочем, возможно, что кое-что он таки доверить решился, но С. Кремлев и/или «Павел Лаврентьевич» это вымарали. Подчеркиваю: последнее – только мое предположение.

Как бы то ни было, здесь опять придется прибегать к домыслам. Так вот, полагаю, что где-то в конце сентября состоялась встреча Л.П. Берия с рядом военных и не только военных руководителей СССР.

Итак, первая встреча Л.П. Берия – 28 сентября с начальником ГРУ Генерального штаба генералом армии Матвеем Васильевичем Захаровым. Тот ему сообщил все, что знал, а Берия, сопоставив с тем, что знал сам, пришел к выводу, что, по обобщенным оценочным данным разведки, противник располагает 126 тарелками DR-6 (скорость 7200 км/час), 70 тарелками DR-8 (скорость 10 000 км/час) и неизвестным, но не менее 10–12 штук, количеством «DR-10» (их скорость достигала уже 20 000 км/час). Кроме того, Берия знал о разработках «DR-12», скорость которых составляла до 43 000 км/час и которые уже испытывались где-то в Западном полушарии, но на вооружение пока не поступили. Ожидалось поступление их в боевые части в количестве тоже 10–12 штук только через два года. Вместе со скорчерными тарелками ST у противника должно быть уже не менее 390 тарелкообразных летательных машин; всего семь лет назад, в 1943 г., было только 38. Кроме того, у Берия имелись сведения: еще с ноября 1948 г. начато серийное испытание Пентагоном и/или «антарктами-новошвабами» скорчерных плазмоидов Тесла (об этом говорило появление вблизи секретных объектов США огненных шаров, похожих на Тунгусский) (Ажажа В., Волков С. Пилигримы невидимого мира. М., 2008. С. 11).

Встреча номер два – с начальником Главного артиллерийского управления (ГАУ) Советской Армии генерал-полковником артиллерии Иваном Ивановичем Волкотрубенко. Из этой встречи, рассуждая логически, Лаврентий Павлович тоже мог вывести весьма неутешительные заключения. Того, что было на тот момент у противника, было более чем достаточно, даже если не считать десяток «DR-10». Теперь Берия спрашивал у артиллериста: что этому можно противопоставить?