Читать книгу Размышления о Евангелии от Луки, главы 6–10 - Виктор Рягузов - Страница 2

16 ноября 2018 года самолет авиакомпании «Эль Аль» из-за непогоды задерживался с вылетом из Нью-Йорка в Тель-Авив. Группа иудеев-ортодоксов численностью в семьдесят человек попросила капитана судна дать им возможность покинуть самолет, так как, по их расчетам, они не успели бы этим рейсом к началу шаббата. Однако капитан заверил, что они прибудут в Израиль по расписанию. Когда же во время полета выяснилось, что опоздание неизбежно, иудеи устроили бунт: избили бортпроводницу и угрожали расправой пилотам, требуя посадить самолет в Афинах. Чтобы угодить ортодоксам, капитан запросил посадку в столице Греции. В аэропорту путешественников с восторгом встретили местные иудеи, и все отправились праздновать шаббат. Однако его святость была нарушена – ритуализм победил доброе отношение к человеку. С этой же проблемой не раз сталкивался Христос, особенно при праздновании субботы. Конфронтация Иисуса с фарисеями выявила три серьезные опасности ритуализма.

Ритуализм разрушает отношения

«В субботу, первую по втором дне Пасхи, случилось Ему проходить засеянными полями, и ученики Его срывали колосья и ели, растирая руками. Некоторые же из фарисеев сказали им: зачем вы делаете то, чего не должно делать в субботы? Иисус сказал им в ответ: разве вы не читали, что сделал Давид, когда взалкал сам и бывшие с ним? Как он вошел в дом Божий, взял хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме одних священников, и ел, и дал бывшим с ним? И сказал им: Сын Человеческий есть господин и субботы» (Лк. 6:1–5).

Праздник пасхи, напоминавший иудеям о чудной милости Божьей, избавившей их от мучительного рабства, не отстранил фарисеев от слежки за Христом и апостолами. Они усмотрели в их поведении тяжкое преступление. «В этот день, – поясняет У. Баркли, – запрещалось жать, молотить, веять и готовить пищу; и, собственно говоря, ученики нарушили все эти четыре запрета. Срывая колосья, апостолы якобы жали зерно, растирали их руками и сдували с ладоней шелуху; они нарушили запрет молотить и веять, а раз они ели это зерно, то готовили пищу в субботу». Фарисеям в голову не приходило, что святая суббота, данная для молитв, слушания проповеди Писания, отдыха от трудов, осквернялась их мелочной и злобной «мышиной возней». Бесспорно, руки и ноги фарисеев не нарушали субботнего ритуала, зато язык не знал ни минуты покоя, а ум лихорадочно искал новых обвинений против Христа. Уильям Шекспир не ошибался: «Подозрение всегда живет в душе преступной: каждый куст кажется вору сыщиком».

В греховном мире подозрительность считается разрушительным качеством. Газета «Новые известия» от 17 июля 2013 года писала: «Если бы в России доверие находилось на том же уровне, что и в Швеции, то ВВП на душу населения в 2000 году оказался бы на 69 % выше». В духовном мире подозрительность еще более пагубна. Она разрушает взаимоотношения с Богом. Подозрительный человек не способен понимать Бога и общаться с Ним, поскольку теряет способность к доверию. Напротив, Бог, полностью сознающий ничтожество и непостоянство людей, все же доверяет им: «Я ожидал, что он принесет добрые грозды» (Ис. 5:4). Он сказал: «Подлинно они народ Мой, дети, которые не солгут… Но они возмутились и огорчили Святого Духа Его» (Ис. 63:8-10).

Бог доверяет людям пользоваться природными ресурсами, исследовать мир, стремиться к научно-техническим достижениям и успехам в искусстве, производить потомство, создавать государства, хотя знает, что они Его подведут. Но Божья любовь не может поступать иначе. Он обращается с ними словно с друзьями, а друзей, как известно, не подозревают. Подозревают преступников и врагов.

Ритуализм легко разрушает эти отношения. Вспомните историю с прокаженным военачальником сирийской армии Нееманом, которому пророк Елисей посоветовал окунуться семь раз в Иордане для исцеления. Маршал Сирии заподозрил пророка в насмешке над его несчастьем: «И разгневался Нееман, и пошел, и сказал: вот, я думал, что он выйдет, станет и призовет имя Господа Бога своего, и возложит руку свою на то место и снимет проказу» (4 Цар. 5:11). Он был готов убить пророка за несовершение ритуала, но слуги все же уговорили его последовать совету Елисея. Подозрительность опасна. Вместо того чтобы судить по фактам, она судит по предположениям и нередко ошибается. Ей не свойственно чтить принцип Фортескью: «Лучше отпустить виновного, чем наказать невиновного».

Ритуализм пренебрегает Писанием

«Иисус сказал им в ответ: разве вы не читали, что сделал Давид, когда взалкал сам и бывшие с ним? Как он вошел в дом Божий, взял хлебы предложения, которых не должно было есть никому, кроме одних священников, и ел, и дал бывшим с ним? И сказал им: Сын Человеческий есть господин и субботы».

Понимание субботы фарисеями было у́же библейского. Это так же плохо, как и быть шире Писания. Христос напомнил Своим врагам знакомую историю о неимоверно проголодавшемся Давиде и его воинах, вкусивших хлебов, предназначенных только для священников. Бог не осудил их. Не человек создан для обрядов и предписаний, а обряды и предписания даны человеку, чтобы удержать его на плаву в бушующем житейском море.

К сожалению, для многих ритуал оказывается важнее Писания и людей. Он самоценен и довлеет над всем, сея формализм и взращивая формалистов. Вот грустные наблюдения Александра Борисова в его книге «Побелевшие нивы»: «Нередко бывает так, что интеллигентный молодой человек, придя к вере, очень скоро становится крайним ортодоксом и консерватором. Иконописи, песнопениям, аскетической литературе, акафистам и канонам уделяется куда больше внимания, чем Священному Писанию – центру и источнику христианской жизни, поскольку оно говорит о Личности Христа… Сама БИБЛИЯ в таком случае оказывается лишь фоном, а основное внимание направляется на святых Отцов, добротолюбие Феофана Затворника, Игнатия Брянчанинова, иконы, пение. Учителем становится не Писание, а Предание. Писание в этом случае объявляется слишком возвышенным и духовным – “до него еще надо дорасти”, причем не иначе как через упомянутых авторов».

Служитель евангельского движения Конрад Мбеве с горечью признавал: «Сегодня в большинстве так называемых евангельских церквей Замбии нет занятий по изучению Библии, а на церковных богослужениях тщетно ожидать духовного назидания. Тот, кто пришел за библейским наставлением, вряд ли усидит до конца собрания. Зато сколько людей заполняет здания церквей, слыша ложные обещания исцелиться от СПИДа, получить повышение по службе, заработать больше денег и т. д.? Сколько людей заполняет деньгами кошельки так называемых “служителей Божьих”, настоящее имя которым – мошенники от религии?».

Невыразимо больно читать эти признания, свидетельствующие о пагубности ритуализма, принижающего роль Слова Божьего. А между тем никто не может прийти к Богу и возродиться без Писания! Никто не может без Него насытить душу и выиграть духовную битву. Тем более без Его чудесных обетований невозможно спокойно перейти в блаженную вечность!

Ритуализм ведет к жестокосердию

Движение фарисеев (отделенных) возникло в середине второго века до Рождества Христова при первосвященнике Ионафане. Иудейский историк Иосиф Флавий дает им очень высокую оценку: «Фарисеи живут скудно, воздерживаются от вкусной пищи и следуют велению разума: что разум предписывает им как добро, то они и делают, и верят, что им следует серьезно стремиться исполнять предписания разума. Они оказывают почтение старцам, и что бы те ни утверждали – фарисеи не противоречат им. Думая, что все совершается по ранее намеченным планам, они все же не отрицают свободы выбора со стороны человека… Они также верят, что души бессмертны и заслужат в преисподней награду или наказание, смотря по тому, как люди жили в этой жизни – добродетельно или порочно… Такое учение привлекло к ним широкие массы, люди стали поступать по их указаниям, и города давали хороший отзыв об их добродетельных поступках и словах».

Через фарисеев, людей Писания, Бог произвел в свое время серьезное духовное обновление Израиля: возникли синагоги, в которых люди слушали чтение и объяснение Слова Божьего, пели псалмы и молились. Однако ко временам Иисуса Христа это движение изменило себе, превратившись в лицемерное сообщество самолюбивых и жестоких людей.

«Случилось же и в другую субботу войти Ему в синагогу и учить. Там был человек, у которого правая рука была сухая. Книжники же и фарисеи наблюдали за Ним, не исцелит ли в субботу, чтобы найти обвинение против Него. Но Он, зная помышления их, сказал человеку, имеющему сухую руку: встань и выступи на средину. И он встал и выступил. Тогда сказал им Иисус: спрошу Я вас: что должно делать в субботу? добро, или зло? спасти душу, или погубить? Они молчали. И, посмотрев на всех их, сказал тому человеку: протяни руку твою. Он так и сделал; и стала рука его здорова, как другая. Они же пришли в бешенство и говорили между собою, что бы им сделать с Иисусом» (Лк. 6:6-11).

Среди участников собрания в синагоге оказался инвалид с иссохшей правой рукой. Он был обречен на нищенское существование – много ли наработаешь одной рукой при полном отсутствии механизации? Фарисеи знали, чего ожидать: Христос не проходил мимо страдальцев, не оказав им помощи. На этой сердобольности Спасителя они и рассчитывали сыграть. По их убеждению, оказывать помощь в субботу можно только ради спасения жизни. А поскольку заболевание мужчины не было смертельно опасным и исцеление могло подождать до следующего дня, то Иисус непременно оказался бы виновным в нарушении священной субботы.

Но неужели исцеление словом без незначительных физиотерапевтических процедур считалось работой? Неужели краткое слово к больному было нарушением субботы? Критики Иисуса предпочли бы отнять у инвалида возможность на исцеление, лишь бы принизить авторитет Христа и ограничить Его влияние! Какое ужасное жестокосердие! Оно еще более возросло, когда Иисус задал фарисеям «неудобный» вопрос: «Что должно делать в субботу? добро, или зло? спасти душу, или погубить?» Он собирался предпринять двойное исцеление – тела и души. Вместо того чтобы одобрить желание Христа, фарисеи промолчали. И вовсе не в знак согласия. «Они же пришли в бешенство и говорили между собою, что бы им сделать с Иисусом». За этим диким преступным сумасшествием стоял ритуализм.

Ритуализм не думает о людях, он озабочен сохранением небиблейских правил. Еще М. В. Ломоносов в работе «О размножении и сохранении народа российского» писал: «Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения… Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?». Увы, ученый абсолютно прав – ритуализм ненавидит и Бога, и человека. Отчего люди склонны раздувать значение ритуалов до вселенских масштабов? Я думаю, им хочется быть значимыми в глазах других. Не в силах произвести впечатление на людей истинной духовностью (что весьма непросто!), они прибегают к более легкому способу. Соблюсти правила всегда легче, чем дух евангельской заповеди – творить добро и смирять себя пред Богом и ближним. Христос обращал внимание людей не на религиозные церемонии, а на благоговение перед Богом и Его словом. Он призывал научиться у Него кротости и смирению, а не тому, как бить земные поклоны и семь недель не вкушать скоромного.