Читать книгу С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Масловский - Страница 13

Как известно, Степан Бандера был совсем не теоретиком, а наоборот – практиком украинского воинствующего национализма. Это уже в послевоенное время, находясь в Мюнхене, он иногда обращался к бумаге. Эти «письма» сегодня распространены в Галичине под названием «Перспективы украинской революции» (издание ОУН, 1978г.) со многими переизданиями его поклонников. В этом сборнике статей центральное место занимает довольно большой труд «Слово к украинским националистам-революционерам за границей», который в июле 1948 вышел там же, в Западной Германии, отдельной брошюрой. Это не просто исповедь апологета идей ОУН-«революционеров», который оправдывается за прошедшие свои кровавые деяния. В ней Бандера словно бы подводит некий итог деятельности ОУН-бандеровцев и собственной деятельности, и довольно откровенно определяет свою политическую позицию – как во время прошлой войны, так и в первые послевоенные годы. Хотя, по правде говоря, позиция эта несколько туманна. Несмотря на это, последователи украинского интегрального национализма и в прошлом, и сегодня тщательно правят, ретушируют, а то и просто стирают отдельные положения этой искренней исповеди Бандеры. Вот места из этой статьи: «С весны 1941 года, накануне начала немецко-советской войны, стали очевидны гитлеровские планы насчёт Украины: обмануть туманными речами и обещаниями, запрячь в свою империалистическую телегу, а потом сделать из Украины объект колонизации, хозяйственной эксплуатации и источник невольничьей рабочей силы…».

Здесь, разумеется, Бандера не называет, кого гитлеровцы обманывали «туманными речами и обещаниями» и кого хотели «запрячь в свою империалистическую телегу». Читатель, думаю, легко догадается – «кого». Читаем дальше: «С самого начала военных действий Берлин решил играть на обман: с одной стороны, обещал государственность, а с другой – оправдывался военными обстоятельствами, украинской неподготовленностью и т.п.».

И тут же уточняет: «Одним из главных аргументов лицемерной гитлеровской политики был упрек, что Украинцы не подготовлены (к созданию государства – В.М.), не объединены, разобщены, не с кем говорить и т. д. А при всём при том была ставка на натравливание одних на других, пресекая любые попытки понять друг друга…» (выделено мной – В. М.)

Итак, как мы видим, украинским националистам гитлеровцы обещали «государственность», но якобы, обманули их, ссылаясь на «военные обстоятельства», на «неподготовленность» националистов к созданию своего государства, на «необъединенность», «склочность» их между собой, или на то, что «не с кем говорить». Но, заметьте, главное здесь то, что Бандера раскрывает теневую и, пожалуй, одну из главных причин раскола в ОУН в феврале 1940 года – между ОУН-бандеровцами и ОУН-мельниковцами, который закончился, как известно, большой междоусобной войной – «ставка на натравливание одних на других, пресекая любые попытки понять…». Здесь определение этого раскола достаточно важно, и при этом достаточно четко сформулировано: гитлеровцы не только инспирировали, но и осуществили раскол в ОУН согласно своим политическим планам и в своих интересах. Это – однозначно! А дальше Бандера пытался объяснить позицию и поведение гитлеровцев:

«Было ясно, что гитлеровская Германия, с одной стороны – и не думает позитивно относиться к делу государственной самостоятельности Украины, а с другой стороны – не хочет сразу спровоцировать борьбу украинского народа (читай: украинских националистов – В.М.) против себя. Невнятной политикой и длинной кишкой обещаний, которые не обязывают ни к чему, и проволочками, и поддержанием надежд на государственную независимость Украины после окончания войны с СССР, или последующих решений, гитлеровский режим планировал не допустить того, чтобы стремление украинского народа (националистов – В.М.) к государственной самостоятельности было решительно направлено против Германии. Берлин не хотел иметь себе противником Украину, пытался втянуть её, в первую очередь, в свою войну против СССР, и тем связать её со всей своей политикой…».

Здесь надо существенно уточнить. Как видим, Бандера достаточно легкомысленно подменяет термин «Украина», имея в виду украинских националистов, говоря обо всей Украине. Конечно, бандеровцы хорошо знали, что гитлеровцев совершенно не интересовала ни красный, ни желто-голубой стяг Украины (а тем более – её самостоятельность), а интересовал «лебенсраум» – жизненное пространство, и дармовая рабочая сила на этом пространстве для Германии. Зная это, они всё равно верно служили Гитлеру, надеясь получить хоть какие-то крохи со стола хозяина. Да и не спрашивали бандеровцы трудовой народ Украины, хочет ли он той самой «самойстиности» под штандартами и свастикой Гитлера. При этом же, не Украину, а украинских интегральных националистов гитлеровцы пытались втянуть (и втянули!) в свою войну против Советского Союза, и «тем связали их всей своей политикой». Далее Бандера писал откровенно, без затей: «Когда же Германия пошла войной против России, нашего врага, то Украина не могла принять неблагосклонно этот факт… Поэтому наша линия действия была четкой: неотступное отстаивание её (Украины) позиции – и готовность к дружеским отношениям и к общей войне против большевистской России, и только против неё». (Выделено мной – В.М.). Как видим, здесь выражение «и только против неё» определяет довольно много, если не всё. Свое мнение Бандера по определению общей (с Германией, конечно) войны «против большевистской России» завершает вот какими однозначными словами-оговорками: «Эту политическую линию мы считаем единственно правильной – ту, которую мы наметили, реализовали и тяжелыми жертвами отстояли – и в приверженности к ней всегда признаемся…» Итак, свою, как и ОУН-бандеровцев, позицию в прошлой войне Бандера считал «единственно правильной» и к ней «всегда был привержен», то есть – от неё не отказывался. Напоминаю читателям, что статья была написана Бандерой в 1948 году, когда многие из его сподвижников упорно «не признавались», кому они служили, и чем еще недавно занимались. О таких (а их было и есть сегодня достаточно много) писал Константин Панькивский, председатель Украинского краевого комитета (УКК) и заместитель В. Кубийовича в УЦК (Украинские центральном комитете) во время войны в своей книге воспоминаний «Годы немецкой оккупации»: «Живем в те времена, когда во всем мире, не только в украинском, каждый жаждет показать, каким же всегда он был и противником немцев, и врагом Гитлера, что он никогда не имел никаких связей с немцами. А, наоборот, какова была его роль в сопротивлении против немцев, как его преследовали и арестовывали, и как он чудом пережил годы немецкой оккупации…». Которые и вынесены в качестве эпиграфа к моему исследованию. Сегодня же такие лица не только не «признаются» в своем сотрудничестве с гитлеровцами, но и во весь голос заявляют, что воевали против них. Право, лучше бы почитали статью С. Бандеры «Слово к украинским нациофашстам-революционерам за рубежом».