Читать книгу Через рифы и сквозь мифы – 2: на развилках и в тупиках российской не-политики. Полная версия - Владимир Кашин, Владимир Анатольевич Кашин - Страница 10

Вот, сейчас все наши начальники сильно шумят: «Совсем нас придавили этим НАТО! И про „красные линии“ – позабыли! И про безопасность нашу – тоже никто не думает!»

Да кто же будет о ней думать, если вы сами эту свою безопасность столько лет разрушали! Ведь это же вы подписывали и ратифицировали договора о границах, это же вы одобряли соглашения с натовцами о гарантиях безопасности Украины! Не о безопасности для России, а – для Украины!

И теперь наши западные заклятые друзья-враги искренне удивляются:

Вы же – всё подписывали, всё – одобряли, мы с вами тогда даже обнимались (нет? Ну, тогда – хотели обняться!), а вы теперь – на попятную! Вам теперь какие-то дурацкие «красные линии» вдруг потребовались. Это ведь совсем нелогично, верно? Ведь заключенные договора надо соблюдать, правильно?

Да мы тогда как-то немножко были в тумане, забыли про все эти ракеты, про их подлетное время, и прочее, и прочее.

И, еще – ну это – мелочь, конечно! – мы тогда как-то забыли, что за пределами России остались и 25 миллионов русских, и Крымская область, и Севастополь, и флот, и Байконур, и ракетодромы…

Ну, ребята, ведь это вы – забыли! К нам-то какие претензии? Вы – сказали, мы – подписали, вместе – выпили, потом – разошлись, все довольные… А теперь – вы вдруг возникаете!

И ведь – верно! Четверть века назад Жириновский в Госдуме бурно протестовал против ратификации договора о границах с Украиной. Он прямо на пальцах объяснил, что, подписывая договора об урегулировании границ с бывшими советскими республиками, мы тем самым открываем им прямую дорогу в НАТО. Он напоминал всем, что в НАТО не принимают стран с не урегулированными границами и потому спешить с признанием этих границ ну никак не надо!

Госдумцы закручинились: А как нам тогда жить?

Да так же, как и с Японией. С этой страной мы не только не имеем договора о границе, у нас с ними даже мирного договора нет!

И – верно, вот уже 76 лет мы с этим как-то живем. И даже – иногда сотрудничаем с этой самой Японией. Да, они – много хотят. А мы им отвечаем – дружить надо было с нами весь прошлый век, а не устраивать всякие цусимы и халкин-голы.

Но кто его тогда послушал?

Поэтому, прежде, чем обвинять западников – надо разобраться у себя в доме. Вот – поднимите списки всех тех, кто готовил эти «украинские договора», кто их подписывал, кто их ратифицировал (именные списки голосования в Госдуме никуда не пропали), предъявите им обвинения в государственной измене, проведите открытый процесс над ними, объявите миру: «Вот они – эти изменники, двурушники и прочие!» Сталин это умел, воспользуйтесь его уроками.

Тогда мир, может быть, нам поверит. По крайней мере, появится хоть какое-то моральное оправдание всех этих наших нынешних ультиматумов.

А так – «Мы хотели, мы думали, мы подписывали, а теперь поняли, что подписали что-то не то!»

Ну нет, так дела не делаются. Русский купец даже за свое устное слово стеной стоял, а тут – подписанный собственноручно контракт-договор! Если вы сами за себя не отвечаете, то – какие вам «красные линии»? Не смешите белый свет, ребята!

Вот такие грабли! И, вообще, вся наша внешняя политика, похоже, и строится как раз по модели граблей. Вначале мы все эти грабли везде разбрасываем, а потом смело по ним идем. Бывает, конечно – ой, ой, больно!

А что – западники? А их роль – очень ограниченная. Они просто нашу усеянную граблями дорожку обставляют знаками – «Вправо-влево не ходи, там везде – заминировано!» А мы этим знакам – верим и идем прямо по граблям. Но грабли-то эти – наши!

Вот – другой пример. Сейчас ЕС-ники выкатили нам иск на 290 млрд. евро – за нарушение нами правил ВТО.

И формально – они ведь совершенно правы!

Да, есть такие для нас в ВТО ограничения. И мы их – нарушаем.

А откуда они взялись? Да ведь мы, по нашим собственным требованиям, вступили в ВТО в статусе «высокоразвитой страны». А для богатых, развитых стран правилами ВТО предусмотрены ограничения для их внутренней экономической и финансовой политики.

С вполне понятной целью – чтобы дать шанс другим, отсталым, странам как-то подтянуться к их высокому уровню.

Всё – правильно, всё – справедливо. Вступили в таком статусе – теперь извольте соблюдать все установленные для вас ограничения.

Но ведь Китай – что хочет, то и делает?

Так китайцы вступили в это злосчастное ВТО в статусе отсталой, развивающейся страны. И для этого они выставили ультиматум: Либо – так, либо – никак!

А мы – тоже были очень требовательны, но требовали-то мы – совсем обратного!

Я сам как-то пытался выяснить – на разных уровнях власти – когда и с кем обсуждался вопрос о выборе нашего статуса при вступлении в ВТО, Оказывается – никогда и ни с кем! Какой-то чин где-то так установил и процесс – пошел!

Вот – десять лет мы вступали в ВТО, теперь оказалось – что-то тут не так. Надо уже выходить из него, но теперь нам говорят: «А вы сначала заплатите все штрафы и всем – компенсации!»

Да почему? А нам отвечают: «Ведь это – ваши грабли!».

И, опять: прежде, чем жаловаться на западников, надо разобраться у нас самих. Ведь все эти люди, втащившие нас в ВТО на этих условиях, хорошо известны! От Грефа с Медведковым – до депутатов Госдумы, голосовавших за вступление в ВТО.

Вот и привлеките их к ответственности, объясните всем, что они злостно обманули страну и правительство, примените к ним санкции (сейчас на них – мода!) – тогда, может, нам поверят.

Ну, а как иначе?

Ну, и вот – еще один пример. Уже несколько лет гуляет по западным судам дело ЮКОСА. Вынесено уже несколько решений, по которым с нас хотят взыскать 50 миллиардов долларов.

И опять – в чем причина? Я с этим вопросом хорошо знаком, поскольку в то время работал в Министерстве налогов и сборов. И был один момент, когда долги крупнейших нефтяных компаний по налогам превышали их рыночную капитализацию. То есть – мы могли забрать все эти компании просто в погашение их накопившихся долгов перед государством.

И я об этом говорил тогда руководству министерства. Но слушать меня никто не стал, и на это была одна простая причина: применив такую схему, забирать пришлось бы тогда ВСЕ нефтяные компании!

А это было – неприемлемо, заказ был только на ЮКОС. По Абрамовичу, Алекперову, Фридману, Богданчикову и прочим было решено – пока «не возникать». А «плохим» был назначен только Ходорковский (Березовский и Гусинский свою роль уже отыграли – они уже дали нужный урок своей генерации).

Поэтому – долго тянули. Потом-то – организовали целый процесс, и в нем, в выдвинутых на нем обвинениях, не всё было хорошо сшито.

Хотя фактическая справедливость решения российского суда всем, конечно, вполне очевидна. Но нам Западе у всех, естественно, возникли вопросы.

Первый – почему только ЮКОС и его собственники? Почему в стороне – другие нефтяные компании? Ведь к ним – те же претензии?

Второй вопрос. ЮКОС много раз проверяли и никаких нарушений не усматривали. И вдруг – они появились.

И когда западные судьи стали разбираться с этим делом, эти неувязки сразу всплыли.

Какие претензии, какие долги? Ведь компанию проверяли налоговые органы – почему они ничего не замечали?

При этом компания регулярно проходила международный аудит авторитетнейшей аудиторской фирмой (она и сейчас хорошо известна в мире и на российском рынке, поэтому не буду ее называть) – и в ее заключениях не были отмечено никаких налоговых рисков и нарушений. И эти заключения регулярно принимались и одобрялись российскими властями.

Почему всё вдруг так изменилось? Ходорковский стал неугоден власти? Но почему это стало отражаться на коммерческом ситуации его компании, на обычном налоговом споре?

И опять дьявол – в деталях. Основная слабость нашей позиции в деле ЮКОС заключается в том, что у нас до сих пор нет разработанного законодательства по налоговому регулированию международных сделок. Такого, например, которое есть во Франции и в Германии – как специальный раздел Налогового кодекса, посвященный внешней налоговой политике.

Когда я еще работал в Минфине СССР и занимался вопросами налоговых соглашений, я об этом и говорил, и писал – подчеркивая, что пока у нас нет такого специального раздела в законодательстве, у нас всегда будут ослаблены позиции и при заключении налоговых соглашений, и в наших спорах с налогоплательщиками, действующими в сфере международных экономических отношений.

Именно это и случилось – с делом ЮКОС и еще в ряде подобных случаев. Но вот – за сорок лет ничего не изменилось! Грабли эти – остались! И – советские, и к ним добавились еще и грабли уже российского происхождения.

Хотя, справедливости ради, следует признать, что в отношении налоговых соглашений дело сдвинулось, наконец. Сам президент дал указание разобраться с этим вопросом и приказал: Невыгодные для России налоговые соглашения – отменить!

Но ведь прошло – сорок лет! Потеряно – целых СОРОК ЛЕТ! А сколько потеряно денег!

И можно привести и другие примеры этой нашей «политики граблей». Всё идет всё тем же курсом.

А мы жалуемся, что нам – угрожают, нас – ущемляют, нас – штрафуют. Да мы же сами создаем для этого все условия, сами – даем поводы. Сами – сначала берем на себя обязательства, а потом от них отказываемся.

Интересны и комментарии людей в сети к этим и другим подобным моим заметкам. Вот, граждане пишут: «Ерунда, чепуха, чего вы копаетесь в деталях!»

А есть еще персонажи – во вражеской пропаганде обвиняют!

Уверен, что все эти критики, среди моих читателей и комментаторов – не чиновники.

Но ведь и от чиновников я многие годы слышу ровно то же самое!

Хороша «ерунда» – иски на сотни миллиарды долларов. Хороша «чепуха» – аресты имущества и счетов наших посольств!

И если эти мои критики думают, что иски эти будут оплачивать чиновники из своего кармана, то они – сильно ошибаются. Все эти иски будут оплачены из наших налогов. Или – за счет наших пособий. Или – из фондов и резервов, которые мы держим за рубежом.

А чиновники всем этим процессам только рады. Ведь для их ведения за многие миллионы долларов нанимаются дорогие адвокаты, с этими адвокатами надо постоянно советоваться, надо ездить за границу на судебные заседания, и т. д. – всё лучше, чем торчать в ненастной Москве!

Вот я и думаю – может, на внешние дела стоит перевести Собянина? Он – специалист по дорожной плитке, он прекратит эту тактику разбрасывания граблей, он оборудует на наших трассах правильные обочины, расставит везде правильные знаки и, прежде, чем пускать в путь наши мидовские повозки, запустит правильную мусороуборочную технику.

Но предварительно надо убрать всех этих спецов-грабельщиков!

P.S. Для тех, кто не любит вдаваться в детали. Просто сравните, по результатам – тридцать лет «сталинизма» и тридцать лет «демократии». Возьмите просто основные статистические данные: за 1923 год и за 1953 год. И – за 1990 год и за 2021 год. И сразу всё станет ясно!

И подумайте, почему тогда англичанин, американец и француз просились на прием к Сталину и страстно уговаривали его: «Вы только не бросайте нас, дорогой дядюшка Джо!»

А что сейчас говорят России американец, англичанин и и француз?