Читать книгу Война. Мифы СССР. 1939–1945 - Владимир Мединский - Страница 42

Свято место пусто не бывает

В последние годы как-то ненароком, между строк, снова всплывает старобольшевистская мифология пораженчества.

Помнится, это Ленин желал поражения российскому правительству в мировой войне. Кстати, не Отечеству, а именно правительству – предполагалось, что рабочие и крестьяне, взяв власть, быстренько все отвоюют. Результатами его путаной фразеологии стали подорванный боевой дух армии, Брестский мир и огромные территориальные и моральные потери. Идеологам отечественного лжелиберализма этот тупиковый путь чем-то приглянулся. Победа в Великой Отечественной объявляется ими напрасной. Сколько погибших, какие невероятные усилия, какие колоссальные разрушения… И зачем все это было нужно?

Все равно победа ничего хорошего народу не дала, привела только к укреплению сталинского режима. А усатый грузин, естественно, рад стараться, пересажал и перерезал – по случаю военного времени – еще дополнительно миллионы невинных.

Если народ заплатил за победу такую цену, а она, победа, оказывается, и не нужна вовсе – тогда обесценивается не только победа, но и вся дальнейшая история народа.

Что будет, если вслед за советской властью вообще выкинуть на помойку советскую трактовку Великой войны?

Давайте поразмышляем.

Во-первых, природа не терпит пустоты. Стоит это сделать, как нечего будет противопоставить формирующемуся на наших глазах мифу о других агрессорах и других победителях в той войне.

А во-вторых, думается, вообще ничего хорошего отбрасывать нельзя. И если советский миф о войне устарел, его надо отмыть, почистить, отполировать, наполнить новым содержанием, реальной фактурой, точными цифрами. В общем, модернизировать. Позитивная мифология нам совершенно необходима.

Нам перестали рассказывать сказки о том, как советский народ в едином порыве сплачивался вокруг родной коммунистической партии. И тут же понеслось: зверь Сталин сначала перебил своих гениальных маршалов, а потом зверски набросился на беззащитную Польшу, Прибалтику, а потом – и Германию. Накопил невообразимое количество оружия и обрушился. Странно, конечно, что абсолютного преимущества Красной армии в июне 1941-го по всем видам вооружений не заметил ни один участник войны. Ни советские ветераны, ни немецкие генералы, написавшие мемуары.

Или вот еще один современный миф…

Немного о тождестве Гитлера и Сталина (почти лирическое отступление)

Это шулерское передергивание построено на том, что, мол, оба они – тираны, враги демократии, оба стояли во главе террористических авторитарных режимов. Между сталинским СССР и Третьим рейхом и вправду можно найти много общего. Было бы желание.

Правда, в СССР даже в годы Великой Отечественной открывались университеты и проводились научные экспедиции, а в Третьем рейхе число и ученых, и студентов как начало сокращаться в 1933 году, так и сокращалось до самого 1945-го.

Академик В. И. Вернадский еще в 1934 году уверенно предсказал неизбежность крушения Рейха: если государство не ценит образования и науки, не стремится, чтобы его молодежь училась как можно лучше, оно идет против законов исторического, законов космического развития. Такое государство не имеет исторической перспективы.

Сталин и Гитлер во многом похожи. Как похожи вообще все тираны на свете. СССР в чем-то походил на Германию. Все заидеологизированные государства напоминают друг друга.

Но миф о тождестве Сталина и Гитлера – это миф о тождестве шерифа и бандита. У обоих в руках точно такой же «кольт», и оба пускают его в дело при каждом удобном случае.

Тирания (и вообще всякий способ управления) – не более чем орудие для проведения в жизнь той или иной политики. Но как у людей с оружием в руках могут быть совершенно разные цели, так и государства могут применять свою силу с целями совершенно различными.

Сталина и Гитлера можно сравнить с двумя бьющимися насмерть соперниками. Каждый бьется не на жизнь, а на смерть. Один жаждет труп врага изрубить в ошметки и предать огню, жену изнасиловать и закопать заживо в землю, детей – превратить в рабов, имущество захватить, дом сжечь, на месте сожженной деревни выкопать озеро и запустить туда мирно плескаться тучных карпов.

Другой тоже не агнец и тоже алчет смерти противника. Что потом? Потом жену его – дать в жены своему брату, дом перестроить – на свой манер, с соседями – объединиться в колхоз, поскольку, как ему представляется, большой общий участок на тракторе удобнее пахать, чем маленький. Часть своих родственников он привезет сюда, на эту землю, и поселит их в домах тех, кто не захочет жить по новым правилам. Но он не будет убивать чужих детей. Он их усыновит, научит своему языку и даст им образование. Он вырастит детей побежденного вместе со своими как родных.

Хлещет кровь, хруст перебитых ребер, домочадцы страдают, сопереживают, отдают своему отцу-бойцу последний кусок, заботятся о его удобстве в минуту отдыха. А он еще жестоко наказывает их за непослушание, попрекает: «За вас дерусь! Видите – война!»

Но все равно цена этим двум дерущимся насмерть совершенно различна. Потому что один из них хочет установить свой новый миропорядок – и усыновить чужих детей. Он будет обращаться с ними так же сурово, как со своими, деспотически требуя признания и послушания. Но не истребит, а примет в свою семью и не будет различать, кто они – русские, немцы, грузины, евреи.

Другой же строит свой новый мир, в котором нет места чужим детям. Ибо они – неполноценные. Он разденет детские трупы, прежде чем отправить их в топку мыловарни, и отдаст чужие курточки, платьица и ботиночки – своим, родным детишкам. Добавим, что дети этого бойца уже знают: им достанется имущество проигравшей стороны. И весело улюлюкают, наблюдая со стороны за смертельной схваткой.

А какая, в конце концов, разница: отобрать у побежденного штанишки или «роскошные черноземы Украины»?

Миф, вырастающий у нас на глазах

Вот, вычитал в Интернете:

«Это была не победа Добра над Злом, не защита свободы России, не освобождение Европы. Это была обеспеченная ценой совершенно несообразных жертв победа одного тиранического режима над другим, ничуть не худшим (а в чем-то даже и лучшим)»[67].

Чистый, дистиллированный идиотизм. Откровенный, как зубная боль.

Но, увы, это уже засело в головах. Я взял цитату с никому не ведомого сайта. Таких сайтов, блогов – сотни. Сейчас уже подзабылась история 2009 года с Подрабинеком – бывалым диссидентом – и обиженными ветеранами. Но я его опус напомню, ибо оскорбления старикам забывать не стоит.

«Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный, – вещал он на популярном интернет-ресурсе. – Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – не Россия. Ваша родина – Советский Союз. Вы – советские ветераны, и вашей страны, слава богу, уже 18 лет как нет».

И дальше: «В Советском Союзе, кроме вас, были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать, – ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов в лесах Литвы и Западной Украины, в горах Чечни и песках Средней Азии».

Мол, вы, бойцы РККА, СА, НКВД (да, НКВД, а что скривились? Сколько на каждую мразь-следователя «из подвалов Лубянки» было тогда своих героев – и Шараповых, и Жегловых, и других, «рожденных революцией»? Сколько тысяч погибло на фронте? Сколько от пуль бандитов?) – вы, значит, – дерьмо. Ваше время кончилось.

Истинные герои – это прибалтийские Ваффен СС, бандеровцы, басмачи и полицаи-каратели. Всех их автор возносит на один пьедестал. Спасибо ему за истинно «либеральную» искренность. Что думаю – то пою. Не стесняюсь.

Однако беда не в конкретном обиженном советской властью журналисте. Беда в другом: из таких «эпизодов» «мнений, статей, фильмов» и получается – простите, уважаемый читатель и друг, за штамп, – у «подрастающего поколения» компот в головах. Сваренный на основе простой мысли: не было «Великой Отечественной». Это «воевали нацисты и коммунисты». Мысль эта, впрочем, не нова.

Вы удивитесь, но начал ее продвигать еще доктор Геббельс. Ибо не дурак был – понимал, насколько важна в войне за умы и сердца подмена понятий: «Верь, Иван, я воюю не с тобой, а с комиссарами». С системой, значит. Иди, камарад, сдавайся, бей жида-политрука. Это война не твоей Родины с Германией, а так – нацистско-советская. Чисто идеологическая. Ничего личного. Ой, кажется, это уже не Геббельс… Это же учебник под редакцией профессора Зубова со товарищи (2009 г., Москва)…

Вот, пожалуйста, оглавление нашумевшей «Истории России» (под ред. Зубова) почти целиком. Прочтите внимательно заголовки. Уже из них многое ясно. Начиная с того, что война была никакая не Великая Отечественная, а… Глава 2. Советско-нацистская война[68] 1941–1945 гг. и Россия. 4.2.2. Русское общество и советско-нацистская война в СССР. Отказ от эвакуации населения. 4.2.3. Советско-нацистская война и Зарубежье. 4.2.6. Трагедия Ленинграда, 1941–1942 гг. 4.2.9. Помощь и условия новых союзников. Ленд-лиз. 4.2.11. Военные действия в 1942 г. Неудачи СССР. 4.2.14. Русское общество и германская администрация на оккупированных территориях. 4.2.15. К западу от линии фронта. Беженцы и остарбайтеры. Трагедия холокоста. 4.2.16. Трагедия плена. Сталин и конвенция о военнопленных. 4.2.17. Русская Церковь и начало войны. Зарубежье, Внутренняя Россия, Псковская миссия. 4.2.20. Надежды в русском обществе в СССР на послевоенную свободную жизнь. 4.2.21. Новые отношения большевистской власти с Церковью. 4.2.22. Новое изменение сталинской идеологии – курс на русский национализм. 4.2.23. Карательная система коммунистического режима в годы войны. Репрессии против военного и мирного населения, штрафные батальоны и заградительные отряды. Обращение с военнопленными. 4.2.24. Репрессии против народов России. Насильственные депортации и геноцид. 4.2.25. Русское антинацистское сопротивление в Европе. 4.2.32. Создание русской армии на стороне Гитлера. Идеология ЮА. ЮА и русское зарубежье. Пражский манифест КОНР. 4.2.33. Занятие Австрии и Германии. Жертвы Ялты. 4.2.38. Война с Японией. Сталин, Мао и судьба русской дальневосточной эмиграции. 4.2.39. Итоги и цена Второй мировой войны для России и сталинского режима. Невосполнимые потери.

«Предстоящая война явится не только вооруженной борьбой, но и одновременно борьбой двух мировоззрений»[69]. Это цитата из плана «Барбаросса».

Вот так – некоторые историки невзначай повторяют что-то вслед за Геббельсом, сами того не понимая.

Мол, началась война, сшиблись две одинаково скверных идеологии и бросили в топку десятки миллионов судеб. Не Третий рейх и СССР. Не Германия и Россия. А какие-то абстрактные идеи. Дальше – делаем нужные выводы: если сражались одинаково людоедские идеологии, значит, победа в войне осталась не за ними, а за правильной идеей – демократией. Конечно, в лице ее носителей – Соединенных Штатов и Объединенной Европы. А разве Европа сегодня не включает Германию? Да это же ее хребет! И вообще, коли Гитлер воевал не с Россией, а с коммунистами, значит, именно Сталин и есть разжигатель войны № 1. А значит, во всем виноваты мы с вами, сегодняшние русские, наследники СССР.

Я не преувеличиваю. Этот миф формируется прямо на наших глазах.

Растет как раковая опухоль в мозгу народа.

67

Бессрочная акция «антипобеда»: yun.complife.ru/miscell/antivict.html

68

Есть тут еще один тонкий лингвистический момент… А. А. Данилова с филфака МГУ отметила: в номинации двусторонних войн в русском языке наблюдается алфавитный порядок, который нарушается только с целью указания агрессора – выносом его на первое место (например, франко-прусская война 1870–1871). А здесь алфавитный порядок нарушен. Даже по-английски пишут обычно Nazi-Soviet – в 27 раз чаще, чем Soviet-Nazi!

69

Сборник документов «1941 год» в 2-х книгах. М., 1998.