Читать книгу Examens-Repetitorium Handels- und Gesellschaftsrecht - Walter Bayer - Страница 44

[1]

Zu den Wirkungen des Handelsregisters MünchKomm-HGB/Krafka, § 8 Rn. 3 ff.

[2]

Aus der Aufsatzliteratur zB J. Hager Jura 1992, 57 ff.; Körber/Schaub JuS 2012, 303 ff.; Petersen Jura 2013, 580 ff.; Tröller JA 2000, 27 ff.; Fallbearbeitungen finden sich etwa bei Bayer/Möller Ad Legendum 2018, 182 ff.; Bornemann JuS 2016, 244 ff.; Harnos/Konken Jura 2015, 844 ff.; Hellgardt/Schwarz-Fischer JuS 2020, 334 ff.; Loose JuS 2016, 1095 ff.; H.-F. Müller JA 2015, 740 ff.

[3]

Zu den Änderungen und einer möglichen Umsetzung in deutsches Recht ausf. Lieder NZG 2020, 81, 86 ff.

[4]

Zur Unterscheidung siehe auch Teichmann, Handelsrecht, Rn. 333 ff.

[5]

Dazu BGHZ 115, 78, 80; zu diesem Sachverhalt noch ausf. unten Rn. 97 f.

[6]

BGHZ 105, 324, 342 ff.

[7]

BGHZ 87, 59, 61 im Anschluss an EuGH Slg 1974, 1201, 1207; ausf. Lutter/Hommelhoff/Bayer, GmbHG, § 10 Rn. 7.

[8]

Vgl. BGH NJW-RR 2012, 730; Oetker/Oetker, HGB, § 177 Rn. 15; MünchKomm-HGB/K. Schmidt, § 177 Rn. 37; Ulmer NJW 1990, 73, 82; aA KG WM 1995, 1890; Canaris, Handelsrecht, § 4 Rn. 11, § 9 Rn. 38; ebenfalls aA für die GmbH-Gesellschafterliste BGH NJW 2015, 1303 m. Anm. Lieder/Scholz WuB 2015, 328 = GmbHR 2015, 526 m. Anm. Bayer.

[9]

BGHZ 53, 210, 215; 115, 78, 81; dazu näher unten Rn. 97 f.

[10]

Ausf. unten Rn. 217 ff.; Falllösung zu Prokura und § 15 HGB bei Hellgardt/Schwarz-Fischer JuS 2020, 334 ff.; Loose JuS 2016, 1095 ff.

[11]

Ausf. unten Rn. 595 ff. (für OHG, die als BGB-Gesellschaft auftritt: OLG Brandenburg NZG 2002, 909); Falllösung im Zusammenhang mit der Vertretungsmacht bei Bayer/Möller Ad Legendum 2018, 182 ff.

[12]

K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 20 ff.

[13]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 5.

[14]

Ausf. unten Rn. 559 ff.

[15]

Ausf. unten Rn. 336 ff.

[16]

Siehe auch Hübner, Handelsrecht, Rn. 137; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 38; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 9 mwN.

[17]

Dafür etwa A. Hueck AcP 118 (1920), 350 ff.; Frotz, Verkehrsschutz im Vertretungsrecht, 1972, S. 182 ff.; vgl. weiter die Falllösung bei Müller JA 2015, 740 ff.

[18]

So dezidiert A. Hueck AcP 118 (1920) 350, 359.

[19]

BGHZ 55, 267, 272; BGHZ 116, 37, 44; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 11; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 79.

[20]

K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 35 ff.; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 23, 60; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 40; Lieder, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 121, 125 ff., 136.

[21]

So Hübner, Handelsrecht, Rn. 141; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 12; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 36; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 45.

[22]

Nach OLG Köln, ZIP 2015, 1831 = JuS 2016, 78 (K. Schmidt).

[23]

Lutter/Hommelhoff/Kleindiek, GmbHG, § 39 Rn. 2; Baumbach/Hueck/Zöllner/Noack, GmbHG, § 39 Rn. 3.

[24]

BGHZ 55, 267, 277; 116, 37, 44.

[25]

RGZ 70, 272, 273 (Beweis geführt); Hübner, Handelsrecht, Rn. 143; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 48.

[26]

OLG Oldenburg ZIP 2011, 175 m. Anm. Schodder EWiR 2011, 283.

[27]

Dazu ausf. Lieder, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 121, 133 ff.; zur Begrifflichkeit auch Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 14, 19; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 25; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 22.

[28]

Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 9; Röhricht/von Westphalen/Haas/Ries, HGB, § 15 Rn. 3; J. Hager Jura 1992, 57, 62.

[29]

Zur Haftung des OHG-Gesellschafters, speziell für Deliktsverbindlichkeiten: unten Rn. 596.

[30]

So RGZ 93, 238, 240 ff.; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 14; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 47.

[31]

Vgl. bereits Hahn/Mugdan, Denkschrift zum HGB, 1897, S. 212.

[32]

Hübner, Handelsrecht, Rn. 145; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 15; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 8.

[33]

BGH NJW 1979, 42 (Vollstreckung); RGZ 127, 99 (Zustellung).

[34]

BFH NJW 1978, 1944.

[35]

BGH ZIP 2004, 39 = JuS 2004, 348 m. zust. Anm. K. Schmidt.

[36]

Zum Eintragungserfordernis: BGHZ 87, 59, 61; BGHZ 114, 167, 170.

[37]

BGHZ 65, 309, 311; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 9; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 84; ausf. Lieder, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 121, 125 ff.

[38]

BGHZ 65, 309, 311; BGH ZIP 2004, 39, 40 = JuS 2004, 348 m. zust. Anm. K. Schmidt.

[39]

Vgl. zur Problematik der fehlenden Voreintragung bereits oben Rn. 68 ff.

[40]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 17; Hübner, Handelsrecht, Rn. 144 aE.

[41]

Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 9; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 45; Staub/Hüffer, HGB, § 15 Rn. 60 f.

[42]

Dazu ausf. Lieder, Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler 2010, 2011, S. 121, 132 f.; ferner J. Hager Jura 1992, 57, 61.

[43]

Seit ROHGE 23, 280, 283 ganz hM; vgl. etwa schon Staub/Bondi, HGB, 11. Aufl. 1921, § 15 Anm. 1.

[44]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 20; Hübner, Handelsrecht, Rn. 146; Jung, Handelsrecht, § 10 Rn. 13.

[45]

Vgl. ROHGE 23, 280: Angemeldete KG wird als OHG eingetragen mit der Folge, dass die beklagten Kommanditisten einem Wechselgläubiger unbeschränkt haften müssen.

[46]

Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 6, 23.

[47]

BGHZ 115, 78, 80; Oetker/Preuß, HGB, § 15 Rn. 23; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 38; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 21.

[48]

Nach Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 136.

[49]

Dazu grundlegend Lieder AcP 210 (2010), 857 ff.

[50]

OLG Frankfurt Rpfleger 1981, 479; MünchKomm-BGB/Kohler, § 892 Rn. 10; Palandt/Herrler, BGB, § 873 Rn. 13, § 892 Rn. 10; Wieling AcP 209 (2009), 577, 593 ff.; aA Lutter AcP 164 (1964), 122, 152 ff.

[51]

Vgl. MünchKomm-BGB/Grziwotz, § 2353 Rn. 58, § 2361 Rn. 13 aE.

[52]

Hübner, Handelsrecht, Rn. 148; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 42; vgl. auch OLG Dresden NZG 2001, 1141.

[53]

RGZ 81, 17, 21; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 56.

[54]

BGHZ 55, 266, 273; Canaris, § 5 Rn. 24; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 64; aA K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 50 ff.

[55]

Zum Sachverhalt BGHZ 65, 309.

[56]

Nach Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 140 ff.; Hübner, Handelsrecht, Rn. 151 ff.; weiteres Klausurbeispiel bei Petersen Jura 2013, 377, 380 ff.

[57]

Zur Haftung des (ausgeschiedenen) Gesellschafters ausf. unten Rn. 633 ff.

[58]

BGHZ 65, 309, 310 f.; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 57 ff.; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 67 ff.; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 6 mwN.

[59]

Ausf. auch Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 142.

[60]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 26; Hübner, Handelsrecht, Rn. 153; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 86.

[61]

So im Ergebnis auch Petersen Jura 2017, 294, 295.

[62]

So K. Schmidt in der Urteilsbesprechung zu BGHZ 115, 78 in JuS 1991, 1002 ff.

[63]

BGHZ 115, 78, 80 = JZ 1992, 152, 153 m. Anm. Lutter/Gehling.

[64]

So bereits BayObLG BB 1982, 1508.

[65]

Verfehlt wäre es, auf die Tatsache der Eintragung des geschäftsunfähigen G im Handelsregister abzustellen und § 15 III HGB anzuwenden: dazu näher unten Rn. 110 f. sowie deutlich auch K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1003.

[66]

So dezidiert bereits BGHZ 53, 210, 215 mwN; krit. allerdings Lutter/Gehling JZ 1992, 154 ff.

[67]

Dazu ausf. unten Rn. 833.

[68]

BGHZ 115, 78, 80; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1005; Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 5.

[69]

BGHZ 115, 78, 81; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1004 mwN.

[70]

Siehe bereits oben Rn. 63.

[71]

BAG DB 1992, 895; Hübner, Handelsrecht, Rn. 128.

[72]

Zur Prokura ausf. unten Rn. 209 ff.

[73]

Hübner, Handelsrecht, Rn. 128; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 13; aA Fischinger, Handelsrecht, Rn. 153.

[74]

Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 76; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 13 mwN; aA Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 88: auch eintragungsfähige Tatsachen.

[75]

Hübner, Handelsrecht, Rn. 125; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 88a.

[76]

BGHZ 62, 216, 223; BGHZ 71, 354, 357; Hübner, Handelsrecht, Rn. 132; ausf. Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 55 ff.

[77]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 36; Jung, Handelsrecht, § 10 Rn. 20.

[78]

BGH NJW 1991, 2627; 1996, 2654; MünchKomm-GmbHG/Heinze, § 4 Rn. 147; ausf. Lieder, FS 25 Jahre DNotI, 2018, S. 503, 516 ff.; ebenso (zur PartG mbB) Lieder NotBZ 2014, 128, 129 f.

[79]

Vgl. MünchKomm-AktG/Heider, § 4 Rn. 7; Hüffer/Koch/Koch, AktG, § 4 Rn. 1.

[80]

Dazu ausf. Lieder, FS 25 Jahre DNotI, 2018, S. 503, 519 ff.; zuvor bereits Lieder NotBZ 2014, 128, 130.

[81]

BGHZ 62, 216, 222; 71, 354, 457; BGH NJW 1972, 1418, 1419; 1981, 2569.

[82]

Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 38.

[83]

Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 90; Hübner, Handelsrecht, Rn. 129; zu den Anforderungen an den Nachweis der Gutgläubigkeit ausf. Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 31 ff. mwN.

[84]

Dazu näher Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Rn. 18.9. und Rn. 18.57.

[85]

Dreher DB 1991, 533; K. Schmidt JuS 1991, 1002, 1003.

[86]

Näher Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 93, 94; Jung, Handelsrecht, § 10 Rn. 27 ff.

[87]

Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 4; Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 117.

[88]

Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 93

[89]

Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 37.

[90]

Canaris, Handelsrecht, § 6 Rn. 74; vgl. Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 25 ff.

[91]

Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 29; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 379.

[92]

Streitig ist jedoch bereits die Auslegung der Richtlinie selbst; vgl. dazu Lutter/Bayer/J. Schmidt, Europäisches Unternehmens- und Kapitalmarktrecht, Rn. 18.53 ff.

[93]

Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11; EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 27.

[94]

BayObLG NJW-RR 1989, 934, 935; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 46; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 152; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 98.

[95]

Vgl. BT-Drucks. V/3862, S. 11.

[96]

So hM: Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 99; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 45; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 64; vgl. noch das Klausurbeispiel bei Harnos/Konken JA 2015, 844 ff.

[97]

Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 18; MünchKomm-HGB/Krebs, § 15 Rn. 81.

[98]

BT-Drucks. V/3862, S. 11; Hübner, Handelsrecht, Rn. 160.

[99]

OLG Brandenburg ZIP 2012, 2103 = JuS 2013, 360 (K. Schmidt); dazu auch Beck Jura 2014, 507 ff. vgl. noch die Klausurbeispiele bei Bornemann JuS 2016, 244 ff.; Knaier/Hager JuS Probeexamen 2019, 616 ff.

[100]

Lutter/Hommelhoff/Bayer, GmbHG, § 46 Rn. 23; Scholz/K. Schmidt, GmbHG, § 46 Rn. 70.

[101]

BGH NJW 1996, 257, 258; Roth/Altmeppen/Altmeppen, GmbHG, § 39 Rn. 6; MünchKomm-GmbHG/Stephan/Tieves, § 39 Rn. 51.

[102]

Gegen ein Zurechenbarkeitserfordernis daher MünchKomm-HGB/Krebs § 15 Rn. 85; Brox/Henssler, Handelsrecht, Rn. 102; Teichmann, FS K. Schmidt II, 2019, S. 471 ff.

[103]

Hk-HGB/Ammon, § 15 Rn. 38; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153.

[104]

EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 33; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 5 Rn. 19; Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 52; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 153; Hübner, Handelsrecht, Rn. 162; ausf. Lieder NZG 2020, 81, 89.

[105]

OLG Brandenburg ZIP 2012, 2103 = JuS 2013, 360 (K. Schmidt).

[106]

Vgl. noch Beck Jura 2014, 507, 512 zur unionsrechtlichen Dimension der Problematik.

[107]

So aber Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 69 ff.; K. Schmidt, Handelsrecht, § 14 Rn. 89 ff.; dagegen Lieder NZG 2020, 81, 89.

[108]

So Canaris, Handelsrecht, § 5 Rn. 54; Baumbach/Hopt/Hopt, HGB, § 15 Rn. 19; Hübner, Handelsrecht, Rn. 170; Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 73; aA Staub/Koch, HGB, § 15 Rn. 111; Bülow/Artz, Handelsrecht, Rn. 154.

[109]

Weiterer Beispielsfall bei Hübner, Handelsrecht, Rn. 171.

[110]

RGZ 127, 153, 158.

[111]

Oetker, Handelsrecht, § 3 Rn. 72; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.

[112]

Bitter/Schumacher, Handelsrecht, § 4 Rn. 21; Steinbeck, Handelsrecht, § 9 Rn. 31.

[113]

EBJS/Gehrlein, HGB, § 15 Rn. 37; Teichmann, Handelsrecht, Rn. 388.