Читать книгу Ветвления судьбы Жоржа Коваля. Т. 2 - Юрий Александрович Лебедев - Страница 45

Неожиданная цитата

Всё сказанное о стремлении ГРУ представить «общественности» свои достижения в области атомной разведки, является демонстрацией пропагандистских усилий этого ведомства.

А как выглядели достигнутые успехи «по гамбургскому счету», что предъявляло руководство ГРУ своим сотрудникам, на каких примерах учились молодые офицеры, будущие нелегалы и резиденты?

Кое-что рассказал мне Н.Н. Бойко на памятной для меня встрече с ним в ГРУ в 2006 г. Но я обещал ему, что не буду рассказывать об этом публично.

Однако совершенно неожиданно эта тема раскрылась при моем знакомстве в 2016 г. с книгой В. Суворова о работе ГРУ[382].

В книге описаны некоторые «внутренние механизмы» работы ГРУ и есть среди них относящиеся к «атомной тематике». Это позволяет заглянуть на «кухню» ГРУ и оценить, в какой степени «чистая информация» там разбавляется пропагандистским наполнителем при приготовлении информационной пищи «для общественности».

В книге описан такой эпизод:

«…Именно в такое время, когда взгляды вождя и разведки совпадали, ГРУ проводило свои самые блестящие операции, а ее обрабатывающие органы в этих случаях всегда оказывались на высоте.

Приведу один пример. Во время Второй мировой войны офицеры Десятого управления ГРУ (военная экономика и торговля стратегическими природными ресурсами), изучая американский рынок драгоценных металлов, были очень удивлены тем, что казначейство США выделило на научные исследования около 40 тонн серебра. Никогда прежде ни в Соединенных Штатах, ни в одной другой стране мира на научные исследования не уходило такое огромное количество этого драгметалла. Шла война, и аналитики ГРУ обоснованно предположили, что эти исследования должны выполняться в интересах обороны. Обрабатывающие управления ГРУ проанализировали все известные им направления перспективных военных разработок и исследований, но ни одно из них не требовало такого количества серебра. Тогда ГРУ предположило, что серебро потребовалось для научных исследований в какой-то новой области, связанной с разработкой оружия совершенно нового типа. На изучение этого странного явления были брошены силы всех обрабатывающих управлений. Дальнейший анализ показал, что в США прекратилась публикация любых научных работ, имеющих отношение к ядерной физике, и в то же самое время все физики-ядерщики, бежавшие в эту страну из оккупированной Европы, без следа исчезли из поля зрения широкой публики и средств массовой информации. Через неделю ГРУ представило Сталину подробный доклад о разработке в США ядерного оружия*. Это доклад целиком и полностью основывался на одном необычном и непроверенном факте, но его содержание не оставляло никаких сомнений в правильности сделанных выводов. Сталин был восхищен работой аналитиков военной разведки; остальное хорошо известно.

^* После открытия в 1934 году искусственной радиоактивности Энрико Ферми провел серию экспериментов по облучению (“бомбардировке”) различных нерадиоактивных элементов нейтронами. Он выяснил, что самую высокую радиоактивность в результате такой бомбардировки приобретало серебро, а период полураспада образующегося при этом изотопа не превышал 2 минут. Именно поэтому серебро стало ключевым рабочим материалом в дальнейших исследованиях ядерных реакций. – Прим. ред.»[383].

Виктор Суворов – профессиональный разведчик ГРУ, и, как бы ни относиться к нему лично, эта версия содержит такие сенсационные для истории атомных проектов и СССР и США подробности, что разобраться с этим эпизодом следует внимательно.

Значит, это и есть «чистая правда» ГРУ, которую оно доверяет только «своим»? А В. Суворов в момент получения этой информации был, безусловно, «своим».

Поскольку сейчас В. Суворов никак не связан ведомственными ограничениями ГРУ, и сам публично вскрыл эту тему, я решил выяснить источник и подробности этой версии у автора.

Адреса его электронной почты я в интернете не нашел, и потому обратился с письмом в издательство с просьбой передать мои вопросы автору.

Письмо В. Суворову

В письме я писал:

«Этот эпизод – совершенно новая “ниточка” истории советской атомной разведки. Тем более важно получить о нем точную и достоверную информацию. И здесь возникают вопросы, насколько корректны приведенные факты и их трактовка.

О самом факте использования серебра в атомном проекте

В примечании редактора сказано, что “самую высокую радиоактивность в результате такой бомбардировки приобретало серебро, а период полураспада образующегося при этом изотопа не превышал 2 минут. Именно поэтому серебро стало ключевым рабочим материалом в дальнейших исследованиях ядерных реакций”. Действительно, изотоп ¹⁰⁸Ag имеет период полураспада 2,37 мин, но в атомном проекте он, по оценкам историков науки, никакой роли не играл! Если это не так, чрезвычайно важно было бы указать область применения радиоактивного серебра в конструкции атомной бомбы.

В истории Манхэттенского проекта серебро действительно сыграло одну из ключевых ролей, но совершенно в другом качестве. По воспоминаниям генерала Л. Гровса[384] оно было нужно для промышленного процесса электромагнитного разделения изотопов:

Летом 1942 г. из предварительных расчетов стало ясно, что нам понадобится огромное количество хорошо проводящего металла для обмоток и шин. Поскольку, однако, потребность оборонной промышленности в меди превышала ее запасы в стране, правительство приняло решение частично заменять медь, где это возможно, серебром из запасов государственного казначейства.

Конкретнее:

Электромагнитный завод (его условное название Y-12) занимал площадь около 330 гектаров в юго-восточной части запретного района, недалеко от Ок-Риджа. По количеству рабочих этот завод был самым большим в комбинате. Его строительство было начато (в феврале 1943 г.) и закончено (первая очередь в ноябре 1943 г.) раньше других. В течение года он был единственным действующим заводом, а до 31 декабря 1946 г. оставался единственным, где получали готовый продукт – полностью обогащенный уран, т. е. такой, какой необходим для бомбы.

О количестве серебра в Манхэттенском проекте

Л. Гровс пишет:

…полковник Маршалл посетил второго секретаря казначейства США Д. Белла. Последний заявил, что он располагает 47 тысячами тонн свободного серебра и еще около 39 тысяч тонн серебра, для использования которого нужно разрешение Конгресса. Я говорю здесь о тоннах серебра, хотя мера исчисления этого металла была причиной небольшого забавного инцидента, случившегося с Николсом, когда он во время переговоров упомянул о пяти – десяти тысячах тонн необходимого нам серебра.

Это – предварительная оценка. А что же оказалось в действительности? Поскольку используемое серебро не было израсходовано, оно должно было быть возвращено государству.

И Гровс сообщает:

Мы не предпринимали никаких действий по извлечению серебра из отходов до тех пор, пока ожидаемая стоимость извлеченного серебра не оказывалась сравнимой с расходами по его извлечению. Несмотря на это, за всё время мы потеряли лишь 35 тысячных процента от полного количества государственного серебра, оценивавшегося в 300 миллионов долларов.

Учитывая, что в 40-х годах цена на серебро была стабильной, находим, что она равнялась 71,11 центов за тройскую унцию[385]. При такой цене 300 000 000 долларов соответствуют 13 098 тонн серебра.

О мерах секретности при использовании серебра

Генерал Гровс пишет:

По условиям выработанного соглашения необходимое серебро мы должны были получить из хранилищ в Вест-Пойнте и вернуть его обратно через шесть месяцев после окончания войны. Кроме того, было предусмотрено, что прессе об этой операции не будет сообщено и что казначейство сохранит его на своем балансе.

Несмотря на колоссальную стоимость серебра, мы стремились ограничиться лишь самыми необходимыми мерами предосторожности и, принимая эти меры, в первую очередь стремились замаскировать сам факт использования серебра.

Для этого применялись кодированные коммерческие документы, в качестве адресатов использовался невоенный персонал и т. д.

То есть, ни в каких “открытых сведениях об американском рынке драгоценных металлов” о том, что “казначейство США выделило на научные исследования около 40 тонн серебра” информации быть не могло. Но Десятое управление не имело агентурной разведки. Значит, в этом эпизоде участвовали и другие управления. Хотелось бы знать, какие именно.

Таким образом, к фактологии изложенного в книге В. Суворова эпизода о серебре возникают вопросы, по меньшей мере, по трем пунктам:

1. Каковы же были истинные источники информации об использовании серебра в Манхэттенском проекте?

2. Почему в сообщении возникла ошибка о количестве серебра на ТРИ ПОРЯДКА?

3. Какое отношение к изложенному событию имеют свойства изотопа ¹⁰⁸Ag?

Кроме того, хотелось бы уточнить, КОГДА (насколько раньше февраля 1943 года, с точностью хотя бы до месяца) случился этот эпизод, и В КАКОЙ ФОРМЕ (специальная Докладная записка от лица ГРУ, особое сообщение Молотова или Берии) этот вывод ГРУ был доложен Сталину.

Буду весьма признателен за передачу моих соображений автору»[386].

Хотя ждать ответа пришлось почти год, он все-таки пришел. Вот что сообщил мне Р.С. Козырев, генеральный директор издательства «Добрая книга»:

«… я снова напомнил Виктору Суворову о Ваших вопросах. Он ответил мне (устно), что об этой истории им рассказывали на занятиях в Военно-дипломатической академии, приводя ее в качестве примера аналитической работы военной разведки, но ввиду давности (с тех пор прошло несколько десятков лет) других деталей он сообщить, к сожалению, не может»[387].

Этот ответ прояснил многое.

Прежде всего, из ответа В. Суворова очевидно, что ГРУ претендовало на роль лидера в разведывательном обеспечении старта советской атомной программы задолго до того, как объявило об этом публично в конце 90-х годов, поскольку слышавший об этом В. Суворов учился в Военно-дипломатической академии в 19711974 гг.

Если память не подводит В. Суворова, эпизод с «обнаружением» аналитиками (и нелегалами!) ГРУ 40 тонн серебра, направленных в США на «научные исследования», связан с какой-то локальной утечкой информации о масштабах использования этого металла в Манхэттенском проекте (порядка 13 000 тонн!), но вряд ли мог послужить основанием для связи его с атомным проектом. Десятки тонн серебра – это масштабы электротехники и фотографической химии.

Но авторы лекционного курса в академии ГРУ еще сорок пять лет назад «вешали лапшу» на уши своих слушателей (будущих аналитиков и резидентов!) по вопросам роли ГРУ в создании советской атомной бомбы.

Так что на пути к «чистой правде» даже после преодоления барьера «официальной секретности» (для этого нужно стать «сотрудником ГРУ») исследователя еще ждут более строгие «фильтры», количество которых тоже секретно…

Фантастические (точнее, фантазийные) предположения о производстве и использовании изотопа ¹⁰⁸Ag как «ключевого рабочего материала» в атомном проекте вообще ставят под сомнение компетентность авторов лекционного курса, о котором вспоминает В. Суворов. Правда, сам В. Суворов об этом не пишет, но и не возражает против редакционного комментария.

Короче говоря, рассмотренное воспоминание очевидца о том, как ГРУ преподносило историю атомной разведки своим собственным сотрудникам, показывает, что и «профессиональный объективизм» оценок В. Суворова самых блестящих операций ГРУ, не всегда опирается на глубокий «фактологический фундамент», и в нем есть место «и для красного словца». Даже у него, самого эрудированного оппонента ГРУ.

Отсюда же виден и профессионализм ГРУ, умеющего хранить в секрете истинную глубину фундамента своей информационной базы даже от «своих».

Но фактическое личное признание этого В. Суворовым только укрепляет в моем представлении доверие к искренности высказываемых им оценок и к достоверности приводимых им фактов.

Мне кажется, что он искренен в изложении своих убеждений. Он может ошибаться, может гиперболизировать что-то для достижения образной доходчивости, но не лгать по существу в угоду каким бы то ни было идеологическим конструкциям.

382

Суворов В. Советская военная разведка. Как работала самая могущественная и самая закрытая разведывательная организация XX века. М.: Издательство «Добрая книга», 2016.

383

Там же. С. 127–128.

384

Гровс Л. Теперь об этом можно рассказать. Сокращенный перевод с английского О.П. Бегичева с издания: Now it can be told. The story of Manhattan project.By Leslie R. Groves, Lieutenant General, U.S. Army, Retired. Harper & Brothers Publishers, New York. Гл.8, «Ок-Ридж». URL: http://lib.ru/MEMUARY/MANHATTEN/grove.txt Все остальные цитаты Гровса взяты из этого же источника.

385

At the time that statement was made, the Federal price cap on silver was 71.11 cents per ounce (Savoie Charles, «War & silver», URL: https://www.silver-investor.com/charlessavoie/cs_nov04.htm)

386

Лебедев Ю.А. Письмо «Вопрос по книге В. Суворова» в издательство «Добрая книга», e-mail от 29.03.2017.

387

Козырев Р.С. E-mail от 21.03.2018.