Читать книгу Гибель империи. Тайные страницы большой геополитики (1830–1918) - Юрий Победоносцев - Страница 3

Несмотря на все преимущества, полученные Россией в соответствии c Адрианопольским договором, этот договор вовсе не компенсировал ни наших военных издержек, ни ужасного урона, понесенного русскими войсками в кампании 1828 и 1829 гг. Ведь по прибытии в Адрианополь русская армия, победоносная на всех полях сражений, была истощена повальными болезнями. Число умерших от болезней солдат, не считая павших в боях, превышало 85 тыс. чел.

Поэтому, если в первые годы своего царствования император Николай I лелеял надежду осуществить заветную мечту своей великой прародительницы Екатерины – изгнать турок из Европы, то результаты войны 1828–1829 гг. убедили его в чрезвычайной трудности такого предприятия.

Мало этого, Николай I, решив, что конец оттоманского владычества близок, не только перестал содействовать постепенному разложению Оттоманской империи, но даже, напротив того, стал поддерживать ее существование. Дело в том, что русский монарх понял, что в результате внезапного развала Порты у южных русских границ вместо больной и слабой Турции появятся другие, гораздо более опасные соседи.

Тем временем на Лондонской конференции 1830–1831 гг. Греция была провозглашена конституционной монархией, султан был лишен верховных прав над ней и счел себя жестоко обманутым. Между тем император Николай I, стремясь наладить нормальные отношения с Константинополем, уступил Порте 3 млн. голландских червонцев из контрибуционных сумм, причитавшихся России, и вывел свои войска из Дунайских княжеств, хотя по Адрианопольскому договору они могли пребывать там в течение 10 лет.

Однако существованию Оттоманской империи стала угрожать новая опасность. Могущественный вассал Турции паша Египта Мехмед-Али восстал против султана и пошел на него войной. Заняв Сирию, египетское войско под руководством Ибрагима, сына Мехмед-Али, 21 декабря 1832 г. в битве при Конии наголову разгромило турецкую армию. Султан Махмуд II очутился в отчаянном положении: у него не было ни денег, ни времени, чтобы хотя бы наскоро собрать новую армию.

В этой связи султан обратился за помощью к западным державам. Но французская дипломатия, давно облюбовавшая Египет и Сирию как сферу своего влияния, отказалась ему помочь. Не оказала помощи Порте и Англия.

Петербург же еще до битвы при Конии предложил султану свою вооруженную помощь, но султан слишком боялся России, чтобы принять ее. Тем не менее деваться ему было некуда, и 3 февраля 1833 г. Махмуд официально обратился к царю с просьбой оказать ему военную помощь в борьбе против своего мятежного вассала.

Русский флот, давно уже стоявший наготове в Севастополе, снялся с якоря и отплыл в Константинополь, и 20 февраля появился в Босфоре. Тогда французский посол адмирал Руссэн бросился к султану, решительно убеждая его удалить русский флот из Проливов. Английский посол поддержал Руссэна. Они оба заявили, что немедленно отбудут из Константинополя, если русские займут город. Фактически это означало, что, в случае отказа султана, Англия и Франция поддержат Мехмеда-Али. Тогда Султан потребовал от Руссэна обязательства поддержать его против Мехмеда-Али, и Руссэн был вынужден подписать такое обязательство.

Между тем в Константинополь пришли новые грозные известия. Сторонники паши Египта подняли восстание против султана в Смирне. После чего султан вновь обратился к русскому послу с просьбой о военной поддержке, и 2 апреля к берегу Черного моря, у самого Босфора, явилась вторая русская эскадра, а спустя несколько дней – и третья. Около 14 тыс. русских солдат было высажено на берег.

Французская и английская дипломатия пришли в растерянность, поскольку им стало ясно, что одними обещаниями отделаться им не удастся. Приходилось либо решительными действиями спасать султана Махмуда от египетского паши, либо с разрешения султана отдать Константинополь русским войскам. В конце концов, Лондон и Париж отправили свои эскадры к берегам Египта.

В это время Николай I направил в Константинополь в качестве чрезвычайного посла графа А. Ф. Орлова, поручив ему очень важную миссию – добиться удаления войск Египетского паши из Малой Азии, а за это потребовать от султана подписания нового договора с Россией.

Оба дела были проведены Орловым быстро и ловко. Путем дипломатических угроз и демонстрации военной силы Орлов заставил Ибрагима удалиться обратно за хребет Тавра. В результате 24 июня султан был уведомлен, что египетские войска в полном составе ушли за Тавр, а 16 июня 1833 г. в местечке Ункиар-Искелесси был подписан новый русско-турецкий договор. После чего Орлов приказал русскому флоту и войскам покинуть Босфор и возвратиться к русским берегам.

Согласно условиям этого договора, заключенного сроком на восемь лет, Россия и Турция обещали помогать друг другу в случае войны с третьей державой. Турция обязывалась не допускать военных судов нечерноморских стран в Дарданеллы. Босфор же оставался при всех условиях открытым для входа любых русских судов. Ункиар-Искелесский договор полностью покрывал все русские претензии на черноморские проливы и создавал дипломатическую основу для длительного мирного существования двух империй.

Однако такое укрепление русской позиции в районе Проливов никак не устраивало ни Лондон, ни Париж. Ведь Россия теперь оказывалась недоступной для флотов западных держав, и исчезало самое слабое место в русской государственной обороне. В этой связи газета «Таймс» назвала Ункиар-Искелесский договор бесстыжим, а Пальмерстон по этому поводу послал султану резкий протест.

Для противодействия новой политике Петербурга в Константинополе в английском посольстве образовался сплоченный круг людей, основную задачу свою видевших в борьбе против русского влияния в Турции, и прежде всего, в подрыве основ Ункиар-Искелесского договора. Во главе этой группы стоял английский посол Дэвид Уркуорт, усилиями которого был поднят вопрос о непризнании суверенитета России над Черкессией. А к берегам Кавказа на английских судах к повстанцам стали поступать вооружение и боеприпасы. Одно из таких снаряженных в Лондоне судов, бриг «Уиксен», с грузом пороха, скромно числящегося в корабельном журнале солью, в декабре 1835 г. было арестовано русскими кораблями и препровождено в Севастополь.

Разразился скандал, в ходе которого английский министр иностранных дел лорд Пальмерстон заявил русскому послу в Лондоне К. О. Поццо ди Борго, что он не признает русского суверенитета над Черкессией. Дело тянулось больше года и дошло до очень бурных объяснений, так что Поццо ди Борго в январе 1837 г. даже сообщил в Петербург, что возможно объявление войны России со стороны Англии. Тем не менее Николай I не уступил, но начать войну с Россией из-за ареста «Уиксена» Лондон так и не решился, поскольку дальнейшей эскалации в англо-русских отношениях помешал нараставший в то время конфликт между Парижем и Лондоном.

Дело в том, что французская дипломатия начала демонстративно поддерживать египетского пашу. Стало ясно, что Франция стремится наложить руку на Сирию, а если удастся, то и на Египет, но Великобританию, которая сама имела виды на Египет, это явно не устраивало. Кроме того, новое выступление Мехмеда-Али против турецкого султана, в принципе, давало Петербургу право, на основании Ункиар-Искелесского договора, вмешаться в турецко-египетский конфликт и даже занять Константинополь.

В этой ситуации русское правительство решило воспользоваться образовавшейся брешью в англо-французских отношениях и не только встало на сторону Англии в этом конфликте, но и пошло на другие уступки Лондону, прежде всего в Афганистане и в Персии. Кроме того Петербург добровольно отказался от продления столь ненавистного Лондону Ункиар-Искелесского договора, срок которого истекал в 1841 г., и согласился подписать английский вариант договора о закрытии черноморских проливов для военных судов.

15 июля 1840 г. в Лондоне было подписано соглашение между четырьмя державами: Англией, Австрией, Пруссией и Россией. В Париже это соглашение справедливо расценили как попытку возобновить Священный союз 1815 г., направленный против Франции. При этом Париж возмутило не только содержание соглашения, обращенное против египетского паши и в пользу султана, но и тем, что оно было заключено втайне от французов. В этой связи французский премьер Тьер заявил английскому послу Бульвер-Литтону:

«Я всегда был сторонником союза Франции с Англией, – зачем вы разбили этот союз?»

В этой ситуации Франция, видя, что четыре державы выступают против нее, была вынуждена отказаться от поддержки Мехмеда-Али, а египетский паша удовольствовался серьезными территориальными приобретениями и примирился с новым султаном Абдул-Меджидом, который сменил Махмуда II, умершего в 1839 г.

В мае 1844 г. Николай I, обнадеженный первыми успехами русской дипломатии на английском фронте, предпринял визит в Англию по приглашению королевы Виктории, во время которого вел переговоры с английским премьером Пилем и статс-секретарем по иностранным делам Эбердином. Затронул царь в своих беседах и тему будущего Турции, явно намекая при этом на желательность совместного англо-русского противостояния французским притязаниям:

«Турция – умирающий человек. Мы можем стремиться сохранить ей жизнь, но это нам не удастся. Она должна умереть, и она умрет. Это будет моментом критическим. Я предвижу, что мне придется заставить маршировать мои армии. Тогда и Австрия должна будет это сделать. Я никого при этом не боюсь, кроме Франции. Чего она захочет? Боюсь, что многого в Африке, на Средиземном море и на самом Востоке.

Не должна ли в подобных случаях Англия быть на месте действия со всеми своими силами? Итак, русская армия, австрийская армия, большой английский флот в тех странах! Так много бочек с порохом поблизости от огня! Кто убережет, чтобы искры его не зажгли?»

Со стороны англичан этот царский монолог не вызвал никаких протестов или отрицательных эмоций, тем не менее никаких ответных шагов в направлении создания антифранцузской коалиции ими сделано не было. Несмотря на это, Николай I счел свой визит в Британию успешным, полагая, что в лице Лондона обрел если ни союзника, то по крайней мере получил гарантию английского нейтралитета в случае возникновения русско-французского конфликта.

В 1848 г. в Европе произошел целый ряд революций, но особое значение для Петербурга имела революция в Венгрии. После того как австрийский император обратился к Николаю I с мольбой о помощи, царь совершил роковую ошибку. Он, пренебрегая геополитическими интересами России, подавил революцию в Венгрии и тем самым спас от распада Австрийскую империю. Вместо того чтобы способствовать созданию двух враждующих между собой независимых государств, которым было бы не до экспансии на Балканах, Николай I исполнил роль европейского жандарма, вызвав протест и негодование всей Европы.

Впрочем, уже в 1854 г. Николай I осознал свою ошибку. Вот как это описывает известный советский историк, академик Тарле в своей монографии «Крымская война»:

«Месяца полтора после того, когда из действий Венского кабинета можно было заметить, что немцы примут сторону скорее врагов России, нежели нашу, государь, разговаривая с генерал-адъютантом графом Ржевусским, польским уроженцем, спросил его: «Кто из польских королей, по твоему мнению, был самым глупым?» Ржевусский, озадаченный этим вопросом, не знал, что отвечать. «Я тебе скажу, – продолжал государь, – что самый глупый польский король был Ян Собесский, потому что он освободил Вену от турок. А самый глупый из русских государей, – прибавил его величество, – я, потому что я помог австрийцам подавить венгерский мятеж».

Впрочем, это осознание пришло к Николаю I лишь после того, как он совершил еще ряд непростительных ошибок, приведших его к новой войне с Турцией. Дело было в том, что после быстрой и сокрушительной победы над восставшей Венгрией русского царя обуяла такая гордыня, что он повел себя как полновластный хозяин Европы. А этого ему не могли простить ни союзники, ни враги. При этом Австрия, Пруссия и Турция всячески стремились избавиться от опеки Петербурга, а Англия и Франция считали необходимым как можно быстрей поставить на место слишком уж усилившуюся Россию.

Уменьшить свою зависимость от воли русского царя Пруссия и Австрия могли, столкнув, например, Россию с какой-либо другой мировой державой, и выступить после этого в роли арбитра. И такой благоприятный случай для реализации подобных планов вскоре возник.

2 декабря 1851 г. во Франции произошел государственный переворот, в результате которого к власти в Париже пришел Луи-Наполеон, ровно через год после этого объявивший себя императором Наполеоном III.

Австрийские и немецкие политики вдруг сильно озаботились тем, что провозглашение Наполеона III императором Франции противоречит решению Венского конгресса 1815 г., который лишил династию Бонапартов права на французский престол. После этого прусский посол в Петербурге фон Рохов, ссылаясь на принципиальную непримиримость в этом вопросе австрийского министра Буоля, убедил еще колебавшегося Николая отказать Наполеону III в обращении к нему как к «брату», твердо заверив царя, что и Пруссия и Австрия, безусловно, сделают то же самое.

Впрочем, на этом Вена и Берлин не остановились и 20 декабря 1852 г. русское посольство в Вене сообщило в Петербург, что граф Буоль полагает, что державы не должны признать нового императора «Наполеоном Третьим», и в своих обращениях не должны называть его «братом», а должны только говорить ему: «государь». Николай I спешит согласиться с таким принципиальным решением и пишет на полях:

«Для нас не может быть вопроса о “N III”, потому что эта цифра – абсурдна. Адресовать должно: “Императору французов” – и только, – а подписать не “брат”, а коротко: Франц Иосиф, Фридрих-Вильгельм и Николай и, если возможно, Виктория».

К сожалению, царь слишком поздно понял, что его откровенно дурачат, поскольку все императоры давно уже решили принять в свое «братство» в качестве «дорогого брата» нового французского императора, и что союзники намеренно его провоцируют на дерзкую выходку исключительно для того, чтобы столкнуть Францию с Россией.

Поэтому, как только в официальном обращении к новому французскому императору со стороны Петербурга прозвучало словосочетание «дорогой друг», Вена и Берлин срочно изменили свою «принципиальную» позицию и стали обращаться к Наполеону в полном соответствии с правилами протокола, как к «дорогому брату». В результате Николай I оказался изолированным в крайне нелепом положении, а Париж воспринял этот демарш Петербурга как вызов и намеренное оскорбление чести французского короля.

Но самое поразительное в этой провокации Австрии было письмо Буоля русскому послу в Вене Мейендорфу от 31 декабря. Дело было уже сделано, Буоль, который уже втравил Николая в эту опасную историю, сам его уже предал, но при этом хотел удостовериться, что Николай в последний момент не сделает какой-либо попытки исправить положение, пишет русскому послу:

«Император Николай не такой человек, чтобы отрекаться от слова, которое он произнес, – и ваш кабинет, впрочем, очень может упорствовать, не боясь серьезных последствий».

Восхищаясь царем, не отказывающимся от своих слов, Буоль поясняет, что для Австрии было слишком опасно проявлять такую же верность своему слову:

«Стоит ли давать Луи-Наполеону предлог возбуждать воинственные наклонности Франции?»

В результате сразу же после получения из Петербурга письма Николая I с обращением к нему «дорогой друг» оскорбленный Наполеон берет курс на развязывание войны с Россией, и с этой целью интенсифицирует так называемый спор о святых местах.