Читать книгу Возможности криминалистической экспертизы металлов, сплавов и изделий из них при исследовании разрушенных деталей и механизмов промышленного оборудования - Юрий Савельев - Страница 13

Согласно сложившейся традиции в криминалистике под идентификацией разумеют два не вполне одинаковых случая [70]:

1. Отождествление объектов неделимых, т. е. таких, которые по ходу события

преступления сохраняют свою целость, действуют как целые, неделимые объекты (например, стамеска, которой оставлен след на оконной раме, и стамеска, которую обнаружили у подозреваемого, и т. п.).

2. Установление взаимной принадлежности частей и принадлежности их к целому, т.е. отождествление таких объектов, которые в ходе события преступления оказываются разделенными на части. Так, целый лист бумаги оказывается разорванным на части, одна из которых осталась в доме убийцы, а другая в виде пыжа найдена около трупа потерпевшего и т. д.

Таким образом, существуют две не вполне одинаковые формы установления

индивидуализирующей объемной связи. Различие между ними обусловлено природой объектов и характером их использования.

В практике, – по Эйсману А. А., приходится сталкиваться со случаями двух типов. Первый, когда предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, сохраняется в процессе использования как целый (например, молоток, применение которого обусловило появление следа, но не нарушило самого орудия). Во втором – объект разделяется, разобщается на части (например, кусок бумаги, часть которого пошла на изготовление пыжа, а часть осталась у подозреваемого).

Объемная связь 1-го рода существует между молотком в момент нанесения удара и тем же молотком в момент его обнаружения у подозреваемого.

Это – связь между двумя состояниями одной и той же вещи в разные моменты времени и в разных условиях.

Объемная связь 2-го рода существует между целым листом бумаги и его частями после того, как он оказался разорванным. Это – связь между частями одного целого и частями, которые могут сосуществовать одновременно, будучи разобщены в пространстве.

Если разрушается предмет, обладающий устойчивой пространственной конфигурацией, то имеется по крайней мере две системы признаков, обеспечивающих возможность отождествления: 1) система признаков раздела (линия откола стекла и т. п.) и 2) система признаков состава и структуры, т. е, признаков материала этого предмета.

Также согласно Эйсману А. А., – реальном процессе идентификации отождествляемый объект в одном из своих состояний всегда выступает не непосредственно, а лишь в форме отображения.

Сходство в этом смысле означает, что каждому элементу структуры оригинала соответствует элемент структуры копии (отображения), а каждой связи первых элементов соответствует связь вторых элементов. Отмечают, что такой изоморфизм может носить характер простого геометрического подобия (внешней формы), кинематического (движущихся элементов) или динамического подобия (действующих сил).

Сущность идентификационного исследования при экспертизе КЭМСИ заключается в установлении фактических данных и обстоятельств по делу путем классификационного исследования объекта (ов) из металлов (сплавов). Непосредственной целью данного исследования является необходимость установления источника происхождения объекта (ов), его признаков, а также физических, химических и др. свойств.

Так, по Зуйкову В. А. [25], процесс идентификации заключается в сравнении исследуемых объектов по признакам, свойствам, соответствующим роду, затем группе, далее – индивидуальному тождеству. Если между объектами устанавливается наличие общей родовой принадлежности, то проводится сравнение по установлению их принадлежности к общей группе. При наличии между объектами сходства, соответствующего их принадлежности к общей группе, между ними устанавливается наличие (отсутствие) тождества.

Отсутствие сходства между объектами идентификации на уровне общего рода, или общей группы исключает необходимость их дальнейшего отождествления.

Таким образом, основными характеристиками и приемами при проведении идентификационных криминалистических экспертиз КЭМСИ являются:

– непосредственное наблюдение металлических и иных объектов, конструкций, направленных на экспертизу КЭМСИ или находящихся на территории производственного помещения ввиду своих значительных массо-габаритных показателей, а также наблюдение аналогичного оборудования в работе в штатных технологических режимах при экспертном исследовании причин и последствий аварии общепромышленного оборудования;

– измерение размерных данных следов и предметов (длины, ширины, высоты, глубины), измерение отдельных фрагментов участков металлических конструкций, деталей или узлов оборудования (оснастки), измерение расстояний между отдельными единицами оборудования (при осмотре и фиксации расположения оборудования и иных относящихся к рассматриваемому делу предметов), конструкциями и конструктивными элементами оборудования (оснастки);

– описание, заключающееся в обозначении объектов идентификационных действий согласно принятой юридической, технической и технологической терминологической классификации; при данном исследовании и фиксации его результатов рекомендуется использовать специальные справочники, содержащие терминологию и сведения о различных предметах, описываемых в протоколах осмотров, специальную техническую литературу и, в особенности, ГОСТы, содержащие термины по различным техническим отраслям;

– вычисление, применяемое для определения размерных данных между единицами оборудования при исследовании планировки производственного помещения; различные технические расчеты, позволяющие установить предварительно схематично и при проведении экспертного эксперимента механизм развития аварии, фактические данные о расположении людей, оборудования, транспортных средств во время аварии и после нее;

– построение геометрических фигур, используемое для установления вида и рода следообразующего объекта при определении контура следообразующей (контактирующей) поверхности по рисунку следов либо при определении его контуров по профилю следа;

– экспертный эксперимент, применяемый при необходимости получения сравнительных материалов (образцов готовой продукции штамповки, образцов материалов деталей, которые можно получить непосредственно на производственном участке без транспортировки крупногабаритных деталей, узлов и конструкций оборудования); образцов механических свойств металлических деталей, сварных и иных соединений при помощи переносных приборов (портативных твердомеров, портативных анализаторов химического состава металлов (сплавов), стилоскопов и др.);

– сравнение, применяемое в процессе анализа и синтеза экспертом (специалистом) юридической доказательственной базы и технической информации, полученной в процессе подготовки экспертизы; предварительными результатами данного вида исследования являются полученные в ходе подготовки результатов КЭМСИ экспертные версии, проверка которых в ходе всей работы эксперта является подготовкой к окончательным выводам по экспертизе.

Основными требованиями к экспертному заключению на этом важнейшем этапе являются: воспроизводимость результатов другими экспертами (специалистами), применение научно-обоснованных криминалистических и иных методик при проведении экспертизы КЭМСИ, а также то, что заключение по экспертизе должно быть получено исключительно в рамках профессиональной компетенции эксперта (специалиста). В случаях, когда последнее требование невозможно осуществить, – эксперт вправе ходатайствовать о назначении экспертизы с привлечением специалистов по требуемому профилю либо о проведении комплексной экспертизы в порядке, предусмотренном УПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ.