Читать книгу QMCFIRE. Высокопарные диалоги - Михаил Константинович Калдузов - Страница 3

Часть 1

А мне видится, что это именно общество вьётся и произрастает вокруг Человека…, пытаясь увлечь его внутрь своих множественных массовых инсинуаций и отвлечь, собственно, от себя самого…, в том числе и вымышленными аксиомами…, основанными на претензиях на спасение от них же…

Ответ:

Общество вьется вокруг человека, – который и есть частное общества. Или входит в совокупность, что тождественно. Если один во лжи, человек, то и по подобию вокруг него будет виться – ложное. Покуда смотреть будет уже ложно, либо видеть ровно то, что ему нужно в данный момент, либо то, что мог, что тождественно. Другое дело, что во лжи живущий не осознает, что он в таковой находится. Но эта ложь, таковой является лишь для того, кто уже распознал в себе ложность, – “освободился”, перешёл на другой уровень. В том числе восприятия. Поэтому для любого мира = человека своя правда, в зависимости от того, насколько мир=человек в ней нуждается. Министру нужна своя. Уборщику – иная. Учителю – третья. Сближать их будет только устремлённый взгляд – восвояси "домой" – к родному чувству, единения с природой, бытием. Электричество, вследствие которого бьётся каждое сердце.

А вот способ интерпретации этой природы – уже будет зависеть от того, кто перед нами стоит: министр, учитель, или уборщик. У каждого будет свой взгляд и правда. Но всегда ложная, – перед лицом того, кто уже выбрался, “освободился”. Слишком умный – плохо; глупый – так же. Золотой середины нет, если к ней не искать собственноручно подход. Поэтому все слова прецедент, но не истина посл. Инстанции.

Часть 2

Вы утрируете безутвердительно… Всё сказанное банально и поверхностно, и не выходит за рамки всё той же лжи и обмана Человека…, неким хитрецом…, что множественным нагромождением пустых лексических форм, что вроде бы составляют грандиозное содержание…, пытается унизить сам образ до ложного…, изредка используя "умные" слова… В них нет смысла…, единого направления мысли… с позиции лицезрения "общей картины"…, всё та же ложь, но в иной обёртке…, а ингредиенты из которых соделана основа "сладкого" та же…, из той же, из той же, извините, грязной воды…, неумело сгущенной до некоего сублимата глубинных процессов, что без соответствующего подогрева и не представляли бы из себя ровными счётом ничего, кроме как дно…

Они звучат как некая очень мелкая река, не нуждающаяся в слушателе…, ведь ей в нем нет необходимости…, это её природа – бежать и журчать…, и разумного объяснения своих же "журчаний" ей не нужно… Она только рада, если кто-то войдёт в её поток и изменит хоть на время некую монотонную рутину её внутреннего бессознательного… от начала и до конца русла… Поверхностные воды так шумят…, и глупых, неразумных веселят… Они ж играются с водой, резвятся…, но глубины и темноты действительной реки боятся… А здесь – простор…, журчание и брызги…, знакомые слова…, доходы – риски…, награды, ложь, отказ и восхождение… И надо то всего…, повысить самомнение…Извините.

Ответ:

Законы тоже отчасти (смотря с позиции какого внимания, как процесс – смотреть) бессмысленны. Но они существуют. Значит это кому-то нужно. Прецедент – не зря же НЕ истина посл. инстанции. Да и используете нагромождение бессмысленных слово-связок здесь только вроде Вы, не кажется? Если Вам понятно, что Вы пишите, – это не значит, что оно ясно (как процесс) остальному.

В том числе, это применимо и ко мне. Только вот у меня – в приоритеет “случайность, которая не случайна” – поэтому я никогда не останусь без внимания, а Вы? Вы понимаете, что хотите, обращая сюда своё внимание? Вы сами не понимаете, что хотите, в отличии от четко обозначенной с моей стороны позиции. Советую свою мудрость отдавать пробежке, ОФП, растяжке, а после, будучи бессильным, – садится за компьютер. Сразу поймете бессмысленность авантюры – кому-то что-то писать, навязывать, переубеждать, или прояснять. Оно в сути, уже лишено правды, покуда это Вы пришли ко мне, а не я к Вам. Если Вы это так и не поняли, – что в сети ловца попадающий, – никогда не выбирается сухим, покуда уже “обезврежен”, “обескуражен”, “пойман” – значит этакий пустой звон в лице моего (и мне подобных) “пещерного” понимания (Вашего внимания) еще долгое время будет вокруг Вас вить сети.

Вы сами понимаете, что хотите, обращая на меня своё внимание? Или у Вас миссия такая, – сказать, попытавшись в чём-то уличить?

Часть 3

Да что Вы всё со своими сетями… Неизвестно ещё кто кого и куда поймал… Очнитесь… Самоудовлетворение мнимым возвышением – это духовный яд гордыни… , который паразитируя на гордости, то есть на действительном личном достоинстве, разъедает всё…, в том числи и мысль…, которая фактически проходит через него…, как через своеобрзный фильтр… Нет у меня никаких особых целей…, ни в отношении Вас, ни в отношении кого бы то ни было… Разве это не видно из диалогов.... Вы же говорите – я хочу быть понят многими…, это мое желание… Так по какой же причине Вы не воспринимаете меня же как одного из этих многих, кто, пытаясь понять Вас, выражает свою точку зрения по факту прочитанного, кстати, не выходящую вроде бы за пределы предложенного Вами же информационного посыла… По какой-такой причине Вы уверены в том, что Ваше мнение (которое Вы сами считаете "не истиной в последней инстанции") не может вызвать в читателе иного мнения…?

У Вас непосредственно в диалогах встречается некая самоуверенность…, которая вроде и является отражением некой безаппеляционности к высказанному, при этом Вами же признающемуся за "не истину"… К чему же такие ограничения по отношению к читателям…, которым Вы же желаете быть понятным, но которых Вы же своим высокомерием ограничиваете в понимании на первых же этапах их ознакомления с Вашим же предложением… А что Вы не поняли из сказанного мною…? Можно конкретнее…? Я, возможно, смогу распространить немного…

Ответ:

Мне чужда любая позиция. В этом Ваша проблема, что Вы это никак не можете понять. Я самодостаточен, и "уверен верой". Мне Абсолютно нейтрально, покуда во мне. И Он, и всё остальное. Так что это Вы очнитесь:)!

“А что Вы не поняли из сказанного мною…? Можно конкретнее…? Я, возможно, смогу распространить немного…” – Я понял жизнь. Понял, т.к. она живая. В отличии от ИИ вашего разума. Скованного цепями обстоятельств или восприятием, ограниченным точкой сборки, или сюжетами ДО, приведших к такому положению дел. А её носителей, и представителей…мне нет никакого до них дела. Покуда я понимаю жизнь, и то, что она от меня хочет. Если вы также, то к чему прения?

Часть 4

Ну, если Вам никто не нужен…, то откуда же желание быть понятым многими и уверенным в оном понимании без личного мнения в отношении не понимаемого…? Ладно, извините, больше не побеспокою… Нет желания вызывать агрессию в самодостаточности…

Ответ:

Я активный, беспристрастным сидящий в машине, мчащей сквозь время и петлю событий – и зрителей, и деятель, и наблюдатель одновременно. Меня не вовлекают ничьи переживания, в том числе органов чувств; поэтому и агрессия, – это уже не более, чем подконтрольный переживанию, процесс.

Часть 5

Мог бы Вам рассказать о подобных процессах именно на своём примере в жизни – которая якобы требует какого-то движения… Но, если Вы так удовлетворены происходящим с Вами…, то это вряд ли Вас заденет… Аккуратнее на скользкой дороге… Весна – время обострения аварийной обстановки…

Ответ:

В этом нет необходимости. У меня другие методы самодиагностики и защиты. Солнцу не дивитесь, гравитации также, а чему-то обыденному, – касающегося материализованной силы, так сразу. В том числе её проявления. Человеку под стать управлять многим, но если даже с собой не в состоянии…, то ничего "здорового" даже в диетическом – не сыскать. Весна – аварийна только для тех, кто не в себе, кто не понимает, кто он, кто ничего не умеет, либо, напротив, многое мог. Если есть ненаучный (но не выходящий за пределы разумного) подход к процессу, в том числе своего осознания, – то весна, – это прекрасный повод материализовать задуманное; ибо она – это прежде энергия.

Часть 6

Это Вы о себе, как я вижу…, исходя из слов «мчусь – не обращая внимания…» Самокритика – это неплохо…главное, чтобы в дело, а не в пустоту понимания непонимания мнимого понимания… слов, а не действительных процессов…

Ответ:

Как только замыслы, материального, того, что можно будет потрогать, чтобы ощутить весь спектр цветов, начнет проявляться в моей жизни, – обязательно покажу задуманное. Я не трачу энергию только на что-то одно, например, это, – написание книг. Это немного наполняет, но ещё помимо – есть множество вещей из реального мира, заслуживающих внимание, но самое главное, – требующих энергии с моей стороны. Поэтому все обязано быть в совокупности. Но и опыт немаловажен. Я к этому уже 7й год иду. Это не с дуба упало озарением. Это долгая, в общем-то терния, и безумный (уже) подход к процессу.

Часть 7

Как не странно, вспомнились слова одного здравомыслящего, на мой субъективный взгляд конечно же: «все действительно ценное обретается без усилий»… А вот безумное, Вы возможно и правы, требует их, ломает что-то внутри, преобразует искусственными влияниями, трансформирует до неузнаваемости…, и обращает во что-то, что можно обозвать – мутацией первичной формы…, то есть всё тем же насилием над первопричиной. То есть создавая что-то не естественное, временно жизнеспособное, иногда наделённое некими нехарактерными естественному образу признаками, но… не имеющее длительной перспективы кроме как внутри некоего синтеза, проходящего внутри чего-то большего, неизменного и безусловного, так как выступает именно неким чужеродным объектом для жизнеспособной системы, которая конечно же (как Вы и сказали в другом диалоге) порождает некие антитела для самосохранения… Нет ничего непонятного в Ваших стремлениях… Всё та же причинно-следственная связь всё того же без-умия… Ладно, не буду отрывать от столь важного для Вас процесса… Разговоры действительно пустые… Извините.

Ответ:

Главное не потеряться в том, чего нет. А можно, и очень просто; если быть в том числе гиперактивным; и напротив, малоподвижным, мудрецом. Если бы не было опыта воочию, я бы не брал ответственность, да и кто бы позволил? – вещать о том, чего не узрел, или не понимал. А коль вы здесь, – неужто думаете, что ради моего спасения?

“…та же причинно-следственная связь всё того же без-умия…» – да, именно так. Только с одной оглаской, – в которой нет одержимости, которая бы очерняла восприятие. На лёгкую руку: как пришло, так и ушло. Если держаться, то, разумеется, – пиши пропало.

Часть 8

Вы заблуждаетесь, извините…

Ответ:

Отвечу словами, мной написанными несколько лет назад, для пьесы, которую я ещё не закончил:

В заблуждении никогда не окажется, тот кто не должен оказаться в заблуждении, ровно также, как и доподлинный смысл всегда распознает лишь тот, кто будет к нему готов. Этот мир сам формирует по интересам общины, в зависимости от готовности того или иного, – посылает им нужные сигналы в лице непонятных опусов, сообщений, обстоятельств, которые на каждого будут оказывать именно такое влияние, которое и должно быть оказано. И если люди должны попасть в это обстоятельство влияния, они всё равно окажутся в нём, через другие формы воздействия и иных людей, и обстоятельств, которые и приведут ИХ туда, куда они и должны прийти. Это еще раз напоминает о том, что мир – это материализованный хаос. И люди могут сколько угодно бежать от проблем, но если причина их проблем, это неразрешенный спор между «хаосом», то их проблемы будут принимать всегда только новый облик, образ, сохраняя прежнюю суть. Поэтому «в заблуждении никогда не окажется, тот кто не должен оказаться в заблуждении, ровно также, как и доподлинный смысл всегда распознает тот, кто будет к нему готов. «потому как все регулируется хаосом.» И даже мысли создаются хаосом такие у людей, чтобы они думали, что это их мысли, и делали то, что угодно хаосу. Просто осознанный, не противящийся хаосу делает все добровольно с отведенной на это ему созидательной силой. Остальные, сопротивляющиеся хаосу – будут делать тоже самое только под гнетом эмоции тяжести….

Часть 9

Этот мир сам насилует себя же…, и получает от этого удовлетворение…? Ну, ну…

Ответ:

Этому миру плевать на чувства просто верующих. Вера без действия мертва, ничто. Чтобы понять веру, принять веру, осознать логику этого процесса, нужно действовать, и не бояться рисковать, а не жить роботом, – разумом ИИ, как у Вас. Вам нужен собеседник, может потому как вы душевнобольной, и пытаетесь вылечить своим наставлением кого-то, кто в этом не нуждается, покуда видит всех, и играет с ними, как с Вами? Простите. Вы заблуждаетесь. Мне это не нужно. Если вы не в принятии, не в ритме, где видите всё и всех, то вы, как в мире фауны, флоры, только к этому театру – маскарад разумных существ прибавляется.