Читать книгу QMCFIRE. Высокопарные диалоги - Михаил Константинович Калдузов - Страница 4

Часть 1

И что шумит то не волна,

И что горит не пламя вовсе.

И раз душа уже мертва,

То тело – времени вопросе…

Весь секрет мудрости в интенсивной ходьбе. И дело не количестве пройденных километров, а в минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя. Связи с единством или чувством равноденствия, чьём нет претензий, злобы, непонимания. Никакие медитации и иные духовные практики самосовершенствования не спасут и не окажут на вас действенного влияния, кроме проявленной, раскрытой в совершенстве черты характера, «отвечающей» за смирение. При этом вы должны точно понимать, что даже если вы абсолютно правы, это не повод менять концепцию смирения. Весь секрет в ходьбе; и времени, требуемом вам для обретения самого себя. Нет никаких иных секретов, кроме того, чей таит в себе ходьба. И перед тем, как это осознать, вы пройдете тысячи километров испытаний и гнета неразумных, лишенных рассвета событий перемен. Ибо на все нужно время. И единственный способ постигнуть его существо – каждым разом сокращать временной отрезок минимальной дистанции, требуемой вам для обретения самого себя…

Плейлист, рекомендуемый фоном к прослушиванию:

https://music.yandex.ru/users/bykmk/playlists/1269

Рецензия на «И что шумит то не волна, и что горит не пламя вовсе»:

"Мудрость мира сего – ходьба на время"…? Это вроде бы что-то новое, но вроде бы что-то и напоминает в контексте более древнего мнения о "мудрости мира"…

Ответ:

Работа "на время" – во имя искоренения зависимости от времени. Работа по найму, под дудку чьего-то ритма, или работа на себя, покуда уже свободный и достаточно осведомленный, чтобы творить от лица своего настоящего? Это разные ритмы, взгляды, философия, процесс. В том числе чувствование. Сначала гонение, а после бдение. Но только не поздно ли наступает озарение, что всё “время” гнался в никуда?

Если касаемо опуса:

Стало плохо, морально, апатично – идёшь, работая “на время”, в котором пребываешь еще заложником (не свободным) – во имя искоренения зависимости от времени. Ведь "плохо" лишь внимающему время, – зависящему от такового. И это задача каждого, распознать в себе того, кому плохо. Это всё в рамках одного организма.

Кто уже "освободился" – тому и с дистанция нужна, – для воссоединения, – соответственно, меньше:)

В общем, если сказать на языке ума:

Обидели – не давай сдачу, не спеши показывать свою злость, амбиции, слабость – а просто иди. Пешком. Иди, до тех пор, пока не успокоишься, и чувством НЕ вернешься “домой.”

Ибо если бы был беспристрастным, хладнокровным, не склонным к агрессии – не оказался бы на одной волне с обидчиком:)

Часть 2

Ну и зачем всё это нагромождение ненужных, вроде бы новых, тезисов самоосознания себя же как некоего самодвижущегося механизма…, идущего неизвестно куда внутри времени, которое не остановить (зависимость очевидна, вне зависимости от скорости движения), которые ровным счётом ничего не изменяют внутри одного же единственного выражения – внутренняя природа… Которая вроде бы и отражает внутренние процессы осмысления содеянного индивидуально, но не выходит за предел массового стереотипа под названием "движение"…, которое принимая на себя некое "новое" внешнее измышление о себе, будто бы изменяет направление…

Вектор движения неизменен…, и всевозможные сладенькие примочки не изменяют внутреннюю природу, но только временно вуалируют её под будто бы новое самоосознание, которое на поверку не больше, чем самообман искажения общей внутренней картины при изменении скоростного режима движения… Поездка в автомобиле – характерный пример… оного искажения… Всё будто бы в движении, всё бежит тебе на встречу…, а что на самом деле… – ты остаёшься неизменен внутри…, только ветер более усиленно развевает твою одежду, то есть поверхностное восприятие перемен… Временный экстаз… – теряющийся моментально при отключенном двигателе…

"Какой русский не любит быстрой езды"…

Ответ:

Простите.

Часть 3

Заслуживает ли наш разговор некой иронической ноты…, в образе иллюзии "прощения" автора перед всем человечеством…, которому доступна литература? Не уверен… К чему это… Ведь Вы же вроде бы сами говорили – если я пишу об этом, значит в этом имеется необходимость в современном… Отказываетесь от своих слов при критике банального глупца-читателя, который, судя по всему, не понял ничего из сказанного автором…? Не верю.

Ответ:

Как и жизнь некоторых, так и опусы, – всё зависит от позиции наблюдателя; не более. Кто с той, где всё уже за горизонтом, тянущимся позади, – это одно. А тот, кто идёт, не зная куда и зачем – это всё, как маяк, – уже проверено. А так, незачем, Вы правы. Зачем тренироваться, если ты уже чемпион мира? Зачем плыть, если уже выиграл все заплывы на существующих дистанциях? Зачем просыпаться, если уже всего достиг, казалось бы, прозрел, – покуда точно осязал? Ответ один –потому что мог. И не более. Касательно Вашего внимания, ответ прост – без смысла; никакой нагрузки. Потому что мог. И не более. Одно важное НО. Наблюдатель должен быть обязательно активен в своих начинаниях. Но явно не сидеть в машине, и смотреть как всё вокруг него, протекая, движется. Ибо, тогда всё будет именно так, как вы описали:

“Временный экстаз… – теряющийся моментально при отключенном двигателе…”

Часть 4

Активность – интересный термин…, но он Вы правы, необходим именно в неких начинаниях… Но, если представить за некое начинание саму суть, то есть непосредственно жизнь как образ всего…, то вряд ли возможно рассматривать его (термин) как отражение начала… Вы не замечаете, какой активной и ускоренной стала позиция межличностных взаимоотношений в мире… Но при этом её внутренняя, базовая, составляющая остается неизменной… Да, активистов прибавилось в разы… Но разве это что-то меняет действительно на уровне глубины взаимного восприятия и понимания… Люди продолжают насиловать друг друга более активно благодаря расширившемуся предложению продуктов потребления и достижения, всё более разобщающих единое целое на мелкие активные группы… – «вперед, за новые, и именно свои идеалы» внутри массового единого…

Извините, это напоминает мне некий образ из фильма «сказка странствий»:

«Представьте тело Человека как единый мир…, где внутренние органы – это некие материки, а вены и кровь – полноводные реки… И что будет если внутренние органы начнут бороться друг с другом за превосходство именно своей идеи о единственно жизненно важном…» И представьте внутри оного образа «новые маяки» …, или «новые указатели» для движения…

Извините.

Ответ:

Суть не проявляется без активности. Активность только в области сути – ведёт к сумасшествию. Поэтому суть и проявляется лишь в совокупности, где активность – инструмент достижения сути. Понимания, проявления. Но явно не цель. Эффект Бабочки будет прослеживаться везде. Если создаётся новый вид в цепочке событий, далеко ходить не нужно – в той же фауне, – то и на КАЖДОГО агрессора будет создан свой, его уравновешивающий «ВРАГ». Отсюда, чем сильнее технический прогресс, тем духовнее достигнуть гармонии будет всё сложнее и сложнее. Чем больше денег – тем больше искушений и врагов. Чем меньше – тем больше проблем, и недругов. Но суть остаётся везде неизменной, – неразрешенной внутри себя причиной наличия агрессоров. В том числе эмоций; в том числе реакций; в том числе обстоятельств. Нужное подчеркнуть.

Начало познается, проявляется только в активности. Сидя дома ничего не проявить, только понять. Но это не то же самое, что осознать и стать единым с этим. Активность, по тому же принципу: как и дорогу осилит идущий. Нужна терния и принятие таковой, движение и путь к сути – в активном взаимодействии. Но при этом:

«Наблюдатель должен быть обязательно активен в своих начинаниях. Но явно не сидеть в машине, и смотреть как всё вокруг него, протекая, движется.».

Ровно до тех пор, пока эта суть в нём не начнет проявляться, и он, понимая правила игры уже не становится:

«…активным, беспристрастным сидящим в машине, мчащей сквозь время и петлю событий – зрителем, и деятелем, и наблюдателем одновременно.”

Часть 5

Да, да…, я об этом же…

Порог понимания кишечника, стремящегося исполнять функции мозга…, неизбежно ведет к обращению всего организма в прямую кишку…, то есть в удовлетворение именно её потребностей как основного функционального органа всей системы жизнедеятельности… Доказано наукой…

Ответ:

Это вы, наверное, о сборке энергии в том числе. Понимаю. Но самое главное, в том числе и то, – почему в тот или иной момент, то или иное обильно активизировалось.

Часть 6

Чужеродный вирус…, который, не имея возможности управлять системой целиком, то есть не имея доступа к источнику, пытается изменить функционал частей и механизмов…, оттягивая некоторую энергию непосредственно на удовлетворение неестественных функций…

Ответ:

Интересный подход: «чужеродный» Чужому родной? Так если так смотреть – то все и будет работать в соответствии алгоритмом, которую вы и задали. Но может всё-таки пора становится собой, – где нет чужих, но все во имя одной цели – при любых обстоятельствах, чем окрашивать или градировать происходящее: на чёрное, белое; своих или чужих? В целом риторический вопрос. Диалог на одной волне. Есть спрос – прибудет и предложение

Часть 7

Избавьтесь от безумия сначала…, прежде чем прятаться за единой целью… Безумие – это не цель, если конечно же цель не саморазрушение. У ЛГБТ, как некоего вируса, какие цели…? Доказать свою идентичность единству…? Но это же то же безумие самоуничтожения образа Человека. Вернее, того самого безумия, претендующего на этот образ…

Ответ:

У Юпитера какие цели? Если он безжизненный? Он просто есть, для баланса, удержания процесса. Сдерживания. Все подчинено силе. И те, кто ей противостоят – и выпадают из нормального процесса, цикла, жизни – попадая в определенные общины (секты, касты)

Часть 8

Вы не совсем понимаете глобального образа – Жизнь пространства, и рассуждаете на уровне того же царства флоры и фауны, которое пытаетесь формально критиковать…, посредством образа «верующие». Извините, стоит ли дискутировать по-пустому…, когда безумие выбрано естественным направлением жизнедеятельности одним из собеседников… К чему это…? Пустое…

Ответ:

Простите. Я такой; другому – не дано. Видеть. В основе примитивный принцип. Это во лжи живущие люди, усложнили все будучи умными – до безумия. Извините.

Часть 9

Безумие – это не образ жизни…, это противоречие ему же… Не увидел совершенно примитивной простоты в Ваших словах, где претензия на иное очевидна… Умным, или даже очень умным, быть разве плохо…? Вопрос то вроде бы в приложении своего ума к непосредственной деятельности, как отражении разумности или безумности внутри результативности…, и результативности именно не сиюминутной, дарующей временное удовлетворение, но именно раскрывающей первоначально следствие результата во времени…

Ответ:

Вы слишком озабочены, озадачены, одержимы в навязывании. Это прерогатива зависимость имеющего – от условий и рамок внешней среды. Мне это ни к чему. Эти дебаты в том числе. Я к ним хладнокровен. Изжил это чувство, ввиду постоянного соприкосновения с неизведанным – ДО. Я край, которому нет начала и конца – восприятие. А кто вы? Хотите быть умным? Дерзайте. Но кого обмануть собрались или с кем тягаться? Неужто с началом своим, жизнью, о коей забыли? Это вряд ли. Если Вас всё устраивает, значит Вы там, где и должны. Даже если это и ложь на фоне истины, – от коей под маской разумного укрылись. Так в чем суть изысканий? Навязывании своего понимания о счастье? Так мое безумно. И бездумно одновременно. Ибо не мысли, ни ума, ни фокуса на тех вечно крадущих внимание атрибутах. Извините.

Часть 10

– Вы, наверное, в туалет не ходите… Это же некие рамки окружающего, то есть одержимость…, по-Вашему… Тогда не буду навязывать Вам стереотипов зависимости… А то еще привыкните…

– Хожу, вследствие физики, – не привязанной к восприятию. Как и ем, и сплю. Потому, как надо. А не потому, как хочется.

– Вы каждый раз думаете об этом, при посещении клозета? Да, это и действительно нелегко, надо полагать…

– Безумец не думает; он гений воочию. Он делает. Не путать с сумасшедшим. Разум порождает чудовищ именно вследствие активности ума. Безумие – это следствие обузданного хаоса, обретаемое в принятии и огромной совокупности испытаний.

Часть 11

Вы и об этом думаете в тот момент…? Да, а казалось то всего-то условный стереотип окружающего физического, а сколько мыслей порождает вне физики осознания… Ладно, благодарю, но хватит меня смешить… Извините. Это не ко мне… извинения, а скорее к физике… Может быть, и простит, но нужно ли Вам это…

Ответ:

Слишком много идей у человеческого сознания возникает в укор к непреодолимому к осознанию человеческим разумом, интеллекту. Поиск виноватых, причастных, правосудия. Подвоха, причины, точки отсчета. Но в гонке против-о-стояния самому себе (ибо всё есть непреодолимое, или материализованное N = процесс) на пути к "осознанию неделимости = тождества", кроме как не принятием, порой безумных аксиом, возникающих на пути у идущего – не выжить.

Поэтому извините, скорее за то, что есть такой, как и Вы, и другой, считающий иначе.