Читать книгу ДЭ ЭВОЛЮЦИЯ - Альберт Федорович Савин - Страница 3

2.1 Может ли закон отрицать сам себя?

В л ю б о м цивилизованном обществе централизация объективно устанавливается Основным Законом – Конституцией государства в качестве приоритета на всей его территории, в том числе и в субъектах на самоуправлении с местными законами, не противо р е ч а щ и м и Основному Закону.

Но, разумеется, если и Конституция не содержит противоречий в самой себе.

А именно такими противоречиями явились понятия о свободе Личности от общества, от власти, от государства, что равно означает свободу и от К о н с т и т у ц и и! Очевидно, что если Закон в самом себе сочетает прямо противоположные требования нерушимости Закона и свободы от его нерушимости – это и есть самый общий ответ на вопрос в заголовке.

Все, кто принялись сочетать национальные Конституции с международными нормами права на свободу Личности от общества, власти и государства – принялись законным порядком саморазрушать Конституцию, общество и государство!

Либерализация сказалась и на формировании демократической власти – предельной минимизацией требований к претендентам на законотворчество, в результате чего среди авторитетных представителей общества в Парламенте меньше всего оказалось личностей с высшими юридическими и правовыми знаниями и опытом, необходимыми для законотворчества.

Так рождается дилемма – эффективное управление государством или эффектный популизм в государстве.

2.2 Оболванивание Разума эго-пиаром

Любое общество людей на нашей планете различается по уровням развития. Но независимо ни от каких признаков и различий – оно однозначно подразделяется на производителей и потребителей материальных и духовных благ, определяющих рождение, рост и развитие каждого из нас. Но….

Но потреблять законом живого существования – предписано всем без исключения, а производить способен далеко не каждый, не всегда и в прямой зависимости от способностей и талантов.

Значит, эта часть общества находится, по сути, в иждивенческой зависимости от свободных производителей, позволяющей таким образом манипулировать ценами на спрос, далеко не по обоюдному желанию и удовлетворению!

Как же обеспечить баланс в отношениях между теми и другими?

Наиболее популярно проблема решается в системе с частной, свободно-рыночной экономикой, в которой применяется понятие о частной прибыли, с предварительным анализом ситуационного состояния общественности.

Что буквально означает – продвигать в массы особые методики рекламы и технологического подхода к целевым контингентам населения через частные маркетинг и менеджмент (изучение, создание, продвижение, управление людьми посредством контроля и регулирования рыночных процессов), которые позволяют предоставлять товары и услуги в образе, выгодном для организации, занимающейся пиаром.

Пиар (P.R.) – распространённое сочетание аббревиатур от"Рublic Rеlations», что переводится на русский, как связь с общественностью с целью изучения и оптимального решения проблем, с упорядочением всего, что требуется производить для населения – с тем, на что имеется спрос населения и наоборот.

А, таким балансом и продвигать общее благоденствие через возрастающее качество и количество товаров и услуг.

Значит, если всё же «Рublic relations» перевести ещё и с абстрактного языка на конкретный, то выходит – не простая связь с общественностью, а заведомо целенаправленное информационное воздействие на вполне определённые контингенты людей, вполне определёнными частными организациями, для вполне определённых задач извлечения частной выгоды, с целью дальнейшего, ещё большего приумножения капитала всего лишь отдельных успешно пиарящих организаций.

Но ведь это уже само по себе означает, что свободные рыночные отношения регулирует не» невидимая рука» по А. Смиту (с чего и начинается оболванивание населения теорией свободно-рыночной экономики), а эти, вполне реальные организации, вплоть до достижения ими финансовых высот, позволяющих манипулировать уже всем обществом по своему узко-прагматическому усмотрению – вопреки расхожему мнению о том, что состоятельные персоны никак не мешают существовать и развиваться всем остальным согражданам.

И тогда спрашивается, пиар – это что: связь с общественностью с целью только изучения спроса и предложений на всеобщее благо?

Или и давления на общественность с целью извлечения из неё выгоды всего лишь отдельным частным организациям?

А не менее существенное – насколько пиар-образы товаров правдоподобны самим товарам? Особенно если учесть, что рост частной прибыли обеспечивается отнюдь не расширением производства количества и качества товаров для всего общества, а свободными частными ценами на товары для всего общества.

Значит, вместо распространяемого убеждения в том, что состоятельные никак никому не мешают продвигаться в такие же состоятельные – на самом деле образуется ступор развития для большинства сограждан в стране, если только вместе с ростом свободных цен не растут и жизненные уровни всех остальных граждан.

В какой-то мере этот рост обеспечивается, но лишь членам частных корпоративов или акционерных обществ, успешно способствующим росту частной прибыли.

Для всех остальных поддержка тоже предусмотрена, но путём либо государственных субсидий, либо кредитования из банков через инфляционное ростовщичество и тогда ещё больше способствующего росту частной прибыли.

И если это так, то частная финансовая состоятельность отдельных участников свободного рынка не только не мешает всем остальным продвигаться к ней же.

Она прямо заинтересована в том, чтобы рядом с ней было как можно больше нуждающихся в деньгах, сама генерирует нужду в деньгах и, как правило, имеет место за счёт снижения уровня жизни преобладающих масс населения, занятого на благороднейшем поприще общих для всех государственных задач. Прибыль с неба манной не падает, а больше просто неоткуда.

2.3 Ловкачество с рекламой частной выгоды

Вообще-то реклама предназначена для всеобщего информационного оповещения населения о состоянии дел с товарами и услугами от производителей, разбросанных на огромной территории и известных только ближайшему окружению.

И, таким образом, расширяющих спрос на реальные товары, уже прошедшие испытание на качество и имеющие официальный документ, гарантирующий проверенное качество.

Так ли это или нет – нетрудно убедиться на примере телерекламы, для которой весьма выгодно, когда качество рекламы подтверждается всего лишь (например) радостными улыбками карапузов.

Очень кому-то выгодно сослаться на неизвестно кем и как проведенные рейтинговые опросы. Или заманивать покупателя авторитетами «звёзд», в расчете на доверие к ним – далёким, однако, от сути рекламируемого товара.

А всё вместе – с выгодой, но от дезориентации массового покупателя, с весьма невыгодными для него последствиями. Но вот что интереснее.

Можно ли, спрашивается, представить себе статью в газете или акт театральной постановки, неоднократно разрываемые на куски рекламными вставками?

Нет, да и зачем, когда места для рекламы и между актами спектакля и по окончании – хоть отбавляй! А на телевидении, оказывается – можно!

Нужно только уметь подловить массового обывателя, заворожённого талантливыми сюжетами полюбившихся программ, а тут и вклиниваться, разрывая любовь на куски рекламными вставками.

Ведь это, как если бы в парке, на скамейке, девушка увлеклась чтением полюбившейся книжки, а кто-то из-за спины настырно выхватывает её из рук и не однажды! Скажет девушка – если не шутит, то хам и нахал.

Но пиарят, что иначе, мол, не будет средств для развития телеканалов с талантливыми сюжетами и интересными программами.

Значит рекламный бизнес уже подтверждает опасения в том, что построен на ущербе массовому зрителю? На том, чтобы подлавливать его на просмотре чьих-то ещё – не своих талантов и пиарить покупателя в как можно большем количестве, в точном расчёте на святую Веру во всё доброе, чистое и светлое.

Но бренд, даже если он не искусственно накрученный образ, а реальный – физически не может оставаться долго таковым. И в лучшем случае сохраняется тем правдоподобнее, чем ближе сбыт к непосредственному производству, без посредников, а то и производимый самостоятельно самими.

Реклама конечно же должна иметь свойство повторяться в расчёте на информированность как можно большего круга покупателей товара, до которых она по разным причинам могла и не дойти от разовых сеансов.

Но и столь настырная нынешняя реклама не может не настораживать нацеленностью не просто информировать, а вдалбливать пиар-образы товара для машинального и прочного запоминания.

====

А особенно настораживает рекламный бизнес с выгодой на лекарствах, непосредственно отражающихся на состоянии здоровья людей.

На лекарствах, которые перед тем как появляться в торговой и иной сети – должны проходить успешные клинические испытания – по целевому назначению и взаимодействию с другими препаратами, и иметь в их подтверждение официальный регистрационный номер документа, а с этим номером и анонсироваться с каждым новым брендом, причём не только для дальнозорких телезрителей.

Но если в рекламе, в качестве подтверждения безопасности для здоровья, используются заведомо оплаченные физические и юридические лица, возможно и авторитетные, но не имеющие никакого отношения к клиническим испытаниям, или к рекламе по производству лекарств привлекаются несмышлёные дитяти, либо просто предлагается купить и испытать на самом себе – то это не что иное, как посягательство на здоровье человека, с проведением массовых медицинских опытов на самих покупателях!

С некоторых времён всё это, на первый взгляд неприметное кощунство над людьми – принялись тоже выдавать за развитие свободного частного бизнеса, без вмешательства государства.

На самом деле, государство поставлено перед выбором – либо выполнять конституционные обязанности по всемерной защите прав, чести и достоинства своих граждан, либо содействовать бизнесу с кощунством над здоровьем и жизненным уровнем тех же граждан.

Наступит ли время, когда телезрителю, после трудов праведных – удастся воспринимать полюбившийся сюжет в едином целостном формате, или они так и будут продолжать дробиться на частные куски.

Говорят – возможно. Если за отдельную мзду.

====

И может быть дойдёт до нас, что вовсе и не за частную форму собственности ради реконструкции прежней экономики – ратовали отдельные, особо талантливые и очень активные реформаторы.

А за мировоззренческую прозападную, частно-эгоистическую, меркантильно-торгашескую, свободно-спекулятивную рыночную позицию во главе с международным частным правом, по которому вместе с юридическими нормами и принципами права – считается вполне легитимным :

– не обращать никакого внимания на соседские беды;

– грести от общества к себе любимым;

– спокойно проходить мимо скорчившихся в грязи людей;

– постараться во-врмя смыться из свидетелей ЧП;

– ценить дружелюбие – только если почувствуешь выгоду из него для себя! И только на время выгоды.

И упрекнуть-то ни в чём нельзя – вроде как получили законное право на индивидуализм со свободой от общества, от власти и от государства.

Иными словами, удаляясь от коллективного естественно-природного принципа выживания и безопасносного развития – «когда все вместе»!