Читать книгу Поющие люди - Александр Образцов - Страница 12

Самоупоение человека своей силой в реализации собственной судьбы бывает смешным, бывает драматичным. Самоупоение общества в данном случае всегда трагично. Нет никакого сомнения в том, что глубочайший кризис, переживаемый Россией сегодня, имеет причиной не 1917, не 1672 (год рождения Петра), и даже не 1584 (год смерти Ивана Грозного). Он обусловлен великой цивилизационной миссией России, соединявшей несоединимое – разноязычные народы.

Метод этнического затопления, создания островных национальных районов, с успехом применяемый в Поволжье, на Севере, в Сибири и на Дальнем Востоке, в отношении Кавказа и Средней Азии сработать не мог. Хотя предпринятая Россией, а затем и СССР попытка создания там крепостей и городов с преобладающим русскоязычным населением сравнима с освоением Австралии или американского «дикого» Запада. С тою лишь разницей, что англоязычные не были столь гуманны и попросту вырезали аборигенов.

Обычно рассматриваются (к тому же крайне редко) социально-экономические результаты пятисотлетней русской экспансии=сотрудничества. В последние годы модно стало также рассматривать нравственные итоги колонизации в наивно-спекулятивном имперском разрезе. Но все эти резюме имеют основной и решающий недостаток – они чрезвычайно произвольны ввиду сослагательности любых доводов. Что было бы, если бы Кавказ отошел к Турции или Ирану? Разве судьба Курдистана никого не может отрезвить? Что было бы, если бы Прибалтика попала к Германии? Она сумела бы сохранить свой язык? Что было бы, если бы Средняя Азия разделила судьбу Афганистана? И так далее. Спорить можно до хрипоты и естественного помрачения рассудка.

Более продуктивным кажется рассмотрение нынешнего положения вещей на основании демографических данных, потому что такой подход отсекает сослагательные спекуляции и ставит межнациональные отношения на территории бывшего СССР с головы на ноги.

Самым точным диагнозом ассимиляции служит одно – ложится ли добровольно под пришельца аборигенка и какова судьба детей греха. И здесь можно совершенно безошибочно заметить то, чего не хотели видеть царские эксперты и советские начальники: Кавказ, Средняя Азия и Эстония были категорически против русского зятя. Какого черта было туда лезть? Непонятно. В то же время против русской снохи никто не возражал.

Всё рядом. Вождь привычно задумчив. Но задумчивость не является признаком рассудка.