Читать книгу Как не допустить возникновения цветной революции (и гражданской войны) в России? Книга рецептов эффективного решения некоторых политических и общественных проблем - Алексей Максимов - Страница 12

Закономерен вопрос: какие наиболее важные последствия неотвратимо возникают в результате использования (для решения спорной проблемы власти в государстве, в области, и т. д.) любых насильственных (животных) способов, в том числе, насильственного способа «цветная революция»?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что здесь неотвратимо возникают следующие важнейшие последствия.

Первое последствие. Отмечу такой факт: в очень многих государствах, где происходит военный переворот, революция, цветная революция, большинство жителей государства достаточно часто сохраняют нейтралитет к происходящим событиям (становятся «хатаскарайниками»), и становятся, так сказать «молчаливым большинством».

Отсюда закономерен вопрос: является ли это справедливым для России? Превратится ли, – в случае совершения цветной революции в России, – большинство жителей России в вышеуказанное «молчаливое большинство», равнодушно наблюдающее за происходящими событиями?

И что будет в том случае, если многие жители России не захотят превращаться в вышеуказанное равнодушное «молчаливое большинство»?

Для того, чтобы это понять, посмотрим на следующие факты.

Факт первый. В период Смутного времени (которое в России закончилось 4 ноября 1612 года), многие жители России (очень многих национальностей) не стали равнодушно смотреть на захват власти различными самозванцами, поддерживаемыми иностранными государствами (Польшей).

Отсюда вполне закономерен результат: возникновение в России жестокой гражданской войны (с угрозой полного распада российского государства на отдельные составные части), которая закончилась победой ополчения во главе с К. Мининым и Д. Пожарским, и избранием нового царя Михаила Романова.

Факт второй. В 1917 году в России, – с помощью государственного переворота (революции), – власть захватили большевики во главе с В. И. Лениным.

И в данном случае, как нам всем очень хорошо известно, многие жители России (очень многих национальностей) тоже не стали равнодушно смотреть на захват власти большевиками, – закономерным результатом чего опять стало возникновение жесточайшей гражданской войны в России (и возникновение реальной угрозы полного развала России), в которой большевики все же сумели победить.

И наконец, факт третий. В 2014 году на Украине (бывшая Малороссия, которая несомненно является неотъемлемой составной частью «русского мира», и Российской империи) был совершен государственный переворот (цветная революция).

И что возникло в результате?

В результате огромное количество жителей очень многих регионов Украины тоже явно не стали равнодушно смотреть на факт совершения государственного переворота, – в результате чего произошло возникновение на Донбассе гражданской войны, в результате чего Крым «ушел» из Украины и вошел в состав России, и в результате чего произошел реальный распад Украины на три составные части.

И что следует из этих фактов?

А из них очевидно следует только одно: это где-то в Африке жители какого-то государства, – в случае успешного совершения там цветной революции, – будут превращаться в «молчаливое большинство», равнодушно смотрящее за происходящими событиями.

В России же такого явно не будет, и в России – в случае успешного совершения цветной революции, – в огромном количестве регионов России (или на Дальнем Востоке, или в Сибири, или в центральной части России, и т. д.) обязательно, неизбежно возникнут очень сильные протесты против цветных революционеров (примерно такие, какие были на Украине в 2014 году в Донецкой области, в Луганской области, в Одесской области, в Харьковской области, и т. д.)

И чем они неизбежно закончатся?

Отвечая на этот вопрос, подчеркну следующий факт: за границей (прежде всего, в странах Запада) очевидно есть огромное количество заинтересованных лиц, обладающих неограниченными финансовыми ресурсами, и очень сильно желающих развала (распада) России на мелкие составные части (после чего эти мелкие составные части, – в соответствии с принципом «разделяй и властвуй», – можно будет легко, причем, без всякой войны, подчинить себе, и подвергнуть сильнейшему ограблению).

И эти заинтересованные лица (которые сегодня поддерживают российских «цветных революционеров», и которые делают, и дальше будут делать, буквально всё для того, чтобы эти цветные революционеры совершили в России успешную цветную революцию) несомненно, обязательно, с гарантией 100 %, – поддержат эти региональные протесты (против цветных революционеров), и руководителей этих протестов.

Причем, поддержат буквально всем: деньгами, оружием, и т. д. (и события в Чечне в 90-е годы являются ярким тому подтверждением).

И чем всё это неотвратимо закончится?

Так как вышеуказанные заинтересованные лица будут, с одной стороны, активно (открыто, или скрыто) продолжать поддерживать цветных революционеров, сумевших успешно совершить цветную революцию в России, а с другой стороны, они будут также активно (тоже открыто, или скрыто) поддерживать и региональных протестующих, выступивших против вышеуказанных цветных революционеров, то исходя из этого прямо следует, что в случае успешного совершения цветной революции в России, – у нас совершенно точно, совершенно неотвратимо, возникнет жесточайшая гражданская война, – с последующим неизбежным развалом России на множество мелких составных частей (как это произошло в случае с Югославией).

Исходя из чего очевидно вытекают следующие важнейшие выводы.

Первый вывод. «Хочешь гражданской войны, хочешь повоевать, хочешь «посидеть в подвале» (из-за угрозы обстрелов), желаешь развала России, – выходи на Майдан (становись активистом, провокатором, организатором – помощником, или заинтересованным лицом)!»

И второй вывод. Действующие, законно избранные, органы власти России не имеют никакого права допустить победы цветной революции в России, и они должны делать абсолютно все для того, чтобы этого не допустить.

И в первую очередь, они конечно же должны принимать все те меры, которые излагаются здесь (в данной книге), – так как отказ от их принятия неизбежно означает возникновение в последующем (при возникновении в России цветной революции) необходимости принятия жестких насильственных мер, которые тоже могут закончиться серьезными вооруженными столкновениями (гражданской войной).

Второе последствие. Отмечу такой факт: всякие революционеры (например, партия большевиков, цветные революционеры) всегда идут на революционный захват власти – преследуя самые благие цели (например, преследуя цель «построить «светлое будущее», под названием «коммунизм», например, преследуя цель «полностью искоренить коррупцию в государстве», и т. д.).

Однако, что у них всегда, причем, абсолютно всегда, возникает в реальности?

Так как всякие революционеры захватывают для себя власть насильственным способом (и не спрашивая при этом, – посредством выборов, – мнение всех совершеннолетних жителей государства), так как они, при этом, неизбежно, – насильственным образом, – отстраняют от власти конкретные политические силы и большое количество политиков и чиновников (должностных лиц), входящих в состав действующей власти, и так как во всем мире обычно всегда находятся большое количество государств (правительств этих государств), которые выступают против вышеуказанных революционеров (например, против большевиков выступили правительства практически всех государств мира), – то исходя из этого прямо следует, что:

– эти всякие революционеры неизбежно, и в течении очень длительного времени (в течении многих годов, и десятилетий), сталкиваются с ожесточенным сопротивлением со стороны определенной части жителей государства, со стороны отстраненных от власти политических сил (политиков), и должностных лиц, и со стороны правительств целого ряда государств;

– эти всякие революционеры здесь неизбежно сталкиваются с реальной угрозой для своей власти (со стороны всех вышеуказанных лиц);

– и так как эти всякие революционеры всегда относятся к числу тех людей, которые очень сильно хотят получения для себя власти, и очень сильно хотят её сохранить для самих себя, то исходя из этого неизбежно следует, что для них, – их главная благая цель (например, цель «построить светлое будущее», «построить коммунизм»), ради которой они совершили революцию, – всегда становится только второй главной целью, – а самой первой главной целью для них всегда становится цель «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти».

И к чему это (изменение целей по своей важности) неизбежно приводит?

Для того, чтобы это понять, для этого еще раз отмечу, что партия большевиков в 1917 году захватила революционным путем власть в России, – преследуя главную цель «построить в России светлое будущее» («коммунизм»).

Но так как эта главная цель у них неизбежно переместилась на второе место, – а первой главной целью для них стала цель «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти, по её защите, от внешних, и внутренних, врагов», то в связи с этим:

– они смогли построить такое мощное, и черезвычайно милитаризированное, государство (СССР), которое оказалось способным эффективно защититься (вооруженным путем), и эффективно защитить советскую власть, буквально от всего мира (а также – и от всех внутренних врагов);

– и при этом, они так и не смогли построить в этом государстве вышеуказанное «светлое будущее» («коммунизм») (они так и не смогли достигнуть той главной цели, ради которой они захватили власть в 1917 году).

И совершенно очевидно, что они этого не смогли сделать потому, что все наиболее лучшие материальные и нематериальные ресурсы (например, интеллектуальные людские ресурсы в виде ученых, изобретателей, конструкторов, инженеров, и специалистов высочайшего уровня, например, материальные ресурсы в виде металла, цемента, угля, нефтепродуктов, и т. д.):

– в самую первую очередь уходили на изобретение, и строительство ракет, шахтных пусковых установок, ядерного оружия, самолетов, танков, пушек, бронетранспортеров, и т. д. (в самую первую очередь уходили в «оборонку», уходили на достижение цели «принятие всеобъемлющих мер по сохранению своей власти от посягательств со стороны всех внешних и внутренних врагов»);

– и только во-вторых (под лозунгом «все для блага народа») уходили на строительство жилья, на изобретение, и производство, легковых автомобилей, холодильников, телевизоров, стиральных машин, продовольствия, и многих других ТНП (и только во-вторых уходили на строительство самого «коммунизма» для советских людей).

Отмечу здесь, что если бы здесь всё было наоборот, то в этом случае, у нас бы в СССР, – с большой долей вероятности, – был бы построен самый настоящий «коммунизм», и мы бы сегодня жили во много раз лучше, чем сегодня живут жители самых богатейших стран Запада.

Отсюда вполне закономерен результат:

– полное разочарование огромных масс людей в СССР идеей коммунизма (его достижения);

– и развал СССР.

И отсюда вполне закономерно вытекает такой вывод: какие бы благие цели не преследовали любые революционеры (в том числе, – цветные революционеры), – для них в любом случае (из-за того, что они захватывают власть насильственным способом):

– самой первой их главной целью неизбежно (помимо их воли) становится цель «защита своей власти от внутренних и внешних врагов», – от тех политических сил, которых они насильственно отстранили от власти, от тех жителей государства, у которых они не спросили их мнения (с помощью демократических выборов), и которые не согласились признать их власть, и от тех правительств (других государств), которые отказались признавать законной власть этих революционеров;

– и их главная благая цель (ради которой они захватили власть с помощью революции) здесь всегда будет только второй главной целью, – что прямо означает, что (из-за наличия у революционеров необходимости обязательного достижения вышеуказанной первой цели) их главная благая цель реально может быть никогда не достигнута.

Так что «хочешь быть сильно, и жестоко, обманутым, – иди на Майдан!».

Третье последствие. Отмечу теперь еще раз такой факт: для успешной подготовки, и успешного совершения, цветной революции (и просто революции) в государстве обязательно нужны деньги, причем, нужно очень много денег.

Исходя из данного факта очевидно вытекает:

– практически ни одна цветная революция (и тем более – успешная) не может происходить, и не происходит, без наличия заинтересованных лиц, вкладывающих свои деньги (разумеется, в расчете на получение какой-то прибыли для себя) в совершение в государстве цветной революции;

– все организаторы – помощники, непосредственно осуществляющие подготовку, и осуществление, цветной революции в государстве всегда пользуются мощной финансовой (а также политической, и другой) поддержкой со стороны вышеуказанных заинтересованных лиц;

– и все организаторы – помощники, осуществляющие подготовку, и осуществление, цветной революции, находятся в очень сильной зависимости от вышеуказанных заинтересованных лиц.

Отмечу, что для того, чтобы понять справедливость всего вышеуказанного, для этого достаточно посмотреть буквально на всех современных цветных революционеров (действующих сегодня организаторов – помощников), которые были, и есть, сегодня в России, на Украине, в Грузии, в Армении, и т. д.

И в ходе даже не слишком внимательного просмотра на их лица, и на их деятельность, легко можно будет увидеть, что:

– все они не зарабатывают деньги каким-либо своим личным трудом (с помощью какого-либо своего бизнеса), – а все они получают деньги (причем, много денег) от заинтересованных лиц, – в данном случае, от правительства США, от правительств других западных государств, и от наших сбежавших за границу олигархов, от иностранных олигархов (типа Сороса), и т. д.;

– все они несомненно пользуются сильнейшей политической, информационной, и другой, поддержкой со стороны вышеуказанных заинтересованных лиц (прежде всего, со стороны правительств западных государств, – в лице посольств, и послов, этих западных государств, и в лице их СМИ);

– и все они конечно же находятся в сильнейшей зависимости от вышеуказанных заинтересованных лиц.

Отсюда вполне закономерен вопрос: будут ли эти цветные революционеры реально стремиться к достижению всех тех целей, о которых они громко говорят народу в ходе подготовки, и проведения, цветной революции?

Ответ на этот вопрос совершенно очевиден:

– после прихода к власти, все эти цветные революционеры, в самую первую очередь конечно же будут стремиться к достижению всех тех целей, которых хотят достигнуть вышеуказанные заинтересованные лица (предоставляющие им деньги и различные виды поддержки);

– и только потом, – и то, только в том случае, если это не будет противоречить достижению вышеуказанным целям (которые хотят достигнуть заинтересованные лица), – они может быть (а может и не быть) попробуют достигнуть все те цели, о которых они громко говорили народу в ходе подготовки, и проведения, цветной революции.

И для того, чтобы понять, что это действительно есть так, а не иначе, – для этого достаточно привести следующие факты:

– большевики, пришедшие к власти в октябре 1917 года, практически в самую первую очередь в начале 1918 года заключили Брестский мир с Германией, – и таким образом, не только вывели Россию из войны с Германией, но и еще оказали ей мощнейшую поддержку за счет выплаты ей (в соответствии с Брестским договором) огромнейших репараций (что всё равно не помогло Германии победить в Первой мировой войне);

– майдановцы, пришедшие к власти на Украине в 2014 году, в самую первую очередь, – явно в интересах США и других западных государств (и вопреки коренным интересам и Украины, и огромного количества жителей Украины, работавших на оборонных, и на не оборонных, украинских предприятиях) запретили своим предприятиям любое военно-техническое сотрудничество с Россией (чем нанесли довольно серьезный ущерб обороноспособности России, и превратили в безработных огромное количество жителей Украины), и предприняли целый ряд других действий, – тоже явно в интересах США и других западных государств (и в ущерб интересам как России, так и самой Украины);

– цветные революционеры, пришедшие (под руководством М. Саакашвили) к власти в Грузии – явно в интересах США и других западных государств (и вопреки коренным интересам Грузии, и жителей Грузии), – сделали буквально всё от них зависящее для того, чтобы превратить Грузию в потенциальный плацдарм НАТО, и во враждебное России государство (именно для этого М. Саакашвили отдал приказ стрелять в российских миротворцев, находящихся в Южной Осетии, – что неизбежно, практически – автоматически, вынудило Президента России Д. Медведева отдать приказ о начале военной операции против Грузии, и что неизбежно вынудило руководство России пойти на признание независимости Южной Осетии и Абхазии, – после чего Грузия, – опять-таки абсолютно неизбежно, и на длительное время, – превратилась во враждебное России государство, и неизбежно превратилось в государство, на котором в любой момент времени, – в случае возникновения такой необходимости, – могут быть размещены базы США, и других государств, входящих в НАТО);

– ну и разумеется, цветные революционеры, недавно пришедшие (под руководством Н. Пашиняна) к власти в Армении – тоже явно в интересах США и других западных государств (и вопреки коренным интересам Армении, и жителей Армении), – тоже начали делать все от них зависящее, чтобы оторвать Армению от России (что конечно же наносит ущерб России), и соответственно (это, – из-за отрыва Армении от России, – в данном случае, является неизбежным) чтобы оставить Армению один на один с Турцией и Азербайджаном (что, – если вспомнить факт геноцида армян в 1915 году, – сильнейшим образом противоречит коренным интересам Армении и абсолютно всех жителей Армении).

В связи с чем, я бы хотел сказать всем жителям Армении только одно: из двух зол надо выбирать меньшее, и соответственно, пусть в Армении лучше будет воровство и коррупция пророссийского руководства во власти, – чем еще один геноцид армян, который легко может возникнуть при наличии в Армении кристально честного, но антироссийского (прозападного, проамериканского), руководства во власти, и при отрыве Армении от России.

Что же касается воровства и коррупции, – то их можно победить и без прихода к власти в Армении антироссийских сил (читай, – цветных революционеров всех мастей).

Итак, что очевидно следует из всего вышеуказанного?

Из всего вышеуказанного очевидно следует, что всё, что говорят цветные революционеры (и просто – революционеры) в период подготовки, и проведения, цветной революции, – всё это всегда является только второй частью их реальных намерений, реализуемых ими после прихода к власти.

А первой частью их реальных намерений всегда является строгое, безусловное, и быстрое, выполнение своих обязательств перед заинтересованными лицами, – то есть, совершение ими всех тех действий, которые необходимы заинтересованным лицам, и в которых сильно заинтересованы эти заинтересованных лица, дающие цветным революционерам свои деньги.

Так что еще раз повторю: «хочешь быть сильно, и жестоко, обманутым, – иди на Майдан!».

Четвертое последствие. Отмечу теперь еще раз такой факт: в случае успешного совершения, цветной революции в государстве к власти приходят люди (организаторы – помощники), весьма сильно зависимые от заинтересованных лиц (от правительств западных государств, и т. д.).

Также отмечу следующий факт: все цветные революционеры (и просто – революционеры), использующие насильственный способ «цветная революция» («революция») прямо плюют на все другие политические силы в государстве (имеющие полное право участвовать в решении спорной проблемы власти в государстве), и все цветные революционеры (революционеры) считают только самих себя достойными того, чтобы получить всю полноту власти в государстве.

Подчеркну, что если бы это было не так, то в этом случае:

– они бы не решали спорную проблему власти в государстве с помощью насильственного способа «цветная революция» («революция»), – и в пользу только самих себя;

– и они бы эту важнейшую спорную проблему в государстве решали бы (вместе со всеми другими политическими силами, желающими получить власть в государстве) с помощью ненасильственных способов «демократические выборы», и «обращение в суд» (с помощью письменного, – через бюллетени, – обращения к совершеннолетним жителям государства с вопросом о том, кому именно, какой именно политической силе, они хотят отдать власть в государстве).

И отмечу следующий факт: все цветные революционеры, совершающие революцию (насильственный захват власти) также прямо плюют и на подавляющее большинство совершеннолетних жителей государства, – которых они явно считают «быдлом, недостойным самостоятельно (с помощью демократических выборов) избрать для себя власть».

Исходя из этих фактов вполне закономерно возникает такой вопрос: способны ли вышеуказанные цветные революционеры, – особенно на первом этапе, сразу после прихода к власти, – проводить национально ориентированную внешнюю и внутреннюю политику, направленную на полное удовлетворение интересов своего собственного государства, и способны ли они проводить такую внутреннюю и внешнюю политику, которая бы в полной мере учитывали и интересы подавляющего большинства жителей государства, и интересы большинства политических сил, имеющихся в государстве?

Исходя из этих же вышеуказанных фактов очевидно вытекает такой ответ: как правило, нет, явно не способны, так как:

– главным интересом для них всегда является наиболее полное удовлетворение интересов заинтересованных лиц (правительств западных государств, и т. д., которые давали деньги, и оказывали различные виды поддержки), и разумеется, наиболее полное удовлетворение своих собственных интересов;

– ну а интересы своего родного государства (национальные интересы), и тем более, интересы большинства жителей государства (этого «быдла, недостойного самостоятельно избрать для себя власть»), и конечно же интересы всех других политических сил в государстве (на которых цветные революционеры просто плюют), – для них всегда оказываются на пятом, десятом, двадцатом, месте.

И для того, чтобы в этом хорошо убедиться, – для этого вполне достаточно посмотреть на власти современной Украины, которые, например (ради получения западными фармацевтическими компаниями большей прибыли):

– уже отказались от закупок в России уже готовой, и качественной вакцины (от короновируса);

– и объявили о том, что они будут ждать (неизвестно сколько времени) разработки, и изготовления, вакцины западными фармацевтическими компаниями.

Таким образом, эти власти (из-за задержки в закупках вакцины для Украины):

– неизбежно обрекли экономику Украины на дальнейшие страдания, и падение, – из-за вводимых на Украине противокороновирусных мер (что в корне противоречит интересам всей Украины, и жителей Украины);

– и неизбежно обрекли на неизбежную будущую гибель (от короновируса) еще сотни, и тысячи, жителей Украины.

Так что интересы западных фармацевтических компаний для сегодняшнего руководства Украины оказались важнее, – чем интересы Украины, и её жителей.

Исходя из чего очевидно вытекает следующее:

– «хочешь (ради получения большей прибыли западными фармацевтическими компаниями) побыстрее умереть от короновируса, – выходи на Майдан!»;

– «не хочешь жить дома, и работать на предприятии в своем родном городе, – но хочешь (ради получения большей прибыли западными предприятиями и компаниями), жить в общежитии в Польше, и мыть там унитазы (собирать клубнику), – тоже выходи на Майдан!».

Пятое последствие. Отмечу теперь еще раз такой факт: в результате успешного совершения цветной революции в государстве, и в результате формирования огромной толпы (от 5 до 500 тысяч человек), – этой главной ударной силы любой цветной революции, – возникает самое главное:

– эта толпа реально сминает, и разгоняет, противостоящие толпе подразделения правоохранительных органов;

– и вполне закономерным следствием этого конечно же становится то, что действующие органы власти в государстве неизбежно оказываются полностью беззащитными, что вынуждает чиновников из этих органов власти (оказавшихся здесь перед выбором: либо приказать своим подразделениям правоохранительных органов – стрелять в толпу, и таким образом, успешно защититься, либо самим уйти в отставку), – отдать всю полноту власти в государстве цветным революционерам.

Отсюда вполне закономерен вопрос: а оказываются ли в такой ситуации защищенными от толпы (от боевиков, от провокаторов, от активистов – цветных революционеров), – все члены Центральной избирательной комиссии государства, все члены окружных избирательных комиссий, и все члены участковых избирательных комиссий?

Ответ на этот вопрос совершенно очевиден: они тоже (как и все чиновники из старых, свергнутых, органов власти) здесь тоже оказываются полностью беззащитными перед цветными революционерами.

Закономерен здесь теперь и второй вопрос: а могут ли цветные революционеры (их провокаторы, активисты, боевики) в такой ситуации избить, и даже убить (причем – абсолютно безнаказанно), кого-либо из вышеуказанных членов избирательных комиссий?

Нетрудно понять, что:

– если эти же самые цветные революционеры (их активисты и боевики), только недавно, – неделю, месяц, два месяца назад, – массово избивали, и даже убивали (причем, безнаказанно), работников правоохранительных органов, чиновников из старых органов власти государства, и просто неугодных им людей;

– то в этом случае, для них не составит никакой проблемы избиение, или убийство, любого неугодного им члена любой (включая Центральную) избирательной комиссии.

Что из этого следует?

А из этого следует третий вопрос: можно ли в такой ситуации провести какие-либо действительно честные, демократические выборы?

Ответ на этот вопрос очевиден: все члены избирательных комиссий (включая Центральную) хотят просто жить, и не хотят быть жестоко избитыми, или убитыми.

А это прямо означает:

– в такой ситуации все члены избирательных комиссий выполнят любые требования цветных революционеров;

– так как эти цветные революционеры, очень сильно желающие получения для себя власти, захватывают насильственным способом (через революцию) власть явно не для того, чтобы её тут же, – сразу после успешного совершения цветной революции (и сразу после выборов), – отдать кому-то другому, то в связи с этим, они обязательно, – в случае возникновения такой необходимости, – потребуют от членов избирательных комиссий сфальсифицировать выборы в свою пользу);

– и в такой ситуации проведение действительно честных, и справедливых, демократических выборов, является совершенно невозможным.

И подчеркну ещё раз, что это является совершенно невозможным:

– просто потому, что члены всех избирательных комиссий просто хотят жить;

– просто потому, что цветные (и любые другие) революционеры являются эгоистами, очень сильно любящими власть (именно поэтому они идут на насилие ради получения власти), и не желающие её отдавать кому-то другому;

– и просто потому, что после успешного насильственного захвата власти (которое везде, во всех государствах, является очень серьезным уголовным преступлением), они никак не могут допустить передачи власти каким-либо другим политическим силам (в том числе, и посредством проведения выборов), – так как эти другие политические силы скорее всего привлекут их (цветных революционеров) к уголовной ответственности за совершение государственного переворота.

Так что, «хочешь полностью сфальсифицированных выборов – выходи на Майдан!»

Шестое последствие. Совершенно очевидно, что любая революция (государственный военный переворот, цветная революция), – это всегда есть неизбежная очень резкая смена власти в государстве, в ходе которой:

– огромное количество действующих чиновников из органов власти уходит из органов власти;

– и их заменяют совершенно новые люди, новые чиновники.

И что это означает?

А это означает очень простую вещь: в результате любой резкой смены власти (в том числе, в результате цветной революции):

– из органов власти массово уходят все те люди, которые являются высококвалифицированными специалистами – профессионалами по управлению государством, экономикой, по управлению деньгами государства, Вооруженными силами государства, полицией государства, и т. д., и которые имеют многолетний профессиональный управленческий опыт (который невозможно получить, находясь вне органов власти и управления);

– а им на смену приходят полные дилетанты – непрофессионалы (блогеры, юмористы, и кухарки), ни дня не руководившие государством, экономикой, Вооруженными силами, и т. д., и не знающими, что это есть такое.

Для того, чтобы лучше понимать смысл любой резкой смены власти, для этого, уважаемый читатель, представьте себе такую ситуацию:

– по дороге едет масса автомобилей (автомобиль, под названием «Президент», автомобиль, под названием «Председатель правительства государства», автомобиль, под названием «Министерство финансов», автомобиль, под названием «Министерство обороны», и т. д.);

– из этих автомобилей на ходу вытаскивают водителей этих автомобилей, которые проработали водителями 5, 10, 15 лет, и которые имеют огромный опыт вождения своих автомобилей;

– а вместо этих опытных водителей, – на водительские места сажают дилетантов (блогеров, юмористов, и кухарок), которые не только ни дня не водили эти автомобили, но и ни дня не водили какие-либо другие автомобили.

Всё вышеуказанное полностью аналогично, например, такой ситуации:

– цветные революционеры, из автомобилей такси (из автобусов и троллейбусов), насильно вытаскивают опытных водителей, а на их место сажают тех людей, которые вообще никогда не водили никаких автомобилей;

– а затем, они садятся в эти автомобили сами, сажают, причем, насильно, в них всех нас, и эти автомобили такси (автобусы, троллейбусы) начинают своё движение.

Для сравнения, отмечу, что при нормальной смене власти (через демократические выборы) такого обычно не возникает, и очень многие старые чиновники из органов власти (особенно те, которые не занимают самые первые водительские места) неизбежно остаются на своих местах.

И что в результате резкой смены власти неизбежно, абсолютно неотвратимо, возникает?

Нетрудно понять, что в результате такой резкой смены власти (прежде всего, из-за полной неопытности, непрофессионализма, новых водителей) неизбежно возникает следующее:

– возникают очень серьезные провалы в управлении государством, экономикой, финансами, Вооруженными силами, правоохранительными органами, и т. д.;

– вследствие этих провалов, – в государстве очень часто происходит падение экономики, рост безработицы, падение зарплат (и уровня жизни людей), реальное снижение пенсий, пособий, стипендий, и всевозможных социальных выплат, и т. д.;

– и даже, – вследствие резкой смены власти, и этих провалов, – возникают военные поражения.

Например, пришедший (в результате цветной революции в 2018 году) в Армении к власти Н. Пашинян, уволил из армии многих опытных генералов, имеющих серьезный боевой опыт, управленческий опыт, и умеющих хорошо воевать, – и на их место поставил так сказать «своих людей» (преданных ему), которые не имели ни серьезного боевого и управленческого опыта, ни хорошего умения воевать.

Совершенно закономерно, что этим провалом тут же воспользовалось очень опытное, и грамотное, руководство Азербайджана и Турции, которые подготовили, и в 2020 году провели, военную операцию против Нагорного Карабаха, – которая едва не закончилась полным военным поражением войск Нагорного Карабаха и Армении (которое было предотвращено только благодаря очень серьезным усилиям руководства России).

Например, на Украине после цветной революции 2014 года произошел буквально обвал всей экономики Украины, и как следствие, – резкий рост безработицы, и резкое снижения уровня жизни людей, и прежде всего, пенсионеров, безработных, и студентов.

Исходя из чего очевидно следует: «хочешь падения экономики, хочешь для самого себя снижения зарплат, пенсий, стипендий и пособий, хочешь роста безработицы, и хочешь для своего государства военных поражений (хочешь беспрерывного попадания в ДТП, – вместе с цветными революционерами, являющихся дилетантами – водителями), – выходи на Майдан!»

Он тебе всё это даст!

И седьмое последствие. Подчеркну ещё раз факт: стремятся получить власть в государстве насильственным способом (через революцию, через переворот, через цветную революцию) прежде всего те люди:

– которые являются очень сильными эгоистами (любящими только самих себя, и очень сильно любящими власть);

– которые не уважают все другие политические силы, и не считают их достойными получения ими власти в свои руки (если бы они считали их достойными получения власти, то в этом случае, они бы пошли, – вмесите с ними, – на проведение демократических выборов, – в результате чего равные шансы получить власть возникают у всех политических сил, в том числе, и у самих вышеуказанных людей – эгоистов);

– и которые считает большинство совершеннолетних жителей государства, – «быдлом, недостойным того, чтобы самостоятельно избрать для себя власть» (если бы они не считали это большинство «быдлом», то в этом случае, они бы использовали для получения власти не насильственный, животный, способ «революция», а ненасильственный, чисто человеческий, способ «демократические выборы», использование которого обязательно предполагает задавание, причем в письменном виде, в виде бюллетеней, всем совершеннолетним жителям государства вопроса о том, кому они хотят отдать власть в государстве).

И подчеркну еще раз такой факт: вышеуказанные эгоисты – цветные революционеры (и просто революционеры), совершающие революцию, как правило, нарушают действующие законы своего государства, и совершают очень серьезное уголовное преступление, из-за совершения которого они могут (в случае своего поражения) понести очень серьезную уголовную ответственность, чего они конечно же сильно боятся.

И что следует из этих фактов?

А из них следует только одно: очень сильная любовь к власти, очень сильная любовь к самим себе, и очевидная боязнь получения для себя очень серьезной уголовной ответственности, – неизбежно заставляют этих людей – эгоистов, успешно захвативших власть с помощью цветной революции, буквально всеми способами (в том числе, террором, уничтожением инакомыслящих, и т. д.) держаться за полученную власть.

Это прямо означает, что любых революционеров, пришедших к власти с помощью революции (цветной революции), – в последующем, – из-за вышеуказанных причин, – весьма сложно отстранить от власти.

Так что «хочешь получить для себя еще одну «советскую власть» (которая хочет всегда быть единоличной властью в государстве, и которую будет очень сложно отстранить от власти), – выходи на Майдан!»

Таковы те наиболее важные последствия, которые неотвратимо возникают в результате использования (для решения спорной проблемы власти в государстве, в области, и т. д.) любых насильственных (животных) способов, в том числе, насильственного способа «цветная революция».

И таковы те знания, которые обязательно необходимо давать (на постоянной основе, и широкомасштабно) всем жителям России (и в первую очередь, всем тем жителям России, из которых может быть сформирована многочисленная толпа, обязательно необходимая для успешного совершения цветной революции) в целях предотвращения возникновения цветной революции в России.