Читать книгу Корабли Петра I. Женщины, сражения, указы - Алексей Николаевич Кукушкин - Страница 25

Когда османские войска в конце августа подошли к Белграду, из Софии, то пришло известие о том, что впереди враг. Реджеп-паша приказал подчинённым преследовать противника, но противник изменил направление движения, и ночью преследователи попали под вражеский огонь, потеряли возможность маневрировать и, бросив тяжёлое снаряжение, вышли к Нишу, откуда стали отходить к Софии. В конце сентября, воспользовавшись тем, что османские войска не смогли защитить мост через Нишаву, войска Габсбургов взяли Ниш. Падение города стало причиной казни Реджеп-паши. После взятия Ниша армия Габсбургов открыла новый фронт в Валахии и продвигались в направлении Бухареста, пока их не вытеснили силы господаря Константина Бранковяну, оставшийся верным султану. Австрийские войска совершали рейды по тылам Османской империи, углубляясь вплоть до города Скопье.

Кампании Фазыл Мустафы-паши

25 октября 1689 года состоялась встреча духовных иерархов Османской империи, которые пришли к заключению, что нужно вернуть на пост великого визиря Фазыл Мустафа-пашу, что и было сделано. Отказавшись от посреднических усилий, которые предлагали голландцы и англичане, новый великий визирь начал приготовления к новой военной кампании. Командование армией, на фронте с империей Габсбургов, было поручено главнокомандующему янычарами Коджа Махмуд-аге. Были вызваны войска из Египта и других североафриканских провинций, была объявлена всеобщая мобилизация мусульманского населения империи. Радикальным решением стал призыв членов оседлых и кочевых племён Анатолии и Румелии. В результате, в следующем году, османская армия вновь начала одерживать победы.

Частью Великой Турецкой войны стали и походы Василия Голицына.

В 1689 году начались приготовления ко второму походу. Речь Посполитая начала переговоры с Османской империей, перекладывая всё бремя войны на Россию.

Стоит сказать вот о чем – бояре и дворяне были очень недовольны неудачей первого Крымского похода:

«Во время подготовки ко второму походу в воротах дома Голицына был обнаружен гроб с запиской, в которой боярину пообещали, что он будет убит, если не вернётся на этот раз с победой. Ещё раньше к саням „оберегателя“ бросился убийца, но был схвачен охраной и тайно казнён в одном из московских застенков».

С марта по май май произошел второй поход русской армии Василия Васильевича Голицына на Крым

Ранней весной или даже в феврале 1689 года русское войско, увеличенное до 150 тысяч человек (по другим данным – 112 тысяч при 400 орудиях) направилось на юг.

15 мая недалеко от деревни Зелёная Долина произошло нападение крымских татар, которое было отбито артиллерийским огнём и ружейными залпами.

Карло Боссоли. Вид Крыма, показывающий окрестности Перекопа

20 мая русская армия подошла к Перекопу. Однако, возглавлявший поход Василий Голицын отказался брать Перекоп, так как в нём было всего три колодца с пресной водой, чего не хватило бы для армии. Кроме того, за Перекопом простиралась безводная степь, и потери после взятия Перекопа были бы весьма значительны. На военном совете было решено строить несколько крепостей для накопления в них воды, продовольствия и снаряжения. Русские отказались от генерального сражения и отступили от Перекопа, но сохранили почти всю армию (по официальной истории).

В итоге, Крымские походы имели большое международное значение, смогли на время отвлечь значительные силы турок и крымских татар и весьма способствовали военным успехам европейских союзников России в борьбе против Османской империи, прекращению турецкой экспансии в Европе, а также распаду заключённого в 1683 году в Адрианополе союза между Крымским ханством, Францией и перешедшим в турецкое подданство Имре Тёкёли. Вступление России в Священную Лигу спутало планы турецкого командования, вынудив его отказаться от наступления на Польшу и Венгрию и перебросить значительные силы на восток, что облегчило борьбу Лиги против турок. Однако, несмотря на значительное превосходство в силе, поход огромной армии закончился её исходом, сколь-нибудь значимого столкновения между противоборствующими сторонами не произошло, а Крымскому ханству не было нанесено поражение. Вследствие этого действия русской армии подверглись критике со стороны историков и некоторых современников.

Провал похода стал одной из причин падения Софьи в Москве, Петр стал полноправным самодержцем, взявшим курс на модернизацию России по западному образцу. Селим стал пользоваться еще большим авторитетом благодаря отражения многократно превосходящих сил неприятеля (хотя, есть версия, если бы на месте Голицына был бы более решительный воевода, русские могли бы, пусть и ценой больших потерь, дойти до Бахчисарая). Однако в заполненное событиями время Великой Турецкой войны поход Голицына 1689 года не привел к какому-либо существенному изменению положения дел и на исход войны. Россия по-прежнему нависала над Крым, и угроза с севера вынуждала крымскую аристократию без энтузиазма относится к постоянным требованиям турок о помощи.

Существует мнение, что неудачность Крымских походов сильно преувеличена после того, как решительный Пётр I потерял половину всей армии во втором Азовском походе, хотя получил лишь выход ко внутреннему Азовскому морю. Как отмечал Н. И. Павленко, крымские походы не были бесполезны, поскольку основные их цели – выполнение обязательств перед Лигой и сковывание сил противника – были достигнуты, что имело важное дипломатическое значение в отношениях России с антиосманской коалицией.

По мнению В. А. Артамонова, прежнее толкование походов как провала Голицына неверно, поскольку в Москве изначально осознавали практическую невозможность завоевания Крыма и сознательно ограничивались демонстративным выходом в степь большой массы войск, после чего в 1689—1694 годах перешли к своему привычному методу борьбы с ханством – пограничной войне на истощение.

Сохранились письма царевны Софьи, которые были написаны во время второго Крымского похода, весной 1689 года. В них Софья писала Голицыну о своей благодарности Богу за его избавление от опасностей и уверяла в своей неизменной симпатии. Так, в одном из писем она пишет:

«Свет мой, братец Васенька, здравствуй батюшка мой на многие лета… А мне, свет мой, веры не имеетца, што ты к нам возвратитца, тогда веры поиму, как увижю во обьятиях своих тебя, света моего…»

Единственное описание внешности Софьи оставил её современник, французский дипломат Фуа Де ла Нёвилль, побывавший в Москве с августа по декабрь 1689 года и издавший свой мемуар в Париже только в 1698 году. По его словам:

«она ужасно толстая, у неё голова размером с горшок, волосы на лице, волчанка на ногах, и ей по меньшей мере сорок лет».

Согласно его же свидетельствам:

«Её ум и достоинства вовсе не несут на себе отпечатка безобразия её тела, ибо насколько её талия коротка, широка и груба, настолько же ум её тонок, проницателен и искусен»

Поо официальной истории, свержение царевны Софьи произошло в сентябре 1689 года. Сверг Софью с престола лично Петр Алексеевич, которому в августе 1689 года доложили о том, что царевна готовит государственный переворот, чтобы стать полноправной властительницей страны.

На мой взгляд Александр Касаткин в своей книге боле логичен. Именно неудачи Голицына в походе связанные с потерей людей и вооружения стали причиной того, что Софья с Петром бежали обратно в Бранденбург, а в Москве стал, как и полагается править царь Иван.

Поход 1689 года дорого обошелся России. Лефорт, участвовавший в нем, писал своим родственникам в Швейцарии: «Русские потеряли 20 000 человек убитыми и 15 000 взятыми в плен, к тому же 70 пушек и множество других военных снарядов». Из письма Гордона к графу Эрролю также видно, что потеря была значительна и что отступление, во время которого татары окружали русское войско, было сопряжено со страшными опасностями и затруднениями. В русском обществе знали довольно подробно о печальном исходе дела…

За границей московское правительство также старалось распустить слух о победе, одержанной над татарами. Русский резидент в Варшаве, отправленный в Вену и в Венецию, должен был рассказывать там о поражении татарских орд в количестве до полутораста тысяч человек на полях Колончацких, о бегстве хана за Перекоп и о всеобщем ужасе татар. Общей молитвой Голицын думал заглушить истину и бесславное восьмидневное бегство перед татарами, сопряженное с несметной потерей людей, лошадей, обозов…»

С октября 1689 года Петр и Софья покидают Московию, чудом избежав заслуженной кары. Как мы видим, иезуиты, которые понаехали в Россию в период патриаршества Иоакима, массовым порядком изгоняются из России именно с осени 1689 года. Даже некоего еретика Кульмана сожгли. Неужели православные пожалели главного идеолога иезуитов Бенедетто Одескальки – Иоакима, который посягнул на самое святое, на веру православную? Нет, такого быть не могло. Поэтому мы не поверим издевательской ТИ, по которой Иоаким вдруг, в конце 1689 года, внезапно прозрел и стал ярым поборником православия и противником латинства. С 1676 года он это латинство насаждал, православных сторонников уничтожал, строительство римско-католических храмов благословлял и, вдруг, прозрел. Ниже приведена попытка ТИ обелить патриарха Иоакима, цель понятна и методы привычны: «…После мятежа 1689 г. и осуждения Медведева, который, опираясь на Шакловитого, замышлял убийство Иоакима, патриарх настоял на высылке из Москвы иезуитов и в 1690 г. собрал на собор архиереев и все московское духовенство которым торжественно осуждено было учения „папежников“. В опровержение этого учения Иоаким также собирался издать сборник „Остень“ (см. Евфимий), но смерть патриарха, 17 марта 1690 г., помешала этому предприятию. В завещании Иоакима содержится завет царям, отличающийся суровой неприязнью к иноземцам…»

В Московском государстве стал править Иван V, русский царь с 1682 года из династии Романовых, сын царя Алексея Михайловича Тишайшего и царицы Марии Ильиничны Милославской. Иван получил корону после смерти старшего брата, царя Фёдора III Алексеевича.