Читать книгу Записки юриста налоговой инспекции - Алексей Вячеславович Сидоров - Страница 2

Вскоре и у меня появились первые «походы» в залы судебных заседаний к мировым судьям.

Дебютными были два дела о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц.

В первом из них весьма крепкий мужчина с подобающей ему фамилией Толстодубов, оспоривший судебный приказ, решил найти правду в вопросе отнесения его УАЗа-«буханки» к категории грузовых автомобилей.

– Да Вы посмотрите, в машине несколько сидячих мест для пассажиров, это не авто для перевозки грузов! Места указывают на то, что он предназначен для перевозки ПАС-СА-ЖИ-РОВ! Значит, это – легковой автомобиль!

Столь принципиальная позиции объяснялась тем, что ставка налога с лошадиной силы для грузовых автомобилей была в два раза больше, чем для аналогичной мощности легковушки. И тогда, если бы налогоплательщику удалось убедить суд в своей правоте, вместо 1 000 с небольшим (на тот момент) рублей ставка налога составила бы менее 500 рублей.

– Так Вы и то, что считаете правильно предъявленным, не оплачиваете. В чем проблема? Сейчас речь шла бы о сумме гораздо меньшей.

– Да не в этом дело! Я заплачу и «тыщу», но это принципиально! Автомобиль – для перевозки пассажиров.

– Но ведь категории транспортных средств устанавливает не налоговая инспекция. К нам приходят сведения из ГИБДД. Кроме того, у Вас есть соответствующие документы на Ваш транспорт. Там какая категория указана?

– Послушайте, пожалуйста, – обратился мировой судья к налогоплательщику, – здесь я вынужден прервать спор. Вы не хотите платить налог только из-за того, что категория на Ваш взгляд определена неверно?

– Да заплачу я эту несчастную «тыщу»! – вновь повторил Толстодубов. – Но это неправильно!

– Что неправильно? Размер налога? – вновь задал вопрос судья.

После тяжелого вздоха мужчины повисла пауза.

– А знаете такую машину ИЖ, которую в народе назвали «каблучок»? Они ведь считаются грузовыми, хотя у них есть пассажирское сиденье, – привел пример судья.

Хороший пример! Нужно будет запомнить на будущее. Мало ли…

– Так он ведь создан для перевозки грузов! Там сзади закрывающийся короб, – согласился Толстодубов.

– Но я Вам хочу сказать, что и простой УАЗ, который имеет несколько сидений для пассажиров, он тоже является грузовым, как ни странно.

– Это «козелок», что ли?

– Да. И ставки там повышенные. Так что здесь Вам придется оплатить всю сумму, которую налоговая предъявляет.

– Да я заплачу, но это все равно неправильно

– Все-таки так категорично?

– Да!

– Суд удаляется для принятия решения.

Суд взыскал заявленную сумму налога в полном объеме.

Во втором случае налогоплательщик просто сказал, что оплатит налог.

– А что помешало это сделать сразу? – спросил судья.

В ответ лишь пожатие плеч.

– Теперь еще госпошлину придется платить. Почему сразу-то не платите? Лишние расходы для себя придумываете – и все, ничего иного.

– Ну как? – встретила меня Ольга Ивановна. – Не растерялся? Все нормально?

– Да вроде все нормалек. Странные иногда бывают «дядьки».

– Чего, не довольны, что в суд подаем?

Я рассказал про первое дело, о том, что не согласен человек с той категорией, по которой ему начислен налог.

– А знаешь, сколько таких впереди будет?

– Представляю.

– Во-во, – засмеялась Ольга Ивановна. – Ничего, три к носу…

Судебные приказы, иски, походы в суды… Именно деятельность по взысканию налоговой задолженности в ближайшее время будет составлять львиную долю моей работы. Кто-то задолжал не более ста рублей, у кого задолженность перевалила за несколько десятков, а то и за сотню тысяч. Большинство неплательщиков на решения судов никак не реагировали, налоги впоследствии взыскивались судебными приставами. Некоторые тут же оплачивали задолженность, правда, таких было меньшинство.

Нередки были случаи несогласия с начислениями налогов: одни просили в судебном заседании разъяснить принцип расчета суммы налога (что мешало это сделать заранее – непонятно); другие в суд представляли документы, подтверждающие право на льготы – кто-то был инвалидом, у кого-то была пенсия досрочная. Также неясно, что мешало заранее обратиться в налоговую инспекцию с заявлением; третьи просто были не согласны с налогом, потому что суммы большие, и как только представители инспекции им не разъясняли, что расчеты сделаны в соответствии с законом, слушать не хотели. На замечания и вопросы судей реакция была та же самая.

Однажды при оформлении очередного должника Ольга Ивановна решила позвонить ему и попросить добровольно произвести оплату.

– Какой налог? У меня все оплачено!

– Налог на недвижимое имущество. Дом в деревне имеете?

– Я его построил сам! У государства денег на это не просил, оно мне ничем не помогало. Нечего и просить у меня платить этот налог!

Грозно было сказано, с особым подтекстом.

Иногда люди рассуждали именно так. Но, к сожалению, порядок начисления и уплаты налогов устанавливается законодательством, а не самими сотрудниками налоговой инспекции, как считали некоторые налогоплательщики.

Все-таки уговорить тогда этого человека получилось. Мне его имя на тот момент не говорило ничего, но коллеги со стажем знали этого субъекта как одного из «великих комбинаторов» местного масштаба, получавшего из бюджета средства по причине убыточности своей деятельности, хотя как с убытком можно было построить двухэтажный дом – не совсем ясно.

Другим интересным случаем был иск о взыскании задолженности по налогу на имущество с одной особы, также известной не самыми лучшими качествами сотрудникам налоговых органов. «Артистка!» – говорили о ней, имея в виду умение мгновенной смены настроения в зависимости от ситуации. Вовремя пустить слезу или выдать «дежурную» улыбку – тоже своего рода талант.

После отмены судебного приказа женщина, получив исковое заявление на двадцать с лишним тысяч рублей недоимки, написала возражения, в которых прямо обвиняла налоговиков в начислении налоговых платежей на человека, который освобожден от их уплаты.

– Вообще-то я являюсь пенсионеркой! – с шумом начала она свое выступление в судебном заседании. – Если в налоговой об этом не знают, так могу представить документы!

– Что Вам мешало это сделать раньше? – последовал вопрос мирового судьи.

– Откуда я знала, что им это неизвестно! Могли бы на калькуляторе сосчитать мой возраст! Год рождения знают! – продолжала «мадам» раздраженно кричать.

– Когда Вы вышли на пенсию? – задал я вопрос.

– Два месяца назад! – выпучив глаза, вновь закричала она.

– Правильно, а налог Вам начислен за предыдущие два года. В то время Вы статус пенсионера еще не получили, следовательно, обязаны платить налог на имущество. Таковы, к сожалению, правила. Их устанавливаем не мы, мы только исполняем закон.

– Я на пенсии! Вы мне обязаны списать задолженность!

– На каком основании? Если вышли сроки исковой давности – пожалуйста, Ваше право. В Вашей ситуации это не произошло. За два предыдущих года Вы обязаны произвести оплату. За более ранние периоды налоги оплачены, причем также на основании решения суда. Почему добровольно не производите оплату?

Настроение женщины переменилось в один момент.

– Вы освобождаетесь от уплаты данного налога с момента достижения пенсионного возраста, – подтвердила мировая судья. – Представитель налоговой инспекции прав. На пенсию Вы вышли в феврале этого года, сейчас у нас конец апреля, налоги Вам предъявлены за два предыдущих года в соответствии с законодательством. Ничего не остается, как оплатить их. Согласны со мной?

– Согласна, – на глаза обладательницы коттеджа навернулись слезы. – У меня нет таких денег, чтобы платить.

– Ничего страшного, Вы вправе производить оплату постепенно, небольшими суммами. Обратитесь в налоговую инспекцию, сотрудники Вам разъяснят порядок, – спокойно прозвучало в ответ из уст судьи.

Из зала суда женщина выходила со слезами на глазах.

Однажды в инспекцию зашел представительного вида человек. Войдя к нам в кабинет, он с ходу кинулся в наступление:

– Я – Красков. Вы тут мне бумажки какие-то шлете, будто я должен транспортный налог уплатить. Я его уже платил, второй раз не собираюсь.

Красков? Хм. Фамилия и отчество совпадали. Но вот внешность… Тот – светленький, невысокий ростом, коренастенький. Представший перед нами субъект был скорее южанином – черные с небольшой, чуть наметившейся, проседью волосы, черные глаза. Смуглый цвет лица также указывал на южное происхождение. Он был средних лет, стройным, спортивного телосложения.

– Паспорт Ваш можно?

– Ой, не взял. Оставил дома.

– Вы – не Красков! – прямо в лоб было ему сказано. – Вопрос решим в суде. Если он платил – лишнего суд не взыщет. Так что до свидания.

Наглость, как известно, – второе счастье. Но в данном случае она не помогла.

В суд были представлены документы, подтверждавшие частичную уплату налога в незначительном размере. Сумма налоговых платежей была уменьшена и взыскана решением суда.

Впоследствии с «Лже-Красковым» еще раз пришлось иметь дело. Правда, он уже выступал от своего имени, не пытаясь скрыться под личиной другого.

Это случилось, когда Юрий Всеволодович приобрел новое авто и получил налоговое уведомление об уплате транспортного налога.

– Я, конечно, налог заплачу, – сказал он, придя в налоговую инспекцию для получения разъяснений, – но как-то это все странно.

– Что именно?

– Сейчас скажу. По закону до 100 лошадиных сил – одна ставка, свыше 100 – другая, повышенная. Правильно?

– Правильно.

– А «свыше 100 эл эс» – это со скольки, на Ваш взгляд?

– А что Вас смущает?

– Я понимаю, что свыше 100 – это со 101-й лошадиной силы. Вроде как логично?

– В принципе да.

– У моей машины – 100 целых и 1 сотая. И мне считают повышенную ставку.

– Но ведь у Вас «свыше 100», верно? Чем Вы недовольны?

– Но это же тупо! – засмеялся он в ответ.

– Почему же? Вроде как все в порядке, если смотреть с арифметической точки зрения.

– Я понимаю. Но, согласитесь, с точки зрения человеческой…

– Машина отечественная? – перебил я его.

– Не, германская.

– Тогда это – к немцам, – со своей стороны засмеялся я. – На каком основании ставят такую мощность? Взыскивайте с них ущерб.

– Хорошо, – засмеялся наш «клиент». – На досуге, может быть, займусь.

– Налог не забудьте оплатить.

– Как же! С первой зарплаты. До свидания.

– Всего доброго.

Разные случались ситуации. То на основании поступивших из ГИБДД сведений начислят транспортный налог человеку, погибшему в ДТП на том самом пресловутом мотоцикле еще в конце 1980-х годов, то поступят сведения о деревянном доме, расположенном в деревне, на месте которой уж не один десяток лет ежегодно пашется и засевается поле одним из сельскохозяйственных предприятий.

Иногда в судебном заседании выяснялось, что объект налогообложения продан, но в связи с неосуществлением своевременных действий по регистрации сделки числится до сих пор в собственности теперь уже бывшего владельца.

Приходилось входить в положение простых людей, помогать им выйти из сложившихся ситуаций.