Читать книгу Desde el Estado hasta la ideología judicial - Andrej Kristan - Страница 7

INTRODUCCIÓN

Este libro trata de manera inusual seis temas escogidos cuya comprensión me parece esencial para poder mejorar el mundo del derecho contemporáneo: Estado de derecho, discurso legisprudencial, razonamiento judicial, legitimidad argumentativa, escenografía institucional e ideología judicial.

Con el objetivo de poner aquí la teoría al servicio de los operadores jurídicos, he introducido en cada uno de los seis capítulos algún ejemplo de casos concretos.

Para exponer los requisitos del Estado de derecho, me he centrado en el primer capítulo en un desafío práctico para los mecanismos de control de constitucionalidad que es relativamente expandido y posiblemente recurrente. Luego, en el segundo capítulo, presento algunas herramientas que indican cómo justificar una (no) intervención legislativa. El tercer capítulo, dedicado al razonamiento judicial, introduce un modelo de reconstrucción que permite explicar por qué el razonamiento judicial no siempre cumple con los requisitos de la validez lógico-formal. Una vez que entendamos el porqué, será sin duda más factible prevenir que esto ocurra. El cuarto capítulo presenta una continuación natural del tercero. A través del análisis práctico y aplicado de la motivación de la sentencia judicial en un caso concreto, podemos familiarizarnos con un esquema argumentativo de cuatro elementos que permiten identificar los puntos débiles en los argumentos ajenos y fortalecer los propios. El quinto capítulo aborda la práctica de dictar las sentencias en el nombre del pueblo para explicar el efecto de la escenografía institucional en la producción del habitus de una dada comunidad. Finalmente, el sexto capítulo hace hincapié en un tipo particular de derogación normativa con el objetivo de advertir en contra de las cláusulas de derogación indeterminada que los legisladores suelen añadir al final de las leyes. Como veremos, dichas cláusulas ceden necesariamente el terreno de la determinación normativa a la ideología judicial —a pesar de las intenciones del legislador—.