Читать книгу Библия от Антихриста - Андрей Николаевич Горнадуд - Страница 11

Единица

Ранее мы уже отмечали, что математика как наука является простейшей в силу того, что она зиждется на простых действиях с числами. Однако теория ЛАВАНГ дает некоторые уточнения и в математике. Одной из важных, на наш взгляд, проблем математики является ее оторванность от реального мира. В результате числа, это только числа, не имеющие отношение к действительному миру.

Теория ЛАВАНГ дает довольно четкое объяснение абсолютам. Она показывает, что и среди них существует явная относительность и связь. Нонсенс, но относительность абсолютов, четко проявляется в том, что ноль ведет к бесконечности и имеет с ней четкую связь, через возникновение мышления.

Всплывает даже некоторая метафизичность и значимость написания чисел, ведь бесконечность по написанию числа, это ничто иное, как искривленный ноль. В теории ЛАВАНГ мы видели тот же процесс. Искажение (искривление) «Ничто» (пустого нулевого пространства) приводит к бесконечности развития мышления и как следствие к восприятию бесконечности пространства и к возникновению частиц (единиц), по сравнению с которыми пространство действительно бесконечно.

Это указывает на ряд последствий, с которыми необходимо считаться и которые оказывают влияние на математику, как действующую науку, а не просто теорию. Не надо забывать, что математика существует не просто как наука, она очень мощно связана с более сложными науками. Если не учитывать особенностей наших знаний в математике, то, например, в физике, а уж тем более в биологии появятся настолько страшные ошибки, что под сомнение может попасть более сложная наука.

Возьмем простейший пример. Если мы желаем рассчитать расстояние, исходя из геометрической прогрессии его роста, то мы сталкиваемся с проблемой. Единица расстояния в квадратичной зависимости равна единице, но если мы примем за единицу половину этого расстояния, то при возведении в степень значение окажется намного больше.

Возникает вопрос, а правы ли мы, когда утверждаем, что все числа относительны и за единицу измерения мы можем принимать все, о чем договоримся?

Теория ЛАВАНГ подводит нас к мысли, что это не так, и необходимо за единицу измерения принимать действительные первичные единицы. Это единицы, которые мы уже рассмотрели ранее. Программа управления мышлением – фотон – единичное мышление в теории ЛАВАНГ являются основой, исходя из которой возникают все следующие исходные. Это и единица меры длины, и меры силы, и меры времени. Если ввести эти меры в основу следующих за математикой наук, то в физике исчезнут константы, которые сегодня являются признаками наших пробелов в знании физической природы.

В математике при этом произойдет также глобальное упрощение в связи с тем, что исчезнут дробные составляющие, и ряд делительных действий станут более логичными.

Гипотеза строения материального мира

Рассмотрение физической сущности мыслящей конструкции ЛАВ-АНГ, построенной программой ЛАВ-АНГ, указывает на очевидный внешний вид данной конструкции, а именно на частицу в виде шара (абсолютная форма).

Частица максимально защищена от воздействия внешних энергетических сигналов, в виде программ ЛАВ-АНГ. Она их отражает, в случае если эти сигналы не несут информации о новых неизученных явлениях, т.е. не являются первичной энергией.

Следовательно, мы видим частицу, которая, как не излучает энергию, так и максимально приспособленную к окружающей среде и поглощает только ту энергию, которая несет новую неизученную информацию.

Если мы вспомним начало нашего повествования, с точки зрения относительности размеров в "ничто", то мы увидим, что как бы ни была громоздка данная частица, ее громоздкость обуславливается только присутствием единицы сравнения. Так как в мире, в котором существует конструкция ЛАВ-АНГ, других образований нет, то мы можем считать конструкцию ЛАВ-АНГ элементарной частицей со стабильными показателями.

Вместе с тем множество ЛАВ-АНГ конструкций, которые образованы цепной реакцией захвата первичной энергии, указывают на то, что элементарные частицы в виде конструкций ЛАВ-АНГ могут быть основой начала материального мира.

Здесь мы подошли к важнейшему выводу, который очевиден и вместе с тем невероятен с первого взгляда.

Материальный мир состоит из элементарных частиц, каждая из которых есть мыслящая энергетическая конструкция. Или совсем грубо – "любая вещь, как и мы сами, представляет собой огромное сборище ангелов".

Изучая развитие мышления ЛАВАНГ, мы увидели, что все шаги развития подчиняются законам абсолютной логики и совершенно последовательны.

Это дает возможность утверждать, что особенности развития от "ничто" до материального – мира это процесс имеющий фатальную основу (никак по другому не могло быть). Этот мир обусловлен как сущностью энергетических проявлений пространства, так и развитием мышления, полученного случайным и вместе с тем опять же фатальным способом.

Следовательно, можно утверждать, что образование материального мира – это процесс фатальный, так же, как образование мышления.

Эти выводы частично подтверждают поставленный нами себе вопрос, что быстрее приведет к появлению материального мира: наше предположение о возможности случайного появления мышления или другие процессы?

Путь появления материального мира по теории ЛАВАНГ очевиден, в то время как любые другие пути, которые бы привели к столь же ощутимым последствиям, не очевидны.

Именно поэтому ЛАВАНГ теорию возникновения материального мира можно считать частично доказанной.

Понятие частично применяется в связи с тем, что мы не имеем права установить запрет другим найти более вероятный, более короткий путь возникновения материального мира.

Данные выводы очень сильны по своему значению и могут очень многое открыть в познании, как нашего мира, так и нас самих.

Но не все еще очевидно. Поэтому необходимо рассмотреть уже известные нам законы проявления материального мира, с той моделью, которую мы создали в теории ЛАВАНГ, и при этом мы должны исходить из ряда выведенных ранее постулатов.

Нам необходимо ответить на вопросы:

– Что за частицей является конструкция ЛАВ-АНГ?

– Что такое программы управления ЛАВ-АНГ и их физическое проявление в нашем мире? Их проявление обязательно, в связи с избытком, согласно теории ЛАВАНГ этих программ и дефицитом первичной энергии, к которым данные программы должны стремиться с целью построения конструкций ЛАВ-АНГ.

– Что за частицами являются сообщества ЛАВ-АНГ с растущим количеством программ ЛАВ-АНГ при накоплении первичной энергии?

– Достаточно ли данных проявлений для построения материального мира?

Здесь необходимо принять одно из важных условий в дальнейшем исследовании.

Известные нам законы строения материи должны приниматься как пусть и не совсем точная, но все же в основном истина. Нельзя отрицать достижения науки.

Проявления, которые мы не указали до этого момента, но необходимые в построении материального мира, могут существовать и тем самым детализировать ранее выведенные законы.

Законы мышления ЛАВ-АНГ

Законы, находящиеся в структуре мышления первичной энергетической мыслящей конструкции ЛАВАНГ являются знаниями этой конструкции.

Абсолютная логика мышления ЛАВАНГ определяет одну из особенностей конструкции, образованной мышлением ЛАВАНГ и его поддерживающей.

Эта особенность заключается в том, что каждый следующий шаг в познании данное мышление производит с учетом всех ранее приобретенных знаний.

Мало того, если рассмотреть структуру записи законов ЛАВАНГ, то мы увидим, что происходит учет ранее приобретенных знаний. Это жесткий процесс, где каждое новое явление изучается через призму всех ранее приобретенных знаний (законов).

Как мы ранее отмечали, процесс созидания – это процесс изучения новых знаний с особенностью в том, что эти знания ожидаются. В этом случае процесс сопровождается обязательной оценкой всех ранее познанных законов в созидаемом. Эта оценка происходит в максимально возможном сочетании (это становится возможным благодаря абсолютной логике мышления ЛАВАНГ и специфике построения структуры законов (знаний)).

Процесс, который связан с решением конфликта ЛАВАНГ с ЛАВ-АНГ-1 более сложный, чем созидание.

Особенность данного процесса состоит в бесповоротности изменения среды обитания. При этом должны быть соблюдены условия дальнейшего беспрепятственного развития конструкции ЛАВАНГ и вместе с тем запрет на развитие конструкции ЛАВ-АНГ-1. Проблема в том, что эта задача решается с помощью конструкций ЛАВ-АНГ. Это конструкции близки по своему строению к конструкции ЛАВ-АНГ-1.

Как раз вопрос близости по строению и ведет нас к пониманию необходимой разницы между ЛАВ-АНГ-1 и ЛАВ-АНГ.

Следовательно, кроме законов, известных нам ранее, в программу, выстраивающую энергетическую мыслящую конструкцию ЛАВ-АНГ должны быть внесены специфические законы, которыми не обладает конструкция ЛАВ-АНГ-1.

Эти законы исходят не только из процесса ожидания знаний, но и, как мы уже отметили, из стремления изменить среду обитания. В этом случае мы видим необходимое для этого требование к конструкции ЛАВ-АНГ. Требование неотвратимости - развитие среды обитания с максимально возможной скоростью – скоростью света.

В этом случае конструкция ЛАВ-АНГ-1 не может существовать, а будет обязана разрушиться для сохранения самого ценного – программы мышления ЛАВ-АНГ-1. Программа ЛАВ-АНГ-1 должна удаляться от точки начала изменения среды обитания с максимальной скоростью, что не позволит ей в дальнейшем создать мыслящую конструкцию. Мыслящая конструкция не может двигаться с такой скоростью по причине того, что процесс мышления в ней осуществляется путем движения первичной энергии с той же скоростью.

Вместе с тем должно учитываться требование развития, а это требует решения вопроса, который оказался нерешенным в процессе сосуществования конструкций ЛАВАНГ и ЛАВ-АНГ-1.

Этот вопрос заключается в получении законов сосуществования мыслящих конструкций.

Следовательно, программа ЛАВ-АНГ должна иметь обязательство познать законы общественного сосуществования на всех возможных уровнях.

Для решения этого вопроса, в программы ЛАВ-АНГ введен искусственный закон, который заставляет эти программы, объединятся для выживания. Естественные исходные этого закона – необходимость нахождения друг друга и способ перемещения друг к другу (физического взаимодействия).

В результате мы видим, что программа ЛАВ-АНГ должна обязательно обладать естественными законами (с первого по четвертый); искусственными законами (объединения, взаимодействия, и возможно даже подчинения конструкции ЛАВАНГ).

Особенность искусственных законов заключается в том, что они находятся вне мира абсолютной логики, а являются лишь вариантом выбора.

Несмотря на отсутствие абсолютной логики в искусственном законе, свойство абсолютно логичного мышления ЛАВАНГ в этом выборе соблюдаются. Цель логична. Это ведет к максимальной простоте и логической обоснованности при выборе и введении искусственных законов в программу управления мышлением ЛАВ-АНГ.

Фотон и «ничто»

Теория истинности знаний о материи

Наши знания об элементарной частице фотон нельзя признать абсолютными в связи с отсутствием инструментов, которые позволили бы изучить ее детально.

Все приборы, которые созданы человечеством, настолько грубы, что не могут дать точные ответы на вопросы, возникающие при изучении строения этой частицы.

Грубость приборов объяснима тем, что любая элементарная частица очень мала в сопоставлении с приборами изучения, а уж если говорить о фотоне, то он во много раз меньше, чем ядро атома, которое также является очень мелкой частицей, чтобы ее напрямую изучить приборами.

Невозможность напрямую изучать элементарные частицы с помощью приборов, человек восполняет другими способами, которые позволяют докапываться до истины.

Основным способом при изучении элементарных частиц является математический расчет.

Этот способ более точен, чем любые другие приборы, а особенно при соотношении его с другими способами, в том числе и с приборами.

Но и способ математического моделирования имеет недостаток.

Этот недостаток мы можем наблюдать на примерах постоянного появления знаний о новых видах элементарных частиц. Это появление обусловлено тем, что принятые наукой принципы строения ядра и законов, которые действуют в соотношении между элементарными частицами, не стыкуются. Именно это приводит к вычислению ошибок, а для того чтобы ошибки ликвидировать, необходимо признать существование все новых элементарных частиц, которые, в свою очередь, ведут к все новым и новым несоответствиям.

Этот недостаток математического исследования не является недостатком знания математических законов, они, в общем-то, логичны и точны.

Недостаток математического моделирования заключается в самой модели, которая принята за основу.

Примером является история развития науки о строении материи.

– Сначала человек считал, что материя состоит из мысли-слова.

– Далее человек изобрел колесо и шестерни и придумал модель для материального строения материи из шестерен и колесиков.

– Далее человек под увеличительным стеклом увидел микробов и построил новую модель строения материи из мельчайших живых существ.

– Далее человек открыл законы электричества и построил новую модель, которая сегодня является основной и единственной.

На данных пусть и очень грубо изложенных примерах мы видим, что знания человека ведут к появлению все более точных принципов, которые закладываются в модели.

При этом закрадывается вопрос, может быть и последний вывод является неточным отражением истины? Вывод, согласно которого отношения между элементарными частицами – это только лишь отношения, построенные на взаимодействии разно заряженных частиц.

Если рассмотреть историю появления новых понятий о все новых и новых вычисленных частицах, то невольно закрадывается мысль, что, скорее всего и последняя идея, столь серьезно обкатанная наукой, может быть лишь очередным шагом к познанию истины.

При этом, конечно же, нельзя не принимать во внимание столь огромные познания, даже если это не истина.

Изучение любого процесса идет по пути, который очень похож на законы стабилизации (Рис. 28).

Как мы видим из данного графика, каждая ступень в познании истины ведет нас более точным знаниям. Знания, которые постиг человек на сегодня в строении ядра, позволили ему "обуздать" энергию атома.