Читать книгу Без любви. Сборник рассказов - Арчибальд С Скайлс - Страница 10

Письмо ученому другу

Жду твоих писем, как манны небесной. С женатыми друзьями не поговоришь. Им не до философии. Но мы же мыслители. Неправильно думать, что это второстепенная вещь.

Человеку прежде всего нужен смысл. Был такой психолог, который выжил в немецком концлагере – Виктор Франкл. Он был очень удивлен, что проблема современного человека – отсутствие смысла. Необходимость выживать, как в лагере, или просто заботиться о семье – это спасает от неудобных вопросов, но не отвечает на них. Забота о любимой – это прямое выражение смысла: "Возлюби ближнего своего, как самого себя". Но достаточно ли этого?

Два моих брака разрушились по желанию женщин, но, когда они ушли и прошло время, я понял, что так было лучше. Они нутром понимали, что мы живем разными смыслами. Вторая поумнее Первой. Она почувствовала, что у нас разные вершины. Первая же просто не понимала, что есть еще какая-то другая, кроме той, которую видит она. А мне со временем стало понятно, что весь смысл в том, чтобы быть нужным, но не так, как обычно: нужны твои деньги, а не ты. А по-другому. Чтобы кто-то разделил с тобой движение души. Ведь, в конечном итоге служишь только Богу. Так, как умеешь, как чувствуешь. Нам нужен кто-то, с кем мы можем служить вместе. И вот тут так сложно найти совпадение.

Забота о хлебе насущном не менее важна, чем забота о духе. Тут мужчина и женщина так плохо друг друга понимают. Легко быть музой какого-нибудь успешного человека. Результат его труда всегда можно съесть или надеть на себя. Но ведь и для меня в бизнесе все прозрачно: если то, что делаешь нужно людям, они приходят и дают деньги. Человек вынужден МОНЕТИЗИРОВАТЬ движения своей души. Или уж признать, что все, что он делает – это только для Бога. Но ведь и Бог нас создал в теле. Нужно было бы нам или ему, чтобы мы только о душе думали, то и создал бы нас бестелесными созданиями. Эти вопросы не оставляют меня всю жизнь, но и не получают ответа.

Протестант придумал выход: если ты трудишься и живешь по заповедям, то Бог даст и достаток, и богатство. Страны победившего протестантизма в целом живут лучше. Но тут-то и обман. Из этого ведь делается вывод, что можно влиять на Бога, договориться с ним о вознаграждении. К чему это привело ты тоже видишь. Капитализм потерявший человеческое лицо. Значит это путь тупиковый. Не верный.

Мне казалось, что ты тоже придумал для себя выход. Первым делом заработок, потом о душе подумаем. Ты кормишь семью, ты сделал имя в науке. Возможно, придет время и займешься только астрологией и будешь счастлив. Будешь величиной и здесь. Я же никогда не мог найти в себе сил, чтобы делать то, к чему не лежит душа. Думаю, что это моя ошибка. Но я не испытал чувства радости, когда приносил домой деньги. Помню, как у Первой загорелись глаза, когда я принес хорошие деньги. "Так, давай, давай еще!" Мне стало неприятно. Я хотел, чтобы мне платили за мой труд, но так неприятно, когда ценят не труд, а его побочный продукт – деньги. Тем более, что большие деньги пришли ко мне не за то, что я чему-то учу, а тогда, когда мой знакомый показал мне: "Им хочется развлекаться, а не учиться. Не бери деньги за обучение. Развлеки!" И вот тут мне поперло. Деньги радовали. Все остальное – нет. Смысла в этом не было.

"Мзда моя на небесах" – однозначно сказано. Где-то еще в Библии прочел я, что никому Бог не поможет в ЭТОЙ жизни. В том смысле, что не поможет с деньгами и благополучием. Что эти жизни разделены. Разделены безнадежно. Что Бог сам решает кому и сколько, а мы не можем на Него повлиять.

Вот и ответ протестантам.

Но тут возникает другой вопрос: значит, женщина с ее привязкой к материальному не спасется? Ну не совсем не спасется, а не спасется, пока не преодолеет в себе свое земное. То есть ей тяжелее. Впрочем, сама яблоко ела и Адама соблазнила. Вроде бы логично.

А другой вопрос в том, что Бог все-таки что-то дает, если хочет.

Как тут уйти от желания человека познать: а как дает? а за что? а можно ли извернуться и все-таки выпросить себе кусочек, но душу не потерять?

Трудно не думать об этом. Ведь хочется благополучия. Хочется успокоиться. Я опять нашел два ответа. Как и любой человек воспитанный мамой и папой, я испытываю все ту же детскую потребность нравиться и быть любимым обоими родителями. И вот тут так не хватает материнского ободрения выбранного пути. Экстраполировав это на женщину – мечта встретить ту, которая не станет переживать и грустить потому, что я не живу ее идеалом благополучия, а поймет, что не могу иначе. Что это моя вера: нельзя направлять движения души на стяжание материальных благ. Помнишь в фильме "Сталкер" Дикобраз повесился потому, что вошел в комнату с корыстной целью.

Я иногда вспоминаю слова из дневника Елены Сергеевны Булгаковой, жены писателя: "Когда Миша не пишет свое, жизнь для меня теряет смысл!" Мне эти слова в сердце впились. Но, значит Булгаков заслужил такую музу. Бог ему дал. А мне нет потому, что…

И опять возвращаюсь к вопросу о том, КАК и ЧТО же делать, чтобы и у меня была муза, признание, благополучие? Но это опять вопрос о том, как повлиять на Того, кто недоступен никаким нашим манипуляциям. Протестантизм. Мы с тобой оба не раз читали книгу Иова. Он тоже мучился этим вопросом. И это правильно. Мы имеем право знать, что делать, чтобы Бог призрел на нас.

Я нашел ответ в другой области. Не: "что делать?", а: "каким быть?" Ведь очевидно, что гордость и лень плохие помощники благополучию. Сколько раз я убеждался, что качества характера больше влияют на уровень жизни, чем какие-то таланты. Человек живет среди людей и в системах, в коллективах. Лояльный, преданный начальству человек и без дополнительных качеств получит должность. А хороший специалист с самомнением и гордыней, с неумением делать то, что скажут, а не то, что хочет – кому он нужен? Значит мы можем повлиять на судьбу, вырабатывая качества характера? Но вот тут я столкнулся с одним преинтереснейшим открытием!

Все эти, так называемые "смертные грехи", которые мешают благополучию – это не выбор человека. Он мало несет ответственности за то, что они у него есть. Знаешь, что это? Это – НЕВРОЗЫ. Невроз – это психологическая защита, которая формируется в детстве, как реакция на невыносимые страдания. Это факт. Вот смотри – гордость, самость. Она обычно формируется у старшего ребенка в семье (не только так конечно), когда он резко теряет свой статус после появления второго ребенка. Для ребенка потеря любви родителя невыносима, но он так чувствует и уходит в "самость", в отрицание. Интересно, что второй ребенок гораздо реже болеет этим грехом-неврозом. А вот – ложь, лжесвидетельство – это как раз грех второго ребенка. Второй ребенок большой манипулятор. Он заучил, что старший несет больше ответственности и манипулирует этим, защищаясь от гордости первого ребенка, от его агрессии. Не всегда так. Я только хочу показать принцип: все это защиты, которые формируются в НЕСОЗНАТЕЛЬНОМ возрасте. Они уходят в подсознание и их не так просто убрать. Несознательность психологических защит (грехов) начисто убирает все рассуждения про свободу воли. Ее нет! Но главное – это ЗАЩИТА. Защита от страхов. А страхи все наши на перечет:

Страх смерти, страх отвержения и одиночества. Но все это – тоже формы страха смерти. Получается, человек грешит от того, что в подсознании (которым не управляет), боится смерти и ЗАЩИЩАЕТСЯ. А как же иначе, если мы не бестелесные создания? Мы задуманы смертными, обречены на смерть. Получается, что спасение доступно только тем, кто преодолел страх смерти. А для этого нужно преодолеть вообще самый глобальный инстинкт: самосохранения.

Ну и как ты думаешь?

Сколько людей может спастись? Ну скока?

Ответ ученого друга

Дорогой друг!

Судя по твоему письму, у тебя опять произошла драма.

Мой отец давным-давно сказал мне: «Все они – обезьяны!» И знаешь… Почти сорок лет я пытался опровергнуть эту мысль, чтобы теперь, когда мне пошел уже шестой десяток лет, признать – он был прав.

Мы не куда не можем уйти от инстинктов, от своей биологической природы. Женщину ее инстинкт будет заставлять искать не того, с кем можно построить отношения высокой любви, а того, с кем можно воспитать детей. И она будет любить того, кто в ее глазах вожак, лидер. Когда ты по-настоящему любишь, ты становишься мягким, нежным, сочувствующим, понимающим, даже угодливым, но все эти проявления любви не дают женщине главного, чего она ищет в мужчине: ЗАЩИЩЕННОСТИ от внешнего мира. Деньги, сила, самостоятельность и… неуправляемость дают женщине большее чувство защищенности, чем все остальное. (Правда такая женщина не всегда чувствует себя защищенной От такого мужчины и всю жизнь ищет рычаги управления, но если находит их, то… все становится еще хуже)