Читать книгу Театр одного зрителя - Артур Саргисович Саканян - Страница 2

«Принимать только по указанию врача!»

Shrek (Ekvilibrium.ru) май 2006 года.

Прежде всего, хочу предупредить, что эта книга далеко не однозначна. С каким успехом она может поднять человека до невообразимых высот в развитии, с тем же успехом может дезориентировать его и даже оказать пагубное влияние. Поэтому рекомендовать книгу Саканяна массовому читателю я никак не могу. Впрочем, обо всём по порядку.

Больше всего мне понравилась плотность мыслей, приходящаяся на единицу площади текста. Ведь, как правило, большинство фильмов и даже книг несут в себе одну или пару мыслей, вокруг которых строится сюжет. В этом смысле, «Театр одного зрителя» – это нечто из ряда вон выходящее. Здесь чуть ли не каждая строчка, реплика, эпизод дышат информацией, которую автор считает важной, нужной, полезной. Это касается и межличностных отношений, и фобий, и политики, и образования, и веры, и культуры, и психологии, и воспитания, и всего прочего, что, так или иначе, называется жизнь. Можно прочесть сотни книг и не найти в них столько же мыслей, сколько изложено в «Театре».

Здесь нет привычного понятия «сюжет», который красочным языком увлекал бы читателя в неведомые дали. Здесь само повествование настолько скупо и сжато, что даже герои лишились своих имён.

Сплошь и рядом мысли, мысли, которые по ассоциации скачут с пятого на десятое и, видимо, автор специально прибегнул к такому необычному приёму. Это позволило ему ставить самые неожиданные задачи и находить внезапные решения, сопровождая всё это событийными вкраплениями. В книге много разных событий, а вопросов со своими ответами, пожалуй, даже слишком много. Не всякий человек за всю свою жизнь успеет, хотя бы, косвенно столкнуться с тем, что описано в книге, или же только подумать об этом. По большому счёту, это даже не литературное произведение, а схематичное объяснение, как бы «на пальцах», что есть наша жизнь, и книга изложена таким языком, будто это мы сами так думаем, а не автор.

Конечно, всё это звучит и наивно, и смешно, и вызывающе и, признаюсь, что я и сам не удержался от саркастической усмешки, когда читал авторское предупреждение. Ведь попыток написать книгу о Жизни было достаточно много. Однако я не хочу давать оценку и утверждать, что у Саканяна это получилось хорошо или плохо. Ведь то, что изложено в «Театре одного зрителя», наверняка, можно найти у отдельных авторов в области психологии, физики, религиозных толкований, философии, биологии, политики, эзотерики, медицины и т.д., и т. п. Просто все эти авторы были ограничены рамками своих профессиональных знаний, изъяснялись своим специфичным языком, и могли осветить лишь какую-то сторону жизни, не подводя под неё единую базу. Саканян же прямо воспользовался древнекитайской мудростью, гласящей, что в природном многообразии вещей и явлений заложены одни и те же принципы. По мере повествования, казалось бы, совершенно разные аспекты жизни начинали стягиваться к единой сути, которая в конечном итоге втянулась в «Театр одного зрителя» и приоткрыла дверь в мир причин.

Эта книга, как я уже сказал, неоднозначна, и давать ей оценку сложно. Наверное, на ней должна быть надпись: «Принимать только по указанию врача!», и этому есть своё объяснение. К примеру, фильм «Догвилль» режиссёра Ларса Фон Триера я со спокойной совестью могу рекомендовать к просмотру, поскольку знаю, что этот фильм хоть и заставляет задуматься о жизни, но без каких-либо последствий для психики большинства зрителей. А вот рекомендовать массовому читателю «Театр одного зрителя» я не решусь. Слишком уж сильный там эффект воздействия от логики мыслей, да и саму книгу втиснуть в какие-либо шаблоны или рамки определений невозможно.

Зачем же тогда я всё это пишу? Только потому, что в отношении этой книги, каждый должен сделать свой выбор самостоятельно – читать ему эту книгу или нет? Я лишь говорю о том, что существует некая книга – «Театр одного зрителя», которую можно порекомендовать, разве что, тем, кого вопросы о смысле своего существования замучили настолько, что жить уже стало невмоготу.

Скажу прямо, – читать эту книгу опасно, поскольку она способна перевернуть мировоззрение. Если же Вы всё-таки намерены прочесть, то вот Вам ещё из моих впечатлений. Эта книга не то что жестковата, а просто жестока. Причём жестокость отображена столь разнообразно, и с такой смысловой нагрузкой, что, кажется, и Фрейд, и Джек-Потрошитель перевернулись бы в гробах, если бы прочли соответствующие выдержки из книги. Правда, в реальной жизни случаются вещи и похуже, но, когда вникаешь в глубинную суть, – становится жутко.

В последней трети книги автор шагнул в область глобальных проблем, связанных с жизнеустройством на Земле. Естественно, что переход от личности к социуму, от частного к общему, приводит к снижению остроты восприятия и сопереживания героям, но даже в этом случае читать «залпом» – нет смысла. Лучше потратить больше времени и задуматься о своей жизни, порыться в прошлом, впрочем, сама книга буквально вынуждает переосмысливать каждый шаг своего жизненного пути.

Сухой стиль повествования немного раздражает, но, по окончании чтения, понимаешь, что будь это полноценный литературный текст, то объем произведения вырос бы и в три, и в пять и в большее число раз. К тому же, если эта книга всё-таки окажется Вашей, то читать её придется многократно, и тут лишний объём мог бы только затруднить «переваривание» духовной пищи. Так что, надо отдать должное автору, который постарался не только сжать текст до голой сути, но и выложить её в простой и доступной форме. Поэтому и читать эту книгу, перескакивая через строчки, – всё равно что отказаться от мёда и довольствоваться пустыми сотами.

Я специально не касаюсь ни сюжета, ни героев книги – не столь это важно в данном случае, и необычное название «Театр одного зрителя» в двух словах не передашь. Впрочем, когда будете читать, – поймете сами, а, если не будете, – то и не надо забивать себе голову разными домыслами. Просто забудьте, что есть такая книга, и всё.

Резюме. Книга, конечно, полезная, но никакого восторга у меня не вызвала, а точнее, родила ряд опасений. Главная причина моих тревог в том, что даже самая благая мысль может обернуться злом, если её неправильно воспринять и истолковать. В данном случае, я бы предпочёл более длинный, может быть, сложный, но мягкий путь, чтобы безболезненно плыть по стихии жизненных волнений, которыми нашпигована книга и столь нагими и грубыми мазками выплеснута на страницах «Театра» Саканяна Артура.

При всём уважении к труду автора, брать на себя ответственность и рекомендовать книгу к чтению я не буду – решайте сами. Могу только пожелать Вам познавательного чтения в силу Ваших потребностей и сложившихся обстоятельств.