Читать книгу Tratado de agricultura. Fragmentos. - Catón el Censor - Страница 6
Оглавление1 Las fuentes antiguas más importantes sobre el personaje son la biografía que le dedicó Plutarco poniendo su figura en paralelo con la de Aristides (cf. R. Till, «Zu Plutarchs Biographie des Aelteren Cato», Hermes 81 (1953), 438-446), el tratado ciceroniano sobre la vejez titulado Cato Maior vel de senectute y la breve semblanza biográfica de Comelio Nepote, extracto de una biografía mucho más amplia, lamentablemente perdida. Para ciertos acontecimientos históricos en los que participó Catón disponemos de la información que proporciona Tito Livio a partir del año 204, en que aquél fue nombrado cuestor; por último, nos ha quedado una breve biografía en el tratado anónimo tardío De viris illustribus urbis Romae . Sobre el valor de estas fuentes y el personaje véanse las biografías de E. MARMORALE , Cato Maior , 2 a ed., Bari, 1949, págs. 19-24, F. DELLA CORTE , Catone censore. La vita e la fortuna , 2 a ed., Florencia, 1969, págs. 123-281 y A. E. ASTIN , Cato the Censor , Oxford, 1978 (reimpr. 2000), págs. 295-301. Para más información remitimos al lector a las notas de los discursos.
2 Fr. 69 Malcovati.
3 Cf. CICERÓN , Senect . 55, PLUTARCO . Cato maior II 1-3.
4 En la lengua sabina, «precavido», «astuto»; pero anteriormente había llevado el cognomen de Priscus .
5 Cf. LIVIO , XXII 57, 9.
6 Cf. NEPOTE , Catón I 2.
7 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . I 5.
8 Cf. NEPOTE , Catón I 1.
9 Cf. NEPOTE , Catón I 2.
10 Cat. mai . III 5.
11 Cf. CICERÓN , Senect . 4, 10.
12 Cf. NEPOTE , Catón I 3; PLUTARCO , Cat. mai . III 5.
13 Cf. LIVIO , XXIX 19.
14 Cf. LIVIO , XXIX 22.
15 Cf. LIVIO , XXIX 25, 10.
16 Catón I 4.
17 Cf. LIVIO , XXXII 7, 13.
18 Cf. NEPOTE , Catón I 4; LIVIO , XXXII 8, 5-8; PLUTARCO , Cat. mai . VI 2.
19 Cf. LIVIO , XXXII 27, 3 s.
20 Cf. LIVIO , XXXIII 42, 7; NEPOTE , Catón II 1; PLUTARCO , Cat. mai . X 1.
21 Cf. LIVIO , XXXIV 1-4, y nota a ese discurso.
22 Cf. LIVIO , XXXIII 43, 3 ss.
23 Cf. LIVIO , XXXIV 8, 4 s.
24 Cf. APIANO , Iberia 40.
25 Cf. GELIO , XVI 1, ss. Véanse discurso (frs. 17-18 Malcovati) y nota.
26 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . X 3.
27 Véase su discurso De triumpho ad pupulum (fr. 19 Malcovati).
28 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . X 3; NEPOTE , Catón III 1; LIVIO , XXXIX 40, 6.
29 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . X 4; LIVIO , XXXIV 46, 2 s.
30 Cf. NEPOTE , Catón III. Véanse frs. 21-55 Malcovati.
31 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XX 2.
32 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XX 6.
33 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XX 7.
34 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XXIV 9.
35 Para más datos prosopográficos, véase MILTNER , s. v. «Porcius», RE XXII 1, n o 14, col. 167.
36 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XIII; LIVIO , XXXIV 46 s.
37 Cf. LIVIO , XXXVI 17 1; CICERÓN , Senect . 32.
38 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XII 4 s.; LIVIO , XXXV 50, 4.
39 Fr. 29 Malcovati.
40 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XIII-XIV 1; LIVIO , XXXVI 18.
41 Fr. 66 Malcovati; PLUTARCO , Cat. mai . XIV 2 s.
42 Cf. LIVIO , XXXVI 21, 6; PLUTARCO , Cat. mai . XIV 3.
43 Frs. 21-55 Malcovati.
44 Frs. 66-67 Malcovati.
45 Frs. 58-65 Malcovati.
46 Cf. LIVIO , XXXVII 4, 2.
47 Cf. LIVIO , XXXVIII 1-12.
48 Véanse los fragmentos supérstites en E. H. WARMINGTON , Remains of old Latin , vol. I, Cambridge (Mass.)-Londres, 1967, págs. 358-361, 435 y 142-145 respectivamente.
49 Cf. CICERÓN , Tusculanas I 3. Frs. 148-151 Malcovati.
50 Véanse las pullas que le tiraron Plauto en su Miles gloriosus , vv. 210-213, y Nevio (cf. GELIO , VII 8, 5), que sufrió a causa de ellas la cárcel y el destierro.
51 Fr. 67 Malcovati. Cf. POLIBIO , XXIII 14, 7-11; GELIO , IV 18, 7-12 y VI 19, 2; LIVIO , XXXVIII 54-57.
52 Cf. LIVIO , XXXIX 8-19; CICERÓN , De legibus II, 15, 37. Véase T. FRANK , «The Bacchanalian Cult of 186 B. C.», Classical Quarterly 21 (1927), 128 ss.
53 Fr, 68 Malcovati. La resolución del senado contra la práctica de las Bacanales, el Senatus consultus de Bacchanalibus , constituye un documento de extraordinario interés histórico y filológico; véase su transcripción en CIL I 2, 581 y su estudio en A. ERNOUT , Recueil de textes latins archaïques , París. 1947, inscrip. n o 126
54 Cf. LIVIO , XXXIX 41, 1 s.; PLUTARCO , Cat. mai . XVI 4 ss.
55 Cf. LIVIO , XXXIX 42, 6.
56 Por ejemplo, a Lucio Quincio Flaminino (frs. 69-71 Malcovati.); Cf. LIVIO , XXXIX 42 s. y 413. 1; PLUTARCO , Cat. mai . XVII 2, 6.
57 Cf. PLUTARCO . Cat. mai . XVII 7.
58 Cf. LIVIO , XXXIX 44.
59 Cf. GELIO , IV 12, 1 (= fr. 124 Malcovati).
60 Frs. 85-86 Malcovati.
61 Cf. LIVIO , XXXIX 44, 5.
62 Cf. LIVIO , XXXIX 44, 6 s.
63 Fr. 97 Malcovati.
64 Cf. LIVIO , XXXIX 44, 8.
65 Cf. LIVIO , ibidem ; PLUTARCO , Cat. mai . XVIII 2, 3.
66 Cf. LIVIO , ibidem .
67 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XIX 4.
68 Cf. PLINO , Historia natural VII 100.
69 De todos los discursos referidos a estos y otros asuntos encontrará el lector información en los respectivos comentarios a pie de página.
70 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XX 12.
71 Frs. 161-162 Malcovati.
72 Cf. LIVIO , XLV 18.
73 Cf. LIVIO , XLV 21, 1.
74 Cf. GELIO , VI 3. Véase comentario a estos frs. en el libro V de Orígenes .
75 Fr. 172 Malcovati.
76 Frs. 196-198 Malcovati.
77 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XXI 6.
78 Véanse fr. 154 Malcovati y comentario al proemio del Tratado de agricultura . Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XV 4; LIVIO , XXXIX 40, 11.
79 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XXIV 2-6. Véase genealogía de la familia Porcia en GELIO , XIII 20. Para más datos biográficos de este personaje, véase MILTNER , art. «Porcius». RE XXII 1, col. 168, n o 15.
80 Cf. CICERÓN , Senect . 38.
81 Cf. LIVIO , Periochae XLVII.
82 Cf. PLUTARCO , Cat. mai . XXVI 2-4.
83 Frs. 191-195 Malcovati.
84 Cat. mai . XXVII 2. Cf. también CICERÓN , Senect . 18; LIVIO , Periochae 49; APIANO , Libia 310.
85 Frs. 196-199 Malcovati.
86 No noventa, como pretenden entre otros LIVIO , XXXIX 40, 12 y PLUTARCO , Cat. mai . XV 5.
87 VALERIO MÁXIMO , VIII 15, 2.
88 XXXIX 40.
89 XX 7.
90 Catón 3, 2.
91 Bruto 65.
92 Respectivamente, De re rustica I 2, 28 y III, 14, 17.
93 X 26, 8.
94 Capítulo 54.
95 Así, en su edición R. GOUJARD , Catón, De l’agriculture , París, 1975, pág. XXXIII, pero ya J. HÖRLE , Catos Hausbücher , Paderborn, 1929, lo databa en el año 180.
96 Véase ASTIN , op. cit ., pág. 200.
97 M. T. SBLENDORIO , «Problematica catoniana. Rassegna di studi 1978-1993 e contributi critici», Bolletino di Studi Latini 26 (1995), 82-218.
98 E. V. MARMORALE , Cato Maior , Bari, 1949, págs. 160 s., ASTIN , op. cit ., págs. 190 s, y BOSCHERINI , Lingua e scienza ..., pág. 97, quien considera posterior la obra a las comedias de Plauto, es decir, tras la más importante documentación de grecismos en Roma en el siglo II a. C.
99 Así ha resumido la cuestión A. MAZZARINO , Introduzione al De agri cultura di Catone , Mesina, 1962, pág. 125. Véase también sobre el prefacio E. L. LEEMAN , «Cato the Elder. An Interpretation», Diss ., Columbia, 1952.
100 Incluso VON ALBRECHT , Masters of Roman Prose from Cato to Apuleius. Interpretative Studies , Leeds, 1979, pág. 3, ha llegado a interpretarlo como una suasio en miniatura; véase la crítica al respecto de ASTIN , op. cit ., pág. 253.
101 Cf. VON ALBRECHT , op. cit ., págs. 2-8.
102 Véase ASTIN , ibidem .
103 Cf. GOUJARD , Catón ..., págs. XXXIV s.
104 Cf. K. D. WHITE , «Roman Agricultural Writers I: Varro and his Predecessors», ANRW 1.4, Berlín-Nueva York, 1973, págs. 439-497.
105 Los primeros intentos de reconstrucción de un calendario agrícola corrieron a cargo de P. THIELSCHER , Des Marcus Cato Belehrung über die Landwirtschaft , Berlín, 1963, págs. 370 ss. Últimamente M. LAURIA , «Cato De agricultura», Studia et Documenta Historiae et Iuris 44 (1978), 9-44, ha desarrollado la teoría, aquí expuesta, de las tres añadas.
106 Véase ASTIN , op. cit ., págs. 192 ss. y 196-198.
107 Entre ellos el primero fue R. KLOTZ , «Ueber die ursprüngliche Gestalt von M. Porcius Catos Schrift “de re rustica”», Neue Jahrbuch , suppl. X, 1844. Le siguieron E. HAULER , Zu Catos Schrift über das Landwesen , Viena, 1896, J. HÖRLE , Catos Haushücher , Paderborn, 1929 y G. H. OTTERBEIN , «Die Komposition der Schrift des Alten Cato über den Landbau», Diss ., Giessen, 1940. También P. THIELSCHER , Des Marcus Cato Belehrung über die Landwirtschaft , Berlín, 1963, pero con el matiz de que Catón encargó las partes técnicas a juristas y arquitectos.
108 Así lo cree A. MAZZARINO , Introduzione al De agri cultura di Catone . Mesina, 1962, págs, 56 s.
109 Esta teoría fue primeramente expuesta por J. M. GESNER , Scriptores rei rusticae veteres Latini . I. Leipzig, 1735 y 1773, y por I. G. SCHNEIDER , Scriptores rei rusticae veteres Latini , I, Leipzig. 1794, y matizada y desarrollada posteriormente por H. KEIL , «Observationum criticarum in Catonis et Varronis de re rustica libros caput secundum», Diss ., Halle. 1848. P. WEISE , «Quaestionum catonianarum capita V», Diss ., Gotinga, 1886, y F. LEO , Geschichte der römischen Literatur , I, Berlín, 1913.
110 Esta última afirmación de Weise no era generalmente admitida por quienes sustentaban esta misma teoría sobre la composición.
111 Véase MAZZARINO , op. cit ., págs. 55-57, 59 s.
112 Véase su obra citada, págs. 193 s., 203.
113 MAZZARINO , op. cit ., págs. 71 s.
114 Cf. MAZZARINO , op. cit ., págs. 60-78.
115 Cf. PSEUDO AURELIO VÍCTOR , De viris illustribus XL VIII, quien afirma que aprendió esa lengua e incluso se familiarizó con su literatura de boca del propio Ennio.
116 Cat. mai . XII 5.
117 PLUTARCO , Cat. mai . XX 5.
118 Senect . 12, 39. Cierto que él mismo se contradice, pues en 8, 36 asegura que aprendió el griego de viejo, es decir, a partir de los sesenta años.
119 Así MARMORALE , op. cit ., pág. 148 y O. ROSSI , «Quando Catone apprese la lingua greca», Atti dell’Accademia Peloritana 16 (1901-1902), 6 ss.
120 Catón 3, 5. También CICERÓN , De oratore III 135, advierte en el personaje la deficiencia de su formación filosófica.
121 Véase por ejemplo su reacción hostil cuando la embajada del filósofo Carnéades, en PLUTARCO , Cat. mai . XXII.
122 Por ejemplo, POLIBIO , XXXIX 8, 7 y JENOFONTE , Banquete I 1.
123 PLUTARCO , Cat. mai . VIII 14; también en II 5 afirma que Catón trajo a su obra historias e ideas griegas.
124 Es posible que en este supuesto antihelenismo hubiera no poco de oposición a la facción que acaudillaba Escipión. Sobre Catón y lo griego consúltense especialmente ASTIN , op. cit ., págs. 157-181, MARMORALE , op. cit ., págs. 147-155 y F. DELLA CORTE , Catone Censore. La vita e la fortuna , Florencia. 1969, págs. 89-94 y 112-118.
125 Quizá recibidos por vía oral, como cree MARMORALE , op. cit ., pág. 165.
126 Niega desde luego todo contacto con las fuentes griegas MARMORALE , ibidem .
127 Piénsese por ejemplo en términos como encytum (cap. 80), epityrum (cap, 119), dyspepsia y stranguria (cap. 127), trochilea (caps. 12 y 3, 5), vinum murteum (cap. 125), cyatus (cap. 109), drachma (cap. 127, 2).
128 Sobre este tema véase S. BOSCHERINI , «Grecismi nel libro di Catone “De agri cultura”», Atene e Roma 4 (1959), 145-156 y Lingua e scienza greca nel «De agri cultura» di Catone , Roma, 1970.
129 Cf. BOSCHERINI , Lingua e scienza ..., págs. 40, 50, 61, 86.
130 Por ejemplo, en el cap. 126, donde se tratan las virtudes del vino tinto astringente.
131 Así BOSCHERINI , Lingua e scienza ..., pág. 30. Más escéptico, en cambio, ASTIN , op. cit ., págs. 163-165, que ve aquí preferentemente el resultado de las observaciones prácticas de Catón.
132 F. LEO , Gesrhichte der römischen Literatur . I, Berlín, 1913, pág. 275.
133 Véase la edición de esta obra por J. GIL , Madrid, 1967, pág. 127; R. GOUJARD , «Étude critiqué de quelques passages de Catón, De agricultura», Revue de Philologie 46 (1972), 266-274 y DELLA CORTE , op. cit ., págs. 89-96.
134 Pueden leerse sus fragmentos en F. SPERANZA . Scriptorum Romanorum de re rustica reliquiae I, Mesina, 1971.
135 No debemos perder de vista la esclarecedora anécdota que transmite PLUTARCO , Cat. mai . XXVII 1, según la cual Catón se presentó en el senado con unos grandes y hermosos higos cartagineses que es de suponer no hubiera comprado en Cartago con la única intención de dar un golpe de efecto en el senado de Roma, por más que el personaje fuera capaz de ello.
136 Sobre la importantísima influencia de Magón en nuestro autor, cf. M. R. CATAUDELLA , «Agronomia», en Letteratura scientifica e tecnica di Grecia e Roma. C . Santini (ed.), Roma, 2002, págs. 41-46.
137 Sobre este aspecto pueden consultarse especialmente R. MARTIN , Recherches sur les agronomes latins et leurs conceptions économiques et sociales , París, 1971, W. KALTENSTADLER , Arbeitsorganisation und Führungssystem beiden römischen Agrarschriftstellern (Cato, Varro, Columella) , Stuttgart-Nueva York, 1978. F. PINA POLO , El modelo agrícola catoniano , en «Estudios en homenaje al Dr. A. Beltrán Martínez», Zaragoza, 1986, págs. 809-817, ASTIN , op. cit ., págs, 240-266. L. CAPOGROSSI COLOGNESI , «Proprietà agricola e lavoro subordinato nei giuristi e negli agronomi latini tra Repubblica e Prineipato», en A. GIARDINA -A. SCHIAVONE , (eds.), Società romana e produzione schiavistica , vol. I, Bari, 1981, págs. 445 ss.
138 Seguramente porque Catón temía la competencia que la cría de ganado y el pastoreo podían entrañar para la clase de los pequeños terratenientes, en los que veía la encamación de la virtus romana, según explica A. SÁEZ , «El lugar de la ganadería en los tratados de agricultura de época romano-republicana: el De agri cultura de M. Porcio Catón», Ktema 12 (1987), 257-269.
139 Cat. mai . I 5.
140 Catón 3, 2.
141 Es el discurso que siendo ya cónsul dirigió a los jinetes, prontos a la sedición, ante Numancia (fr. 17 Malcovati).
142 Cf. PLUTARCO , ibidem .
143 MARMORALE , Cato Maior , pág. 201.
144 E. BONANNO , «Alcuni aspetti espresivi delle orazioni di Catone», en AA. VV., Note linguistiche su Catone, Catullo ed Apuleio , Catania. 1975, págs. 5-17.
145 Bruto 65.
146 Citamos por la 4 a edición de MALCOVATI , de 1976. Conviene advertir que aunque esta edición se tiene por canónica, otros editores datan ciertos discursos en fechas distintas y atribuyen algunos fragmentos a diferentes piezas oratorias.
147 Bruto 89 y Senect . 38.
148 VI 3, 7 y XII 20, 10.
149 Oratio Pro Rhodiensibus. Catone, l’oriente greco e gli imprenditori romani , Bolonia, 1978, págs. 6 ss.
150 «Alcuni aspetti espresivi...».
151 Así P. CUGUSI -M. T. SBLENDORIO CUGUSI , Opere di Marco Porcio Catone Censore . Turín, 2001, vol. I, pág. 42 n., que consideran harto problemática esta afirmación de M. O. BAUMGART , Untersuchugen zu den Reden des M. Porcius Cato Censorius , Diss., Breslau, 1905, págs. 32 ss.
152 Sobre la labor editorial en el mundo antiguo véase, p. ej., T. KLEBERG , «Comercio librado y actividad editorial en el Mundo Antiguo», en G. CAVALLO (ed.), Libros, editores y público en el Mundo Antiguo. Guía histórica y crítica , Madrid, 1995, págs. 64-107.
153 Baste citar en apoyo de esta afirmación la Rhetorica ad Herennium IV 7.
154 Cf. LIVIO , XXXIX 40, 8; CICERÓN , Bruto 65.
155 Cf. MARMORALE , op. cit ., págs. 200, 204.
156 Cf. BONANNO , art. cit .
157 Seguimos la clasificación concebida por M. T. SBLENDORIO en su M. Porci Catonis Orationum reliquiae , Turín, 1982, págs. 15 ss., quien prudentemente advierte de su empirismo, habida cuenta de la falta de documentación.
158 Cf. LIVIO , XXXIV 5, 6.
159 Cf. BONANNO , Alcuni aspetti ..., págs. 5 ss. y M. T. SBLENDORIO -P. CUGUSI , «Problematica catoniana. Rassegna di studi 1978-1993 e contributi critici». Bolletino di Studi Latini 26 (1995). 82-218.
160 Cf. CUGUSI -SBLENDORIO , Opere di Marco Porcio ..., vol. I, pág. 38.
161 Véase el fr. transmitido por este autor (VI 3, 26 s.), del discurso Pro Rhodiensibus .
162 Sobre la lengua y el estilo catonianos trataremos en ese epígrafe. Para estas cuestiones es de suma utilidad el tratado de R. TILL , La lingua di Catone , Roma, 1968 (= «Die Sprache Catos», Philologus , suppl. 28, Leipzig, 1935).
163 Véanse A. TRAGLIA , «Osservazioni su Catone prosatore», en Hommages H. Bardon , Col. Latomus 187, Bruselas, 1985: M. T. SBLENDORIO , «Note sullo stile dell’oratoria catoniana», Annali della Facoltà di Lettere e Filologia dell’Università di Cagliari 34 (1971), 5-32; BONANNO , art. cit . No obstante, ASTIN , op. cit ., pág. 146, no detecta la presencia de cláusulas rítmicas.
164 Cf. E. FRAENKEL , Leseproben aus Reden Ciceros und Catos , Roma, 1968, págs. 125 ss.
165 Así BONANNO , art. cit .
166 MARMORALE , op. cit ., págs. 200 s. y 214, que recurre a la conocida opinión de Ático en CICERÓN , Bruto 85, pero admite finalmente cierto conocimiento de tratados retóricos griegos.
167 NORDEN , Die Antike Kunstprosa vom VI. Jahrh. v. Chr. bis in die Zeit der Renaissance , I-II. Stuttgart, 1918-1923.
168 Cf. G. KENNEDY , The Art of Rhetoric in the Roman World, 300 B. C.-A. D. 300 . Princeton, 1972, págs. 51 ss.
169 Así TRAGLIA , «Osservazioni... » . págs. 344-359.
170 Cf. Masters of Roman Prose from Cato to Apuleius , Leeds, 1979, págs. 5-7.
171 Cf. TILL , op. cit ., pág. 15.
172 Cf. BONANNO , art. cit .
173 X 3, 16.
174 Epístolas 120, 4.
175 Así CUGUSI -SBLENDORIO , Opere ..., vol. I, págs. 41 s., en contra de la opinión de ASTIN , op. cit ., pág. 137, quien no considera esos fragmentos como reflejo de la estructura total de la pieza.
176 M. T. SBLENDORIO CUGUSI , de quien somos deudores en este punto, ha estudiado atentamente el asunto en «Oratoria e retorica in Catone», Atti Acc. Sc. Torino , Cl. Sc. Morali 121 (1987), 23-61.
177 Respectivamente, Epístolas III 44, 2 y Ad Aen . XI 301.
178 Cf. Rhetorici Latini minores , pág. 324, 2 Halm.
179 P. CUGUSI , «Catone oratore e Cicerone oratore», Maia 38 (1986), 207-216.
180 Catón 3, 3.
181 Cat. mai . XXV I.
182 I 4, I 17.
183 Respectivamente, Periochae 49, Hist. Nat . VIII 11.
184 Cf. E. V. MARMORALE , Cato Maior , págs. 168, 228.
185 Glossaria Latina , pág. 216 Lindsay.
186 Catón 3, 3.
187 XXXIV 5, 7.
188 Cat. mai . XX 7.
189 Se trata del fr. 16 de la edición de Chassignet.
190 Cf. CICERÓN , Bruto 89.
191 En su edición, pág. VIII y comm. ad loc .
192 Catón 3, 3 s.
193 Así acontecía ya en la obra de Fabio Píctor y en Polibio VI 11, 1, como observa D. TIMPE , «Fabius Pictor und die Anfänge der römischen Historiographie», ANRW 1, 2, Berlín-Nueva York, 1972, pág. 938 s., y «Le “Origini” di Catone e la storiografia latina», Atti Mem. Acc. Patavina 83 (1970-1971), 5-33.
194 Cf. CHASSIGNET , ed ., pág. XII y nota, apoyándose en el fr. II 5.
195 IV 12, 13, 14.
196 Cf. frs. V 3 a-g.
197 Cf. frs. V 4, 5 y IV 2, respectivamente.
198 Cf. ASTIN , Cato the Censor , págs. 214 s. y CHASSIGNET , ed ., pág. XII.
199 Cf. ASTIN , Cato the Censor , pág. 215.
200 W. KIERDORF , «Catos “Origines” und die Anfänge der römischen Geschichtsschreibung», Chiron 10 (1980). 205-224.
201 T. J. CORNELL , «The “Origines” of Cato and the non-Roman Historical Tradition about Ancient Italy», Diss ., Londres, 1972, págs. 66 ss., citado por ASTIN , Cato the Censor , pág. 218 y nota.
202 ASTIN , Cato the Censor , pág. 215.
203 Cf. CHASSIGNET , ed ., págs. XIII s.
204 Cf. ASTIN , Cato the Censor , pág. 219.
205 Catón 3, 3.
206 Cf. ASTIN , Cato the Censor , pág. 219.
207 Cf TIMPE , «Le «Origini di Catone...», pág. 25.
208 Historia antigua de Roma I 7, 3.
209 Cf. MARMORALE , Cato Maior , pág. 228.
210 Entre otros VON GUTSCHMID , «Aus Vorlesungen über die Geschichteder römischen Historiographie, Catos Origines», en Kleine Schriften . V, Leipzig, 1894, pág. 525.
211 Véase A. BORMANN , M. Porcii Catonis Originum libri septem , Brandenburgo, 1858, pág. 42.
212 M. SCHANZ -C. HOSIUS -G. KRÜGER , Geschichte der römischen Literatur bis zum Gesetzgebungswerk des Kaisers Justinian , 14, Múnich, 1927, págs. 188 s.
213 ASTIN , Cato the Censor , pág. 216.
214 ASTIN , Cato the Censor , pág. 219.
215 No obstante, F. DELLA CORTE , Catone Censore ..., págs. 95 s., defiende incluso la idoneidad del título para la segunda parte.
216 DELLA CORTE , Catone Censore ..., págs. 94 ss.
217 Véanse MARMORALE , op. cit ., págs. 167 s., 226 s.; CORNELL , The «Origines» ..., págs. 40-45; ASTIN , Cato the Censor , págs. 215, 219 s.
218 Véase ASTIN , op. cit ., págs. 221 ss.
219 ASTIN , op. cit ., págs. 221 ss.
220 ASTIN , op. cit ., págs. 225-228.
221 Véase L. MORETTI , «Le Origines di Catone, Timeo ed Eratostene». Rivista di Filologia e Istruzione Classica 80 (1952). 289-302. VON GUTSCHMID , op. cit ., pág. 521.
222 D. MUSTI , «Polibio e la storiografia romana», en Polybe. Entretiens sur l’Antiquité Classique , XX, Fondation Hardt, Vandoeuvres-Ginebra, 1974, págs. 125 ss.
223 Sin embargo, MARMORALE , op. cit ., pág. 170, se muestra muy escéptico sobre la posibilidad de determinar las fuentes, tanto griegas como latinas, y no ve en las teorías al respecto más que hipótesis inseguras. Véanse también TIMPE , Le «Origini» ..., págs. 15 ss., KIENAST , Cato der Zensor ..., pág. 107.
224 CORNELL , The «Origines» ..., págs. 156 ss.
225 Op. cit ., pág. 230.
226 Véase MARMORALE , op. cit ., págs. 235 s.; ASTIN , op. cit ., págs. 234 ss.
227 Catón 3, 4.
228 En CICERÓN , De legibus I 2, 6.
229 Bruto 66 ss. y De oratore II 53, III 135.
230 Véanse VON ALBRECHT , Masters of Roman Prose, cit ., pág. 32, que estudia los problemas del estilo en págs. 23-32; NORDEN , Die antike Kunstprosa , I. Leipzig-Berlín, 1923, pág. 165. Sobre gramática y estilo son igualmente de gran utilidad las notas de la edición de Cugusi-Sblendorio.
231 No obstante, ASTIN , op. cit ., págs. 232 s., atribuye ese silencio a su concepto del deber de servir al Estado, no a la gloria personal.
232 Así lo entendemos con MARMORALE , op. cit ., pág. 226.
233 DELLA CORTE , op. cit ., págs. 95 s., MARMORALE , op. cit ., págs. 230-232.
234 Véase MARMORALE , op. cit ., págs. 230-232.
235 ASTIN , op. cit ., págs. 222 s.
236 La crítica es concorde en este punto; véanse, por ejemplo, ASTIN , op. cit ., págs. 183 s. y P. SCHMIDT , «Catos Epistula ad M. filium und die Anfänge der römischen Briefliteratur». Hermes 100 (1972), 568-576, que cree deben incluirse las epístolas en la obra enciclopédica Ad Marcum filium; por su parte P. CUGUSI , «Studi sull’ epistolografìa latina, I: L’etá preciceroniana», Annali della Facoltà di Lettere di Cagliari 33 (1970), 5 ss., rechaza ese argumento en vista de la diversidad de las fuentes en la manera de citar los fragmentos.
237 Sobre el juramento militar véase M. MARÍN PEÑA , Instituciones militares romanas . Madrid, 1956, págs. 196 s.
238 Respectivamente, pág. 140, 280 Lindsay y Grammatici Latini Keil I 366, 13. Véase JORDAN , M. Catonis praeter librum de re rustica quae exstant , Leipzig, 1860 (= Stuttgart 1967), pág. 83.
239 Respectivamente, Hist. Nat . VII 171 y Grammatici Latini Keil II 268, 19.
240 Grammatici Latini Keil 11 362, 22.
241 Pág. 208 Lindsay.
242 Ad Georg . I 46.
243 Grammatici Latini Keil II 337, 5.
244 El asunto ha sido estudiado por F. SCHÖLL , «Ueber den Titel von Catos libri ad filium», Rheinisches Museum 33 (1878), 481-483.
245 Sin embargo, ASTIN , op. cit ., pág. 183, la cree compuesta en un solo libro dividido en varias secciones.
246 P. GRIMAL , «Encyclopédies antiques», Cahiers d’Histoire Mondiale 9 (1966), 459-482, ha propuesto dar entrada en la obra a los Commentarii iuris civilis , al Carmen de moribus e incluso al tratado De re militari . También MARMORALE , op. cit ., págs. 142, 158 y n. incluye en la enciclopedia una sección relativa al arte militar.
247 Así, leemos en sus páginas algunas de las máximas catonianas más célebres, caso de la definición del orador como vir bonus dicendi peritus que nunca perdieron de vista los tratadistas romanos de retórica.
248 Véase DELLA CORTE , Catone Censore ..., pág. 107, que detecta la influencia de la lectura de Jenofonte en la sistematización de los conocimientos según las artes prácticas de la vida. Por su parte MAZZARINO , Introduzione ..., págs. 24 s., limita el carácter enciclopédico de los praecepta .
249 No obstante, MARMORALE , op. cit ., pág. 158, no detecta en los fragmentos huellas que conduzcan a pensar que la obra estuviera escrita en un tono oracular, sino más bien familiar.
250 Véase DELLA CORTE , «Catone Maggiore e i libri ad Marcum filium», Rivista di Filologia 69 (1941), 81-96.
251 DELLA CORTE , Catone Censore ..., pág. 107. En sentido inverso entiende esta relación Grimal, art. cit .
252 Véase GRIMAL , art. cit .
253 Permanece en discusión la época de composición de esta parte, que DELLA CORTE , Enciclopedisti latini , Génova, 1946, pág. 21, no considera coetánea de las anteriores.
254 ASTIN , op. cit ., pág. 183.
255 MARMORALE , Cato maior , pág. 159.
256 Así G. B. PIGHI, «Carmen de moribus». Latinitas 14 (1966). 31-34.
257 Véase ASTIN , op. cit ., pág. 186.
258 CUGUSI -SBLENDORIO , ed ., pág. 80.
259 ASTIN , op. cit ., pág. 186.
260 Hist. Nat . praef. XXX.
261 Véase ASTIN , op. cit ., pág. 184.
262 ASTIN , op. cit ., pág. 204.
263 Tesis tradicional defendida por DELLA CORTE , «Catone Maggiore e i Libri ad Marcum filium», Rivista di Filologia 69 (1941), 81-96.
264 Últimamente se inclinan por esta tesis, aunque con vacilaciones, CUGUSI -SBLENDORIO , ed., pág. 80, acompañando entre otros a SCHANZ -HOSIUS , op. cit ., vol. I. pág. 184.
265 Véase CL . NICOLET , «Polybe et les institutions romaines», en Polybe , Entretiens sur l’Antiquité Classique. XX. Vandoeuvres-Ginebra, 1974, pág. 254.
266 Véase ASTIN , op. cit ., págs. 184 y 204 s.
267 I 171, II 142 y III 135.
268 Respectivamente, XXXIX 40, 6 y XII 3, 9.
269 Sobre el personaje véase F. MILTNER , RE XXII, 1, art . «Marcus Porcius Cato Licinianus», col. 167.
270 XIII 20, 9.
271 Digesto XXXIV 7, 1-5. Sobre este particular véase A. GUARINO , «Catone giureconsulto». Index 15 (1987), 41-49, favorable a la identificación con el padre.
272 Pág. 144, 14 Lindsay.
273 Cf. CUGUSI -SBLENDORIO , ed., pág. 459 n. De la obra jurídica de Catón se ocupó G. MAYANS , Ad triginta jurisconsultorum omnia fragmenta quae exstant in juris civilis corpore commentarii I, Ginebra, 1764, págs. 1-82, donde se atribuye la autoría a Catón Liciniano.
274 GUARINO , art. cit ., en contra, entre otros, de SCHANZ -HOSIUS , op. cit ., vol I, pág. 238.
275 Cf. SCHANZ -HOSIUS , op. cit ., vol. I, págs. 184 y 237 s.
276 De officiis I 104, De oratore II 271.
277 Véase la crítica de estas citas en H. JORDAN , «Ueber die Apophthegmen und Sentenzen des Cato», Rheinisches Museum 14 (1859), 261-283 y especialmente en O. ROSSI , «De M. Catonis dictis et apophthegmatis», Athenaeum 2 (1924), 174-182.
278 Cf. ASTIN , op. cit ., pág. 187.
279 Astí ASTIN , op. cit ., pág. 188, en contra de MARMORALE , op. cit ., pág. 172, que considera la colección obra anónima.
280 Cf. DELLA CORTE , Catone Censore ..., págs. 248 s.
281 Cf. Cat. mai . II 6 s.
282 Sobre las fuentes de Plutarco, siempre indirectas en lo que se refiere a Catón, véase DELLA CORTE , Catone Censore ..., págs. 239-249.
283 Son especialmente útiles en esta materia los estudios de R. TILL , La lingua di Catone , Roma, 1968 [= Die Sprache Catos, Philologus , supl. 28, Leipzig, 1935], E. NORDEN , La prosa d’arte antica dal VI secola a. C. all’età della Rinascenza , 2 vols., Roma, 1986 [= Die Antike Kunstprosa vom VI Jahrh . V. Chr. bis in die Zeit der Renaissance , 2 vols., Stuttgart, 1918-1923], C. DE MEO , Le lingue tecniche del latino , Bolonia, 1986, M. T. SBLENDORIO , «Note sullo stile dell’oratoria catoniana», Ann. Fac. Lettere Cagliari 34 (1971), 5-32 y «Oratoria e retorica in Catone», Atti Acc. Se. Torino 121 (1987), 23-61, M. VON ALBRECHT , Maister römischer Prosa von Cato bis Apuleius , Heidelberg, 1971.
284 Así lo ha dejado patente SBLENDORIO , «Oratoria...».
285 Sobre ritmo y cláusulas véanse los estudios de E. FRAENKEL , Leseproben aus Reden Ciceros una Catos , Roma, 1968 y A. PRIMMER , «Der Prosarhythmus in Catos Reden», en Festschrift K. Vretska , Heidelberg, 1970, págs. 174 ss.
286 Cf. S. M. GOLDBERG , «Terence, Cato and the Rhetorical Prologue», Classical Philology 78 (1983), 198-211.
287 Véanse los fragmentos que nos han llegado de su obra en la mencionada edición de F. SPERANZA .
288 Véase L. D. REYNOLDS (ed.), Texts and Transmission. A Survey of the Latin Classics . Oxford, 1983, págs. 41 s.
289 Cf. sobre todo F. DELLA CORTE , Catone Censore ..., págs. 204-270.
290 Cf. XLV 18, 1; 25, 2 y Periochae 49.
291 VIII 5, 33.
292 II 15, 8.
293 XII 1, 1. No menos famosa es su sentencia Rem tene, verba sequentur , de amplia resonancia; véase E. R. CURTIUS , Literatura europea y Edad Media latina , Madrid, 1988, tomo II, pág. 564 n.
294 Cf. Cat. mai . VII 1.
295 Cf. Cat. mai . II 5 y XVII 1.
296 Cf. L. PEPE , «Catone Maggiore e la scuola di Frontone», Giornale Italiano di Filologia 11 (1958), 12-25.
297 II 14, 1.
298 Pero a través de Prisciano lo conocieron, entre otros, el lexicógrafo Osbern de Gloucester (1123-1200) en su Liber derivationum o Panormia y Juan de Salisbury (1115-1180) en su Policraticus .
299 Cf. H. TRÄNKLE , «Cato in der vierten und fünften Dekade des Livius», AAWM 4 (1971), 1-29.
300 Cf. G. BRIZZI , «Imitari coepit Annibalem (Flor. 1, 22, 55). Apporti catoniani alla concezione storiografica di Floro», Latomus 43 (1984), 424-431.
301 págs. 62 y 64 respectivamente.
302 La obra fue editada por E. BAEHRENS , Poetae Latini Minores III. Leipzig, 1881, págs. 205-246.
303 Cf. R. R. BOLGAR , The Classical Heritage and its Beneficiaries . Cambridge, 1977, págs. 124, 197, 257, 348; G. HIGHET , La tradición clásica , México D. F., 1978, vol. I. pág. 163 n.
304 Véase la edición de V. ORTOLEVA , Disticha Catonis in Graecum translata . Roma, 1992. Y en el mundo bizantino no fue Planudes el único interesado en la obra de nuestro autor, pues también se ocuparon de él Estobeo y Teodoro Metoquita, entre otros, como afirma W. O. SCHMITT , «Cato in Byzanz», Klio 48 (1967), 325-334.
305 Véanse L. RUBIO FERNÁNDEZ , Catálogo de los manuscritos clásicos latinos existentes en España , Madrid, 1984, pág. 617, y M. MENÉNDEZ PELAYO , Bibliografía hispano-latina clásica I, Madrid, 1950, págs. 366-400.
306 Cf. L. D. REYNOLDS (ed.), Texts and Transmission. A Survey of the Latin Classics , Oxford, 1983, págs. 40 ss. Sobre el manuscrito Marciano y sus apógrafos véase especialmente A. MAZZARINO , Introduzione al De agri cultura di Catone , Mesina, 1962, págs. 85-119.
307 Nos remitimos a la obra de L. RUBIO FERNÁNDEZ arriba citada, págs. 22 s. y 196 s.
