Читать книгу Armageddon - Eric H. Cline - Страница 17

„Das können nur Stallungen sein“

Die „Ställe Salomos“ entdeckten die Ausgräber zu Beginn von Guys zweiter Saison. Doch wir müssen ein wenig früher ansetzen, um nachzuvollziehen, was diese Entdeckung für die Expedition bedeutete. Als Guy Anfang Mai 1927 Fisher als Grabungsleiter abgelöst hatte, hegte er große Hoffnungen, dass sie etwas ganz Beeindruckendes finden würden.¹ Genau wie Breasted. Sie sprachen davon, Fishers Vorschlag zu folgen, die Ausgrabungen „auf die sechs nördlichsten Planquadrate auf dem Hügelplateau zu beschränken und … so tief wie möglich hinunterzugehen“. Stattdessen fuhr Guy aber zunächst fort, auf einem möglichst großen Gebiet die Oberfläche abzutragen; immerhin hatte er die Erlaubnis erhalten, bis zu 300 Arbeiter anzuheuern, solange er sie effizient nutzen konnte.² Das wären mehr Arbeiter gewesen, als damals auf den meisten anderen Grabungskampagnen tätig waren. Doch wie sich herausstellte, waren kaum jemals so viele auf einmal verfügbar.

Obwohl seine erste Grabungssaison 1927 kürzer war, als Guy gehofft hatte, und obwohl er obendrein bis Ende August nur zeitweise anwesend war, erreichte das Chicagoer Team im ersten Jahr unter seiner Führung eine ganze Menge – trotz Malaria, personellen Problemen, Verleumdungen und Klatsch. Auch wenn man keine größeren Entdeckungen zu vermelden hatte, leisteten sie in diesem Jahr wichtige Vorarbeiten für die bedeutende Grabungssaison 1928. Das wissen wir unter anderem aus einem zwölfseitigen Brief, den Guy Mitte August an Breasted schrieb und in dem er aufzählte, was sie bisher erreicht hatten – auch wenn sich nur ein Teil des Briefes mit der eigentlichen Ausgrabung befasste, ansonsten ging es um Budget- und Personalangelegenheiten.³

Offenbar war dies das einzige Mal, dass Guy während der Grabungssaison 1927 einen so detaillierten Bericht schickte. Lediglich zu Beginn der Saison, Ende Mai, bedachte er Breasted mit einer kurzen Notiz: „Hier läuft inzwischen alles gut: Die Schutthalde ist endlich geräumt & wir haben ungefähr 100 Mann, die oben an der Rutsche die exponierten Schichten freiräumen. 2 Höhlen im Bereich der Schutthalde bargen eine Menge Keramik. Natürlich hat die Ausgrabung oben auf dem Hügel noch nicht viel erbracht.“⁴

Einen Großteil der Grabungssaison brachten sie damit zu, auf dem Hügel zwei parallele Gleisstrecken zu verlegen und weitere Rutschen für die abgetragene Erde und Steine aufzustellen. Zu diesem Zeitpunkt waren mindestens vier Rutschen in Betrieb; eine davon war eine robuste Eisenrutsche, die sie aus Ägypten hatten kommen lassen und die sie neben der alten Holzrutsche installierten, die sie bisher benutzt hatten. Dies bedeutete auch, dass sie eine von Fishers Schutthalden an der Seite des Hügels forträumen und den Platz am Osthang am unteren Rand des Tells zum Lagern von Schutt vergrößern mussten. Während sie das taten, entdeckten sie weitere Gräber und Schachtgräber, einige davon stammten aus der Eisenzeit, von anderen glaubte Guy, sie könnten aus der Mittleren Bronzezeit stammen. Eines enthielt ein wunderschönes Rollsiegel, möglicherweise aus Lapislazuli. Zusätzlich zu den 60 Gräbern, die Fisher bereits ausgegraben hatte, entdeckten sie während der Saison 1927 41 weitere Gräber, die von der Frühen Bronzezeit bis zur Frühen Eisenzeit datierten.⁵

Sie legten auch weitere Abschnitte der eisenzeitlichen Stadtmauer frei. Hierbei handelt es sich um die bereits erwähnte Stadtmauer 325, die während der Siedlungsschicht gebaut wurde, die wir heute als Schicht IV bezeichnen (Schicht III bei Guy), und die bis in Schicht III (Schicht Sub-II bei Guy) hinein den gesamten Hügel umgeben zu haben scheint. Guy nahm an, die Mauer sei um 700 v. Chr. errichtet worden. Damit lag er nicht ganz falsch: Wir wissen heute, dass sie um 700 v. Chr. noch in Gebrauch war, allerdings muss sie um einiges früher gebaut worden sein.⁶

Guy beschloss, etwas weiter nördlich auf dem Hügelplateau zu graben, wo Fisher bereits eine Reihe von Gebäuden gefunden hatte, da das Gebiet, das sie gerade freilegten, keine „Gebäude von herausragendem Interesse“ barg. In diesem Areal gruben sie die einzelnen Schichten nacheinander vollständig aus und entfernten alles, was sie fanden. Guy berichtet zum Beispiel: „Als die Räumarbeiten am Osthang beendet waren, machten wir uns auf dem Plateau ans Werk und entfernten den Tempel (?) der Schicht II … Ich hoffe, wir werden in Kürze den großen Tempel (?) der Schicht III forträumen können, und dann finden wir hoffentlich etwas Interessantes.“⁷ Zu jener Zeit war er sich unsicher, wie man diese Gebäude identifizieren sollte, aber offenbar mussten beide entfernt werden, damit das Team endlich zu den „interessanteren“ Schichten vorstoßen konnte.

Bis Mitte August hatten sie an einigen Stellen bereits die Siedlungsschichten erreicht, die Guy als Schicht IV und V bezeichnete (und die Lamon und Shipton in ihrer Publikation später in Schicht V und VI umbenannten); dort, wo sie gruben, waren „die Überreste von IV recht spärlich und zerbrochen“. Sie stießen auch auf stratigrafische Probleme. Guy bemerkt: „Die Schichten in dem Bereich, von dem ich Ihnen hier schreibe, sind kaum abgrenzbar und laufen auf eine Weise ineinander, dass es dem Archäologen beim Ausgraben höchste Aufmerksamkeit abverlangt; wahrscheinlich ist dies überall auf dem Tell der Fall.“⁸ All das sollte sich 1928 ändern.

Nachdem Ende April 1928 die ägyptischen Arbeiter zurückgekehrt waren, begann man am nördlichen Ende des Tells mit der Arbeit, um einige Punkte zu klären und Fragen zu beantworten, die noch aus der vorangegangenen Grabungssaison offen waren.⁹ Einen Monat nach Beginn der Grabungssaison fanden sie die „Ställe Salomos“. Es war die Übergangszeit zwischen den beiden Vermessern – Terentieff traf am 3. Juni ein, Wilensky reiste am 5. Juni ab. Am Tag dazwischen schickte Guy Breasted das Telegramm, in dem er verkündete, dass sie die Ställe entdeckt hätten (siehe Prolog). Die ersten Teile der Ställe waren allerdings offenbar schon ein wenig früher aufgetaucht, wie Guy später Breasted erzählte.¹⁰

Ende Juni – ein paar Wochen zuvor hatte das Team alle bisherigen Funde zwischen sich und der Altertumsbehörde aufgeteilt – schrieb Guy einen sehr langen Brief mit sämtlichen Details und allem, was es sonst noch Neues gab.¹¹ Eigentlich erwartete Breasted solch einen Brief einmal im Monat von ihm, aber er bekam nur einen oder zwei pro Grabungssaison … und manchmal auch gar keinen.

Nachdem Guy beschrieben hatte, wie sie die Stadtmauer 325 weiter freigelegt und an ihrer Innenseite Räume gefunden hatten, kam er endlich zur wichtigsten Neuigkeit: den Ställen (Abb. 15). „Unser bedeutendster Fund ist natürlich der große Gebäudekomplex, der praktisch die gesamten Planquadrate N₁₂ und N₁₃ umfasst“, schrieb er. „Das können nur Stallungen sein, und zwar sehr gute, mit Platz für etwa 150 Pferde. Die ‚stehenden Steine‘ haben keinerlei religiöse Bedeutung: Es handelt sich dabei um Anbindepfosten, und bei einigen sind die Seillöcher noch ungebrochen.“ Er ging davon aus, dass es innerhalb der Ställe zwölf Stallgassen für je zwölf Pferde gab, also insgesamt 144 Pferde Platz fanden (und nicht 150).¹²

Nicht zuletzt aufgrund dieser Entdeckungen bat Guy die Zeichner, ihre Pläne im Maßstab 1 : 200 statt wie bisher 1 : 100 anzufertigen. Damit wurden die Gebäude und anderen Überreste zwar kleiner wiedergegeben, aber die Zeichner bekamen mehr von dem Gelände und den ausgegrabenen Planquadraten auf ein einzelnes Blatt. Wie Guy Breasted berichtete, konnten sie dadurch leichter sehen, wie bestimmte Strukturen miteinander zusammenhingen, sogar solche, die ein Stück weit voneinander entfernt lagen.¹³

Guy fiel auch auf, dass die Methoden, mit denen Fisher die Funde erfasst und inventarisiert hatte, ziemlich theoretisch und praktisch kaum anwendbar waren. In Bet Sche’an, wo Fisher zuvor gearbeitet hatte, hatte man ebenfalls Schwierigkeiten mit diesen Methoden, daher hatte Guy sie nun entsprechend modifiziert.¹⁴

Abb. 15: Teil der nördlichen Ställe, gefunden vom Chicagoer Team, Juni 1928

Anfang Juli schrieb Guy ausführlicher an Breasted und hielt fest, dass die Ställe „aus mehreren Einheiten zusammengesetzt zu sein scheinen, die durch gewöhnliche Mauern voneinander getrennt sind. Jede Einheit besteht aus drei Gängen – der mittlere Gang ist ein echter Durchgang, in den zwei flankierenden standen die Tiere mit dem Kopf zum Mittelgang ausgerichtet, damit sie von dort aus gefüttert und getränkt werden konnten.“¹⁵ Als im August die New York Times über die Ställe berichtete,¹⁶ betrug die hypothetische Anzahl der Pferde, die dort hineinpassten, nur noch 120, aber die übrigen Details waren im Wesentlichen die gleichen.

Jeder Stall war dreigliedrig aufgebaut: Links und rechts eines gepflasterten Mittelgangs – der Stallgasse – befanden sich die „Boxenbereiche“ mit kopfsteingepflastertem Fußboden. Dort standen die Pferde, wie man an den durch massive steinerne Anbindepfosten separierten Futterkrippen erkennt. Jedes Stallgebäude, das die Ausgräber im Laufe der Zeit entdeckten, hatte den gleichen Grundriss und bestand normalerweise aus fünf oder mehr „Boxen“. Guy hatte völlig recht damit, dass das Futter durch den gepflasterten Mittelgang gebracht wurde, doch inzwischen scheint klar, dass die Tiere zum Tränken nach draußen geführt wurden.¹⁷

Guy berichtet auch, dass sie in einem der Ställe Getreide gefunden hätten, das er zum Landwirtschaftsministerium bringen wolle, um es identifizieren zu lassen. Falls dies jemals geschehen ist, scheint das Ergebnis dieser Analyse jedoch nirgends aufgezeichnet worden zu sein.¹⁸

Ähnliche Gebäude hatte man bereits andernorts ausgegraben, etwa in Tell el-Hesi, und auch dort waren sie in die Zeit Salomos datiert worden, aber bislang hatte niemand herausfinden können, wozu sie gedient hatten. Tatsächlich ist die Identifizierung dieser Gebäude seit fast 100 Jahren Gegenstand fachwissenschaftlicher Debatten. Auch wenn heute die meisten Archäologen der Meinung sind, dass es sich dabei tatsächlich um Ställe handelt, werden sie mitunter auch als Lagerhäuser oder Kasernen gedeutet. Guy war sich sicher, dass sie zumindest während Schicht IV, als sie gebaut wurden, als Pferdeställe dienten. Doch „wurden die Stallungen in [Schicht] III teilweise als Ställe (es gibt an einigen Stellen späte Futterkrippen) und teilweise, wie ich glaube, als Wohnquartiere wiederverwendet“.¹⁹

Die jüngste Expedition der Universität Tel Aviv in Megiddo hat in demselben Bereich, in dem die Chicagoer Ausgräber die ersten solchen Gebäude gefunden haben, noch weitere entdeckt. Ihre Ergebnisse deuten in Richtung von Guys These, dass sie ursprünglich als Pferdeställe gebaut und genutzt wurden.²⁰

Es gibt jedoch noch ein weiteres Problem – die Datierung der Ställe. Wie aus seinem ersten Telegramm Anfang Juni hervorgeht, war Guy überzeugt, dass sie zur Zeit Salomos erbaut wurden, aber er räumte ein, dass es ein paar stratigrafische Probleme gab. So teilte er Breasted einerseits mit, dass „unsere Schicht IV, in der unsere Ställe liegen, vor die Zeit von Omri und Samaria datiert werden muss, in die Zeit Salomos“, räumte jedoch andererseits ein: „III und IV folgen so dicht aufeinander, dass es praktisch keinen Unterschied in der Keramik der beiden gibt … Alle Schichten von Megiddo sind, soweit ich sie ausgegraben habe, derart miteinander vermischt, wie ich es selten anderswo erlebt habe, und III und IV sind an vielen Stellen besonders schwer auseinanderzuhalten.“²¹

Guy merkte nicht, dass beide Schichten viel jünger waren, als er annahm. Mittlerweile ist sich die Forschung weitgehend einig, dass die Ställe in der zweiten Hälfte von Schicht IV gebaut wurden, die wir heute als IVA bezeichnen. Viele Archäologen haben diese Schicht in das 9. Jahrhundert v. Chr. und die Zeit von Ahab und Omri datiert. Das passt ziemlich gut zu einer Erwähnung in der Monolith-Inschrift, die der neuassyrische König Salmanassar III. in Mesopotamien errichten ließ und in der es heißt, dass Ahab mit 2000 Streitwagen in die Schlacht von Qarqar zog, die 853 v. Chr. in Syrien stattfand. Nach den neuen Ausgrabungen durch die Expedition aus Tel Aviv sind einige Forscher sogar der Auffassung, dass die Ställe auf die erste Hälfte des 8. Jahrhunderts zurückgehen, die Regierungszeit Jerobeams II.²² So oder so dürfte inzwischen klar sein, dass die Stadt der „Ställe Salomos“, unsere Schicht IVA, nicht unter Salomo erbaut wurde.

Das ahnte Guy damals allerdings nicht. Breasted gegenüber argumentierte er: „Pferde und Streitwagen waren für Salomo extrem wichtig. Bedenkt man die Bedeutung von Megiddo, die traditionelle Verbindung der Ebene mit dem Streitwagen und die günstige Lage der Stadt, um sich mit den Königen der Hethiter und Syriens auseinanderzusetzen, wäre es nur logisch, dass Salomo sie in eine Streitwagenstadt verwandelte.“²³ Da Pferde und Streitwagen aber auch für die späteren Könige „extrem wichtig“ waren, war dies natürlich überhaupt kein Argument dafür, dass die Ställe auf Salomo zurückgingen. Das scheint Guy entgangen zu sein.

Insgesamt war die Grabungssaison 1928 – vor allem natürlich dank der entdeckten Stallungen – viel erfolgreicher als die vorangegangene. Guy verkündete geradezu melodramatisch: „Unser derzeitiger Fund einer Stadt aus dem zehnten Jahrhundert v. Chr. – gut geplant und als homogenes Ganzes gebaut – veranlasst mich, Ihnen zu empfehlen, den gesamten Plan unserer Kampagne zu überdenken.“²⁴

Seiner Meinung nach war die Stadt aus Schicht IV „von einer einzigen Autorität konzipiert und erbaut“ worden: Salomo. Daher hätten sie nun die Chance – oder vielmehr geradezu die Pflicht –, zur Gänze freizulegen, was er für eine der größten Städte Salomos hielt. Frühere Ausgräber an anderen Fundstätten hätten sich zwar ohne weiter darüber nachzudenken durch Schichten und Städte aus der Zeit Salomos gegraben; aber hier in Megiddo seien sie in der glücklichen Lage, dass sie erkannt hatten, was ihnen begegnet war, bevor sie weitergruben.²⁵

Daher bat Guy Breasted um Erlaubnis, die gesamte Stadt freizulegen und damit die Praxis der „Flächengrabung“ fortzusetzen, bei der man eine gesamte Siedlungsschicht ausgräbt, bevor man etwas davon entfernt. Doch zu diesem Zweck, so Guy, müssten sie den gesamten Hügel von Megiddo erwerben und nicht nur den Teil, den sie bis zu diesem Zeitpunkt gepachtet und auf dem sie gegraben hatten. Und aus diesem Grund erklärte sich Breasted schließlich bereit, Mrs. Templeton ihr Land abzukaufen.²⁶

Bis Guy die Arbeiter im November 1928 wegen des Dauerregens heimschickte,²⁷ arbeiteten sie auf dem Hügelplateau in 15 neuen Planquadraten und entfernten die oberen Schichten. Guy bemerkte, dass „nur noch sehr wenig von Schicht I übrig ist … Die ersten Gebäude, die wir finden, stammen hauptsächlich aus II.“ Er freute sich darüber, „denn [Schicht] I ist relativ bedeutungslos“. Unter Archäologen mutet einen eine solche Haltung heutzutage recht befremdlich an – schließlich hat jede Schicht für die Geschichte einer antiken Stätte ihre ganz eigene Bedeutung. Guy freute sich auch darüber, dass sie in der obersten Schicht kaum antike Überreste oder Artefakte fanden – umso schneller konnten sie weitergraben. Allerdings war ihm seine Begeisterung wohl selbst nicht ganz geheuer, denn immerhin schob er in Klammern ein: „(Oder ist das ungehörig, aus dem Munde eines Archäologen?)“²⁸

Wohl um Breasted gnädig zu stimmen, informierte Guy ihn außerdem, dass er bei Planquadrat T₉ ein wenig vom Südhang des Tells abgetragen hatte; dort hatte er die Stadtmauer 325 gefunden und direkt darunter Keramik aus der Frühen Eisenzeit, die kurz nach 1200 v. Chr. datierte, wie er glaubte. Nur einen halben Meter darunter hatten sie spätzypriotische Keramik entdeckt; schon bald würden sie, so Guy, die Zeit von Ramses erreichten und dann die Amarna-Zeit. Die „Thutmosis-Schicht“, wie er es ausdrückte, läge dann gleich darunter. „Wir müssen also nicht allzu große Mengen an Schutt ausgraben“, schloss er, „und ich weiß, das dürfte Sie freuen.“²⁹ Hier irrte sich Guy jedoch gewaltig: Es sollte noch ganze sieben Jahre dauern, bis sie die ägyptischen Siedlungsschichten erreichten, auf die Breasted so ungeduldig wartete.