Читать книгу Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки» - Евгений Ю. Додолев - Страница 3

В принципе, такого рода заходы принять титуловать «От автора». Однако я, пусть и являясь номинально автором проекта «Московская комсомолка», не могу приписывать себе авторство всех текстов, собранных под этой обложкой.

Большинство этих материалов сочинил неподражаемый + несравненный Дмитрий Львович Быков, который в моей системе координат заслуживает эпитет «гениальный» хотя бы за свою «Стрекозу». Коей, впрочем, здесь не место, поскольку

1) в «Московской комсомолке» басня не публиковалась;

2) речь пойдет об участии Дмитрия Львовича в изданиях, политизированных по самую рукоять.

Это реминисценция своего рода. Без оценок и/или приговоров. Поэтому, подозреваю никому и не понравится. Меня спрашивали: «Это книга „комплиментарная“ или наездная?».

Странно. Разве третьего не дано? В том-то и дело, что ни то, ни другое.

Потребитель печатного слова предпочитает эксплицитно проговоренную авторскую позицию. Причем желательно чтобы она совпадала с читательской. Тогда автора любят.

Если она противоположна, но яростно прописана, сочинившего уважают.

Фрустрация начинаться там, где намечается предательский полет над схваткой: социум не толерантен к нейтралитету. Это трактуется как малодушие.

«Вы – сексменьшинство или сексбольшинство?» «Я = сексуальное одиночество».

Очень актуально для каждого, имеющего голос в сакраментальной нашей «медийке» и не желающего при этом голос этот отдавать какой-нибудь из конфликтующих сторон. А других (в смысле – сторон) здесь не наблюдается.

Причем речь об изоляции именно сексуальной тональности. Потому что пожелавшего воздержаться при голосовании как бы трахают. Причем со всех сторон. Напоминает все это метания а-ля доктор Живаго.

Я амбивалентно отношусь к ДЛБ.

С одной стороны, по внушительному набору параметров я числю Дмитрия лучшим из журналистов постсоветской России, ну или, во всяком случае – России «святых» (© Наина Ельцина) 90-х. Одаренным, отважным, особенным, офигительным (как «штаны» из хита Шнура «Экспонат»). И на зависть продуктивным (не скажу – трудолюбивым, он на самом деле, по мне, сластолюбивый сибарит, просто у него дар работать зверски). Принципиальным, что редкость в нашем цехе.

Ну, немного мудаковатым, конечно, однако это нашему журналистскому сословию имманентно в целом. Ну, в самом деле, интервьюер, допустим, обязан порождать у собеседника чувство превосходства, а колумнист – озвучивать банальные вещи, укладывая последние в изящные словесные конструкции; иначе и тот, и другой обречены на недоверие социума, а стало быть и на статус парий в своей собственной страте; я мог бы поставить здесь «смайлик», но хер вам, как любил говаривать (беседуя с репортерами) один из многочисленных почитателей/покровителей Быкова в бытность заместителем министра связи Алексей Волин.

Меринов (справа).

С другой стороны, меня всегда озадачивала самоуверенность поэта и неготовность вникнуть в ироничной тезис Марины Леско – ТАЛАНТ НЕ ОБЛАГОРАЖИВАЕТ СВОЕГО НОСИТЕЛЯ. Кроме того, тот факт, что «Быкф» (© Д. Быков) присягнул светлоликим сам по себе меня не огорчает, но я из санитарных резонов сторонюсь этих людей, поскольку многих из них лично уличал во лжи и подлости.

Не говорю уже про злобноватость «людей с хорошими лицами». Не злость. А именно злобноватость.

Помню, в день когда известили о смерти Анпилова, славный МК-художник Меринов написал у себя в блоге: «Сдох еще один!». Вот я никогда не был сторонником Анпилова; напротив, он мне всегда был антипатичен и та же «Московская комсомолка» наезжала на Виктора Ивановича нещадно. Но вот эта лексика – «сдох» – да еще в день кончины, не кажется мне допустимой.

Замечу, когда весной этого года СМИ сообщили о том, что Быков в коме – ни один (это важно – НИ ОДИН) из его оппонентов не позволил себе злорадства, аналогичного тому, что демонстрируют в схожих ситуациях идеологические союзники ДЛБ. В качестве послесловия, кстати, помимо рассуждалок-шифровалок – реплики Дмитрия Ольшанского, что попались мне в ленте Facebook’а.

В том же Facebook’е незнакомый мне человек как-то написал:

«Захар Прилепин сделал то, на что я так и не решился. Ни в тот раз, ни в этот. Он —сильный и мужественный человек. Как любой воин, он не может жить без войны. Как любой воин, имеющий внутри собственный моральный кодекс, он не может без войны справедливой. Справедливой по его убеждениям. Я уважал в своё время убеждения военных вермахта. Они стоили того, чтобы их уважать. Поверьте, я читал. Я читал и Прилепина. Мне не нравится то, что и как он пишет, но мне и Достоевский не нравится. Но я уважаю его поступок. Это поступок смелого и решительного человека, привыкшего отвечать за свои поступки и слова. Храни тебя Один, Захар».

И поэтесса-прости-Господи Веро4ка Полозкова, знающая (в отличие от меня) автора данной реплики, ему ответила:

«Открою бутылку лучшего шампанского, когда ему наконец отстрелят нахерр пи… ливую башку».

Ну, мастер слова без купюр, ясное дело, написала.

В дальнейшей полемике Полозкова назвала свой пассаж «веселым комментарием»; писателя, которому она желает смерти – «маленьким ссыклом»; а его поклонников – «немытыми орками».

Я рассказал об этой истории у себя в блоге. Среди комментов не смог не заметить ироничное от Александра Ф. Скляра «Душевная девочка, ласковая и добрая…» и тревожное от Петра Гладилина: «Открыть шампанское, когда убьют Прилепина… стилистика гражданской войны! Нас накачивают, стравливают, слабые поддаются, из них льется желчь, злоба, ненависть. Они готовы убивать или желают смерти для другого. А это одно и тоже! Первые жертвы ненависти – люди с завышенным мортидо, многие из них несчастны… и для самих себя тихо решили не жить. Они хворост будущего кровопролития. Они втягивают других в свару, в смерть! Большинство людей фанатично преданных политическим дискуссиям просто давно решили покончить счеты с жизнью! Их поведение бессознательно, то есть они не понимают, что на самом деле с ними происходит. Будьте бдительны! Гасите в душе огонь гражданской войны. Я не о Полозковой, о каждом из нас. Русская мясорубка самая дикая и страшная! Украина – это цветочки! Нас уже поделили на армии. По убеждениям. Будьте солидарны с людьми, чей выбор- жизнь. Остановите гражданскую войну. Спокойно относитесь к инакомыслящим. Успокойтесь».

Очередной ход «Веро4ки» лишь доказал, что этой страте имманентна не только зависть, но и рафинированная злоба.

«Выполняет заказ против меня?»

«У меня с Советской властью чисто эстетические разногласия» писал Андрей Синявский. Это я к тому, что переход Быкова на «строну света» и его темпераментное желание противостоять Наитемнейшему огорчает меня лишь в данном контексте. Контексте утраты берегов. Вне всяких политических аспектов. Исключительно эстетических. И этических.

Но, о вкусах не спорят. Я и не намерен.