Читать книгу Причины поражения Белого движения - Георгий Аполлонович Цыппо - Страница 9

Барон Врангель Петр Николаевич родился в 1878г. Окончил Горный институт и Военную академию. Участвовал в русско-японской войне, а затем в Первой мировой войне, в ходе которой в чине генерал-майора успешно командовал частями регулярной и казачьей конницы на Юго-западном фронте. В августе 1918г. вступил в Добровольческую армию и был назначен командиром конного корпуса. В образованных Вооруженных силах Юга России (ВСЮР) командовал 1-м кубанским корпусом, Кавказской группой войск и Кавказской добровольческой армией уже в чине генерал-лейтенанта.

Соратник Врангеля П. Н. полковник Щербицкий Н. Л. в беседе с генерал-лейтенантом Махровым П. С. в июне 1919 г. характеризовал Петра Николаевича следующими словами: «Он, несомненно, один из лучших, если не просто лучший, генерал Добровольческой армии, хорошо образованный, энергичный, храбрый, умеющий подойти к солдатам, но и в то же время требовательный, и настойчивый».

Сам Махров П. С., служивший у Врангеля П. Н. в Кавказской армии в качестве начальника военных сообщений, описал его образ в своей книге «В Белой армии генерала Деникина» весьма яркими красками: «Генерал Врангель выглядел очень эффектно: высокий, стройный, затянутый в черную черкесску с белыми глазырями и небольшим изящным кинжалом у пояса. У него было красивое, гладко выбритое лицо, коротко подстриженные усы, в больших темных глазах отражались ум, воля, энергия. Манеры Врангеля были элегантны в своей простоте и непринужденности. Голос звучал приятно, а говорил он кратко и ясно». «Служить с ним было очень легко. Это был умный человек и образованный генерал. Обстановку он схватывал быстро, сразу же принимал решения и отдавал краткие и ясные распоряжения».

«Редким качеством генерала Врангеля было, в частности, то, что он всегда был готов внимательно выслушивать возражения по поводу его распоряжений и, если находил их убедительными, то соглашался. В обращении с сослуживцами он был настоящим джентльменом и держал себя очень просто».

Врангель П. Н. жесткими мерами пытался бороться с грабежами, мародерством, насилиями, пьянством, спекуляцией и взяточничеством в военной и гражданской среде. За потворство этим явлениям он стал открыто критиковать Деникина А. И., что породило конфликтные отношения между ними. Неоднократно Врангель П. Н. высказывал свое отрицательное отношение к проводимой Деникиным А. И. и его штабом стратегии. Это вызывало у Деникина А. И. неприязненное восприятие и рассматривалось им как борьба за власть со стороны Врангеля П. Н..

Идея воссоздания регулярной кавалерии, как это было в Императорской армии, помимо казачьей, возникла у Врангеля П. Н. еще в конце 1918г. Он считал, что с казаками Москвы не освободить, и нужно на базе бывших царских кавалеристов возродить прежние кавалерийские полки, поскольку без сильной конницы трудно выиграть войну, в которой маневр, быстрота и внезапность стали играть основную роль. Эту идею Врангель П. Н. изложил в штабе Деникина А. И., но она там не получила поддержки.

Позднее, в начале ноября 1919г., когда большевики уже создавали 1-ю Конную армию, было решено, опять же по предложению Врангеля П. Н., создать отдельную Конную армию, но время было упущено и решение не получило развития. А вот Конные армии, созданные большевиками, внесли весомый вклад в победу Красных войск в Гражданской войне.

Врангель П. Н. и начальник его штаба генерал Юзефович Я. Д. полагали, что, учитывая наличие слишком растянутого фронта, совершенно неорганизованного тыла, а также отсутствие резервов, стремительное наступление Донской и Добровольческой армий может закончиться неудачно. Исходя из этого, они в начале июля 1919г. предложили командованию ВСЮР временно закрепиться на сравнительно небольшом участке фронта от Царицына до Екатеринослава, который был прикрыт на флангах крупными водными преградами, а затем в районе Харькова сосредоточить крупную конную группировку из 3—4 корпусов, взяв для этой цели из Кавказской армии дополнительно 3,5 конные дивизии, и вести наступление на Москву по кратчайшим направлением – Воронежскому и Курскому. Но Деникин А. И. не дал согласия и на этот вариант, аргументируя отказ тем, что ослабление Кавказской армии создаст угрозу потери Царицына и выхода противника в тыл Ростова. В действительности же у него был разработан свой план и подготовлена директива наступления на Москву, которую он подписал буквально на следующий день после обращения к нему генералов.

Генерал Врангель П. Н. считал эту директиву, получившую название «Московская», смертным приговором армиям Юга России, так как она не соответствовала всем существующим принципам военной стратегии и армиям предстояло наступать по трем расходящимся направлениям.

Петр Николаевич своими действиями и предложениями, которые делал командованию ВСЮР, часто доказывал, что он обладал острым умом и полководческим талантом. Кроме того, у него были такие качества, как нестандартность и быстрота мышления в решении стратегических и тактических задач, готовность к риску, определенный авантюризм в хорошем смысле слова, гибкость и простота в отношениях со своими подчиненными. Также он был не лишен ораторских способностей. Именно такие качества требовались командному составу в условиях Гражданской войны, имеющей свои особенности и специфику, в отличие от войны с внешним врагом. Но конкуренция, существовавшая в среде высшего командного состава Белых армий, стремление к власти и ее удержанию не позволяли восторжествовать здравому смыслу и своевременно продвигать достойные кандидатуры на высшие должности. Даже Уинстон Черчилль считал, что «Генерал Врангель – новая фигура исключительной энергии и качеств, человек, чересчур поздно занявший место среди белых вождей».