Читать книгу Außensteuergesetz Doppelbesteuerungsabkommen - Katharina Becker - Страница 352
Anmerkungen
ОглавлениеDie 1.–3. Auflage wurde von Dr. Nils Häck, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht bearbeitet.
Knobbe-Keuk Bilanz- und Unternehmenssteuerrecht, 1993, S 923.
Vgl Schaumburg Rn 5.
GlA W/S/G § 6 Rn 15; Kraft § 6 Rn 16; Lüdicke/Hey Forum der Internationalen Besteuerung (35), 2009, 137, 142; vgl aber Jahndorf FR 2008, 101, 109.
Vgl Wassermeyer GS Krüger, S 287, 304, der anregt, § 6 in einen neuen § 17a EStG zu übertragen in der Hoffnung, die Beachtung der Vermögenszuwachssteuer zu erhöhen.
S/K/K § 6 Rn 20; W/S/G § 6 Rn 16; einschränkend F/W/B/S § 6 Rn 49.
Vgl Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153.
SEStEG v 7.12.2006, BStBl I 2007, 4.
Lüdicke S 146.
Zutr Carle KÖSDI 2007, 15401, 15404.
Vgl zu den Auslegungsmethoden Larenz Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S 312 ff.
S/K/K § 6 Rn 57.
Ausf Larenz S 339.
Vgl Larenz S 340 zu den Grenzen verfassungskonformer Auslegung.
AA Blümich § 6 Rn 29.
RGBl I 1931, 731ff; vgl dazu Keller S 6 ff.
StBereinG 1986 v 8.9.1972, BGBl I 1972, 1713.
Zur vermeintlichen „Lex Horten“ und den weiteren Gründen der Einführung des § 6 AStG, vgl F/W/B/S § 6 Rn 1.
Steueränderungsgesetz 1992 v 25.2.1992, BGBl I 1992, 297.
Umwandlungssteuergesetz v 21.12.1983, BGBl I 1993, 2310.
UntStFG v 20.12.2001, BGBl I 2001, 3858.
Vgl Lademann § 6 Rn 7.
Vgl stv Kaiser BB 1991, 2052, 2054; Schön JbFStR 2004/2005, S 72 ff mwN.
BFH BStBl II 1998, 558 ff, dazu krit Dautzenberg BB 1997, 180, 184; Wassermeyer IStR 2001, 113, 114.
Stv Schön JbFStR 2004/2005, S 74 mwN.
EuGH IStR 2004, 236.
Schön IStR 2004, 289, 296; Schnitger BB 2004, 804, 807; Fischer FR 2004, 630, 631.
FG München IStR 2006, 746, 747; Schnitger BB 2004, 804, 808; Körner IStR 2004, 424, 427; Kleinert/Probst DB 2004, 673, 674; Bron IStR 2006, 296, 297.
BMF BStBl I 2005, 714.
Vgl EuGH RIW 1995, 1046; FG München IStR 2006, 746; Kinzl/Goerg IStR 2005, 450, 451; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Haun/Reiser GmbHR 2006, 74, 76.
EuGH IStR 2006, 702.
Vgl S/K/K § 6 Rn 12.
F/W/B/S § 6 Rn 10.
BFH BStBl II 1998, 583.
Vgl FG Baden-Württemberg DStRE 2008, 620, 622.
Vgl ausf Blümich § 6 Rn 13; S/K/K § 6 Rn 2; Kraft § 6 Rn 35 ff; Wassermeyer GS Krüger, 2006, S 291; ders FS Solms, S 173 f.
Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; Wassermeyer GS Krüger, S 287, 292; ders FS Solms, S 173 f.
Schaumburg/Schaumburg StuW 2005, 306, 312.
Vgl Werner S 69 f.
Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; ders Rn 5.359.
Eine verfassungswidrige Rückwirkung abl BFH/NV 2008, 2085; FG Düsseldorf EFG 2008, 361; zust Kühnen EFG 2008, 363.
So Stümper GmbHR 2007, 358, 360; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Ettinger IStR 2006, 746.
Vgl Ettinger ZErb 2007, 12, 14.
EuGH IStR 2004, 236.
EuGH IStR 2006, 702.
Ausf Werner S 73 ff.
Vgl S/K/K § 6 Rn 34.
Vgl Grotherr IWB 2008, F 3, Gr 1, 2153, 2174.
EuGH DStR 2011, 2335.
Vgl Prinz GmbHR 2012, 195, 198; Möller-Gosoge/Kaiser BB 2012, 803, 807 ff.
BFH BStBl II 2009, 524; FG Düsseldorf EFG 2008, 361; F/W/B/S § 6 Rn 26; Grotherr IWB 2007, F 3 Gr 1, 2153, 2174; Richter/Escher FR 2007, 674, 678 ff; Prinz GmbHR 2007, 966, 969; Levedag GmbHR 2007, R 38; Dörfler/Ribbrock BB 2008, 304, 309; Schraufl PIStB 2007, 122, 125.
BFH/NV 2008, 2085.
Vgl FG München EFG 2008, 1439; FG Rheinland-Pfalz v 7.1.2011 – 1 V 1217/10.
Krit auch allg W/S/G § 6 Rn 61.
EU-Kommission v 19.12.2006, IP/06/1829; dazu Levedag GmbHR 2007, R 38.
Vgl hierzu S/K/K § 6 Rn 35 ff; F/W/B/S § 6 Rn 27 ff; Kraft § 6 Rn 190 ff; Ostertun/Reimer S 149 ff; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Richter/Escher FR 2007, 674, 680; Bron IStR 2006, 296; Köhler/Eicker DStR 2006, 1871; Wilke PIStB 2007, 108, 108.
EuGH Slg, 2007, I-4051, Tz 22 ff; EuGH IStR 2008, 66.
EuGH DStRE 2006, 851 (obiter dictum); str, vgl Rn 181.
BGBl II 2001, 810.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 29.
F/W/B/S § 6 Rn 29.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 29; Werner S 200 f; Bron IWB 2009, 421, 425; Söffing/Bron RIW 2009, 358 ff; Ettinger/Hergeth PIStB 2007, 185, 186; Weigell IStR 2006, 190; Häck IStR 2011, 797 ff; vgl auch Schreiber/Jaun Der Schweizer Treuhänder 2004, 769; Schmidt/Peter/Förmli IStR 2004, 433, 436; Stauffer Der Schweizer Treuhänder 2005, 58, 62 f.
BFH/NV 2009, 2047.
Dazu ausf Häck IStR 2011, 797, 799 f.
Die Schweiz leistet derzeit keine Beitreibungshilfe iS einer Vollstreckungshilfe, vgl Hendricks IStR 2009, 846, 848.
Weitergehend W/S/G § 6 Rn 112.
Häck IStR 2011, 797, 800.
Der abkommensrechtliche Begriff der Veräußerung bzw Veräußerungsgewinn umfasst nach hM auch die rechtsgeschäftslose Entstrickung als Veräußerungsgewinn, so dass Art 13 Abs 5 MA anzuwenden ist (vgl BFH/NV 2008, 2085; G/K/G Art 13 Rn 161;Vogel/Lehner Art 13 Rn 28, 204) und nicht Art 21 MA.
Art 13 Abs 3, 5 DBA/Argentinien; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Bangladesch; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Bolivien; Art 13 Abs 2 DBA/Bulgarien; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Ecuador; Art 13 Abs 4, 5, Prot Nr 5 DBA/Indien; Art 13 Art 13 Abs 3, 4 DBA/Jamaika (zur Begr Vogel/Lehner Art 13 Rn 228); Art 13 Abs 4, 5 DBA/Kenia; Art 13 Abs 5, 6 DBA Korea; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Liberia; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Mexico; Art 13 Abs 4–6 DBA/Norwegen; Art 13 Abs 4–6 DBA/Pakistan; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Philippinen; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Sri Lanka; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Simbabwe; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Tunesien; Art 11 Abs 3, 4 DBA/UdSSR; Art 13 Abs 2, 5 DBA/Ukraine; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Uruguay.
Art 13 Abs 6 DBA/Albanien; Art 13 Abs 6 DBA/Algerien; Art 13 Abs 6 DBA/Bulgarien; Art 13 Abs 5 DBA/Dänemark; Art 13 Abs 5 DBA/Finnland; Art 13 Abs 6 DBA/Georgien; Art 13 Abs 6 DBA/Ghana; Art 13 Abs 6 DBA/Irland; Art 13 iVm Prot Nr 12 DBA/Italien; Art 13 Abs 7 DBA/Kanada; Art 13 Abs 6 DBA/Malaysia; Art 13 Abs 4 DBA/Mauritius; Art 13 Abs 6 DBA/Mazedonien; Art 13 iVm Prot Nr 5 lit b DBA/Neuseeland; Art 13 Abs 6 DBA/Österreich; Art 13 Abs 6 DBA/Polen; Art 13 Abs 6 DBA/Rumänien; Art 13 Abs 4 DBA/Schweden; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Schweiz; Art 13 Abs 6 DBA/Singapur; Art 13 Abs 5 DBA/Slowenien; Art 13 Abs 7 DBA/Spanien; Art 13 Abs 6 DBA/Südafrika; Art 13 Abs 6 DBA/Syrien; Art 13 Abs 6 DBA/Tadschikistan; Art 13 Abs 6 DBA/Ungarn; Art 13 Abs 6 DBA/Uruguay; Art 13 Abs 6 DBA/USA; Art 13 Abs 6 DBA/Venezuela.
So etwa in Art 13 Abs 5, 23 Abs 1 Buchstabe b Doppelbuchstabe bb, Abs 2 Buchstabe b DBA/Schweden; Art 13 Abs 5 S 1 DBA/Dänemark.
Vgl Art 13 Abs 5 DBA/Finnland; Prot 13 zu Art 13 DBA/Italien; Art 13 Abs 6 Buchstabe b DBA/Kanada; Prot 5 Buchstabe b zu Art 13 DBA/Neuseeland; Art 13 Abs 5 DBA/Schweiz, Art 13 Abs 6 S 3 DBA/USA.
Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 13 Rn 100.
Lüdicke S 149.
Vgl Prot Nr 12 zum DBA/Italien.
Vgl Lüdicke S 145.
DBA Spanien, BGBl 2012 II, 19.
BFH/NV 2009, 2047; BFH BStBl 2009, 524; s auch G/K/G Art 13 Rn 161; Lademann § 6 Rn 11; Werner S 203 ff.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 2; Schaumburg Rn 5.361; Rupp StbHdb, § 6 Rn 23.
F/W/B/S § 6 Rn 23; Knobbe-Keuk S 924.
Vgl BFH/NV 2008, 2085; Lademann § 6 Rn 11; Musil S 78; aA Blümich § 6 Rn 22.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 2.
Knobbe-Keuk S 924.
Vgl Keller S 74 ff.
AA G/K/G Art 13 Rn 161.
Blümich § 6 Rn 24; W/S/G § 6 Rn 32, Hey in FS Schaumburg, 2009, 767, 787; Flick BB 1971, 250; Vogel BB 1971, 1188.
Vgl S/K/K § 6 Rn 4.
Unabhängig von den grds Bedenken gegen die Wirksamkeit eines Treaty Overrides, vgl II Einl Rn 59.
BFH BStBl II 2002, 819; Gosch IStR 2008, 413, 418 mwN.
Stv Bron IStR 2007, 431, 433.
AA Schaumburg Rn 5.361; W/S/G § 6 Rn 32.
GlA Blümich § 6 Rn 24 (aber einschränkend bzgl § 6 Abs 1 S 2 Nr 2); aA Kraft § 6 Rn 49.
Vgl stv Hey in FS Schaumburg, 2009, S 767, 787 f.
F/W/B/S § 6 Rn 2.
Debatin/Wassermeyer Art 13 Rn 31.
BFH/NV 2008, 2085.
Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 85; Grotherr IWB 2007, F 3 Gr 1, 2153, 2173; Ettinger ZErb 2007, 12, 14; Stümper GmbHR 2007, 358, 359; Richter/Escher FR 2007, 674, 676, Fn 29.
Vgl. F/W/B/S § 6 Rn 33.
AA Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14764.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 34; Lademann § 6 Rn 18.
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 6.1.1.2.
F/W/B/S § 6 Rn 36.
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 6.1.1.2.
Vgl Arlt IStR 2008, 216, 217 ff.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 35; Blümich § 6 Rn 38.
Vgl ausf Schönfeld/Häck IStR 2012, 582, 583.
S/K/K § 6 Rn 164.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 124; Wassermeyer IStR 2013, 1, 5.
F/W/B/S § 6 Rn 131.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 127.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 127.
S/K/K§ 6 Rn 161.
F/W/B/S § 6 Rn 128.
Baßler FR 2008, 218.
Vgl Blümich § 6 Rn 14.
BFH BStBl II 1968, 695; BStBl II 1988, 588; BStBl II 1992, 972; BStBl II 1993, 399.
Ausf Baßler FR 2008, 218 ff.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 43; Baßler FR 2008, 218.
Ausf Baßler FR 2008, 218, 221.
Baßler FR 2008, 218, 219.
Vgl Baßler FR 2008, 218, 220.
So wohl auch S/K/K § 6 Rn 70; zT zweifelnd Baßler FR 2008, 218, 220; aA F/W/B/S § 6 Rn 59; Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 242; Ostertun/Reimer S 140; H/H/R § 17 Rn 362.
BFH BStBl II 1974, 706; Schmidt § 17 Rn 12; H/H/R § 17 Rn. 20.
Steuersenkungsgesetz 2001 v 23.10.2000, BGBl I, 1433; BMF 2013, BStBl I, 721.
HM; vgl aber Töben/Reckwardt FR 2007, 159, 160: auch „zweiter Grundtatbestand“.
Carle KÖSDI 2007, 15401, 15404.
RegE SEStEG, BR-Drucks 542/06, 32; RegE v 25.9.2006, BT-Drucks 16/2710.
Stellungnahme v 22.9.2006, BR-Drucks 542/06.
Finanzausschuss v 8.11.2006, BT-Drucks 16/3315.
Ausf Blümich § 6 Rn 29 f; Kraft § 6 Rn 45; s auch Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 243; Wassermeyer IStR 2007, 833; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2155.
Vgl stv Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; Wassermeyer GS Krüger, S 287, 292; ders FS Solms, S 173, 174.
AA Wassermeyer IStR 2007, 833, 837.
S dazu Rn 266 ff.
Vgl stv Larenz Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S 318, 1991.
Vgl BR-Drucks 542/06, 39, 85, wo ausdrücklich auf die gleiche Wirkung des § 6 und des § 4 Abs 1 S 3 EStG abgestellt wird.
IErg ebenso W/S/G § 6 Rn 189; vgl auch Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 22, 32 („teleologische Reduktion“); Krawitz/Kalbitzer in FS Schaumburg, 2009, S 835, 845.
F/W/B/S § 6 Rn 38.
Ob der Wortlaut („…endet“) tatsächlich so verstanden werden kann, dass der Steuerzugriff letztmalig an der unbeschränkten StPfl des Wegziehenden ansetzt (BFH/NV 2008, 2085), ist zu bezweifeln (F/W/B/S § 6 Rn 32; Rehfeld S 166).
IE Wassermeyer, IStR 2013, 1, 2: AA Blümich § 6 Rn 44.
F/W/B/S § 6 Rn 40; Schaumburg Rn 5.363; aA Lademann § 6 Rn 37.
Ostertun/Reimer S 71.
So auch für Nicht-DBA-Fälle S/K/K § 6 Rn 57.
Vgl so zutr Baßler FR 2008, 851, 856.
Hierzu im Überblick Stümper GmbHR 2007, 358, 360.
ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.3 Nr 1.
S/K/K § 6 Rn 86.
Lademann § 6 Rn 44.
IE glA S/K/K § 6 Rn 89.
Lademann § 6 Rn 41.
Lademann § 6 Rn 40.
F/W/B/S § 6 Rn 63; Blümich § 6 Rn 49; aA wohl S/K/K § 6 Rn 87 (für Erbfälle).
So auch S/K/K § 6 Rn 96.
Blümich § 6 Rn 49; aA F/W/B/S § 6 Rn 63.
Ausf zu § 6 Abs 1 S 2 Nr 2, 2. Alt Baßler FR 2008, 851 ff.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 69; Baßler FR 2008, 851; Scherer NJW 2012, 204, 205.
Vgl auch Baßler FR 2008, 851: “semantisch…fragwürdig”; Wassermeyer IStR 2007, 833, 834.
Baßler FR 2008, 851, 852.
ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.
Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 834.
F/W/B/S § 6 Rn 69; Wassermeyer, IStR 2013, 1, 5; ders IStR 2007, 833, 834; ders EuZW 2007, 1; W/S/G § 6 Rn 217; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 26; Hecht/Gallert BB 2009, 2396, 2397; wohl auch Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2156.
Blümich § 6 Rn 46; Schaumburg Rn 5.370; Krumm FR 2012, 509, 514; Krawitz/Kalbitzer in FS Schaumburg, 2009, S 835, 841; Baßler IStR 2013, 22, 24; Baßler FR 2008, 851, 853; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14764; Hansen StudZR 2008, 41; Rupp StbHdb, § 6 Rn 14.
Vgl Hansen StudZR 2008, 41.
AA S/K/K § 6 Rn 87.
Vgl Baßler FR 2008, 851, 856.
Das Zivilrecht kennt den Terminus „Erwerb von Todes wegen“ nicht als Gesetzesbegriff, sondern verwendet stattdessen den Begriff der Zuwendung (§§ 2279 Abs 1, 2065 Abs 2 BGB) oder Rechtsnachfolge von Todes wegen (Art 25 EGBGB).
S/K/K § 6 Rn 88.
Vgl Baßler FR 2008, 851, 854.
Nach S/K/K § 6 Rn 88.
Vgl BFH BStBl II, 1995, 714.
Zutr Baßler FR 2008, 851, 861.
Ähnlich der rückwirkenden Zurechnung von laufenden Einkünften bei Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft innerhalb von 6 Monaten nach dem Erbfall: BMF BStBl I 2006, 253 Tz 8.
F/W/B/S § 6 Rn 69; Wassermeyer IStR 2007, 833, 834; Baßler FR 2008, 851, 857.
AA Baßler FR 2008, 851, 858.
Vgl BFH GrS BStBl II 1990, 837, 841 ff.
Zutr Baßler FR 2008, 851, 859.
Zutr Baßler FR 2008, 851, 859.
Vgl auch Baßler FR 2008, 851, 857.
Vgl Baßler FR 2008, 8.
Vgl BFH GrS BStBl II 1990, 837, 841 ff.
Ausf Baßler FR 2008, 851, 857 f.
AA Baßler FR 2008, 851, 856 der zwischen der Auseinandersetzung mit (dann 1 § 6 Abs 1 S 2 Nr 1, 2. Alt) und ohne Teilungsanordnung (dann § 6 Abs 1 S 2 Nr 1, 1. Alt) unterscheidet.
Zu Lösungswegen Baßler FR 2008, 851, 860.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 78 mit Bsp zum DBA/USA.
Vgl dazu Gehrig PIStB 2008, 159; Kubaile/Suter PIStB 2008, 78; Bauer/Knirsch/Schanz IWB 2007, F 5, Schweiz, Gr 2, 641.
Vgl Gehrig PIStB 2008, 159, 162; Kubaile/Suter PIStB 2008, 78, 82.
Lademann § 6 Rn 46; krit S/K/K § 6 Rn 94; F/W/B/S § 6 Rn 76.
Vgl auch Wassermeyer GS Krüger, S 287, 295, wonach dies iE auch dem Zweck der Vorschrift ausreichend dient.
S Bsp zu Art 4 Abs 3 DBA/Schweiz bei Häck IStR 2011, 521, 523.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 82; Lademann § 6 Rn 47; S/K/K § 6 Rn 97; Töben/Reckwardt FR 2007, 159.
Vgl Vogel/Lehner Art 4 Rn 111; F/W/B/S § 6 Rn 79.
S/K/K § 6 Rn 105.
AA Lademann § 6 Rn 48.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 90; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157.
So iE auch S/K/K § 6 Rn 101 mit Fn 4 über eine teleologische Reduktion.
Zur abkommensrechtlichen Zurechnung im Rahmen des Art 13 Abs 2 MA ausf unter Rn 283 ff.
Daher trifft es auch nicht zu, dass die Bezugnahme in § 6 Abs 3 Nr 3 aF auf das Besteuerungsrecht entbehrlich geworden sei, s aber Richter/Escher FR 2007, 674, 676; Hansen StudZR 2008, 41.
Vgl Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157.
Vgl Stellungnahme des Bundesrats, BR-Drucks 542/06, 11.
Schönfeld/Häck IStR 2012, 582, 585.
Vgl Lemaitre/Schönherr GmbHR 2007, 173, 175.
F/W/B/S § 6 Rn 95.
So zB auch Art 13 Abs 7 DBA-Spanien, welches seit dem 1.1.2013 anwendbar ist, vgl Debatin/Wassermeyer Art. 13 Rn 24; vertiefend Bron IStR 2012, 904, 905.
Vgl Stellungnahme des Finanzausschusses, BT-Drucks 16/3369, 2.
Kraft § 6 Rn 382; Lademann § 6 Rn 49; Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer UmwStG, Anh 7 Rn 245; Schaumburg Rn 5.373; Käshammer/Schümmer IStR 2012, 362, 364; Stadler/Elser BB-Special 8/2006, 20; Gebhardt EStB 2007, 148, 149; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14763.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 94; aA S/K/K § 6 Rn 112.
Käshammer/Schümmer IStR 2012, 362, 364; Wassermeyer IStR 2013, 1,1.
Vgl zum Fall der möglichen Abschaffung der schweizerischen Pauschalsteuer Häck IStR 2011, 521, 524 (Bsp 3).
Ausf Bron/Seidel IStR 2009, 312 ff.
Vgl Häck IStR 2011, 521, 524 f.
Vgl BT-Drucks 16/3369, 14; vgl Bron IStR 2014, 918, 919.
Zweifelnd auch F/W/B/S § 6 Rn 96.
Bsp bei Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2158.
Blümich § 6 Rn 55 f.
Vgl S/K/K § 6 Rn 114; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 35.
So wohl F/W/B/S § 6 Rn 96.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 96.
Angelehnt an S/K/K § 6 Rn 115.
Krit insoweit S/K/K § 6 Rn 115.
Dh physischer Wegzug (S 1), Schenkung bzw Erwerb von Todes wegen (S 2 Nr 1), Begründung der Ansässigkeit in anderem Vertragsstaat (S 2 Nr 2), Einlage in ausländisches Betriebs(stätten)vermögen (S 2 Nr 3).
F/W/B/S § 6 Rn 101.
Vgl BFH BStBl II 1977, 283; zw Wassermeyer EuZW 2007, 1.
ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.
Ausf zu den Einzelheiten Piltz Ubg 2009, 13 ff.
BStBl I 2011, 606.
Vgl BMF BStBl I 2011, 859.
Vgl S/K/K § 6 Rn 134; F/W/B/S § 6 Rn 103.
F/W/B/S § 6 Rn 103.
Kraft § 6 Rn 291; W/S/G § 6 Rn 17; Lademann § 6 Rn 55; Schaumburg Rn 5.378; Rupp StbHdb, § 6 Rn 18; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14765.
BFH BStBl II 1990, 615.
GlA F/W/B/S § 6 Rn 51; Blümich § 6 Rn 63; S/K/K § 6 Rn 139; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 15.
Huber IWB 2015, 392, 395.
Die Beschränkungen des § 17 Abs 2 S 6 EStG sind dabei zu beachten.
Huber IWB 2015, 392, 395.
Ausf Jacob SAM 2009, 130 ff.
Vgl FG Saarland EFG 2008, 1803; vgl auch BFH BStBl II 2011, 427.
F/W/B/S § 6 Rn 110; Lademann § 6 Rn 60.
S/K/K § 6 Rn 136.
S/K/K § 6 Rn 135.
Vgl Milatz/Christopeit BB 2015, 1750, 1754.
Vgl Wilke PiStB 2007, 108, 110.
BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.1.3.2.; F/W/B/S § 6 Rn 60; S/K/K § 6 Rn 141; Lademann § 6 Rn 57; aA Dötsch/Pung DB 2000, Beilage 10, 9.
Die Sinnhaftigkeit dieser zeitlichen Befristungen ist zu bezweifeln, vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 836.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 143 mit der Ansicht, dass eine analoge Anwendung von § 6 Abs 3 innerhalb des § 222 AO möglich sein sollte.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 152.
AA F/W/B/S § 6 Rn 152.
So die übliche Konstellation bei sog Sitzstaatklauseln, dazu Rn 24.
F/W/B/S § 6 Rn 142.
So auch F/W/B/S § 6 Rn 147; aA S/K/K § 6 Rn 177; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2160.
Vgl Weber-Grellet DStR 2007, Beihefter zu Heft 39, 43.
So BMF BStBl I 2004, Sondernummer 1, 3 Tz 6.4.1.; Lademann § 6 Rn 66.
F/W/B/S § 6 Rn 144.
F/W/B/S § 6 Rn 146.
F/W/B/S § 6 Rn 160.
F/W/B/S § 6 Rn 160; S/K/K § 6 Rn 189.
S/K/K § 6 Rn 189.
S/K/K § 6 Rn 189.
AA Lademann § 6 Rn 69; B/K/L/M/R § 6 Rn 38.
F/W/B/S § 6 Rn 160.
Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 249; S/K/K § 6 Rn 190.
Einschränkend auf enge Familienmitglieder Lademann § 6 Rn 69.
F/W/B/S § 6 Rn 159.
Ostertun/Reimer S 71.
AA S/K/K § 6 Rn 186. Die dort angeführte Umgehungsmöglichkeit besteht mE nicht, da bei objektiv verspäteter Rückkehr die Rechtsfolge nicht ausgelöst wird.
F/W/B/S § 6 Rn 161.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 155.
Zutr krit S/K/K § 6 Rn 200; Grotherr IWB 2007, F3, Gr 1, 2153, 2161; Hansen StudZR 2008, 41.
Einer „normspezifischen Auslegung“ (vgl S/K/K § 6 Rn 201) bedarf es daher nicht.
Angelehnt an S/K/K § 6 Rn 197, 198.
S/K/K § 6 Rn 195.
F/W/B/S § 6 Rn 164.
Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833.
Wassermeyer IStR 2007, 833.
Wassermeyer IStR 2007, 833, 836.
§ 6 Abs 3 S 4 findet auch Anwendung, wenn die Beteiligung des Wegziehenden aus einbringungsgeborenen Anteilen iSv § 21 Abs 1 UmwStG aF besteht. In diesem Fall ordnet § 27 Abs 3 Nr 3 UmwStG iVm § 21 Abs 2 S 1 Nr 2 UmwStG aF die Anwendung des § 6 Abs 5 an, dh auch insoweit ist gem § 6 Abs 3 S 4 „der Steueranspruch nach Absatz 5 gestundet“.
(1) Keine zwischenzeitliche Veräußerung, (2) keine Verwirklichung eines Ersatztatbestandes iSv § 6 Abs 1 S 2 Nr 1 und 3, (3) keine Ansässigkeit im anderen Vertragsstaat bei Begr der unbeschränkten StPfl.
Gesetz zur Anpassung der Abgabenordnung an den Zollkodex der Union und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften, BGBl I 2014, 2417.
So zT auch S/K/K § 6 Rn 207; aA F/W/B/S § 6 Rn 170.
AA F/W/B/S § 6 Rn 170, wonach eine solche Ableitung aus Nr 2 unzulässig sei.
Vgl S/K/K § 6 Rn 208.
S/K/K § 6 Rn 210.
F/W/B/S § 6 Rn 172.
Ob die Begr einer Hinzurechnungsbesteuerung ausreicht, ist fraglich, vgl F/W/B/S § 6 Rn 172.
Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 836; Hansen StudZR 2008, 41.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 190; Lademann § 6 Rn 71; enger Blümich § 6 Rn 81.
Vgl S/K/K § 6 Rn 222.
S/K/K § 6 Rn 218; F/W/B/S § 6 Rn 184.
Vgl BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.5.2.
Vgl OFD Münster v 31.10.2008, BB 2008, 2598.
Vgl F/W/B/S § 6 Rn 186; S/K/K § 6 Rn 226; Lademann § 6 Rn 74; BFH BStBl II 1992, 321.
Lademann § 6 Rn 74; S/K/K § 6 Rn 226.
Schaumburg Rn 5.382.
AA F/W/B/S § 6 Rn 192.
AA F/W/B/S § 6 Rn 193; S/K/K § 6 Rn 231.
Insoweit bejahend F/W/B/S § 6 Rn 193.
Vgl Schmidt § 17 Rn 215.
F/W/B/S § 6 Rn 194; S/K/K § 6 Rn 232.
Krit daher F/W/B/S § 6 Rn 194; S/K/K § 6 Rn 232.
EuGH DStRE 2006, 851.
Vgl auch Richter/Escher FR 2007, 674, 679; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 83; Lademann § 6 Rn 17.
