Читать книгу Außensteuergesetz Doppelbesteuerungsabkommen - Katharina Becker - Страница 352

[1]

Die 1.–3. Auflage wurde von Dr. Nils Häck, Rechtsanwalt und Fachanwalt für Steuerrecht bearbeitet.

[2]

Knobbe-Keuk Bilanz- und Unternehmenssteuerrecht, 1993, S 923.

[3]

Vgl Schaumburg Rn 5.

[4]

GlA W/S/G § 6 Rn 15; Kraft § 6 Rn 16; Lüdicke/Hey Forum der Internationalen Besteuerung (35), 2009, 137, 142; vgl aber Jahndorf FR 2008, 101, 109.

[5]

Vgl Wassermeyer GS Krüger, S 287, 304, der anregt, § 6 in einen neuen § 17a EStG zu übertragen in der Hoffnung, die Beachtung der Vermögenszuwachssteuer zu erhöhen.

[6]

S/K/K § 6 Rn 20; W/S/G § 6 Rn 16; einschränkend F/W/B/S § 6 Rn 49.

[7]

Vgl Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153.

[8]

SEStEG v 7.12.2006, BStBl I 2007, 4.

[9]

Lüdicke S 146.

[10]

Zutr Carle KÖSDI 2007, 15401, 15404.

[11]

Vgl zu den Auslegungsmethoden Larenz Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S 312 ff.

[12]

S/K/K § 6 Rn 57.

[13]

Ausf Larenz S 339.

[14]

Vgl Larenz S 340 zu den Grenzen verfassungskonformer Auslegung.

[15]

AA Blümich § 6 Rn 29.

[16]

RGBl I 1931, 731ff; vgl dazu Keller S 6 ff.

[17]

StBereinG 1986 v 8.9.1972, BGBl I 1972, 1713.

[18]

Zur vermeintlichen „Lex Horten“ und den weiteren Gründen der Einführung des § 6 AStG, vgl F/W/B/S § 6 Rn 1.

[19]

Steueränderungsgesetz 1992 v 25.2.1992, BGBl I 1992, 297.

[20]

Umwandlungssteuergesetz v 21.12.1983, BGBl I 1993, 2310.

[21]

UntStFG v 20.12.2001, BGBl I 2001, 3858.

[22]

Vgl Lademann § 6 Rn 7.

[23]

Vgl stv Kaiser BB 1991, 2052, 2054; Schön JbFStR 2004/2005, S 72 ff mwN.

[24]

BFH BStBl II 1998, 558 ff, dazu krit Dautzenberg BB 1997, 180, 184; Wassermeyer IStR 2001, 113, 114.

[25]

Stv Schön JbFStR 2004/2005, S 74 mwN.

[26]

EuGH IStR 2004, 236.

[27]

Schön IStR 2004, 289, 296; Schnitger BB 2004, 804, 807; Fischer FR 2004, 630, 631.

[28]

FG München IStR 2006, 746, 747; Schnitger BB 2004, 804, 808; Körner IStR 2004, 424, 427; Kleinert/Probst DB 2004, 673, 674; Bron IStR 2006, 296, 297.

[29]

BMF BStBl I 2005, 714.

[30]

Vgl EuGH RIW 1995, 1046; FG München IStR 2006, 746; Kinzl/Goerg IStR 2005, 450, 451; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Haun/Reiser GmbHR 2006, 74, 76.

[31]

EuGH IStR 2006, 702.

[32]

Vgl S/K/K § 6 Rn 12.

[33]

F/W/B/S § 6 Rn 10.

[34]

BFH BStBl II 1998, 583.

[35]

Vgl FG Baden-Württemberg DStRE 2008, 620, 622.

[36]

Vgl ausf Blümich § 6 Rn 13; S/K/K § 6 Rn 2; Kraft § 6 Rn 35 ff; Wassermeyer GS Krüger, 2006, S 291; ders FS Solms, S 173 f.

[37]

Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; Wassermeyer GS Krüger, S 287, 292; ders FS Solms, S 173 f.

[38]

Schaumburg/Schaumburg StuW 2005, 306, 312.

[39]

Vgl Werner S 69 f.

[40]

Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; ders Rn 5.359.

[41]

Eine verfassungswidrige Rückwirkung abl BFH/NV 2008, 2085; FG Düsseldorf EFG 2008, 361; zust Kühnen EFG 2008, 363.

[42]

So Stümper GmbHR 2007, 358, 360; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Ettinger IStR 2006, 746.

[43]

Vgl Ettinger ZErb 2007, 12, 14.

[44]

EuGH IStR 2004, 236.

[45]

EuGH IStR 2006, 702.

[46]

Ausf Werner S 73 ff.

[47]

Vgl S/K/K § 6 Rn 34.

[48]

Vgl Grotherr IWB 2008, F 3, Gr 1, 2153, 2174.

[49]

EuGH DStR 2011, 2335.

[50]

Vgl Prinz GmbHR 2012, 195, 198; Möller-Gosoge/Kaiser BB 2012, 803, 807 ff.

[51]

BFH BStBl II 2009, 524; FG Düsseldorf EFG 2008, 361; F/W/B/S § 6 Rn 26; Grotherr IWB 2007, F 3 Gr 1, 2153, 2174; Richter/Escher FR 2007, 674, 678 ff; Prinz GmbHR 2007, 966, 969; Levedag GmbHR 2007, R 38; Dörfler/Ribbrock BB 2008, 304, 309; Schraufl PIStB 2007, 122, 125.

[52]

BFH/NV 2008, 2085.

[53]

Vgl FG München EFG 2008, 1439; FG Rheinland-Pfalz v 7.1.2011 – 1 V 1217/10.

[54]

Krit auch allg W/S/G § 6 Rn 61.

[55]

EU-Kommission v 19.12.2006, IP/06/1829; dazu Levedag GmbHR 2007, R 38.

[56]

Vgl hierzu S/K/K § 6 Rn 35 ff; F/W/B/S § 6 Rn 27 ff; Kraft § 6 Rn 190 ff; Ostertun/Reimer S 149 ff; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 86; Richter/Escher FR 2007, 674, 680; Bron IStR 2006, 296; Köhler/Eicker DStR 2006, 1871; Wilke PIStB 2007, 108, 108.

[57]

EuGH Slg, 2007, I-4051, Tz 22 ff; EuGH IStR 2008, 66.

[58]

EuGH DStRE 2006, 851 (obiter dictum); str, vgl Rn 181.

[59]

BGBl II 2001, 810.

[60]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 29.

[61]

F/W/B/S § 6 Rn 29.

[62]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 29; Werner S 200 f; Bron IWB 2009, 421, 425; Söffing/Bron RIW 2009, 358 ff; Ettinger/Hergeth PIStB 2007, 185, 186; Weigell IStR 2006, 190; Häck IStR 2011, 797 ff; vgl auch Schreiber/Jaun Der Schweizer Treuhänder 2004, 769; Schmidt/Peter/Förmli IStR 2004, 433, 436; Stauffer Der Schweizer Treuhänder 2005, 58, 62 f.

[63]

BFH/NV 2009, 2047.

[64]

Dazu ausf Häck IStR 2011, 797, 799 f.

[65]

Die Schweiz leistet derzeit keine Beitreibungshilfe iS einer Vollstreckungshilfe, vgl Hendricks IStR 2009, 846, 848.

[66]

Weitergehend W/S/G § 6 Rn 112.

[67]

Häck IStR 2011, 797, 800.

[68]

Der abkommensrechtliche Begriff der Veräußerung bzw Veräußerungsgewinn umfasst nach hM auch die rechtsgeschäftslose Entstrickung als Veräußerungsgewinn, so dass Art 13 Abs 5 MA anzuwenden ist (vgl BFH/NV 2008, 2085; G/K/G Art 13 Rn 161;Vogel/Lehner Art 13 Rn 28, 204) und nicht Art 21 MA.

[69]

Art 13 Abs 3, 5 DBA/Argentinien; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Bangladesch; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Bolivien; Art 13 Abs 2 DBA/Bulgarien; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Ecuador; Art 13 Abs 4, 5, Prot Nr 5 DBA/Indien; Art 13 Art 13 Abs 3, 4 DBA/Jamaika (zur Begr Vogel/Lehner Art 13 Rn 228); Art 13 Abs 4, 5 DBA/Kenia; Art 13 Abs 5, 6 DBA Korea; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Liberia; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Mexico; Art 13 Abs 4–6 DBA/Norwegen; Art 13 Abs 4–6 DBA/Pakistan; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Philippinen; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Sri Lanka; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Simbabwe; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Tunesien; Art 11 Abs 3, 4 DBA/UdSSR; Art 13 Abs 2, 5 DBA/Ukraine; Art 13 Abs 3, 4 DBA/Uruguay.

[70]

Art 13 Abs 6 DBA/Albanien; Art 13 Abs 6 DBA/Algerien; Art 13 Abs 6 DBA/Bulgarien; Art 13 Abs 5 DBA/Dänemark; Art 13 Abs 5 DBA/Finnland; Art 13 Abs 6 DBA/Georgien; Art 13 Abs 6 DBA/Ghana; Art 13 Abs 6 DBA/Irland; Art 13 iVm Prot Nr 12 DBA/Italien; Art 13 Abs 7 DBA/Kanada; Art 13 Abs 6 DBA/Malaysia; Art 13 Abs 4 DBA/Mauritius; Art 13 Abs 6 DBA/Mazedonien; Art 13 iVm Prot Nr 5 lit b DBA/Neuseeland; Art 13 Abs 6 DBA/Österreich; Art 13 Abs 6 DBA/Polen; Art 13 Abs 6 DBA/Rumänien; Art 13 Abs 4 DBA/Schweden; Art 13 Abs 4, 5 DBA/Schweiz; Art 13 Abs 6 DBA/Singapur; Art 13 Abs 5 DBA/Slowenien; Art 13 Abs 7 DBA/Spanien; Art 13 Abs 6 DBA/Südafrika; Art 13 Abs 6 DBA/Syrien; Art 13 Abs 6 DBA/Tadschikistan; Art 13 Abs 6 DBA/Ungarn; Art 13 Abs 6 DBA/Uruguay; Art 13 Abs 6 DBA/USA; Art 13 Abs 6 DBA/Venezuela.

[71]

So etwa in Art 13 Abs 5, 23 Abs 1 Buchstabe b Doppelbuchstabe bb, Abs 2 Buchstabe b DBA/Schweden; Art 13 Abs 5 S 1 DBA/Dänemark.

[72]

Vgl Art 13 Abs 5 DBA/Finnland; Prot 13 zu Art 13 DBA/Italien; Art 13 Abs 6 Buchstabe b DBA/Kanada; Prot 5 Buchstabe b zu Art 13 DBA/Neuseeland; Art 13 Abs 5 DBA/Schweiz, Art 13 Abs 6 S 3 DBA/USA.

[73]

Endres/Jacob/Gohr/Klein Art 13 Rn 100.

[74]

Lüdicke S 149.

[75]

Vgl Prot Nr 12 zum DBA/Italien.

[76]

Vgl Lüdicke S 145.

[77]

DBA Spanien, BGBl 2012 II, 19.

[78]

BFH/NV 2009, 2047; BFH BStBl 2009, 524; s auch G/K/G Art 13 Rn 161; Lademann § 6 Rn 11; Werner S 203 ff.

[79]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 2; Schaumburg Rn 5.361; Rupp StbHdb, § 6 Rn 23.

[80]

F/W/B/S § 6 Rn 23; Knobbe-Keuk S 924.

[81]

Vgl BFH/NV 2008, 2085; Lademann § 6 Rn 11; Musil S 78; aA Blümich § 6 Rn 22.

[82]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 2.

[83]

Knobbe-Keuk S 924.

[84]

Vgl Keller S 74 ff.

[85]

AA G/K/G Art 13 Rn 161.

[86]

Blümich § 6 Rn 24; W/S/G § 6 Rn 32, Hey in FS Schaumburg, 2009, 767, 787; Flick BB 1971, 250; Vogel BB 1971, 1188.

[87]

Vgl S/K/K § 6 Rn 4.

[88]

Unabhängig von den grds Bedenken gegen die Wirksamkeit eines Treaty Overrides, vgl II Einl Rn 59.

[89]

BFH BStBl II 2002, 819; Gosch IStR 2008, 413, 418 mwN.

[90]

Stv Bron IStR 2007, 431, 433.

[91]

AA Schaumburg Rn 5.361; W/S/G § 6 Rn 32.

[92]

GlA Blümich § 6 Rn 24 (aber einschränkend bzgl § 6 Abs 1 S 2 Nr 2); aA Kraft § 6 Rn 49.

[93]

Vgl stv Hey in FS Schaumburg, 2009, S 767, 787 f.

[94]

F/W/B/S § 6 Rn 2.

[95]

Debatin/Wassermeyer Art 13 Rn 31.

[96]

BFH/NV 2008, 2085.

[97]

Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 85; Grotherr IWB 2007, F 3 Gr 1, 2153, 2173; Ettinger ZErb 2007, 12, 14; Stümper GmbHR 2007, 358, 359; Richter/Escher FR 2007, 674, 676, Fn 29.

[98]

Vgl. F/W/B/S § 6 Rn 33.

[99]

AA Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14764.

[100]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 34; Lademann § 6 Rn 18.

[101]

BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 6.1.1.2.

[102]

F/W/B/S § 6 Rn 36.

[103]

BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, Tz 6.1.1.2.

[104]

Vgl Arlt IStR 2008, 216, 217 ff.

[105]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 35; Blümich § 6 Rn 38.

[106]

Vgl ausf Schönfeld/Häck IStR 2012, 582, 583.

[107]

S/K/K § 6 Rn 164.

[108]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 124; Wassermeyer IStR 2013, 1, 5.

[109]

F/W/B/S § 6 Rn 131.

[110]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 127.

[111]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 127.

[112]

S/K/K§ 6 Rn 161.

[113]

F/W/B/S § 6 Rn 128.

[114]

Baßler FR 2008, 218.

[115]

Vgl Blümich § 6 Rn 14.

[116]

BFH BStBl II 1968, 695; BStBl II 1988, 588; BStBl II 1992, 972; BStBl II 1993, 399.

[117]

Ausf Baßler FR 2008, 218 ff.

[118]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 43; Baßler FR 2008, 218.

[119]

Ausf Baßler FR 2008, 218, 221.

[120]

Baßler FR 2008, 218, 219.

[121]

Vgl Baßler FR 2008, 218, 220.

[122]

So wohl auch S/K/K § 6 Rn 70; zT zweifelnd Baßler FR 2008, 218, 220; aA F/W/B/S § 6 Rn 59; Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 242; Ostertun/Reimer S 140; H/H/R § 17 Rn 362.

[123]

BFH BStBl II 1974, 706; Schmidt § 17 Rn 12; H/H/R § 17 Rn. 20.

[124]

Steuersenkungsgesetz 2001 v 23.10.2000, BGBl I, 1433; BMF 2013, BStBl I, 721.

[125]

HM; vgl aber Töben/Reckwardt FR 2007, 159, 160: auch „zweiter Grundtatbestand“.

[126]

Carle KÖSDI 2007, 15401, 15404.

[127]

RegE SEStEG, BR-Drucks 542/06, 32; RegE v 25.9.2006, BT-Drucks 16/2710.

[128]

Stellungnahme v 22.9.2006, BR-Drucks 542/06.

[129]

Finanzausschuss v 8.11.2006, BT-Drucks 16/3315.

[130]

Ausf Blümich § 6 Rn 29 f; Kraft § 6 Rn 45; s auch Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 243; Wassermeyer IStR 2007, 833; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2155.

[131]

Vgl stv Schaumburg FS Tipke, S 125, 142; Wassermeyer GS Krüger, S 287, 292; ders FS Solms, S 173, 174.

[132]

AA Wassermeyer IStR 2007, 833, 837.

[133]

S dazu Rn 266 ff.

[134]

Vgl stv Larenz Methodenlehre der Rechtswissenschaft, S 318, 1991.

[135]

Vgl BR-Drucks 542/06, 39, 85, wo ausdrücklich auf die gleiche Wirkung des § 6 und des § 4 Abs 1 S 3 EStG abgestellt wird.

[136]

IErg ebenso W/S/G § 6 Rn 189; vgl auch Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 22, 32 („teleologische Reduktion“); Krawitz/Kalbitzer in FS Schaumburg, 2009, S 835, 845.

[137]

F/W/B/S § 6 Rn 38.

[138]

Ob der Wortlaut („…endet“) tatsächlich so verstanden werden kann, dass der Steuerzugriff letztmalig an der unbeschränkten StPfl des Wegziehenden ansetzt (BFH/NV 2008, 2085), ist zu bezweifeln (F/W/B/S § 6 Rn 32; Rehfeld S 166).

[139]

IE Wassermeyer, IStR 2013, 1, 2: AA Blümich § 6 Rn 44.

[140]

F/W/B/S § 6 Rn 40; Schaumburg Rn 5.363; aA Lademann § 6 Rn 37.

[141]

Ostertun/Reimer S 71.

[142]

So auch für Nicht-DBA-Fälle S/K/K § 6 Rn 57.

[143]

Vgl so zutr Baßler FR 2008, 851, 856.

[144]

Hierzu im Überblick Stümper GmbHR 2007, 358, 360.

[145]

ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.

[146]

BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.3 Nr 1.

[147]

S/K/K § 6 Rn 86.

[148]

Lademann § 6 Rn 44.

[149]

IE glA S/K/K § 6 Rn 89.

[150]

Lademann § 6 Rn 41.

[151]

Lademann § 6 Rn 40.

[152]

F/W/B/S § 6 Rn 63; Blümich § 6 Rn 49; aA wohl S/K/K § 6 Rn 87 (für Erbfälle).

[153]

So auch S/K/K § 6 Rn 96.

[154]

Blümich § 6 Rn 49; aA F/W/B/S § 6 Rn 63.

[155]

Ausf zu § 6 Abs 1 S 2 Nr 2, 2. Alt Baßler FR 2008, 851 ff.

[156]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 69; Baßler FR 2008, 851; Scherer NJW 2012, 204, 205.

[157]

Vgl auch Baßler FR 2008, 851: “semantisch…fragwürdig”; Wassermeyer IStR 2007, 833, 834.

[158]

Baßler FR 2008, 851, 852.

[159]

ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.

[160]

Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 834.

[161]

F/W/B/S § 6 Rn 69; Wassermeyer, IStR 2013, 1, 5; ders IStR 2007, 833, 834; ders EuZW 2007, 1; W/S/G § 6 Rn 217; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 26; Hecht/Gallert BB 2009, 2396, 2397; wohl auch Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2156.

[162]

Blümich § 6 Rn 46; Schaumburg Rn 5.370; Krumm FR 2012, 509, 514; Krawitz/Kalbitzer in FS Schaumburg, 2009, S 835, 841; Baßler IStR 2013, 22, 24; Baßler FR 2008, 851, 853; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14764; Hansen StudZR 2008, 41; Rupp StbHdb, § 6 Rn 14.

[163]

Vgl Hansen StudZR 2008, 41.

[164]

AA S/K/K § 6 Rn 87.

[165]

Vgl Baßler FR 2008, 851, 856.

[166]

Das Zivilrecht kennt den Terminus „Erwerb von Todes wegen“ nicht als Gesetzesbegriff, sondern verwendet stattdessen den Begriff der Zuwendung (§§ 2279 Abs 1, 2065 Abs 2 BGB) oder Rechtsnachfolge von Todes wegen (Art 25 EGBGB).

[167]

S/K/K § 6 Rn 88.

[168]

Vgl Baßler FR 2008, 851, 854.

[169]

Nach S/K/K § 6 Rn 88.

[170]

Vgl BFH BStBl II, 1995, 714.

[171]

Zutr Baßler FR 2008, 851, 861.

[172]

Ähnlich der rückwirkenden Zurechnung von laufenden Einkünften bei Auseinandersetzung einer Erbengemeinschaft innerhalb von 6 Monaten nach dem Erbfall: BMF BStBl I 2006, 253 Tz 8.

[173]

F/W/B/S § 6 Rn 69; Wassermeyer IStR 2007, 833, 834; Baßler FR 2008, 851, 857.

[174]

AA Baßler FR 2008, 851, 858.

[175]

Vgl BFH GrS BStBl II 1990, 837, 841 ff.

[176]

Zutr Baßler FR 2008, 851, 859.

[177]

Zutr Baßler FR 2008, 851, 859.

[178]

Vgl auch Baßler FR 2008, 851, 857.

[179]

Vgl Baßler FR 2008, 8.

[180]

Vgl BFH GrS BStBl II 1990, 837, 841 ff.

[181]

Ausf Baßler FR 2008, 851, 857 f.

[182]

AA Baßler FR 2008, 851, 856 der zwischen der Auseinandersetzung mit (dann 1 § 6 Abs 1 S 2 Nr 1, 2. Alt) und ohne Teilungsanordnung (dann § 6 Abs 1 S 2 Nr 1, 1. Alt) unterscheidet.

[183]

Zu Lösungswegen Baßler FR 2008, 851, 860.

[184]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 78 mit Bsp zum DBA/USA.

[185]

Vgl dazu Gehrig PIStB 2008, 159; Kubaile/Suter PIStB 2008, 78; Bauer/Knirsch/Schanz IWB 2007, F 5, Schweiz, Gr 2, 641.

[186]

Vgl Gehrig PIStB 2008, 159, 162; Kubaile/Suter PIStB 2008, 78, 82.

[187]

Lademann § 6 Rn 46; krit S/K/K § 6 Rn 94; F/W/B/S § 6 Rn 76.

[188]

Vgl auch Wassermeyer GS Krüger, S 287, 295, wonach dies iE auch dem Zweck der Vorschrift ausreichend dient.

[189]

S Bsp zu Art 4 Abs 3 DBA/Schweiz bei Häck IStR 2011, 521, 523.

[190]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 82; Lademann § 6 Rn 47; S/K/K § 6 Rn 97; Töben/Reckwardt FR 2007, 159.

[191]

Vgl Vogel/Lehner Art 4 Rn 111; F/W/B/S § 6 Rn 79.

[192]

S/K/K § 6 Rn 105.

[193]

AA Lademann § 6 Rn 48.

[194]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 90; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157.

[195]

So iE auch S/K/K § 6 Rn 101 mit Fn 4 über eine teleologische Reduktion.

[196]

Zur abkommensrechtlichen Zurechnung im Rahmen des Art 13 Abs 2 MA ausf unter Rn 283 ff.

[197]

Daher trifft es auch nicht zu, dass die Bezugnahme in § 6 Abs 3 Nr 3 aF auf das Besteuerungsrecht entbehrlich geworden sei, s aber Richter/Escher FR 2007, 674, 676; Hansen StudZR 2008, 41.

[198]

Vgl Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157.

[199]

Vgl Stellungnahme des Bundesrats, BR-Drucks 542/06, 11.

[200]

Schönfeld/Häck IStR 2012, 582, 585.

[201]

Vgl Lemaitre/Schönherr GmbHR 2007, 173, 175.

[202]

F/W/B/S § 6 Rn 95.

[203]

So zB auch Art 13 Abs 7 DBA-Spanien, welches seit dem 1.1.2013 anwendbar ist, vgl Debatin/Wassermeyer Art. 13 Rn 24; vertiefend Bron IStR 2012, 904, 905.

[204]

Vgl Stellungnahme des Finanzausschusses, BT-Drucks 16/3369, 2.

[205]

Kraft § 6 Rn 382; Lademann § 6 Rn 49; Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer UmwStG, Anh 7 Rn 245; Schaumburg Rn 5.373; Käshammer/Schümmer IStR 2012, 362, 364; Stadler/Elser BB-Special 8/2006, 20; Gebhardt EStB 2007, 148, 149; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2157; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14763.

[206]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 94; aA S/K/K § 6 Rn 112.

[207]

Käshammer/Schümmer IStR 2012, 362, 364; Wassermeyer IStR 2013, 1,1.

[208]

Vgl zum Fall der möglichen Abschaffung der schweizerischen Pauschalsteuer Häck IStR 2011, 521, 524 (Bsp 3).

[209]

Ausf Bron/Seidel IStR 2009, 312 ff.

[210]

Vgl Häck IStR 2011, 521, 524 f.

[211]

Vgl BT-Drucks 16/3369, 14; vgl Bron IStR 2014, 918, 919.

[212]

Zweifelnd auch F/W/B/S § 6 Rn 96.

[213]

Bsp bei Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2158.

[214]

Blümich § 6 Rn 55 f.

[215]

Vgl S/K/K § 6 Rn 114; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 35.

[216]

So wohl F/W/B/S § 6 Rn 96.

[217]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 96.

[218]

Angelehnt an S/K/K § 6 Rn 115.

[219]

Krit insoweit S/K/K § 6 Rn 115.

[220]

Dh physischer Wegzug (S 1), Schenkung bzw Erwerb von Todes wegen (S 2 Nr 1), Begründung der Ansässigkeit in anderem Vertragsstaat (S 2 Nr 2), Einlage in ausländisches Betriebs(stätten)vermögen (S 2 Nr 3).

[221]

F/W/B/S § 6 Rn 101.

[222]

Vgl BFH BStBl II 1977, 283; zw Wassermeyer EuZW 2007, 1.

[223]

ErbStRG v 24.12.2008, BGBl I 2008, 3018.

[224]

Ausf zu den Einzelheiten Piltz Ubg 2009, 13 ff.

[225]

BStBl I 2011, 606.

[226]

Vgl BMF BStBl I 2011, 859.

[227]

Vgl S/K/K § 6 Rn 134; F/W/B/S § 6 Rn 103.

[228]

F/W/B/S § 6 Rn 103.

[229]

Kraft § 6 Rn 291; W/S/G § 6 Rn 17; Lademann § 6 Rn 55; Schaumburg Rn 5.378; Rupp StbHdb, § 6 Rn 18; Benecke NWB 2007, F 3, 14757, 14765.

[230]

BFH BStBl II 1990, 615.

[231]

GlA F/W/B/S § 6 Rn 51; Blümich § 6 Rn 63; S/K/K § 6 Rn 139; Mössner/Fuhrmann § 6 Rn 15.

[232]

Huber IWB 2015, 392, 395.

[233]

Die Beschränkungen des § 17 Abs 2 S 6 EStG sind dabei zu beachten.

[234]

Huber IWB 2015, 392, 395.

[235]

Ausf Jacob SAM 2009, 130 ff.

[236]

Vgl FG Saarland EFG 2008, 1803; vgl auch BFH BStBl II 2011, 427.

[237]

F/W/B/S § 6 Rn 110; Lademann § 6 Rn 60.

[238]

S/K/K § 6 Rn 136.

[239]

S/K/K § 6 Rn 135.

[240]

Vgl Milatz/Christopeit BB 2015, 1750, 1754.

[241]

Vgl Wilke PiStB 2007, 108, 110.

[242]

BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.1.3.2.; F/W/B/S § 6 Rn 60; S/K/K § 6 Rn 141; Lademann § 6 Rn 57; aA Dötsch/Pung DB 2000, Beilage 10, 9.

[243]

Die Sinnhaftigkeit dieser zeitlichen Befristungen ist zu bezweifeln, vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 836.

[244]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 143 mit der Ansicht, dass eine analoge Anwendung von § 6 Abs 3 innerhalb des § 222 AO möglich sein sollte.

[245]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 152.

[246]

AA F/W/B/S § 6 Rn 152.

[247]

So die übliche Konstellation bei sog Sitzstaatklauseln, dazu Rn 24.

[248]

F/W/B/S § 6 Rn 142.

[249]

So auch F/W/B/S § 6 Rn 147; aA S/K/K § 6 Rn 177; Grotherr IWB 2007, F 3, Gr 1, 2153, 2160.

[250]

Vgl Weber-Grellet DStR 2007, Beihefter zu Heft 39, 43.

[251]

So BMF BStBl I 2004, Sondernummer 1, 3 Tz 6.4.1.; Lademann § 6 Rn 66.

[252]

F/W/B/S § 6 Rn 144.

[253]

F/W/B/S § 6 Rn 146.

[254]

F/W/B/S § 6 Rn 160.

[255]

F/W/B/S § 6 Rn 160; S/K/K § 6 Rn 189.

[256]

S/K/K § 6 Rn 189.

[257]

S/K/K § 6 Rn 189.

[258]

AA Lademann § 6 Rn 69; B/K/L/M/R § 6 Rn 38.

[259]

F/W/B/S § 6 Rn 160.

[260]

Rödder/Herlinghaus/van Lishaut/Ritzer Anh 7 Rn 249; S/K/K § 6 Rn 190.

[261]

Einschränkend auf enge Familienmitglieder Lademann § 6 Rn 69.

[262]

F/W/B/S § 6 Rn 159.

[263]

Ostertun/Reimer S 71.

[264]

AA S/K/K § 6 Rn 186. Die dort angeführte Umgehungsmöglichkeit besteht mE nicht, da bei objektiv verspäteter Rückkehr die Rechtsfolge nicht ausgelöst wird.

[265]

F/W/B/S § 6 Rn 161.

[266]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 155.

[267]

Zutr krit S/K/K § 6 Rn 200; Grotherr IWB 2007, F3, Gr 1, 2153, 2161; Hansen StudZR 2008, 41.

[268]

Einer „normspezifischen Auslegung“ (vgl S/K/K § 6 Rn 201) bedarf es daher nicht.

[269]

Angelehnt an S/K/K § 6 Rn 197, 198.

[270]

S/K/K § 6 Rn 195.

[271]

F/W/B/S § 6 Rn 164.

[272]

Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833.

[273]

Wassermeyer IStR 2007, 833.

[274]

Wassermeyer IStR 2007, 833, 836.

[275]

§ 6 Abs 3 S 4 findet auch Anwendung, wenn die Beteiligung des Wegziehenden aus einbringungsgeborenen Anteilen iSv § 21 Abs 1 UmwStG aF besteht. In diesem Fall ordnet § 27 Abs 3 Nr 3 UmwStG iVm § 21 Abs 2 S 1 Nr 2 UmwStG aF die Anwendung des § 6 Abs 5 an, dh auch insoweit ist gem § 6 Abs 3 S 4 „der Steueranspruch nach Absatz 5 gestundet“.

[276]

(1) Keine zwischenzeitliche Veräußerung, (2) keine Verwirklichung eines Ersatztatbestandes iSv § 6 Abs 1 S 2 Nr 1 und 3, (3) keine Ansässigkeit im anderen Vertragsstaat bei Begr der unbeschränkten StPfl.

[277]

Gesetz zur Anpassung der Abgabenordnung an den Zollkodex der Union und zur Änderung weiterer steuerlicher Vorschriften, BGBl I 2014, 2417.

[278]

So zT auch S/K/K § 6 Rn 207; aA F/W/B/S § 6 Rn 170.

[279]

AA F/W/B/S § 6 Rn 170, wonach eine solche Ableitung aus Nr 2 unzulässig sei.

[280]

Vgl S/K/K § 6 Rn 208.

[281]

S/K/K § 6 Rn 210.

[282]

F/W/B/S § 6 Rn 172.

[283]

Ob die Begr einer Hinzurechnungsbesteuerung ausreicht, ist fraglich, vgl F/W/B/S § 6 Rn 172.

[284]

Vgl Wassermeyer IStR 2007, 833, 836; Hansen StudZR 2008, 41.

[285]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 190; Lademann § 6 Rn 71; enger Blümich § 6 Rn 81.

[286]

Vgl S/K/K § 6 Rn 222.

[287]

S/K/K § 6 Rn 218; F/W/B/S § 6 Rn 184.

[288]

Vgl BMF BStBl I 2004, Sondernr 1, 3, Tz 6.5.2.

[289]

Vgl OFD Münster v 31.10.2008, BB 2008, 2598.

[290]

Vgl F/W/B/S § 6 Rn 186; S/K/K § 6 Rn 226; Lademann § 6 Rn 74; BFH BStBl II 1992, 321.

[291]

Lademann § 6 Rn 74; S/K/K § 6 Rn 226.

[292]

Schaumburg Rn 5.382.

[293]

AA F/W/B/S § 6 Rn 192.

[294]

AA F/W/B/S § 6 Rn 193; S/K/K § 6 Rn 231.

[295]

Insoweit bejahend F/W/B/S § 6 Rn 193.

[296]

Vgl Schmidt § 17 Rn 215.

[297]

F/W/B/S § 6 Rn 194; S/K/K § 6 Rn 232.

[298]

Krit daher F/W/B/S § 6 Rn 194; S/K/K § 6 Rn 232.

[299]

EuGH DStRE 2006, 851.

[300]

Vgl auch Richter/Escher FR 2007, 674, 679; Lausterer BB-Special 8/2006, 80, 83; Lademann § 6 Rn 17.