Современные представления о механизмах зрительного внимания

Оглавление

Коллектив авторов. Современные представления о механизмах зрительного внимания

Введение

1. Эволюция представлений о механизмах зрительного внимания (обзор литературы)

1.1. Известные классификации механизмов и типов зрительного внимания

1.1.1. Представление о нисходящих (top-down) и восходящих (bottom-up) механизмах зрительного внимания

1.1.2. Механизмы явного и скрытого зрительного внимания

1.1.3. Селективное внимание

1.1.4. Типы зрительного внимания

1.2. Движения глаз и их связь со зрительным вниманием

1.2.1. Контроль длительности фиксаций

1.2.2. Дистрактор-эффект

1.3. Перцептивная зрительная нагрузка

1.4. Связь параметров ЭЭГ и событийно связанных потенциалов с процессом осмотра изображений

2. Результаты экспериментальных исследований

2.1. Общие сведения о методах психофизических исследований

2.2. Свободный осмотр и поиск измененных фрагментов сложных изображений

2.3. Распознавание динамически формирующихся изображений различной сложности в присутствии дистракторов

2.4. Движения глаз при осмотре аффективных изображений

2.4.1. Индивидуальные особенности осмотра эмоционально значимых изображений

2.4.2. Возвратные фиксации взгляда при осмотре эмоционально значимых изображений

2.5. Особенности движений глаз при осмотре динамической виртуальной среды

2.5.1. Активный навигационный эксперимент

2.5.2. Пассивный навигационный эксперимент

2.5.3. Характеристика глазных движений при активной и пассивной навигации в виртуальной трехмерной среде

2.5.4. Сравнение параметров глазных движений в условиях навигации в виртуальной 3D-среде и при осмотре 2D-изображений

Заключение

Список использованных источников

Отрывок из книги

Необходимым условием нормального функционирования зрительного восприятия у человека являются движения глаз (Ярбус, 1965; Buswell, 1935; Stratton, 1906). При осмотре изображений и сцен человек выполняет от трех до четырех скачков взгляда, или саккад, в секунду. В основном, зрительное восприятие происходит в промежутках между саккадами (Ярбус, 1965; Барабанщиков, Белопольский, 2008; Underwood et al., 2008). Однако взгляд человека не остается полностью стабильным: даже во время фиксации совершаются микродвижения – тремор, дрейф, микросаккады, вергентные движения (Martinez-Conde, Macknik, 2008, 2015). В интервалах между двумя скачками взгляд смещается медленно, и зрительное восприятие происходит именно в это время, также называемое фиксацией взгляда. Во время фиксации человек четко видит не все зрительное поле, а только небольшой участок диаметром от 1,5–2 (область фовеа) до 6–8 (область макулы) угловых градусов (Ярбус, 1965; Шахнович, 1974; Velichkovsky et al., 2000). Выбор участка, который будет осматриваться в ближайшее время, происходит во время предыдущей фиксации взгляда и зависит от того, куда направлено внимание человека. Таким образом, наблюдая за характеристиками и положением точек фиксации и скачков можно изучать внешние проявления функционирования системы зрительного внимания человека.

Зрительное внимание – один из самых неуловимых психических процессов. Оно не имеет собственного продукта, но всегда сопровождает мышление, восприятие, запоминание и другие когнитивные процессы (Rayner, 1978). Существует множество определений и подходов к изучению внимания, которые объясняют некоторые закономерности его функционирования. Рассмотрим основные подходы к изучению механизмов, определяющих зрительное внимание.

.....

В то же время другая группа исследователей, изучая восходящую систему управления вниманием, предложила гипотезу о важности локального торможения связей внутри карты признаков, которое определяет заметность цели и ее последующие отношения с фокусом внимания (Itti, Koch, 2000). Похожие идеи были предложены Treisman (1988) и Huang, Pashler (2005). Когда многие нецелевые стимулы имеют сходные признаки, активность, которую они генерируют в соответствующей признаковой карте, подавляется из-за взаимного торможения. Такое торможение не может проявиться в отношении активности, генерируемой уникальным свойством целевого объекта, поскольку он не является одним из сети элементов, взаимно тормозящих друг друга. Активность во всех позициях стимулов затем суммируется, и внимание направляется к местоположению с наибольшей активностью.

Альтернативный механизм, объясняющий работу восходящих процессов управления вниманием, был предложен Sagi et al. (1986). Согласно утверждению этих авторов, механизмы, которые сравнивают признаки соседних элементов, затем направляют внимание к положению изменения признаков. Поскольку оба механизма восходящего управления вниманием основаны на обработке локальных признаков, они оба работают наиболее хорошо, когда расстояние между всеми стимулами минимальное. В тех случае, когда внимание должно быть направлено на неизвестный целевой стимул, время поиска должно зависеть от расстояния между стимулами.

.....