Читать книгу Назначение наказания - Коллектив авторов - Страница 6

В главе Х УК РФ предписания об общих началах назначения наказания расположены на первом месте. Вероятно, такое их размещение обусловлено тем, что они играют главную (ведущую) роль при назначении наказания, причем в ст. 60 УК РФ приводится только то, что законодатель счел искомыми началами. Однако ее положения необходимо оценивать с учетом следующих обстоятельств.

Во-первых, классического понятия общих начал через род и видовые отличия в законе не дается. Сделать это – задача, стоящая перед наукой уголовного права.

Во-вторых, в перечне общих начал находятся разнородные явления. В него включены положения и уголовно-процессуальные (назначение лицу, признанному виновным в совершении преступления), и уголовно-правовые, но относящиеся к принципам (назначение справедливого наказания), к любому уголовному делу (назначение в определенных пределах и в определенной последовательности, с учетом соответствующих обстоятельств), к отдельным категориям уголовных дел (при совокупности преступлений и приговоров – ст. 69 и 70 УК РФ, а также при наличии обстоятельств, отраженных в ст. 64), и даже к частностям (учет влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи). Как следствие, чтобы сформулировать дефиницию общих начал, необходимо отделить зерна от плевел.

В-третьих, к одним общим началам назначение наказания не сводится. Даже в главе Х УК РФ, кроме них, имеются многочисленные иные предписания о назначении наказания. Отсюда общие начала должны чем-то отличаться от последних.

На изложенном фоне следует отметить разную позицию теоретиков относительно понятия общих начал. Одни даже в работах по назначению наказания не дают определения таких начал[28]. Большинство же это делает, но их упрекают в том, что выведенные понятия общих начал «практически ничем не отличаются друг от друга»[29]. Упрек не справедлив.

К сожалению, повторы при выведении определения общих начал имеются[30], но не они являются основной линией. Она противоположна, поскольку, как правило, дефиниции даются довольно существенно отличающиеся друг от друга[31]. И именно за таковое, а не за одинаковость их, действительно, можно было бы справедливо упрекнуть.

По поводу родового признака понятия общих начал высказана позиция об отсутствии «большого греха в различном словесном обозначении» его, ибо «общие начала – это и правила, и адресованные суду требования, и нормативно-правовые положения, и критерии, на которые опирается суд при избрании наказания», и лишь «вряд ли удачно выглядит… определение общих начал в качестве принципов назначения наказания»[32]. С последним трудно не согласиться, хотя бы из-за того, что в данном случае нельзя ставить во главу угла значение соответствующих слов в русском языке, по которому начала – исходные положения, принципы, а принцип – основное, исходное положение[33]. Напротив, сомнительно, что определительная полисемия придает ясность уголовно-правовому регулированию.

Более того, поскольку общие начала – нормативный термин, при его раскрытии нельзя игнорировать позицию законодателя. В главе Х УК РФ из приведенных родовых признаков, вводимых в понятие названных начал, используется только два: положения (ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 62, ст. 631, ч. 2 ст. 72) и правила (ч. 3 ст. 65, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 72).

Похоже, для законодателя при решении вопросов назначения наказания слова «положение» и «правило» равнозначны. Полагаем, что при раскрытии общих начал предпочтение целесообразно предоставить термину «правило». В русском языке им признается положение, в котором отражена закономерность, постоянное соотношение каких-нибудь явлений[34]. Вводить в дефиницию иные показатели – занятие совершенно не перспективное.

В качестве видового признака понятия общих начал чаще всего фигурирует руководство ими в каждом случае, по каждому уголовному делу или в отношении каждого лица. Конечно, при назначении наказания суд руководствуется и другими правилами, но только в отдельных случаях, по отдельным уголовным делам, в отношении отдельных лиц (ст. 64 УК РФ – при наличии исключительных и иных указанных в ней обстоятельств, ст. 65 – при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, ст. 66 – при неоконченном преступлении, ст. 67 – при соучастии в преступлении, ст. 68 – при рецидиве преступлений, ст. 60 и 70 – при совокупности преступлений и приговоров, и т. д.). Надо лишь выяснить, почему общими началами суд руководствуется в каждом случае, по каждому уголовному делу или в отношении каждого лица.

Уже само наименование общих начал свидетельствует о том, что «они дают предписания, пригодные для всех типичных случаев»[35]. Отсюда нельзя не признать, что в общих началах должны быть предусмотрены типичные же правила назначения наказания, применение которых не зависит от особенностей преступления и лица, его совершившего, т. е. специфики конкретного уголовного дела.

Одновременно не точно утверждение, что регулирование общих начал имеет в виду «обычные, наиболее часто встречающиеся ситуации: назначение наказания за совершенное исполнителем и доведенное до конца (оконченное) единичное преступление. Фактически же имеют место посягательства, связанные с множественностью их, либо прерванные по независящим от виновного обстоятельствам на стадии приготовления или покушения, либо совершенные с участием ряда лиц»[36]. Общие начала распространяются и на все последние ситуации, но не в специфической, а только в типичной для всех случаев назначения наказания части.

Осталось обратить внимание на формальный признак общих начал. Они предусмотрены в Общей части уголовного законодательства – ст. 60 УК РФ. Дело в том, что в санкциях статей Особенной части тоже содержатся правила назначения наказания, но относящиеся к определению конкретных видов наказаний.

Следовательно, под общими началами назначения наказания допустимо понимать предусмотренные Общей частью уголовного законодательства и не зависящие от особенностей отдельных дел правила назначения наказаний, имеющихся в санкциях статей Особенной части. Преимуществом изложенной формулировки является четкое отграничение определяемого, с одной стороны, от принципов назначения наказания (правила, а не идеи), а с другой – от случаев назначения наказания, не регулируемых общими началами (не зависящими от особенностей отдельных дел).

В отличие от содержания объем понятия общих начал в законе отражен. Положения ст. 60 УК РФ дают основания для выделения семи таких начал:

1) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание;

2) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ;

3) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

4) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ;

5) основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ;

6) при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем в литературе взгляды по поводу видов общих начал серьезно расходятся[37] (за небольшим исключением[38]). Конечно, с законодательным подходом к видам таких начал можно спорить. В то же время их нормативные виды важны не только сами по себе, но и для решения классификационных вопросов.

Общие начала целесообразно классифицировать в зависимости от способа их регламентации в ст. 60 УК РФ. По данному основанию они делятся на две группы:

1) формализованные общие начала:

а) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ;

б) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания;

в) более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК РФ;

г) основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК РФ;

2) неформализованные общие начала:

а) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание;

б) при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

в) при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изложенная классификация отражает особенности применения соответствующих общих начал. Те из них, которые расположены в первой группе, исключают судебное усмотрение. Напротив, его допускают те общие начала, которые находятся во второй группе.

Между тем в дальнейшем рассмотрению будут подвергнуты лишь те изложенные в ст. 60 УК РФ правила, которые действительно должны считаться общими началами. Они отражены в п. «а» и «б» первой группы и п. «б» второй.