Читать книгу Проверка судебных постановлений в гражданском процессе - Коллектив авторов - Страница 9

Гражданское процессуальное уложение Австрии[56]

(Извлечение)

Глава четвертая. Способы обжалования

Раздел I. Апелляция

Допустимость апелляционного обжалования

§ 461

1. На решения суда первой инстанции может быть подана апелляция.

2. На оглашенное в присутствии обеих сторон решение (§ 414) одна из сторон может подать апелляцию, если она устно заявила о намерении обжаловать решение незамедлительно после его оглашения или представила соответствующий документ в суд первой инстанции, рассматривавший дело, в течение 14 дней со дня вручения копии протокола судебного заседания, в котором было оглашено решение. Если в течение указанного срока было подано ходатайство в смысле абз. 3 § 464, то оно считается заявлением об апелляции.

§ 462

1. Апелляционный суд проверяет решение суда первой инстанции в пределах апелляционных требований.

2. Проверке Апелляционным судом подлежат также определения, постановленные в предшествующем принятию решения процессе, за исключением определений, обжалование которых не допускается законом, или определений, изменение которых не допускается из-за отсутствия своевременного возражения (§ 196), частной жалобы либо вследствие принятия решения по частной жалобе.

Общие положения об апелляционном производстве

§ 463

1. В апелляционном производстве применяются правила, установленные для производства в судах первой инстанции, насколько иные правила не предусмотрены нижеследующими положениями.

2. В апелляционном производстве стороны должны быть представлены адвокатами.

Срок подачи апелляции

§ 464

1. Срок подачи апелляции составляет четыре недели и не может быть продлен.

2. Течение настоящего срока начинается для каждой стороны в момент вручения копии судебного решения; настоящее правило не затрагивает действие абз. 3 § 416.

3. Если сторона, получившая материальную помощь для оплаты судебных расходов или ходатайствовавшая о ее предоставлении, подаст в течение указанного срока ходатайство о назначении ей адвоката, для нее срок подачи апелляции начинает течение с вручением уведомления о назначении адвоката и вручения ему копии судебного решения; названное уведомление вручается судом. Если своевременно заявленное ходатайство о назначении адвоката не было удовлетворено, то срок подачи апелляции начинает течение с момента вступления в силу определения об отказе в удовлетворении ходатайства. Абзац 3 § 73 применяется по смыслу.

Порядок подачи апелляции

§ 465

Апелляция заявляется подачей в суд первой инстанции, принявший решение, письменного документа (апелляционной жалобы).

§ 466

Своевременно поданная апелляция приостанавливает в пределах апелляционных требований вступление судебного решения в законную силу и его исполнимость до принятия судебного акта по апелляции.

§ 467

Апелляционная жалоба, кроме положений, общих для всех судебных документов, должна содержать:

1. Наименование Апелляционного суда;

2. Обозначение решения, на которое подается апелляция;

3. Заявление о том, в каких пределах обжалуется судебное решение, краткое обозначение оснований обжалования (основания апелляции) и заявление о том, требуется ли отмена или изменение судебного решения, и о том, какие именно изменения необходимы (апелляционное требование);

4. Изложение обстоятельств и ссылка на доказательства, подтверждающие основания апелляции;

5. Подпись адвоката.

§ 468

1. В случае своевременной подачи апелляции апелляционная жалоба вручается другой стороне с указанием Апелляционного суда. Апелляция, которая подается по истечении срока для обжалования или не допускается из-за отсутствия своевременного заявления о намерении обжаловать решения (абз. 2 § 461), отклоняется судом первой инстанции, рассматривавшим дело.

2. Другая сторона до истечения четырехнедельного пресекательного срока с момента получения апелляционной жалобы вправе подать в суд первой инстанции, рассматривавший дело, возражение на апелляцию в форме отдельного документа. Если обжалующая решение сторона однозначно не ссылается на установленные судом обстоятельства, другая сторона – при соблюдении требований § 473а – не обязана оспаривать в возражении на апелляцию невыгодные для нее обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и допущенные по отношению к ней процессуальные ошибки. Если другая сторона в опровержение оснований апелляции хочет сослаться на новые обстоятельства и представить с этой целью новые доказательства, не представленные в предшествующем процессе, она должна сослаться на эти обстоятельства и доказательства в возражении на апелляцию под угрозой их непринятия в дальнейшем.

3. К апелляционному отзыву по смыслу применяются абз. 3 § 464 и цифры 4 и 5 § 467.

4. О подаче возражения на апелляцию заявитель извещается направлением ему копии возражения.

§ 469

1. После получения своевременно поданного возражения на апелляцию или по истечении срока для его представления суд первой инстанции, принявший решение по делу, передает в Апелляционный суд апелляционную жалобу и возражение на апелляцию, а также все относящиеся к спору процессуальные документы и в особенности подтверждающие вручение судебного решения и апелляционной жалобы. Если содержание апелляционной жалобы или возражения на апелляцию дает основания для совершения действий судом первой инстанции, то предварительно совершаются эти действия; если в апелляционной жалобе или возражении на апелляцию утверждается о нарушении порядка судебного извещения, то предварительно проводятся необходимые проверки.

2. Если обжалуемым решением спор был разрешен не в полной мере и судебное разбирательство по отдельным требованиям должно продолжаться во время апелляционного производства, Апелляционному суду предоставляются официальные копии документов, касающихся предмета апелляционного производства, в случае если эти документы одновременно необходимы для производства в суде первой инстанции.

3. Апелляция на заочное решение, в которой указывается на ничтожность решения согласно цифре 4 абз. 1 § 477, может быть удовлетворена судом, решение которого обжалуется. Обжалование такого определения не допускается.

Производство в Апелляционном суде

Подготовительное производство

§ 470

После получения всех документов, относящихся к апелляционному производству, судья, выполняющий функции председательствующего апелляционного сената, осуществляет их проверку.

§ 471

По результатам этой проверки апелляция передается в апелляционный сенат без предварительного назначения устного судебного заседания:

1) если апелляция представляется неподсудной Апелляционному суду;

2) если представляется, что апелляция не допускается законом или подана по истечении установленного законом срока;

3) если в апелляционной жалобе не указано решение, на которое она подана, если апелляционное требование в апелляционной жалобе не указано вовсе или указано неоднозначно, или если основания апелляции не указаны ни отдельно, ни с помощью ясной ссылки;

4) если в основании апелляции, поданной на заочное решение, указывается, что неявки не было;

5) если решение или предшествовавший его принятию процесс обжалуется как ничтожный;

6) если оспариваются включенные в решении выводы суда возражения о неподсудности дела внутригосударственным судам, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о недопустимости судебного рассмотрения дела, о нахождении дела на рассмотрении суда или о наличии вступившего в законную силу решения по делу;

7) если судья, проверяющий апелляционные документы, полагает, что решение или предшествующий его принятию процесс является недействительным по основаниям, не указанным заявителем.

§ 472

1. Апелляция не допускается, в частности, и случае, если она подана лицом, не обладающим правом на апелляционное обжалование или отказавшимся от этого права.

2. Действительность отказа от права на подачу апелляции, выраженного после оглашения или вручения решения суда первой инстанции, не зависит от принятия отказа другой стороной.

§ 473

1. В случаях, указанных в § 471, апелляционный сенат выносит определение в закрытом заседании и без предварительного проведения устного заседания.

2. Если апелляционный сенат считает, что необходимо заслушать объяснения сторон или суда первой инстанции либо произвести иные проверочные мероприятия для установления оснований апелляции либо ничтожности решения или процесса, предшествовавшего его принятию, делаются соответствующие распоряжения; затем апелляционный сенат проводит самостоятельную проверку, используя сведения, имеющиеся в апелляционных документах, либо поручает проверку одному из своих членов или суду первой инстанции, принявшему решение.

§ 473а

1. Если апелляционный сенат собирается изменить решение суда первой инстанции или возвратить исковое заявление без рассмотрения по существу по формальным основаниям, такое решение может основываться на установленных судом первой инстанции обстоятельствах только при условии, что Апелляционный суд предварительно сообщил ответчику по апелляции, что он вправе оспорить установленные судом первой инстанции обстоятельств дела или результаты оценки судом первой инстанции доказательств либо нарушения производства в суде первой инстанции, подав в Апелляционный суд соответствующее письменное заявление. Настоящее правило не применяется, если ответчик по апелляции признал такие обстоятельства дела согласно § 266 либо уже оспорил нарушения в ходе апелляционного производства или должен был их оспорить на основании предл. 2 абз. 2 § 468.

2. Указанное заявление должно быть подано в срок, установленный Апелляционным судом одновременно с сообщением, направленным согласно абз. 1, продолжительность срока определяется конкретными обстоятельствами дела, но не может превышать четыре недели.

3. Заявление, указанное в абз. 1, не может быть заменено заявлением, заносимым в судебный протокол. При рассмотрении заявления Апелляционный суд занимает положение суда первой инстанции, принявшего решение; в остальном применяются положения о возражении на апелляцию.

4. Если ответчик по апелляционной жалобе уже представил возражение на апелляцию, то судебный документ, поданный согласно абз. 1, рассматривается в качестве составной части возражения на апелляцию, в ином случае в качестве возражения на апелляцию.

5. Апелляционный суд также вправе принять решение о направлении ответчику по апелляционной жалобе сообщения, указанного в абз. 1, и сделать необходимые распоряжения в закрытом заседании и без предварительного проведения устного заседания.

§ 474

1. При установлении указанных в цифре 1 § 471 нарушений Апелляционный суд должен объявить о неподсудности ему дела и направить апелляцию по подсудности.

2. В случаях, предусмотренных в цифрах 2 и 3 § 471, апелляция отклоняется. В случаях, указанных в цифре 3 § 471, настоящее правило применяется, если предложение исправить допущенные недостатки (§ 84, 85) осталось невыполненным.

3. Если апелляция в случаях, предусмотренных в цифре 4 § 471, будет признана обоснованной, судебное решение подлежит отмене, а дело в зависимости от стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции возвращается исключительно для постановления решения или для продолжения рассмотрения по существу и постановления решения.

§ 475

1. Если суд первой инстанции в предусмотренном в цифре 6 § 471 случае необоснованно согласился с возражением об отсутствии компетенции внутригосударственного суда, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о нахождении дела на рассмотрении суда, необоснованно отказал в принятии решения по иску, потому что по данному делу якобы уже принято вступившее в законную силу решение или дело не подлежит разрешению в судебном порядке, Апелляционный суд предписывает суду первой инстанции постановить решение по существу или приступить к рассмотрению дела в зависимости от того, состоялось ли принятие решения в суде первой инстанции после окончания рассмотрения дела по существу или до окончания судебного разбирательства в отдельном заседании по возражению об отсутствии компетенции внутригосударственного суда, о нарушении предметной или территориальной подсудности, о нахождении дела на рассмотрении суда, принятии по делу вступившего в законную силу решения или недопустимости разрешения дела в судебном порядке.

2. Если суд первой инстанции необоснованно признал предметную или территориальную подсудность (цифры 5, 6 или 7 § 471), то после отмены решения суда первой инстанции суд по ходатайству или по собственной инициативе принимает меры, необходимые для возбуждения производства в компетентном суде.

3. Если суд первой инстанции необоснованно не принял во внимания то, что дело уже находится на рассмотрении суда, или необоснованно отклонил ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения по существу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда – Апелляционный суд отменяет решение суда первой инстанции.

§ 476

1. Если обжалованное решение отменяется вследствие неподсудности иска суду, постановившему решение, и дело направляется по подсудности для нового разбирательства, то при новом рассмотрении должны учитываться протоколы первоначального судебного разбирательства и все иные документы, которые передавались в Апелляционный суд. Новое разбирательство начинается в соответствии с § 138.

2. Все признания и иные заявления, сделанные сторонами в ходе первоначального производства по делу, сохраняют свою силу и при новом рассмотрении дела. Однако стороны вправе ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, средства нападения и защиты, которые не рассматривались в ходе первоначального производства по дела; стороны, не явившиеся в судебное заседание или отказавшиеся давать объяснения по фактическим обстоятельствам и представлять доказательства, могут восполнить указанные действия в ходе нового производства.

§ 477

1. Отмене на основании ничтожности (цифры 5 и 7 § 471) подлежит обжалуемое решение и предшествовавший его вынесению процесс, насколько он затронут нарушением, влекущим ничтожность:

1) если в принятии решения участвовал судья, который на основании закона не мог участвовать в разрешении этого дела или отвод которому был удовлетворен;

2) если решение постановлено судом в незаконном составе;

3) если решение было принято судом при условии, что дело не подсудно национальному суду и это нарушение не было исправлено, или если дело не могло быть передано на рассмотрение именно этим судом даже по соглашению сторон (абз. 3–5 § 104 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm));

4) если сторона была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела вследствие нарушения законной процедуры, в особенности вследствие неисполнения обязанности по вручению документов;

5) если сторона вовсе не участвовала в рассмотрении дела или если она должна была участвовать через законного представителя, но не была им представлена, кроме случаев последующего одобрения ведения дела;

6) если принято решение по делу, не подлежащему разрешению в судебном порядке;

7) если незаконно была ограничена гласность судебного разбирательства;

8) если в нарушение абз. 2 § 210 стороны или их представители передавали проекты судебных протоколов;

9) если решение изложено настолько неудовлетворительно, что его проверка представляется невозможной, если положения решения противоречат друг другу или если отсутствуют мотивы принятии решения, и эти недостатки не могут быть устранены в ходе процедуры исправления ошибок судебного решения, назначаемой Апелляционным судом (§ 419).

2. Ведение дела считается одобренным (цифра 5) в особенности в случае, если законный представитель, не ссылаясь на допущенные нарушения судебного представительства, вступает в апелляционное производство подачей апелляционной жалобы или возражения на апелляцию (§ 468).

3. Основание для признания ничтожности, указанное в цифре 2 абз. 1, отсутствует, если решение принято сенатом, а не судьей единолично.

§ 478

1. Если решение суда первой инстанции отменено как ничтожное и для принятия решения не требуется новое рассмотрение дела по существу (цифры 5 и 6 § 477), Апелляционный суд отказывает в иске в ничтожной части.

2. Если после отмены решения как ничтожного полностью или в части возникает необходимость в дальнейшем рассмотрении дела, то оно направляется в суд первой инстанции.

3. Если решение суда первой инстанции отменяется как ничтожное по одному из указанных в цифрах 1 и 2 § 477 основаниям, то дело может быть передано на новое рассмотрение не в суд первой инстанции, принявший решение, а в другой суд первой инстанции, входящий в состав округа Апелляционного суда.

§ 479

1. Если дело в соответствии с § 478 направляется в суд первой инстанции, он должен по собственной инициативе назначить устное судебное заседание. Устное заседание не назначается до вступления в законную силу постановления Апелляционного суда, при условии что в этом постановлении указывается на возможность возбуждения или продолжения процесса только после вступления апелляционного постановления в законную силу. Такое указание может быть дано по ходатайству участников процесса или судом по собственной инициативе, соответствующее постановление Апелляционного суда не подлежит отдельному обжалованию.

2. В случае, предусмотренном в абз. 1 § 474, после вступления в законную силу постановления Апелляционного суда о продолжении производства в компетентном Апелляционном суде, последний должен по собственной инициативе предпринять действия, необходимые для продолжения производства по делу.

§ 479а – не приводится.

Назначение апелляционного заседания

§ 480

1. Если отсутствуют условия для вынесения определения апелляционного сената или если апелляционный сенат признает апелляционную жалобу, отвечающую требованиям для назначения устного апелляционного заседания, то устное заседание назначается по требованию апелляционного сената, например, в связи со сложностью разрешаемого вопроса права; в иных случаях решение по апелляционной жалобе принимается в закрытом заседании без заслушивания сторон. Устное апелляционное заседание назначается председателем апелляционного сената таким образом, чтобы срок между вручением судебного извещения сторонам и устным заседанием составлял приблизительно 14 дней. В случаях, не терпящих отлагательства, указанный срок может быть сокращен.

2. То же правило действует, если Апелляционный суд отклонил в закрытом заседании доводы апелляционной жалобы об ошибочном признании неявки, неподсудности дела суду, нахождении спора на рассмотрении суда, наличии вступившего в законную силу решения или ничтожности решения, если в апелляционной жалобе указаны также иные основания апелляции, которые не могут быть разрешены без проведения устного заседания.

3. Если стороны уже указали адвокатов, представляющих их в суде апелляционной инстанции, то судебные извещения направляются адвокатам.

§ 481

1. Если уже при назначении устного заседания появляется необходимость установить достоверность указанных в апелляционной жалобе или ином судебном документе обстоятельств, обосновывающих апелляцию, повторно исследовать доказательства, представленные в суд первой инстанции, провести дополнительное исследование доказательств или приобщить доказательства, до этого только предложенные сторонами, то председатель апелляционного сената вызывает в устное заседание названных свидетелей или специалистов, допрошенных в суде первой инстанции, стороны с целью получения их объяснений под присягой и принимает меры, необходимые для представления всех иных доказательств.

Устное разбирательство

§ 482

1. В ходе производства в Апелляционном суде не допускается заявление ни новых требований, за исключением требования о возмещении расходов на апелляционное производство, ни новых возражений.

2. На обстоятельства дела и доказательства, не являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции согласно содержанию судебного решения и иных материалов дела, стороны могут ссылаться в ходе апелляционного производства только для подтверждения или опровержения заявленных оснований апелляции, кроме того, эти новые данные могут быть приняты судом, только если они были сообщены другой стороне в апелляционной жалобе или возражении на апелляцию (§ 468).

§ 483

1. В ходе устного заседания апелляционные требования не могут быть дополнены или заменены другими без согласия другой стороны. То же действует в отношении оснований апелляции.

2. Согласие другой стороны предполагается, если она, присутствуя в судебном заседании, не возражает против изменений, а дает объяснения по измененным требованиям или по новым основаниям апелляции.

3. До окончания устного апелляционного заседания или до принятия решения Апелляционным судом (абз. 2 § 416) стороны могут договориться о приостановлении производства (§ 168–170). До того же момента может быть отозван иск в части, являющейся предметом апелляционного производства, если ответчик согласен или если одновременно осуществляется отказ от материально-правового требования; в части, в которой иск отозван, обжалуемое решение перестает действовать, что подтверждается в определении Апелляционным судом.

4. Изменение иска, лежащего в основе обжалуемого решения, не допускается даже с согласия другой стороны.

§ 483а

1. По делам, вытекающим из семейных правоотношений (цифра 2б абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm)), последнее предложение абз. 3 § 483 действует по смыслу с оговоркой, что истец может с согласия ответчика отозвать иск и после окончания устного заседания до вступления судебного решения в силу.

2. К процессам о признании брака недействительным или об установлении наличия или отсутствия брака не применяются положения § 482 и 483 абз. 1, 2 и 4.

§ 484

1. Отзыв апелляции допускается до окончания устного апелляционного заседания. Отзыв может совершаться в устном заседании или подачей письменного заявления в Апелляционный суд. Если письменное заявление подается до начала устного апелляционного заседания, то председатель сената может единолично отказаться от его проведения.

2. Отзыв апелляции наряду с утратой права на обжалование влечет обязанность нести расходы, возникшие в результате обжалования, и в особенности соответствующие расходы другой стороны.

3. Решение в форме определения о возложении обязанности возместить расходы принимается Апелляционным судом, однако если устное заседания отменяет председатель сената (абз. 1), то определение о возложении обязанности возместить расходы принимается председателем единолично. В первом случае вопрос о сумме расходов может быть передан на разрешение одному из членов сената. Ходатайство о возмещении судебных расходов под угрозой потери права на его предъявление должно быть подано во время устного заседания, а в случае отмены назначенного устного заседания подано в суд в течение четырех недель с момента извещения другой стороны об отзыве апелляции (пресекательный срок).

§ 485

Судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной на решение, о дополнении которого подано ходатайство на основании § 423, может быть по ходатайству отложено до вступления в законную силу дополнительного решения суда, в случае если последнее не будет обжаловано в апелляционную инстанцию, или до подачи в Апелляционный суд апелляционной жалобы на дополнительное решение. В последнем случае производство по обеим апелляционным жалобам должно быть объединено.

§ 486

1. Устное апелляционное заседание начинается после объявления дела с доклада члена апелляционного сената по делу.

2. Он же с помощью материалов дела излагает обстоятельства дела и предшествующий ход процесса, насколько это необходимо для понимания апелляционных требований и проверки правильности обжалуемого решения и оснований апелляции, затем излагает основное содержание поданных сторонами в ходе апелляционного производства документов и указывает вытекающие из них спорные положения. Докладчик не вправе излагать свою точку зрения по принятым решениям.

3. Затем секретарь оглашает ходатайства сторон и обжалуемую в апелляционном порядке часть решения вместе с основаниями его принятия и в том случае, если председательствующий или апелляционный сенат сочтут необходимым, также соответствующие части протокола судебного заседания суда первой инстанции.

4. После этого заслушиваются объяснения сторон. Если объяснения одной из сторон не соответствуют содержанию процессуальных документов, то председательствующий должен сделать соответствующее указание.

§ 487 – отменен

§ 488

1. Апелляционный суд может не только исследовать доказательства, подтверждающие или опровергающие основания апелляции, но также, если это кажется необходимым для принятия решения по апелляционным требованиям, повторить или дополнить исследование доказательств, представленных в суд первой инстанции, или принять доказательства, представленные сторонами, но отклоненные судом первой инстанции.

2. Апелляционный сенат может в последнем случае, так же как при проведении дополнительного осмотра, самостоятельно исследовать доказательства по правилам, установленным для суда первой инстанции, или поручить исследование доказательств члену этого же суда или судье иного суда.

3. Если в суде первой инстанции была проведена экспертиза, то Апелляционный суд может назначить повторную экспертизу с назначением новых экспертов.

4. Если выводы Апелляционного суда отличаются от выводов суда первой инстанции, новое исследование доказательств, исследованных непосредственно судом первой инстанции, не требуется, и прочтение соответствующих протоколов является достаточным, суд предварительно объявит сторонам о своих сомнениях в правильности оценки доказательств судом первой инстанции и предоставит возможность заявить ходатайства о новом исследовании этих же доказательств Апелляционным судом.

§ 489

1. Отменена.

2. Если апелляционный сенат назначает допрос под присягой стороны, которая уже давала объяснения под присягой в суде первой инстанции, то она допрашивается с напоминанием о присяге, данной суду первой инстанции.

3. Апелляционный суд может назначить допрос под присягой стороны, отказавшейся от дачи показаний или дачи показаний под присягой в суде первой инстанции, лишь если он убежден, что у стороны были уважительные причины отказаться от дачи показаний и что эти причины более не существуют.

§ 490

Апелляционный суд до принятия решения по апелляционной жалобе должен по ходатайству вынести определение о том, в какой части решение суда нижестоящей инстанции может быть исполнено как необжалуемое. Указанное определение не подлежит отдельному обжалованию.

§ 491

В случае неявки одной из сторон апелляция подлежит рассмотрению и разрешению, при этом учитываются как положения апелляционной жалобы, так и возражения на апелляцию. Вопрос о том, следует ли считать новые заявления (абз. 2 § 482) признанными или спорными, разрешается Апелляционным судом с учетом обжалуемого решения и иных процессуальных документов суда первой и второй инстанций.

§ 492

1. Отменена.

§ 493

1. В протоколе устного заседания фиксируется содержание объяснений сторон и представленных доказательств в той мере, в которой оно отличается от содержания процессуальных документов суда первой инстанции.

2. Отменена.

Акты суда апелляционной инстанции

§ 494

Если Апелляционный суд в ходе апелляционного производства придет к убеждению, что обжалуемое судебное решение или процесс в суде первой инстанции ничтожен по остававшимся до этого без внимания основаниям, то кроме случаев исправления недостатков представительства явным или молчаливым одобрением (цифра 5 § 477) суд поступает в соответствии с § 477 и 478, даже если ни одна из сторон не сослалась на ничтожность.

§ 495

Если недостатки, указанные в цифрах 2 и 3 § 471, были обнаружены только в ходе устного заседания, то апелляция отклоняется определением; в случае, предусмотренном цифрой 3 § 471, только если заявитель не исправит недостатки апелляционной жалобы, несмотря на соответствующее требование суда.

§ 496

1. Дело возвращается Апелляционным судом в суд первой инстанции, принявший решение, для рассмотрения и принятия решения, если при условии, что решение или предшествовавший его принятия процесс не являются ничтожными:

1) исковые требования не были полностью разрешены вынесенным по делу окончательным решением;

2) в процессе в первой инстанции допущены такие нарушения, которые препятствовали всестороннему рассмотрению спора и его основательной оценке;

3) согласно материалам дела обстоятельства, признанные Апелляционным судом существенными, не обсуждались в суде первой инстанции.

2. Производство в суде первой инстанции ограничивается в случае, предусмотренном цифрой 1, неразрешенными требованиями и ходатайствами, в случае, предусмотренном цифрой 2, частью производства или решения, в которой допущены нарушения.

3. Вместо возвращения дела в суд первой инстанции Апелляционный суд дополняет, насколько необходимо, производство в суде первой инстанции и выносит решение по делу, если нет оснований полагать, что тем самым рассмотрение дела затянется или существенно возрастут судебные издержки по сравнению с возвращением дела в суд первой инстанции.

§ 497

1. Если иное не предусмотрено § 494, 495 и 496, Апелляционный суд принимает решение по делу самостоятельно.

2. Его решение должно касаться всех спорных положений удовлетворенного или отклоненного требования, которые подлежат рассмотрению и разрешению Апелляционным судом, согласно заявленным апелляционным требованиям.

3. Решение суда первой инстанции может быть изменено только в той мере, в которой заявлено требование о его изменении.

§ 498

1. Апелляционный суд выносит решение на основе результатов разбирательства и исследования доказательств, содержащихся в материалах дела и в решении суда первой инстанции, если они не затронуты основаниями апелляции и не были опровергнуты в ходе апелляционного производства.

2. Вопрос о значении своевременно заявленных возражений на отдельные положения протокола суда первой инстанции разрешается Апелляционным судом при необходимости после проведения по заявленным возражениям устного заседания (§ 488) с учетом результатов апелляционного производства и всех иных обстоятельств.

§ 499

1. О возвращении дела в суд первой инстанции, принявший решение, в случаях, предусмотренных в § 494 и 496, выносится определение.

2. Суд, в который определением Апелляционного суда дело передано для полного или частичного повторного рассмотрения и разрешения либо для проведения апелляционного производства (§ 487), связан правовой оценкой, лежащей в основе определения Апелляционного суда.

3. В отношении возбуждения нового производства применяются положения § 479.

4. То же действует, если Апелляционный суд изменил решение, которым было признано недопустимым требование о возобновлении производства, и ограничил производство в суде первой инстанции рассмотрением вопроса о допустимости возобновления производства по делу.

§ 500

1. Решение или определение Апелляционного суда по апелляции вручается сторонам в письменной форме.

2. Апелляционный суд должен указать в решении:

1) если предмет, по которому принимается решение, выражен не только в денежной форме, то общая цена предмета:

a) превышает или нет 5000 евро,

b) при превышении 5000 евро, превышает ли 30 000 евро или нет;

2) что ревизионное обжалование согласно абз. 2 § 502 не допускается в любом случае, если с учетом абз. 4 и 5 § 502 эта норма подлежит применению;

3) если цифра 2 не применяется, то допускается ли обычная ревизия согласно абз. 1 § 502.

3. К положениям судебного решения по вопросам, указанным в цифре 1 абз. 2, по смыслу применяются § 54 абз. 2, § 55 абз. 1–3, § 56 абз. 3, § 57, 58 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm). Выводы суда, касающиеся цифры 2 абз. 2, необязательны ни для сторон, ни для судов. Выводы, сделанные на основании цифры 3 абз. 2, должны быть коротко обоснованы.

4. Выводы суда, касающиеся положений цифр 1 и 2 абз. 2, не подлежат обжалованию. Ссылка на неправильное применение судом цифры 3 абз. 2 – кроме как в ходатайстве, заявляемом на основании § 508 – допускается только в чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 505) или в возражении на обычную ревизию (§ 507, 507а).

§ 500а

При составлении решения Апелляционный суд может изложить только те показания сторон и фактические обстоятельства, которые необходимы для понимания его правовой позиции. Если суд считает апелляцию необоснованной, а мотивы, содержащиеся в обжалуемом решении, правильными, он может ограничиться ссылкой на правильность мотивов решения и кратким обоснованием своей правовой оценки.

§ 501

1. Если суд первой инстанции принял решение по делу, цена иска по которому в деньгах или денежной оценке не превышает 2 700 евро, то судебное решение может быть обжаловано только по основанию его ничтожности или неправильной правовой оценки спора; § 473а не применяется.

2. Абзац 1 не действует по делам, указанным в абз. 4 и 5 § 502.

Раздел II. Ревизия

Допустимость

§ 502

1. На решение Апелляционного суда допускается подача ревизионной жалобы, если решение зависит от разрешения вопроса материального или процессуального права, имеющего существенное значение для обеспечения правового единства, стабильности или совершенствования права, например, в случае несоответствия решения Апелляционного суда практике Верховного Суда, если такая практика отсутствует или не обладает единством.

2. Ревизионное обжалование не допускается, если предмет спора, по которому было принято решение в апелляционной инстанции (предмет рассмотрения), в деньгах или денежном выражении в сумме не превышает 5000 евро.

3. Кроме того, ревизионное обжалование, за исключением случаев, предусмотренных абз. 3, не допускается, если предмет рассмотрения в деньгах или денежном выражении превышает 5000 евро, но составляет менее 30 000 евро, и Апелляционный суд объявил на основании цифры 3 абз. 2 § 500 обыкновенное ревизионное обжалование недопустимым.

4. По семейно-правовым спорам, указанным в цифрах 1 и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), ревизионное производство – за исключением случаев, предусмотренных абз. 3 § 508, – не допускается, если предмет рассмотрения в сумме не превышает 30 000 евро и Апелляционный суд не объявил обыкновенную ревизию допустимой на основании цифры 3 абз. 2 § 500; положения абз. 2 и 3 не применяются.

5. Положения абз. 2 и 3 не применяются:

1) в отношении указанных в цифрах 2a и 2b абз. 2 § 49 Закона о подсудности семейно-правовых споров;

2) в отношении споров, подпадающих под положения цифры 5 абз. 2 § 49 Закона о подсудности, если при этом было принято решение о расторжении, прекращении, существовании или отсутствии договора;

3) в отношении споров, подпадающих под положения абз 4 § 55 Закона о подсудности;

4) в отношении социальных и трудовых споров.

§ 503

1. Ревизионная жалоба может быть подана исключительно по одному из следующих оснований:

1) решение суда апелляционной инстанции ничтожно вследствие допущения одного из указанных в § 477 недостатков;

2) в ходе апелляционное производство допущены недостатки, которые, хотя и не влекут ничтожность, препятствовали всестороннему обсуждению и основательной оценке дела;

3) Апелляционный суд признал по существенному положению такое фактическое обстоятельство, которое противоречит процессуальным документам производства в суде первой или второй инстанции;

4) решение Апелляционного суда основано на неправильной правовой оценке дела.

2. Отменена.

§ 504

1. Ревизионный суд проверяет решение суда апелляционной инстанции в пределах заявленных в рамках ревизионного производства требований.

2. Новые заявления о фактических обстоятельствах и новые доказательства могут быть представлены в ревизионную инстанцию только для подтверждения или опровержения заявления о ничтожности решения Апелляционного суда вследствие одного из предусмотренных в § 477 недостатков либо о наличии таких недостатков апелляционного производства, которые могли бы препятствовать всестороннему обсуждению и основательной оценке дела.

Предъявление ревизионной жалобы

§ 505

1. Ревизия приносится подачей письменной ревизионной жалобы в принявший решение по делу суд первой инстанции. Заявления о намерении подать ревизию не требуется.

2. Срок для принесения ревизии составляет четыре недели с момента вручения постановления Апелляционного суда, настоящий срок не может быть продлен. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

3. Своевременное принесение обыкновенной ревизии или заявления в порядке абз. 1 § 508, связанного с обыкновенной ревизией, приостанавливает вступление решения в законную силу и его исполнение в пределах заявленных ревизионных требований до принятия решения по ревизии.

4. Если Апелляционный суд в решении указал на основании цифры 3 абз. 2 § 500 о недопустимости обыкновенной ревизии согласно абз. 1 § 502, ревизионное обжалование возможно только по делам, указанным в абз. 5 § 502, и по делам, предмет решения по которым в сумме превышает 30 000 евро (чрезвычайная ревизия). Чрезвычайное ревизионное обжалование не приостанавливает исполнение судебного акта, а только его вступление в законную силу.

§ 506

1. Ревизионная жалоба, кроме общих положений процессуального документа, должна содержать:

1) обозначение решения, обжалуемого в ревизионном порядке;

2) положение о том, в какой степени обжалуется судебное решение, короткое изложение оснований обжалования (основания ревизии) и заявление о том, требуется ли отмена или изменение решения, а также требуемые изменения (ревизионные требования);

3) фактические обстоятельства и доказательства, подтверждающие указанные в цифрах 1 и 2 § 503 основания ревизии;

4) подпись адвоката;

5) в случае подачи чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 504) основания, по которым, несмотря на оговорку Апелляционного суда, ревизия должна быть допущена на основании абз. 1 § 501.

2. В части, в которой ревизия обосновывается указанным в цифре 4 § 503 основанием ревизии, в ревизионной жалобе указывается неправильность правовой оценки дела.

3. Отменена.

§ 507

1. Суд, принявший решения по делу в первой инстанции, возвращает ревизию, поданную с нарушением сроков или недопустимую по иным основаниям, за исключением, предусмотренным абз. 1 § 502; то же применяется к ходатайствам, поданным на основании абз. 1 § 508 и связанным с обычной ревизией.

2. Если суд, принявший решение по делу в первой инстанции, не находит оснований для возвращения ревизионной жалобы или ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, то он принимает меры для доставки одного экземпляра ревизионной жалобы другой стороне.

3. Возражения относительно соблюдения сроков или допустимости ревизии или ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, могут быть поданы другой стороной только в ответе на ревизионную жалобу, но не в частной жалобе.

4. К ответу на ревизионную жалобу по смыслу применяются положения § 506 за исключением указанных в цифрах 1 и 2 абз. 1 требований. Новые факты и доказательства, которые другая сторона по ревизионной жалобе хочет использовать для опровержения приведенных в ревизионной жалобе оснований ревизии. Учитываются в ходе ревизионного производства только в части, в которой они уже указаны в ответе на ревизионную жалобу.

5. О поступлении ответа на ревизионную жалобу обжалующий решение участник процесса извещается вручением ему одного экземпляра ответа на ревизионную жалобу.

6. Ревизионная жалоба и ответ на ревизионную жалобу не могут быть поданы заявлением в протокол.

§ 507а

1. Другой стороне предоставляется право предоставить в течение четырех недель с момента вручения ревизионной жалобы письменный ответ на ревизионную жалобу.

2. Срок, указанный в абз. 1, начинается

1) в случае указания на допустимость ревизии Апелляционным судом на основании цифры 3 абз. 2 § 500 (обычная ревизия) с момента доставки ревизионной жалобы судом, принявшим решение в первой инстанции;

2) в случае заявления ходатайства, поданного на основании абз. 1 § 508 и связанного с обычной ревизией, с момента вручения стороне сообщения Апелляционного суда о возможности представить ответ на ревизионную жалобу (абз. 5 § 508).

3. Ответ на ревизионную жалобу подается:

1) в Апелляционный суд, если он допустил подачу ответа на ревизионную жалобу другой стороной согласно абз. 5 § 508;

2) в ревизионный суд, если он допустил подачу ответа на ревизионную жалобу другой стороной согласно абз. 5 § 508;

3) в иных случаях в суд, принявший решение по делу в первой инстанции.

4. Вместо суда первой инстанции, принявшего решение по делу в первой инстанции, ответ на ревизионную жалобу рассматривается в случае, предусмотренном цифрой 1 абз. 3, Апелляционным судом, а в случае, предусмотренном цифрой 2 абз. 3, ревизионным судом.

5. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

§ 507b

1. После представления ответа на обычную ревизию (цифра 1 абз. 2 § 507) или после истечения предусмотренного для этой цели срока, если ответ не был представлен, суд первой инстанции, принявший решение по делу, передает относящиеся к спору процессуальные акты Апелляционному суду, который направляет эти документы, а также акты о рассмотрении спора в апелляционной инстанции в ревизионный суд.

2. Ходатайство, поданное на основании абз. 1 § 508 и связанное с обычной ревизией, незамедлительно передается Апелляционному суду вместе со всеми относящимися к спору процессуальными актами.

3. Чрезвычайная ревизия (абз. 4 § 505) незамедлительно передается непосредственно в ревизионный суд одновременно со всеми процессуальными актами, относящимися к спору.

4. Обычная ревизия, которая не допускается как поданная с нарушением сроков или по иным основаниям, кроме основания, предусмотренного абз. 1 § 502, отклоняется Апелляционным судом, если она не была отклонена судом, принявшим решения по делу в первой инстанции; настоящее правило действует с учетом § 508.

§ 508

1. Если по делам, предмет рассмотрения по которым, хотя и превышает 5000 евро, составляет менее 30 000 евро (абз. 3 § 502), или по семейно-правовым спорам согласно цифрам 1а и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), по которым предмет рассмотрения не превышает 20 000 евро (абз. 4 § 502), ревизионное обжалование признано решением Апелляционного суда на основании цифры 3 абз. 2 § 500 недопустимым, то сторона вправе подать в Апелляционный суд ходатайство об изменении решения в этой части и об объявлении обычного ревизионного обжалования допустимым; в этом ходатайстве указываются основания, по которым – вопреки оговорке Апелляционного суда – обычная ревизия должна быть допущена на основании абз. 1 § 502. Вместе с этим ходатайством подается обычная ревизионная жалоба.

2. Ходатайство на основании абз. 1 вместе с обычной ревизионной жалобой подается в постановивший по первой инстанции решение суд в течение четырех недель; этот срок начинается в момент вручения решения Апелляционного суда; указанный срок не подлежит продлению. Абзац 3 § 464 и абз. 6 § 507 применяются по смыслу.

3. Если Апелляционный суд считает ходатайство, поданное на основании абз. 1 обоснованным, то он определением изменяет оговорку и признает обычную ревизию допустимой на основании абз. 1 § 502; указанное определение должно быть коротко обосновано (абз. 3 § 500 последнее предложение).

4. Если Апелляционный суд считает ходатайство, поданное на основании абз. 1 необоснованным, то он определением отклоняет ходатайство, а также обычную ревизионную жалобу; такое решение не требует обоснования.

5. Если Апелляционный суд признает обычную ревизию допустимой (абз. 3), то он принимает меры по доставке определения сторонам, а также сообщает другой стороне о возможности представить ответ на ревизионную жалобу. Ответ на ревизионную жалобу, поданный до получения соответствующего сообщения суда, считается в случае возвращения ходатайства вместе с обычной ревизионной жалобой (абз. 4) не влекущим правовые последствия.

6. Суд, принявший решение по делу в первой инстанции, извещается о сделанном на основании абз. 5 сообщении.

Производство в ревизионном суде

§ 508a

1. При проверке допустимости ревизии ревизионный суд не связан оговоркой Апелляционного суда на основании цифры 3 абз. 2 § 500.

2. Если ревизионный суд не придет уже в ходе первой проверки к выводу, что чрезвычайная ревизия (абз. 4 § 505) должна быть отклонена вследствие отсутствия условий, предусмотренных абз. 1 § 502, то он должен сообщить другой стороне о возможности представить ответ на ревизионную жалобу (§ 507, 507а). Поданный до этого сообщения ответ на ревизионную жалобу в случае ее отклонения считается не влекущим правовые последствия.

3. О сообщении на основании абз. 2 извещается суд, вынесший решение в первой инстанции, Апелляционный суд и лицо, подавшее ревизионную жалобу. Апелляционный суд должен после поступления извещения от ревизионного суда передать последнему документы апелляционного производства по спору.

§ 509

1. Ревизионный суд принимает решение по ревизии в закрытом заседании без предварительного проведения устного заседания.

2. Ревизионный суд вправе по ходатайству или по собственной инициативе назначить устное заседание, если посчитает это необходимым для принятия решения по заявленной ревизии. В отношении устного заседания применяются правила об устном заседании в Апелляционном суде.

3. Получение и исследование доказательств, необходимых для установления оснований ревизии, указанных в цифрах 1 и 2 § 503, осуществляется через судебное поручение, после выполнения которого, документы о получении и исследовании доказательств передаются непосредственно в ревизионный суд. К процедуре получения и исследования доказательств привлекаются стороны.

§ 510

1. Ревизионный суд, по общему правилу, самостоятельно принимает решение по делу. Если ревизионный суд считает решение Апелляционного суда ничтожным на основании цифр 4 и 5 § 477 или подлежащим отмене на основании цифры 3 § 503 и поэтому считает необходимым новое рассмотрение дела, то спор передается для этой цели в Апелляционный суд. Если решение Апелляционного суда подлежит отмене на основании цифры 2 § 503 и явно необходимо новое рассмотрение в суде первой инстанции, чтобы дело было подготовлено к принятию решения по существу, отменяется также решение суда первой инстанции в пределах заявленных ревизионных требований, и дело возвращается в суд первой инстанции. Кроме того, ревизионный суд вправе отменить решение Апелляционного суда и вернуть дело в Апелляционный суд для принятия нового решения, если в ходе разрешения значимых вопросов права (абз. 1 § 502) при принятии окончательного решения по спорным требованиям обнаружилась необходимость в более тщательной проверке отдельных оснований предъявленных требований или в более подробном расчете.

2. Если ревизионный суд считает решение или предшествующее его принятию производство в суде первой инстанции подлежащим отмене, так как был допущен влекущий ничтожность и учитываемый судом по собственной инициативе недостаток, то дело подлежит возвращению в суд первой инстанции (абз. 2 и 3 § 478).

3. При составлении решения ревизионный суд может изложить только те показания сторон и фактические обстоятельства, обосновывающие решения, которые необходимы для понимания правовой позиции суда. Если Верховный Суд подтверждает решение Апелляционного суда и считает его обоснование правильным, то достаточно ссылки на правильность апелляционного решения. Решения об отсутствии заявленных недостатков или противоречий в судебных документах, а также об отклонении чрезвычайной ревизии (абз. 4 § 505) не требуют обоснования. При отклонении обычной ревизии вследствие отсутствия существенного вопроса права (абз. 1 § 502) можно ограничиться ссылкой на основании для отклонения.

§ 511

1. Суд, в который было возвращено дело, связан при его рассмотрении и разрешении правовой оценкой, указанной ревизионным судом в определении об отмене принятых решений.

2. Для возобновления производства Апелляционный суд или в суд первой инстанции по собственной инициативе назначают устное заседание по делу.

§ 512

Если ревизионный суд придет к выводу, что ревизия подана недобросовестно или исключительно с целью затягивания спора, то на лицо, подавшее ревизионную жалобу, налагается штраф.

§ 513

Если положениями настоящего раздела не установлено иное, то к ревизионному производству применяются предписания о рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Частная жалоба

§ 514

1. На определения суда, если иное не установлено законом, может быть подана частная жалоба.

2. Определение может быть обжаловано подачей частной жалобы также при наличии оснований, указанных в § 477.

3. Отменена.

§ 515

В случаях, при которых в соответствии с настоящим законом не допускается отдельное обжалование определения, стороны вправе обжаловать определение одновременно с обжалованием последующего решения суда.

§ 516 – отменен

§ 517

1. Если цена иска в деньгах или денежной оценке не превышает 2 700 евро, то частная жалоба может быть подана только на следующие определения суда:

1) определение об отказе в возбуждении или продолжении законного производства по иску;

2) определение, разрешающее ходатайство об обеспечении судебных расходов или о дополнении установленного обеспечения;

3) определение об удовлетворении просьбы отсрочить заседание в нарушении положения § 134, если определение может быть обжаловано на основании § 141;

4) определение об отказе в восстановлении производства, утраченного вследствие неявки в судебное заседание или пропуска срока на обжалование;

5) определение о возмещении судебных расходов;

6) определение об отмене утверждения об исполнимости судебного решения.

2. Абзац 1 не применяется к спорам, указанным в цифре 3 абз. 5 § 502.

3. Частная жалоба по вопросам присуждения денежной суммы не допускается, если сумма, присуждение или отказ в присуждении которой просит заявитель, не превышает 50 евро.

§ 518

1. В производствах по искам о нарушение владения (§ 454) частная жалоба может быть подана исключительно на определения об отказе в возбуждении или продолжении производства по иску, а также на окончательное решение. Абзац 2 § 461 применяется по смыслу.

2. Иные определения, принятые в ходе рассмотрения дела, и особенно определения об обеспечении исковых требований могут быть обжалованы только одновременно с обжалованием заключительного определения.

3. Если цена иска не превышает 2 700 евро, то заключительное определение может быть обжаловано только по основаниям, указанным в § 501.

§ 519

1. Частная жалоба на определение Апелляционного суда допускается, исключительно в случае:

1) если Апелляционный суд отклонил исковое заявление или апелляцию по формальным основаниям без рассмотрения по существу;

2) если Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и направил дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение и разрешение или дело было передано другому Апелляционному суду, если при этом была сделана оговорка о допустимости подачи частной жалобы в Верховный Суд.

2. Апелляционный суд вправе разрешить подачу частной жалобы на основании цифры 2 абз. 1 только при наличии условий, допускающих ревизию согласно § 502; позиция суда должна быть коротко обоснована. В указанном случае производство в первой инстанции продолжается только после вступления в законную силу определения об отмене решения суда первой инстанции. При рассмотрении такой частной жалобы Верховный Суд вправе разрешить дело по существу, если дело в достаточной мере подготовлено к постановлению решения.

Подача частной жалобы

§ 520

1. Частная жалоба подается в письменном виде в суд, постановивший обжалуемое определение, в суд, председателем которого было постановлено обжалуемое определение, либо в составе которого состоит председатель сената или выполняющий отдельные поручения судья, постановившие обжалуемое определение; при этом частная жалоба на определение суда второй инстанции подается в суд первой инстанции. Частная жалоба должна быть заверена подписью адвоката.

2. Если частная жалоба подается на неправильную правовую оценку дела, то по смыслу применяется абз. 2 § 506.

§ 521

1. Срок для подачи частной жалобы составляет 14 дней. Если частная жалоба подается на окончательное определение или определение об отмене решения согласно цифре 2 абз. 1 § 519, то срок для подачи частной жалобы составляет четыре недели. Срок для подачи частной жалобы не может быть продлен.

2. Срок начинается в день вручения письменного экземпляра обжалуемого определения.

3. Абзац 3 § 464 применяется по смыслу.

§ 521а

1. Если после возбуждения производства по делу частная жалоба подается на определение по вопросу иному, чем движение дела, то рассматривающий дело суд первой инстанции – при условии что он не отклоняет частную жалобу – направляет другой стороне частную жалобу. В течение пресекательного 14-дневного срока, а в случаях, предусмотренных вторым предложением абз. 1 § 521 в течение четырех недель, со дня вручения частной жалобы другая сторона может представить в рассматривающий дело суд первой инстанции ответ на частную жалобу. Предложение 1 абз. 1 § 520 и абз. 3 § 464 применяется по смыслу.

2. К частной жалобе на основании абз. 2а § 528 и чрезвычайной ревизионной частной жалобе абз. 1 применяется в пределах, следующих из разумного применения § 507, 507a, 507b, 508 и 508a.

§ 523

Частные жалобы на определения, которые не подлежат обжалованию согласно положениям настоящего закона или не могут быть обжалованы отдельно, а также частные жалобы, поданные по истечении установленного срока, возвращаются по собственной инициативе судом, в который они были поданы. Настоящее положение не действует в отношении частных жалоб на решения суда второй инстанции, недопустимые исключительно вследствие отсутствия существенного вопроса права (абз. 2 § 519, последнее предложение абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

§ 524

1. Подача частной жалобы не приостанавливает исполнение обжалуемого определения. Законом могут быть установлены изъятия, в частности в отношении определения о наложении штрафа.

2. Если, однако, приостановление производства, приведение обжалуемого определения в исполнение или возбуждение на основании обжалуемого определения исполнительного производства не влечет для другой стороны несоразмерный ущерб и если без приостановления производства или исполнения частная жалоба не достигла бы цели, суд первой инстанции по ходатайству временно приостанавливает производство или исполнения определения и одновременно принимает обеспечительные меры. Соответствующее судебное определение не подлежит самостоятельному обжалованию.

3. Теми же полномочиями обладает председатель суда, председатель сената или судья, выполняющий судебное поручение, если частая жалоба подается на определения указанных лиц.

Производство по рассмотрению частных жалоб

§ 526

1. Решение по частной жалобе принимается без проведения устного заседания в закрытом судебном заседании путем вынесения определения. До принятия решения суд вправе принять меры, которые он признает необходимыми для разъяснения дела.

2. Недопустимая или поданная с нарушением сроков частная жалоба должна быть незамедлительно возвращена. Верховный Суд при рассмотрении частной жалобы не связан мнением суда второй инстанции о наличии значимого вопроса права (абз. 2 § 519, абз. 2 § 527, абз. 1 § 528).

3. К определению по частной жалобе по смыслу применяются § 500 и 500а.

§ 527

1. В случае удовлетворения частной жалобы рассматривающий ее суд вправе поручить постановившему определение суду или судье принять необходимые вследствие удовлетворения частной жалобы меры.

2. В случае отмены обжалуемого определения судом второй инстанции и передачи дела в первую инстанцию для нового, дополнительного рассмотрения и разрешения частная жалоба на это определение может быть подана, только при указании рассматривавшего частную жалобу суда на допустимость обжалования. Обжалование допускается рассматривавшим частную жалобу судом при наличии оснований, предусмотренных § 528; цифра 1а абз. 2; абз. 2а и 3 § 528 не применяются.

§ 528

1. На определение суда, рассматривающего частную жалобу, может быть подана ревизионная частная жалоба при условии, что решение зависит от разрешения вопроса материального или процессуального права, существенного для правового единства, обеспечения правопорядка или развития права, например, потому что позиция суда, рассматривающего частную жалобу, отличается от судебной практики Верховного Суда, при отсутствии подобной практике или ее неединообразии.

2. Ревизионная частная жалоба тем не менее не допускается:

1) если предмет рассмотрения в деньгах или денежной оценке составляет менее 5000 евро за исключением споров, указанных в абз. 4 или 5 § 502;

1а) если с исключениями, предусмотренными абз. 2а, предмет рассмотрения превышает 5000 евро, но не превышает 30 000 евро (абз. 3 § 502), а также по семейно-правовым спорам согласно цифрам 1 и 2 абз. 2 § 49 Закона о подсудности (Jurisdiktionsnorm), если предмет рассмотрения не превышает в совокупности 30 000 евро (абз. 4 § 502), при условии что суд второй инстанции признал ревизионную частную жалобу недопустимой;

2) если обжалуемое определение суда первой инстанции было полностью подтверждено, за исключением случаев, когда в иске было отказано без рассмотрения по существу по формальным основаниям;

3) на определение о судебных расходах;

4) на определения о помощи в покрытии судебных расходов;

5) на определения об оплате экспертам;

6) по спорам о нарушении права владения (цифра 4 абз. 2 § 79).

2а. Положения о ходатайстве об изменении судебной оговорки на основании цифры 3 абз. 2 § 500, связанном с подачей обычной ревизии (§ 508), применяются по смыслу.

3. Если суд, рассматривающий частную жалобу, не допускает обычную ревизионную частную жалобу согласно абз. 1 (абз. 3 § 526 совместно с цифрой 3 абз. 2 § 500), то в случаях предусмотренных абз. 4 § 505 может быть заявлена чрезвычайная ревизионная частная жалоба. В этом случае по смыслу применяются положения о чрезвычайной ревизии.

4. Если суд, рассматривающий частную жалобу, придет к убеждению, что частная жалоба на определения суда второй инстанции подана недобросовестно или исключительно с целью затягивания рассмотрения дела, на подателя жалобы налагается штраф.

§ 528а

На решение Верховного Суда по частной жалобе применяется последнее предложение абз. 1 § 510 и абз. 3 по смыслу.