Читать книгу Практика применения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - Коллектив авторов - Страница 20

Судья, приняв к производству ходатайство об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, должен принять все необходимые меры, направленные на своевременное уведомление участников процесса о предстоящем судебном заседании. В настоящее время судебная практика применения ч. 4 ст. 108 УПК такова: постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого рассматривается судьей в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле (ч. 1 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1). В силу ч. 4 ст. 108 УПК подозреваемый, задержанный в порядке ст. 91 и 92 УПК, не только в обязательном порядке доставляется в судебное заседание под конвоем, более того, по закону направление в суд ходатайства в отношении лица о заключении его под стражу является основанием к его задержанию в порядке ст. 91, 92 УПК.

Поскольку лицо, в отношении которого принесено ходатайство о заключении под стражу, доставляется в суд под конвоем, то орган предварительного расследования в обязательном порядке приобщает к материалам копию протокола задержания. Наличие данного документа позволяет судье не только проверить законность и обоснованность предпринятого органом предварительного расследования, прокурором действия, но и точно определить время, с которого следует исчислять срок содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей.

Порочной является практика, когда подозреваемый (обвиняемый) в совершении преступления доставляется в суд не на основании уголовно-процессуальных документов, а, например, по материалам дела об административном правонарушении, либо из центра временной изоляции, порядок содержания в которых регламентирован нормами не процессуального, а административного права.

Форма уведомления участников процесса о предстоящем разбира тельстве должна гарантировать их своевременную явку в судебное заседание при наличии у них соответствующего желания. С учетом предельной краткости установленных в законе сроков представляется, что формами уведомления могут быть: различные формы электронной связи, доставка повесток нарочным с последующим подтверждением этого факта по телефону.

Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки подозреваемого, обвиняемого. Если подозреваемый, обвиняемый в судебное заседание доставлены не были, то судья своим постановлением прекращает производство по материалу. Принятие такого решения не препятствует органам предварительного расследования повторно обратиться с ходатайством о заключении подозреваемого, обвиняемого под стражу после создания условий для обеспечения его доставки в суд (ч. 2 п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 5 марта 2004 г. № 1).

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствии обвиняемого допускается только в случае объявления его в международный розыск (ч. 5 ст. 108 УПК).