Читать книгу Государство и право в эпоху революционных преобразований (к 100-летию революции в России). Материалы международной научно-практической конференции - Коллектив авторов - Страница 7

начальник информационно-аналитического управления ОДКБ (Секретариата Парламентской Ассамблеи ОДКБ) – заместитель Ответственного секретаря Парламентской Ассамблеи ОДКБ, член консультативной группы при Секретариате Координационного совета генеральных прокуроров государств – участников СНГ, член экспертного совета при Комитете Совета Федерации Федерального

Собрания Российской Федерации по обороне и безопасности, кандидат юридических наук, доцент

Falsification of historical facts as a way of conducting modern hybrid wars

В статье представлена авторская позиция по вопросу последствий фальсификации истории.

Ключевые слова: история, фальсификация, война, информационная война, гибридная война.

The article presents the author's position on the issue of the consequences of the falsification of history.

Keywords: history, falsification, war, information warfare, hybrid warfare.

Термин «гибридная война» появился в конце XX века в США[60] и обозначал использование в ходе войны против какого-либо государства как традиционных, так и нетрадиционных[61] способов – политического и экономического давления, ведения информационной войны, подрывной деятельности спецслужб, финансирования оппозиции, сепаратистов и террористических сил на территории государства-неприятеля.

В период, предшествующий появлению в широком обиходе термина «гибридная война», активно использовались схожие по содержанию понятия – «неявные военные действия», «нелинейные», «нетрадиционные», «асимметричные» операции и тому подобное. Во всех случаях сочетание военных и невоенных методов для решения задач глобального противостояния неизбежно находило отражение в концептуальных и руководящих актах ведущих западных стран.

Словосочетание «гибридная война» прочно закрепилось в международном лексиконе с 2014 года. По мнению экспертов российского Института политического и военного анализа, эта формулировка носила откровенно пропагандистский характер с явно отрицательной коннотацией и вполне понятным намеком на неизбежную международную реакцию в отношении этих действий как на вооруженную агрессию.

В тот же период появились и производные характеризующие «гибридную войну» термины «гибридная операция»[62], «гибридные угрозы»[63].

По мнению экспертных кругов наиболее полно определение «гибридной войны» дано в ежегодном издании Лондонского Международного института стратегических исследований «Military Balance 2015» и звучит как «использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях, масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации, прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий в сочетании с экономическим давлением»[64].

Между тем, в определение «гибридные» Западом по-прежнему закладывается заведомо негативный смысл. Предполагается, что подобные действия носят безнравственный, противозаконный, вероломный характер, присущи исключительно «недемократичным режимам» и не соотносимы с действиями «нормальных» стран. С учетом этого, ярлык «гибридное» позволяет Западу моментально и без излишних формальностей квалифицировать какие-либо действия иных центров силы как заведомо неприемлемые и одновременно оправдывать или даже облагораживать собственную агрессивную политику, выставляя ее сугубо в оборонительном образе.

Также представляется, что «гибридная война» – это не только смесь всевозможных форм и методов воздействия на какое- либо государство. Это «гибрид» войны и мира[65], («полувойна-полумир»). Если опереться на более привычные понятия, то в классическом понимании – это в своем роде предвоенный период, в течение которого во все времена для страны-агрессора присущи крайние политические выпады, приемы экономического удушения, наращивание подрывной работы спецслужб, информационно-психологическая обработка населения и активизация сочувствующих сил в стане противника. Все это принципиально не ново, однако отличие «гибридной войны» заключается в первоочередной подготовке «взрыва» защищающейся страны изнутри, отсутствии необходимости захватывать территорию и качественно новой возможности обеспечить масштаб, глубину и скорость воздействия на противника именно через информационно-технологический компонент.

Характерно, что большинство тактических приемов «гибридных войн», то есть поведение и действия государств по наращиванию остроты обстановки внутри и вокруг страны-объекта воздействия, по сути представляют собой взаимосвязанные информационные действия и информационно-психологическое воздействие. С этой целью во все возрастающих масштабах используются технологии манипулирования общественным сознанием как населения собственных стран, так и стран-мишеней с привлечением всего диапазона средств фальсификации истории и искажения фактов. При чем значительная часть этих задач предполагается к выполнению «руками» представителей самого народа, для установления контроля над которым и разработаны соответствующие информационные технологии.

Именно поэтому наши западные геополитические противники активно используют технологии информационного противостояния как ключевого направления гибридной войны против нашей страны для создания атмосферы хаоса и неопределенности, своеобразного зомбирования национальной элиты и народа в целом для подчинения его воле агрессора.

Надо отметить, что задолго до появления термина «гибридная война», еще до современного этапа переформатирования характера и содержания войн и конфликтов, информационный фактор доказал свою состоятельность как один из решающих средств обеспечения превосходства над противником. Приемы устрашения, дезинформации, отвлечения и тому подобное известны с древних времен и, безусловно, совершенствовались, хотя и не меняли своей сути.

В новейшей истории тактика массового зомбирования отрабатывалась на югославском населении. Тоже происходило перед началом войны в Ираке. Недавние события на Украине начинались с, казалось бы, безобидных манипуляций с языком – важнейшим компонентом социокультурной коммуникации и общения, как одного из главных видов человеческой деятельности. Именно он послужил объектом воздействия по отрыву Украины от России. Для этого в свою очередь потребовались пересмотр и корректировка исторических фактов, а затем и целых пластов истории этого государства. В результате, в совокупности с ограниченной доступностью образования для неуклонно беднеющего населения, всего лишь примерно за десять лет были выпестованы многочисленные отряды люмпенизированных и зомбированных дегенератов самого разного возраста. Главное, что в этих условиях родилось и выросло новое поколение, которое за небольшие деньги, подогреваемое наркотиками и их аналогами, во время последнего майдана громило историческую часть Киева, а после – памятники русской и советской совместной истории, продолжает издеваться над ветеранами и памятью павших, горланит нацистские «кричалки» по всей Украине, демонстрирует вопиющее невежество на грани с полным безрассудством в отношении бывших братьев «москалей», ставших одновременно и «колорадами» (колорадскими жуками). Сегодня некому и объяснить, что в творчестве Т. Г. Шевченко слово «москаль» употреблялось в качестве синонима слова «солдат»). И не случайно, большинство зарубежных аналитиков пытаются представить гибридную войну как стратегию действий России на Украине и в Прибалтике. При этом ими умышленно или нет замалчивается факт ведения гибридной войны коллективным Западом против России в течение столетий и вплоть до сегодняшнего дня.

Объективности ради отметим, что негативные моменты с произвольно-небрежным отношением к истории пришлось пережить самой России на срезе веков. Благодаря возобладавшей либеральной идеологии, мы не сумели избежать уже известных ошибок. В то смутное время было допущено немало социально-экономических и культурных потерь. Об этих ошибках новые поколения должны определенно знать, а значит впредь не допускать их.

Будем помнить, что время, как и история, часто обслуживающая чьи-то интересы, неизбежно проходит через конкретные человеческие судьбы, часто неотвратимо и грубо калеча их жизни и души.

Откуда сегодня такое количество экстремистов-радикалов, рекрутов международного терроризма в нашей среде?

Хотелось бы верить в то, что на этом форуме уверенно будут звучать голоса тех, кто верен принципу научной объективности.

Да, Великая Октябрьская социалистическая революция катком проехалась по судьбам многих наших соотечественников и их потомков. Грубо вышвырнула на долгие годы из памяти масс тогда еще недавнюю героическую историю Первой мировой войны, сделала общественное сознание масс невосприимчивым к судьбам себе подобных, собственной непростой и героической истории, как к неисчерпаемому источнику национального самосознания, любви к Родине, подлинного патриотизма, готовности жить и созидать, а если надо, то и самопожертвовать.

Революция заставила многое пересмотреть и понять заново. Однако, объективности ради, стоит помнить, что именно она дала многие преимущества и блага для сотен миллионов советских людей, которые сумели победить во Второй мировой войне фашизм, ценой огромных лишений восстановить экономику послевоенной державы, не допустить Третью мировую войну, открыть для человечества космос, быть людьми, уверенными в завтрашнем дне, и чувствовать себя самыми счастливыми на планете. Давайте не забывать ради исторической справедливости и об этом. Как и о том, что во многом благодаря доставшейся от советской власти правоохранительной машине советского государства, современной России удалось сохранить, а в последние годы и преумножить позитив, основывающийся на главной детерминанте для каждого из нас – справедливости, которая по-прежнему остается главным нравственным мерилом любой государственности и права.

Будет это великое чувство присуще самосознанию наших граждан – будет и великая страна, история которой сегодня совсем не случайно подвергается небывалому воздействию извне и остро нуждается в нашей заботе и бережливости.