Читать книгу Неизъяснимая прелесть первоисточника - - Страница 30

Нет ничего более практичного, чем хорошая теория. Две выдержки из «Общей Теории Агитпропа» воспризводятся ниже:

Либеральный бред о возможности компромисса между разными цивилизациями – прямое следствие корысти. Либеральный бред о возможности симбиоза между инородными телами – следствие трусости.

…слабость в агитационной деятельности присуща не только нашим «правым». Заметьте, подобная картина имеет место быть во многих странах. Причин этому несколько, но важнейшая, на мой взгляд, та, что «правые» всегда исходят из неких существующих реалий. Они абсолютно уверены, что декларируемые ими цели и задачи (свобода экономики, уважение к национальным традициям, приоритет эволюции над революцией и т. д.) близки и понятны всем, так что не видят особого смысла в их пропагандировании. «Левые» же – и это также не является прерогативой только израильских «левых» – исходят из неких абстрактных идей (всемирная революция «новый Ближний Восток», построение общества всеобщего благоденствия и социального равенства и т.д.), претворение которых в жизнь должно, кроме всего прочего, совершиться в максимально сжатые сроки. При этом они ощущают, что, несмотря на всю прелесть этих идей, практическая реализация – вещь нереальная. Поэтому агитационно-пропагандисткая деятельность «левых» всегда активней и агрессивней…

Что касается «слабости в агитационной деятельности» правых, то у нас будет достаточно возможностей с нею познакомиться.

Другой автор тоже сопоставляет две идеологии.

Как складывались мои убеждения, моя позиция здесь? Очень просто. Я читал, слушал, анализировал информацию и делал выводы. Информация справа казалась мне логичной и убедительной, я с ней соглашался. Информация слева была абсолютно ПРОТИВОРЕЧАЩЕЙ РЕАЛЬНОСТИ, лежавшей за моим окном, часто ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ, нередко ЛЖИВОЙ и зачастую откровенно ГЛУПОЙ.

Отметив, что выделения в последней фразе – дело наших рук, продолжим цитирование.

По старой привычке научного работника стараюсь всегда слушать и читать тех, с кем не согласен. В данном случае – отечественных леваков. Все надеюсь: а вдруг они перестанут жевать надоевшую жвачку… и выскажут что-то дельное или даже (о, мечтания и наивность!) признают свою неправоту.

Нельзя не согласиться с автором: его убеждения действительно складывались не сложно. Превосходство правой идеологии он обосновывает весьма убедительно.

В альманахе рассказывается о встрече Гитлера и Муссолини, в ходе которой фюрер, в частности, заявил:

Если речь идет о немецком и итальянском народах, я могу сказать, что неандерталец нашим предком не был! И, если на то пошло, «абсолютно уверен, что Рим сжег не Нерон. Это сделали христиане – большевики!»

Углубляя исторический анализ рейхсканцлера, наш публицист обнаруживает истоки левачества значительно раньше – за много столетий до основания Вечного города.

Думаю, что и тогда, когда бывшие рабы египетские переступили границы Хаанана, – они, леваки, были в наличии.

Оголтело правый автор не считает нужным упомянуть о наличии в указанном периоде своих идеологических собратьев. По-видимому, полагает, что это общеизвестно.

Для создателей подобных теорий многообразный и многоцветный окружающий мир черно-бел, понятен и прост. По крайней мере, не сложнее, чем для Чапая или лошади Буденного.

А вот случай нестандартного объяснения политических пристрастий.

Левизна в любых формах перестала быть социальной модой. А у нас на дворе – и лейбористы, и левые. Надо сказать, к моде я особенно чувствительна.

Феномен запредельной ультраправизны русскоязычных общин Израиля и США неплохо иллюстрируется пассажем, заимствованным у одного нашего автора.

Не ищите здесь логики. Ее нет. Она и не нужна. Достаточно одержимости… …Одержимость сильнее здравого смысла, понятнее его, потому больше нравится массам и позволяет вполне без него обходиться.

Примеры примата одержимости над здравым смыслом будут приведены далее.