Читать книгу Homo Sapiens: Инструкция по эксплуатации - - Страница 8

Кроме автоматизации наших биологических процессов, у нашего бессознательного есть еще одна важнейшая функция – моделирование и генерация окружающей действительности. Задумайся на секунду: насколько реален мир, который тебя окружает? Ты уверен, что видишь, слышишь, осязаешь его таким, каков он есть на самом деле? А что, если я скажу тебе, что наш мозг – не просто мощнейший инструмент познания, но и великий иллюзионист, мастер спецэффектов, который каждую секунду творит для нас персональную версию реальности, основанную на весьма ограниченном и искаженном наборе данных?

Мы привыкли думать, что наши органы чувств – это такие беспристрастные окна в объективный мир. Глаза видят, уши слышат, кожа осязает – все просто и понятно. Но на самом деле это лишь узкие щели, сквозь которые в наш мозг просачивается ничтожно малая часть информации об окружающей реальности.

Наше зрение? Да, мы видим мир в красках, но лишь благодаря тому, что наш мозг «раскрашивает» электромагнитные волны определенной длины. А ведь есть еще радиоволны, инфракрасное излучение, ультрафиолет – все это проходит мимо нашего восприятия. Мы как будто смотрим на мир через узкую щель в заборе, видя лишь маленький фрагмент огромного полотна.

Наш слух? Он тоже весьма ограничен. Мы слышим лишь в определенном диапазоне частот, а многие звуки (ультразвук, инфразвук) остаются за пределами нашего восприятия. Мы живем в мире, наполненном звуками, но слышим лишь малую часть этой симфонии.

То же самое можно сказать и про остальные наши чувства. Мы осязаем лишь поверхностные текстуры, не чувствуя движения молекул. Мы воспринимаем лишь малую часть запахов, не ощущая тончайших нюансов. Мы подобны слепым, которые пытаются описать слона, ощупывая лишь кончик его хвоста, да и то в толстых шерстяных перчатках.

Но даже то немногое, что мы воспринимаем, не является объективной реальностью. Наш мозг – это не просто пассивная «видеокамера», фиксирующая внешние сигналы. Это мощнейший «фотошоп», который обрабатывает, фильтрует, дополняет и искажает информацию, поступающую от органов чувств.

Представь, что ты смотришь на мир не своими глазами, а через кривое зеркало, да еще и замутненное, раскрашенное в странные цвета и покрытое узорами, которых на самом деле нет. Ты видишь лишь искаженные отражения, неясные тени, обманчивые блики. Примерно так наш мозг получает картинку от органов чувств – это просто поток сигналов, кодирующий контрасты, края, цвета и движение. И ему приходится изрядно потрудиться, чтобы превратить этот хаос в нечто осмысленное. Он интерпретирует неоднозначные сигналы, заполняет пробелы (например, слепое пятно прямо в центре зрительной области мы не замечаем), учитывает контекст и предыдущий опыт.

Вместо документального фильма о мире наш мозг создает авторское кино, где реальность тесно переплетается с фантазией, где пробелы в информации заполняются домыслами, а восприятие окрашивается эмоциями и ожиданиями.

Все еще сомневаешься?

Тогда давай устроим небольшую экскурсию по залу кривых зеркал – по лабиринтам твоего собственного разума. Примеры, которые ты сейчас увидишь, – это классические оптические иллюзии. Для многих из них достаточно простейшей черно-белой картинки, чтобы воочию показать те хитрые фокусы, которые твой мозг проворачивает с тобой каждый божий день.

Давай для начала посмотрим, как твой мозг справляется с такой, казалось бы, простой вещью, как контраст и границы.

Сетка Германа

Сетка Германа или Иллюзия сверкающей решетки: на пересечениях белых линий на черном фоне видны серые или черные «пятна», которые исчезают, если сфокусировать взгляд прямо на пересечении. Причина этого – латеральное торможение в сетчатке. Рецепторы в центре пересечения получают больше света (и торможения от соседей по белым линиям), чем рецепторы на самих линиях. Мозг интерпретирует это усиленное торможение как наличие более темного пятна. Когда вы смотрите прямо на пересечение, в работу включается центральная ямка с более мелкими рецептивными полями, и эффект ослабевает.

Полосы Маха

Полосы Маха: на границе между двумя областями разной яркости кажется, что более темная область еще темнее прямо у границы, а более светлая – еще светлее. Объясняется это тем же латеральным торможением, которое усиливает воспринимаемый контраст на границах, помогая нам четче выделять края объектов.

Иллюзия Мюллера-Лайера

Иллюзия Мюллера-Лайера: два отрезка одинаковой длины кажутся разными из-за разнонаправленных «стрелок» на их концах (один с> – – <, другой с < – ->). Мозг интерпретирует эти фигуры с точки зрения линейной перспективы. Отрезок со «стрелками» наружу (< – ->) напоминает ближний угол комнаты или объекта, а со «стрелками» внутрь (> – – <) – дальний угол. Мы подсознательно «знаем», что дальние объекты должны быть больше, чтобы проецировать на сетчатку изображение такого же размера, поэтому мозг «увеличивает» отрезок, который кажется дальше.

Иллюзия Понцо

Иллюзия Понцо: два одинаковых объекта, помещенные между сходящимися линиями (как рельсы, уходящие вдаль), кажутся разного размера – верхний (дальний) кажется больше. Сходящиеся линии создают сильное ощущение глубины (линейная перспектива). Мозг автоматически корректирует воспринимаемый размер объекта в зависимости от его предполагаемого расстояния. Объект, который кажется дальше, но имеет тот же размер на сетчатке, должен быть больше в реальности, поэтому мозг его так и воспринимает.

Комната Эймса

Комната Эймса: специально построенная комната трапециевидной формы, которая при взгляде с определенной точки кажется обычной прямоугольной. Люди в разных углах этой комнаты кажутся гигантами или карликами. Мозг предполагает, что комната прямоугольная (это обычный опыт). Все искажения перспективы он приписывает изменению размера людей, а не формы комнаты. Это сильный пример того, как наши ожидания и предположения формируют восприятие.

Некоторые иллюзии еще больше ошеломляют. Вот только вся их магия – в цвете и движении, а этого, увы, невозможно передать на книжной странице. Поэтому найди минутку, чтобы поискать их в сети и поиграть со своим восприятием.

Поищи, например, «иллюзию платья» (то самое из мема, сине-черное или бело-золотое) или «шахматную доску Адельсона». Ты увидишь поразительные примеры того, как «сбоит» отчаянная попытка твоего мозга сохранить «постоянство цвета». Твой мозг – не пассивный регистратор, он постоянно пытается «угадать» и компенсировать освещение в комнате. Он как бы «вычитает» цвет света лампочки, чтобы понять «истинный» цвет объекта. Но если его догадка об освещении неверна или сама картинка вводит в заблуждение, результаты у разных людей могут быть совершенно разными. Это и приводит к яростным спорам о цвете платья.

Хочешь еще один фокус? Найди яркую, цветную картинку. Неотрывно смотри в одну точку – скажем, на красный круг – секунд тридцать. А потом резко переведи взгляд на чистую белую стену. Ты увидишь призрачный, зелено-голубой след. Что это? Все просто: твои фоторецепторы, «отвечающие» за красный, банально «устали». И когда ты смотришь на белую стену (в которой есть все цвета), твои отдохнувшие рецепторы (синие и зеленые) на мгновение «побеждают» выдохшихся «красных».

Похожий трюк можно провернуть и с движением. Найди видео «иллюзия водопада». Если с минуту неотрывно смотреть на бегущую вниз воду, а потом перевести взгляд на неподвижные камни рядом, тебе покажется, что камни… поплыли вверх. Принцип тот же: нейроны в твоей зрительной коре, «занятые» отслеживанием движения вниз, просто «утомились». И в этот миг власть временно захватывают нейроны, отвечающие за движение вверх.

Кстати, тот же самый принцип – достраивание и заполнение пробелов – и есть то, что дарит нам магию кино и анимации. Когда тебе показывают быструю смену неподвижных кадров, твой мозг видит не серию картинок. Он сам «дорисовывает» пробелы и превращает эту смену в плавное, живое движение.

Все эти примеры показывают: твой мозг использует множество оптимизаций и обходных путей, чтобы быстро и эффективно понимать, что происходит в этом мире. Но в нестандартных, непривычных условиях эти же самые трюки и дают сбой. Так и рождаются иллюзии.

Как он это делает?

– Фильтрует: мозг отсеивает большую часть информации, поступающей от органов чувств, как несущественную, фокусируясь лишь на том, что кажется ему важным в данный момент.

– Дополняет: если каких-то данных не хватает, мозг достраивает картину, опираясь на прошлый опыт, на стереотипы, на ожидания.

– Искажает: на наше восприятие влияют эмоции, убеждения, предрассудки, когнитивные искажения. Мы видим не то, что есть на самом деле, а то, что хотим видеть, или то, что боимся увидеть.

– Интерпретирует: мозг не просто регистрирует факты, но и приписывает им значения, истолковывает их в соответствии со своей картиной мира.

И в итоге получается, что каждый из нас живет в своей собственной реальности, сотканной из ограниченных чувственных данных, домыслов, фантазий и убеждений. И эти реальности могут сильно отличаться друг от друга. И часто это не просто разный цвет платья. То, что для одного – красивая музыка, для другого – набор бессмысленных звуков. То, что для одного – подвиг, для другого – глупость. То, что для одного – истина, для другого – ложь.

Понимание того, что наше восприятие мира ограниченно и субъективно, – это не повод для отчаяния, а первый шаг к мудрости. Это признание того, что наша картина мира – не единственно возможная, что есть другие точки зрения, другие способы видеть и понимать реальность.

И только осознав это, мы можем начать расширять свои горизонты, учиться видеть мир глазами других людей (и не только людей), открывать для себя новые грани бытия. И возможно, когда-нибудь мы сможем приблизиться к пониманию той самой объективной реальности, которая скрывается за пеленой наших иллюзий.