Читать книгу Гид для мужчин по феминизму - - Страница 5

Нам крайне не по душе тот факт, что кто-то может не оказывать поддержки своим детям. Конечно, человек мог быть разочарован своим браком, тяжело переживал развод. Или, наоборот, привык жить, что называется, без оглядки. Или дети никогда не были для него важны. Или в свое время его собственный отец ему не помогал, и он не видит своих детей так часто, как хотелось бы.

Неважно. Нам это все равно не по душе

Причина номер 1. Когда у него появился малыш, – вследствие принятого ли решения быть родителем или в результате игнорирования мер предосторожности, или же он просто вступил в отношения с женщиной, у которой уже есть ребенок, – он взял на себя ответственность. Дети нуждаются в нашей поддержке, и твоя ответственность имеет не ту же дату истечения срока, что и отношения.

Причина номер 2. Подобная безответственность заставляет страдать детей. Большое количество детей. Только в США, например, около 30% назначенных судом пособий по содержанию детей выплачиваются частично, другие 24% -не выплачиваются вовсе. В результате дети не дополучают 13 миллиардов в год4.

Причина номер 3. Подобная безответственность заставляет страдать женщину.

Причина номер 4. Подобная безответственность делает мужчину очень непривлекательным.

Когда речь заходит о таких вещах, как алименты и родительские права и обязанности, встает ряд сложных вопросов. Многие из нас знают мужчин, включая и вполне примерных отцов, в отношении которых решение суда было несправедливым. Мы знаем о случаях, когда сексистски настроенная женщина-судья принуждала мужчину практически полностью содержать детей, даже если его жена зарабатывала при этом больше. Мы знаем, нередко судьи считают женщину более «естественным» родителем. И будьте уверены, большинство феминисток находят эти сексистские проявления в отношении мужчин не менее дурными, чем сексистские проявления в отношении женщин.

В ряде стран существуют союзы и объединения, называющие себя «За права мужчин» или «За права отцов» (наподобие Fathers for Justice в Калифорнии). Они занимаются мужчинами с трудной судьбой и заявляют, что проблемы, с которыми сталкиваются эти мужчины, так или иначе возникают из-за женщин. Как правило, они обвиняют феминизм и спекулируют данными статистики. Например, отмечают, что в большинстве случаев опеку получает женщина, но забывают упомянуть, что также в большинстве случаев мужчина сам хотел, чтобы опека была передана ей. Правда же состоит в том, что большая часть разводящихся пар получает устраивающее обоих соглашение об опеке.

Именно благодаря феминизму в обществе произошли изменения, и теперь все больше разведенных женщин не зависят финансово от своего бывшего супруга. От этого выигрывают и мужчины, и дети. Еще одним значимым изменением можно назвать тот факт, что сегодня многие мужчины хотят сохранить юридическое отцовство после развода. Еще не так давно молодые люди старались этого избежать, уйти от всякой семейной ответственности, остаться «налегке».

Сейчас по-другому. Отцы все чаще смотрят на свои отношения с детьми- и до и после развода- как на наиболее стоящее и радостное событие своей жизни, и потеря контакта с ними может ощущаться как горе.

Болезненно переживают этот разрыв как раз те мужчины, кто не справился со своими обязательствами по оказанию помощи детям. Среди них, как выясняется, выше процент ранних смертей и суицидов, чем у более ответственных партнёров. Поэтому, когда мужчина хочет наказать свою бывшую жену, отказывая ей в финансовой поддержке, это отражается плохо в том числе и на нем.

И, честно говоря, нас это тоже злит