Читать книгу Архитектура непотопляемой сделки. Инженерно-юридические технологии взыскания, виндикации и сублимации долга для производителя - Ар'лан ис'Дрекхэм - Страница 7

Расширение ст. 359 ГК РФ договором

Статья 359 ГК РФ позволяет удерживать вещь должника в обеспечение обязательства. Но в типичной поставке производитель не имеет физического доступа к товару после отгрузки. Решение — включить в договор право дистанционной блокировки оборудования, если оно оснащено программным управлением (станки с ЧПУ, промышленные роботы, холодильные установки и т.д.).

Конструкция

В договор включается условие: «В случае просрочки оплаты более чем на 15 дней поставщик имеет право приостановить работу оборудования (в том числе дистанционно) до момента полного погашения задолженности. Блокировка не является самоуправством, а представляет собой реализацию права на удержание результата интеллектуальной деятельности (программного обеспечения), которое принадлежит поставщику, и права на удержание вещи в порядке ст. 359 ГК РФ».

Правовые риски и их минимизация

· Самоуправство (ст. 330 УК РФ). Чтобы исключить состав преступления, необходимо:

· прямо предусмотреть право на блокировку в договоре;

· предварительно уведомить покупателя о намерении применить блокировку за 5—10 дней (в договоре или отдельным письмом);

· блокировать только при наличии подтверждённой просрочки (не оспариваемой покупателем или подтверждённой актом сверки).

· Ответственность за убытки. Покупатель может заявить, что блокировка остановила его производство и причинила убытки, превышающие сумму долга. Поэтому условие о блокировке должно быть соразмерным: например, допускается блокировка только после того, как сумма долга превысит 20% от цены оборудования, либо после письменного предупреждения.

· Судебная практика. В делах по спорам о блокировке ПО в станках суды часто встают на сторону поставщика, если:

· ПО является самостоятельным объектом (лицензионный договор, отдельная стоимость);

· блокировка не делает оборудование непригодным для восстановления после оплаты (не наносит необратимых повреждений).

Физическое удержание на территории покупателя

Более рискованный, но иногда единственно возможный вариант — договорное право на изъятие товара с территории покупателя. Условие должно быть сформулировано как «право поставщика в случае просрочки оплаты вывезти товар, находящийся на хранении у покупателя, своими силами и за свой счёт, с обязательным предварительным уведомлением не менее чем за 24 часа».

Подводные камни: если товар уже установлен и подключён к коммуникациям, демонтаж может быть квалифицирован как причинение вреда. Поэтому такое право следует применять только до момента ввода в эксплуатацию (пока товар находится в упаковке или на складе).