Читать книгу Москва литературная №2 (9), 2025. Стихотворения. Проза. Рецензии. Интервью - Ар'лан ис'Дрекхэм - Страница 5

Творчество – это свобода…

В динамично меняющемся мире, когда информация поступает из множества источников и меняется практически ежечасно, когда технологии трансформируют окружающий мир почти радикально и влияют на сознание, мировоззрение и вкусы миллионов людей, есть ли место стабильности? «Литературная Республика» опросила авторов журнала, чтобы выяснить, насколько они готовы меняться в угоду вызовам и сложившейся конъюнктуре и существуют ли ценности, которые вне зависимости от условий, должны быть неизменными.

1. По-вашему мнению, должен ли писатель ради популярности учитывать литературную или иную конъюнктуру?

Эдуард Артюхов, поэт, прозаик: В современном мире для успешности необходимо единство трех составляющих: Интеллект. Исполнительность. Инициатива. Две первых создают как человека, так и автора. Третья – верный путь к самореализации и популярности. Конечно автор должен интересоваться литературной конъюнктурой, как элементом общественной жизни, учитывать ее изменчивые тенденции, но не руководствоваться. Учитывать необходимо свои знания, заветы и вечные истины добра, свое личное восприятие и ответственное воспроизведение в слове, окружающей действительности, руководствоваться своей совестью.

Сергей Болотников, поэт: Обратная связь, конечно, нужна. Но писать по заказу точно никто не будет: не получится… Потому что творчество – это свобода…

Беслан Валаргхо: Ради популярности, безусловно, нет. Ибо это уже смена авторского пути творческого поиска на «подборку» удобно-выгодной «стези лукавства» – потери своего лица, собственных принципов (если они есть), индивидуального почерка, а, значит, и своего имени. Другое дело – по совести реагировать на то, что происходит в обществе между людьми, их группами, развитие идей и отношение к этому власти. По-настоящему устремленный в психологический анализ общества писатель первым улавливает признаки нарождающихся поветрий, и уже сам ненавязчиво диктует эти изменения эгоистичному читательскому вкусу, внушая, что это его собственный читательский спрос!

Виктор Кроль, поэт: На мой взгляд, ради популярности учитывать литературную конъюнктуру совершенно необязательно. У каждого автора есть своя аудитория, для неё мы и пишем свои произведения. Поясню, написав стихотворение, я отправляю его своим друзьям и знакомым, получаю их отзывы, кто-то пишет, что отправил его своим знакомым или родственникам на Урал, Алтай, в другие регионы, а они, если им понравилось, могут переслать дальше.

Александр Лукичев, публицист: Да, должен. Правда, красные линии все равно должны быть. Я согласен с теми, кто говорит, что литература должна быть нравственна. Кстати, есть и противоположная точка зрения, что это – необязательная опция. Как человек живёт и зачем живет, как он относится к вопросам добра и зла, какие у него нравственные приоритеты – это вечные вопросы у писателя, когда он размышляет над предназначением человека. И его произведения – это вечный спор об этих ограничительных линиях. А насчет популярности – делает это он не ради ее. Один известный коммунистический вождь сказал: «Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя». Думаю, здесь как раз этот случай.

Анна Маг, прозаик, поэт: Должен ли автор учитывать литературную конъюнктуру? Думаю что да, но при этом четко придерживаясь своего мнения. Так как, можно раствориться в массах и утратить свою эксклюзивность. А каждый автор – это, несомненно, неповторимость и индивидуальность. Читательский спрос – явление спорное. Это зависит, скорее, от коллективного бессознательного. И, как правило, чем сложнее ситуация в мире, тем людям больше хочется легкости в искусстве. Что касается жанра, то, как правило, автор выбирает тот, в котором его мысль ясно и четко доносится обществу. Не всякий автор может жонглировать жанрами и выбирать по настроению тот, в котором хочется писать, например, в сентябре, а вот в декабре уже другой. Скорее, жанр выбирает автора.

Светлана Рудакова, поэт: На мой взгляд, само время и общество в целом диктует популярность авторов в соответствующем духе. Иные авторы сторонятся общепринятой позиции и ищут свои пути для самовыражения и отражения сути причин происходящих событий, видя сквозь время. Независимо от злободневной популярности и материальной оценки их творчества.

Елена Филатова: Мне кажется настоящий писатель, да и любой творческий человек, не должен что-то создавать, рассчитывая на получение популярности. Другое дело, что мы не можем об этом не думать и рассуждать, почему тот или иной человек получил такое признание общественности. Чем он зацепил души людей, почему это стало модным?! По приказу люди не начнут любить что-то читать, если это не совпало с ними хоть в чем-то. И вот это интересно разгадать и найти путь к своему современнику.

⠀

⠀

⠀

2. Готовы ли вы меняться, менялись ли в своем творчестве? И в чем могут выражаться допустимые изменения?

Эдуард Артюхов: Много лет я писал, но не публиковался официально, в общественном пространстве не проявлялся как автор, хотя мои стихи бродили среди друзей и знакомых. Но последние десять лет я решил потихоньку выдавать свои творения на читательский суд. Разве это не изменение? Мы не можем быть косны в своем творчестве. Мир меняется, меняются люди, меняются авторы. Молодым авторам я всегда рекомендую пробовать себя во всех жанрах, направлениях, темах. Одно должно быть важным! Взгляды и мысли – добрыми, светлыми, позитивными, созидающими. Рухнуть во тьму очень легко. Служить добру очень трудно.

Сергей Болотников: Жизнь меняется и мы вместе с ней. Возникают потребности и возможности, о которых раньше и думать не смели. Зайдите, например, на сайт» Поэзия», посмотрите, какие прекрасные клипы делает на свои произведения молодежь, не имея специального образования, феноменально соединяя текст, видеоряд, звукорежиссуру, музыкальное сопровождение и композицию в одно целое… Восторг! Свою следующую книгу хотел бы видеть только такой…

Беслан Валаргхо: Писатель, прежде всего, человек, и он, как и всё «под луной», конечно, меняется – развивается. Важно, чтобы это происходило не в ущерб его «нравственному кодексу». Это – основа! Всё остальное – это форма самовыражения. Здесь уже простор профессионализму, таланту, мыслям, формам и взглядам, постоянно меняющимся под воздействием различных факторов, как внешних, так и внутренних. В моём случае – это и фактор времени -возраста, с его некоторыми неудобствами-«стабилизаторами» – устоявшимися взглядами, принципами, с одной стороны, и опытом,» подвергающим всё сомнению», с другой. Но и то, и другое, как не парадоксально, увлекают в творчество, а значит, увлекают в жизнь.

Виктор Кроль: Человек, тем более поэт или писатель, всегда должен идти в ногу со временем. Меняется жизнь, меняемся мы, но это не означает, что должны кардинально меняться принципы поведения и освещения своей позиции на страницах сборников и журналов. Это сугубо моё личное мнение.

Александр Лукичев: Мне кажется, что это объективный процесс. Я буду меняться, если я даже не захочу этого. А я хочу. Прежде всего, в жанре. Я написал восемь книг в жанре документальной прозы, и это всегда конкретные люди, даты, состоявшиеся события. И здесь, как правило, существует адресная направленность повествования, предугадывается будущая читательская аудитория. И получается что места для моих взглядов, мыслей мало – мои реальные герои уже все сказали за себя. Возможности для художественного вымысла невелики. Будущий герой моей новой книги такой потенциал мне дает.

Анна Маг: Готова ли я меняться в своем творчестве? Скорее, развиваться, а не меняться. Развитие – это углубление и рост. Изменения допустимы, если только вы решили, например, лично посетить место, о котором пишите. И в данном случае изменяете свое местоположение: меняете стул на кресло в самолете, или сами совершаете восхождение на гору, которую описываете. Иногда изменения в творчестве связаны с взрослеем автора, как личности. Но суть всегда неизменна. Я вообще склонна считать, что человек в принципе не меняется, а только может раскрываться по-новому в тех или иных обстоятельствах.

Светлана Рудакова: Я думаю и в литературе, и в других видах искусства сами авторы не меняются, но по ходу событий и познаний в их сфере и в жизни общества меняются их чувства и мысли, и соответственно темы, отвечающие вопросам времени или их личной жизни.

Елена Филатова: Лично я думаю, что меняться необходимо, не изменяя самому себе, своим принципам, не ломая свой внутренний стержень, можно опробовать новый жанр, подачу, форму, все это даже любопытно освоить и попытаться поговорить о трепещущем на «модном» языке. Что касается меня, то я в 50 лет пошла на курсы стендапа, успешно закончила и даже иногда выступаю. То, что я опробовала новый юмористической жанр, дало мне новый импульс в творчестве.