Читать книгу Путеводитель по жизни - Леонид Горн - Страница 12

Наверно стоит пояснить, что подразумевается под удовлетворением и из чего оно складывается?

Можно ли лишить человека смысла жизни?

Ценности – это источники удовлетворённости жизнью. Ценности – это не смысл жизни, которому надо служить. Это средства для достижения смысла жизни.

Ценность жизни. Сколько лет из своей жизни Вы бы отдали, чтобы умереть спокойно или счастливо, а не под пытками? Я бы отдал всю оставшуюся жизнь.

При ответе на вопрос «в чём смысл жизни?», надо различать – можно подразумевать контекст «в чём ценность жизни?», «из каких ценностей состоит жизнь и контекст «зачем жить?», «какой смысл жить?», «стоит ли жизнь того, чтобы жить?», «достойны ли ценности жизни того чтобы из-за них жить?»

Ценность – это то, ради чего стоит жить. Это источники удовлетворения жизнью, то, что вызывает радость.

Антиценности – это то, что обесценивает жизнь. Это то, что вызывает желание умереть.

Человек удовлетворён жизнью, когда в его жизни ценностей больше чем антиценностей.

Есть две проблемы – когда человека перестаёт всё радовать – ничего не радует, у него пропадают ценности жизни. и вторая проблема – он может наслаждать жизнью, но обстоятельства ему не позволяют – он находится в «вынужденной» ситуации, когда у него ценности есть, но антиценности имеют гораздо больший вес. Это бывает когда человек начинает задавать себе вопрос: «А стоят ли его ценности того, чтобы находится в вынужденной ситуации?». Если у него таких вопросов не возникает, то всё в порядке.

Николай Козлов пишет:

«Смысл по правилам русского языка имеет только то, что служит Чему-то Высшему. В языке «осмысленное» противопоставляется «бессмысленному» как нечто «служащее Чему-то Важному-Высшему» или «не служащее». Поэтому, просто по правилам русского языка, чья-то жизнь оказывается осмысленной только тогда, когда человек чему-то служит».

Короче говоря, смысл жизни – это служение, выполнение какой-то миссии.

И, по его мнению, отсюда вытекают следующие пути решения проблемы бессмысленности жизни:

1. От проблемы поиска смысла жизни кто-то сбегает в Работу, Заботы или Развлечения (а некоторые просто не задумываются о смысле своего существования).

2. Кто-то находит смысл в служении.

Имеется в виду служение Ценностям (Целям). А такими Ценностями (Целями) может быть всё что угодно: Познание, Творчество, Самореализация, Бог, Деньги, Карьера, Власть, Спорт, Наука, Домашний Комфорт и Уют, Красивая фигура, Дети, Любовь, Свобода, Успех у противоположного пола и т.д. Обрести смысл жизни (другими словами – найти Ценности (Цели) ради которых стоит жить) можно в чём угодно.

3. Кто-то просто выбирает жизнь без смысла. Как ему кажется.

Это те, кому не нравится, в соответствии с правилами русского языка, считать себя Слугой и Рабом. На самом деле у них тоже есть и Ценности и Цели. Вам наверняка интересно, почему же они считают, что в их жизни смысла нет? Да, знаете ли, некоторым приятно заниматься самообманом и думать будто бы они – сверхчеловеки. Это прекрасно иллюстрирует пример с Козловым, описанный ниже – когда он провозглашает: «Я выбираю жизнь без Смысла – просто жизнь». Но потом об этом почему-то «забывает» и начинает заверять, что смысл его жизни – это служение Миссии, или Делу, или Работе. Или, как он сам называет – Пути, сущность которого выражается словами: «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться».

Николай Козлов пишет:

«Никто ещё не ответил толком на: «Зачем нужно искать для своей жизни смысл?»

А действительно – зачем? Какой смысл искать в жизни смысл? Так ли это важно? И верно ли что никто на это толком не ответил? Да, почему – никто?

Самое забавное – что Николай Козлов пишет в более ранних текстах сам уже ответил на этот вопрос:

«У нас как на чудака смотрят на человека, ищущего «смысл жизни». Нашёл чем мучится! На самом же деле наличие ценностей, смысла, понимания «ради чего жить» – мощнейший источник жизненной энергии».

А зачем нужен этот мощнейший источник жизненной энергии? Чтобы жить? А жить зачем?

Вот как отвечает на этот же вопрос Виктор Франкл:

«В концлагере выживали только люди с твердым пониманием смысла и предназначения своей жизни. Человек, лишенный ощущения осмысленности своей жизни, практически неминуемо погибал. Осознание своего жизненного предназначения – одна из главных потребностей человеческой души».

Осознанное нахождение смысла жизни – одна из главных потребностей человеческой души? Это Франкл, пожалуй, «загнул». Если такая потребность и есть, то далеко не у всех. У большинства людей такая потребность абсолютно никак не проявляется.

Свидетельствует Томас Эдисон:

«Большинство людей готово бессмысленно, без остановок, трудится всю жизнь, лишь бы не оставаться наедине с собой, и для этого люди готовы делать всё что угодно. Они крутятся как белка в колесе».

Ханнес Линдеман:

«Жизнь без смысла и цели, ощущение безвыходности и безысходности являются факторами, подрывающими здоровье и ведущими к смерти. Это доказывает поведение жертв кораблекрушений, это доказывает наша повседневная жизнь».

А зачем нужен смысл жизни? Чтобы жить и быть здоровыми?

Михаил Веллер:

«Поиск смысла жизни подразумевает оптимистическую установку ищущего. Он хочет иметь такой смысл, чтоб опереться на него духом».

«Под смыслом жизни человек подразумевает истину, которая для него имеет положительную эмоциональную окраску. Чтобы сознание ее грело его, вдохновляло, помогало переносить трудности, добровольно идти на лишения и т. д.».

А ради чего переносить трудности, добровольно идти на лишения и т.д.?

Снова Веллер:

«С обретением смысла жизни у тебя появляется «так или иначе дополнительный» стимул к действиям. Это придает желание больше делать, активнее действовать».

А ради чего действовать?

«Это позволяет совершать значительные поступки, даже ценой предельных напряжений всех сил, даже ценой самой жизни».

А для чего?

«Стремление к смыслу жизни – это стремление к своей значительности».

А для чего надо чувствовать свою значительность?

Михаил Веллер:

«Прекрасный пример стремления к смыслу жизни – это придание большого значения таким условным ценностям, как победа спортивной команды для ее оголтелых фанатов. Фанаты ревут и стонут! Ездят за ними из города в город, тратят деньги, празднуют победу, оплакивают поражение, лупят фанатов другой команды, учат наизусть биографии кумиров и гордятся своей преданностью. Кому, чему, для чего?!

Они находят в этом смысл. Самый ничтожный, безмозглый и бесполезный индивид «подключается» к огромной толпе себе подобных и вместе с толпой – к сильным, жестоким, храбрым и богатым парням на спортивной арене. У мозгляка появляются основания для радости, горя, экстаза – и ощущения своей значительности как части общего: да мы сейчас разнесем весь стадион, весь город, проломим головы фанатам соперников, посмей меня тронь – толпа моих корешей-болелыциков тебя ногами забьет! Убогая тупая толпа, а ведь и у нее потребность иметь смысл жизни».

Выходит, что кто-то становится фанатом вследствие неудовлетворённой потребности иметь смысл жизни? Как Вы думаете – не ставиться ли здесь телега впереди лошади? Можно ли иметь смысл жизни, не имея потребности иметь смысл жизни? Или чтобы иметь смысл жизни надо сперва иметь потребность иметь смысл жизни?

А теперь вернёмся к цитатам Николая Козлова, который пишет:

«Большинство моих читателей на меня постоянно сердятся за противоречие между утверждением «Смысл жизни ищут только дураки и невротики» и моим предложением превратить свою жизнь во что-то осмысленное. «Обычно отвечают: «Я ищу смысл жизни, для того, чтобы моя жизнь была осмысленной!». Чтобы понять, что это не ответ, просто вслушайтесь в сказанное и сравните с: «Я крашу для того, чтобы было покрашено». Конец цитаты.

А если спросить кого-нибудь: «Зачем нужно заботиться о своём здоровье?», то ответ: «Я забочусь о своём здоровье, для того, чтобы быть здоровым», – это тоже не ответ? Почему? Потому что за этим логично следует вопрос: «А зачем нужно быть здоровым?»? Да, зачем нужно быть здоровым?

Козлов:

«Тут сказано всё, кроме главного: а зачем нужно, чтобы было покрашено? А вдруг жизнь это не забор, а любимая? Всё равно будете красить?»

А вдруг жизнь – это забор? Тогда красить надо. Зачем – чтобы лучше было.

А вдруг жизнь – это не забор, а пылесос? Или водокачка? Или мусорный бачок?

Николай Козлов:

«Я долго брёл путём служения, ПОКА НЕ ВЫЗДОРОВЕЛ и не задумался: а какая сладость в том, чтобы твоя жизнь оказалась осмысленной? «Смысл» имеет только то, что служит Чему-то Высшему. А мне слугой быть не нравиться. В чём смысл моей жизни – это вопрос «Кому я служу?». Да никому я не служу и служить не собираюсь. Это вопрос не ко мне. Это вопрос рабу или слуге – а я таковым не являюсь».

Тут имеет место на факт подмены вопроса. Вместо «служить Чему-то Высшему» вдруг появилось «служить кому-то». Но это ведь абсолютно разные вещи. Можно никому не служить, но служить Чему-то Высшему, например какому-то жизненному принципу, что, собственно и делает Николай Козлов (видать не надолго ВЫЗДОРОВЕЛ). Откуда я это знаю? Да Козлов сам пару лет спустя об этом пишет:

«Путь подчиняет меня».

То есть – он подчиняется Пути, а вернее жизненному принципу: «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться».

Козлов:

«Моя жизнь – не Процесс, а Путь».

Путь – это не что иное, как миссия, которая имеет для Козлова большую Ценность и которой он служит.

Козлов:

«Это то, что зовёт и требует меня, что поднимает меня лежачего, что определяет направление моей жизни».

Это то, что на 100% попадает под определение Ценности (о Ценностях чуть ниже).

Николай Козлов:

«Вы можете рассматривать это как мою игру, как моё развлечение – я соглашусь с вами, но такое своё развлечение я – уважаю! И если я выбрал себе Путь со словами «Чтобы я ни делал, количества добра в мире должно увеличиваться», я нагрузил себя этой работой».

Если спросить моджахедов, ведущих джихад – священную войну с неверными: «Увеличивают ли они количество добра в мире?», – они совершенно искренне ответят: «Да!». И вообще, подавляющее большинство людей абсолютно уверены, что количество добра в мире лично они увеличивают. А объясняется это очень просто – каждый «добро» понимает по-своему. Может быть, критерий добра следует определять, руководствуясь принципом Конфуция: «Делай другим то, что ты желаешь себе!»? А как же быть с такими жизненными выводами, как: «Дорога в ад вымощена благими намерениями» и «Что русскому хорошо, французу (или немцу) – смерть»? Вовсе не факт, что благие намерения одного окажутся «добром» для другого. И еще интересно – осознаёт ли Николай Козлов факт, что его заявление о том, что он живёт без смысла жизни, явно противоречит другому его утверждению? Ведь он декларирует, что в его жизни смысла нет. А если хорошенько разобраться, то оказывается что – есть? Я не собираюсь этим сказать, что он не имеет право противоречить самому себе. Да и кто ему это может запретить? Он же фактически не несёт абсолютно никакой ответственности за свои утверждения, поскольку она и не предусмотрена. Просто интересно – он на самом деле не видит своих противоречий, или же сознательно злоупотребляет безнаказанностью?

Итак, когда и в силу каких причин человек начинает задумываться о смысле жизни?

Если человек не задумывается о смысле жизни, стало быть, Ценности и Цели, которые ведут его по жизни, этого человека вполне устраивают, и он не предрасположен менять свои жизненные приоритеты.

Если человек ощущает, что у него нет смысла жизни и эму от этого паршиво, значит либо он достиг Цели, и пока у него нет другой Цели, либо он понял, что его Ценности рухнули или оказались ненастоящими.

Если человек считает, что у него смысла жизни нет, и при этом он не чувствует себя паршиво, значит человек пребывает в иллюзиях, заблуждается, занимается самообманом, насчёт отсутствия у него смысла жизни.

Если человек начинает задумываться о смысле жизни, значит он начинает сомневаться в том – стоят ли его Ценности (Цели) того, чтобы ради них суетиться и напрягаться? И начинает задумываться – а нет ли Ценностей и Целей более достойных?

Зарисовка из жизни:

«Очень трудно сформулировать вопрос, но я попробую. Мне 23 года, есть муж, сын, высшее образование (все – любимые). Вроде бы, чего еще желать? Но у меня такое ощущение, что, получив все это, что-то важное в жизни я потеряла. Раньше я четко знала, чего хочу, и легко получала это от жизни. Хотелось мне вещей самых обычных: в 17 лет – выделяться и лидировать, в 18-19 – кадрить мальчиков, выпивать в компаниях, путешествовать автостопом и жить отдельно от родителей, в 20 – найти «Его», работу и деньги, в 21 – выйти замуж и закончить в/о, в 22 – родить ребенка. А теперь, получив все это в полном объеме, я уже не знаю, чего хочу, а то, что уже есть, не приносит полного удовлетворения.

Жить только семьей я не могу и не хочу. По натуре я не домохозяйка. И не собираюсь проживать вместо своей жизни жизнь мужа или сына. К тому же я знаю, что такой способ жизни как правило заканчивается истерическими фразами типа: «Я вам всю жизнь отдала, а вы!..» Мне, моему мужу, ребенку это надо?

Работа? Трудно найти работу одновременно интересную и оплачиваемую. К тому же я знаю, что люди с похожими проблемами, даже найдя хорошую работу, их не решали.

Хобби, развлечения? Как-то все это несерьезно, зыбко и преходяще. К тому же я чувствую, что сейчас меня уже мало что цепляет.

Друзья? Со старыми уже не так интересно, как раньше, а новых заводить уже не получается – возраст не тот. Я без иронии – только в школьно-институтском возрасте заводишь друзей бескорыстно, а потом уже начинаешь думать: а чем этот может быть полезен? а тому можно доверять? а не слишком ли этой нравится мой муж? И имеешь в итоге не друзей, а каких-то быстрорастворимых приятелей, с которыми говоришь по делу и при случае отшиваешь за ненадобностью (или они тебя).

Вот и получается: вроде все время занята (мужем, ребенком, домашним хозяйством, интернетом, общением, планами на будущее), но при этом все время гложет мысль: зачем? Ради какой большой цели? Как почувствовать, что ты делаешь все, на что способна, полностью реализуешь себя?

P.S. Только не надо ответов типа «с жиру бесишься» или «сама создаешь себе проблемы». То, о чем я пишу, очень серьезно для меня». Конец цитаты

Если человек говорит, что его ничего не интересует, то значит ли это, что его не интересуют доступные ему вещи или же ничто на свете не способно вызвать у него интерес, воодушевление и мощный выброс эндорфинов в кровь?