Читать книгу Путеводитель по жизни - Леонид Горн - Страница 8

Свидетельствует Михаил Веллер («Всё о жизни»):

«Смысл отличается от цели тем, что достижение цели опосредованно ведет к обретению смысла. Смысл оправдывает и объясняет, зачем вообще нужно было ставить цель и достигать ее. Цель заливки бензина в автомобильный бак – наполнение бака. Смысл – работа двигателя. Если двигатель не исправен, наполнять бак бессмысленно. Цель работы двигателя – вращать вал и колеса. Смысл – передвижение. Если поддомкраченные колеса не касаются земли, работа двигателя бессмысленна – автомобиль не движется. Цель движения автомобиля – доставить вас к нужному месту. «Нет смысла ехать туда на машине» означает: дороги забиты пробками, путь недалек, погода хорошая, быстрее и приятнее дойти пешком, то есть цель-то будет достигнута и на машине, но смысл – быстрота, удобство, комфорт передвижения – будет отсутствовать».

Цель – это что надо достичь. Смысл заключён в ответе на вопросы: «получу ли я от этого удовлетворение» и «нельзя ли получить такое же удовлетворение более оптимальным способом?

Более оптимальным способом – имеется в виду за более короткое время; за меньшие деньги; с меньшими моральными издержками.

Могут ли смысл и цель совпадать? Да, если цель – получить удовлетворение от самого процесса. Ведь в игре можно ставить целью выигрыш, и тогда удовлетворение от игры зависит результата игры. А можно получать удовлетворение от самого процесса игры, независимо от того каков будет результат.

Что означает понятие «смысл» и в каких контекстах его можно понимать и использовать?

Контекст смысла №1 – контекст целесообразности какого-либо действия.

Этот контекст выражается вопросом: «Есть ли смысл делать это так, как я собираюсь это делать?»

Зачем это делать именно так? Может лучше сделать это по-другому – более оптимальным способом?

Контекст смысла №2 – контекст оснований или целесообразности достижения какой-то цели.

Этот контекст выражается вопросом: «Какой вообще смысл это делать? Зачем, ради чего я это делаю? Какой смысл в достижении конечного результата?».

Есть ли резон это делать, а может будет более разумным этого не делать вообще? Может не стоит прилагать усилия или чем-то жертвовать ради достижения этой цели?

Тут вполне закономерно возникают вопросы:

Есть ли критерии которыми определяется смысл конечного результата?

Какие конечные результаты преследуют люди в процессе достижения целей?

Ответ: достижение всех целей, в конечном итоге, сводится к получению удовлетворения и избавлению от дискомфорта. А точнее будет сказать – достижение всех целей, в конечном итоге, сводится к получению удовлетворения (поскольку избавление от дискомфорта тоже сводится к получению удовлетворения). Критерий, по которому можно судить о том – имеет ли смысл конечный результат, – это получение удовлетворения при отсутствии раскаяния.

Если цель – отстоять свои принципы и убеждения, то в конечном итоге, всё равно подразумевается получение удовлетворения от осознания своей принципиальности.

Если это качество имеет для человека ценность. И чем большую ценность имеет, тем больше удовлетворения человек получает. Хотя, лучше сформулировать по-другому – чем большее удовлетворения человек получает от чего-нибудь или кого-нибудь, тем большую ценность для человека это имеет.

Было бы идеально, если бы достижение всех целей приводило бы к получению удовлетворения (без раскаяния) и избавлению от дискомфорта. Но, как Вам хорошо известно, так бывает не всегда. Вы можете вспомнить примеры, когда цель хоть и достигнута, но все усилия оказались бессмысленны? Сколько угодно – не так ли?

Не само по себе делание того, что ХОЧЕТСЯ (то есть удовлетворение потребностей) является смыслом. Имеет смысл делать лишь то, что ХОЧЕТСЯ, только при отсутствии противопоказаний, коими являются всевозможные санкции.

Контекст смысла №3 – контекст целесообразности распоряжения временем.

Его можно обозначить следующими вопросами и тезисами:

Какой смысл тратить на это время?

Не бессмысленно ли потрачено это время?

Это время можно было потратить более осмыслено. Разумно, например, не просто приятно провести время, а достичь какую-нибудь реальную цель.

Досадно за бесцельно упущенное время.

Время, потраченное на сон – бессмысленно упущенное? Объективно это время было потрачено со смыслом.

В это время организм отдыхал и набирался сил. Если время сна сократить, человек будет чувствовать неудовлетворённость.

Некоторые всё равно считают это время упущенным.

Какой смысл тратить время на то, чтобы служить в армии или сидеть в тюрьме? Некоторым осознание того, что они служат в армии, приносит удовлетворение, поскольку они имеют убеждение, что каждый настоящий мужчина должен пройти эту «школу жизни». Большинство идут в армию не по убеждениям, а с целью избежать уголовной ответственности за уклонение от службы. Но этот же результат можно достичь и другими способами, в том числе – грамотно «откосив».

Сидеть в тюрьме для некоторых тоже имеет смысл – они там набираются опыту и изучают «воровскую науку». Для кого-то смысл в том, чтобы, искупив вину, полностью от неё избавиться. Для подавляющего большинства – смысла никакого.

Какой смысл отправляться с приятной кампанией на ночную дискотеку на теплоходе? Смысл в том, чтобы получить ощущение радости.

Причём радость будет ощущаться за несколько дней до поездки (сама мысль об этом приятна), во время поездки и некоторое время после поездки.

И даже, как-то, не возникает вопроса: «А для чего надо получать удовольствие? Какой смысл? Ведь результата же, как такового, не будет?».

По крайней мере – у меня не возникает.

Понятно, что получение ощущение радости – это конечная цель.

Хотя, некоторые post factum могут раскаиваться. Ведь можно было бы потратить деньги на что-нибудь другое, например, купить какую-нибудь нужную вещь, которая хоть и не доставила бы столько радости сразу, но зато избавила от дискомфорта. Тут вступает в силу контекст целесообразности какого-либо действия: «А может получить радость другим, более выгодным, способом?».

Контекст смысла №4 – контекст полезности для кого-нибудь или чего-нибудь.

А в конечном итоге, всё равно – для кого-нибудь.

Его можно отразить в таких тезисах:

Существование какой-либо вещи оправдано и в ней есть смысл, если от неё есть прок и толк.

Существование какой-либо вещи оправдано, если она может служить средством для достижения каких-то целей.

Существование какой-либо вещи оправдано, если она имеет какое-либо предназначение.

Для государства существование инвалидов и пенсионеров бессмысленно. Это «пустышки» в плане уплаты налогов. Более того, на них приходится тратить бюджет. Это если рассматривать с точки зрения, что человек предназначен быть вещью, полезной для государства. А если рассматривать наоборот? А наоборот вряд ли получится. Государство (социум) – это хоть и абстракция, но его интересы всегда выше, чем интересы конкретного гражданина (члена этого общества). Платить пенсии и дотации государство не заинтересовано, но вынуждено. Точно так же, как призывник не заинтересован идти в армию, но вынужден.