Читать книгу Путь без Сталина. Потери и достижения СССР в 1953—1985 годы. Книга первая - Леонид Масловский - Страница 6

Именно 1953 год, год смерти Сталина, был годом, когда страна могла позволить себе уменьшить расходы на военные нужды и направить значительный поток денежных средств на мирное строительство. Восстановление народного хозяйства страны закончилось, безопасность народов Советского Союза была гарантирована мощью вооруженных сил, уровнем промышленности и сельского хозяйства. Впервые за всё время существования советской власти можно было отказаться от мобилизационных планов развития государства. Сталин оставил потомкам прекрасную могучую страну, которая развивалась темпами, к которым никогда даже не приближалась ни одна страна Запада.

Социалистический общественно-политический строй не допускал присвоения государственных денежных средств частными лицами, а безналичный расчёт предприятий не позволял преступникам запускать руку в государственную казну, так как не было механизма превращения безналичных денег в наличные, и никто в стране этого сделать не мог. Поэтому даже при Хрущёве государственные средства использовались по назначению. Наличие этих средств в мирном секторе экономики позволило увеличить государственные закупочные цены на колхозно-совхозную продукцию и размеры финансирования аграрного сектора народного хозяйства. В период с 1950 по 1955 годы капиталовложения в сельское хозяйство возросли с 7,5% до 18%. Но наиболее крупные вложения, приходящиеся на 1954 и 1955 годы, мало сказались на развитии существовавших в стране колхозов и совхозов, так как основная часть средств была вложена в освоение целинных и залежных земель.

Освоение целины началось ударными темпами в 1954 году. Целину поднимала вся страна. Тогда советские люди ещё хотели быть героями и совершать подвиги. Это потом в стране возобладало мировоззрение потребителя, обывателя и мещанина.

На целине работали с энтузиазмом, до смертельной усталости. Интересно, что С. Г. Кара-Мурза, который будучи студентом, работал на целине, о том времени пишет: «Тогда поля обрабатывали с самолётов – великое дело. Эффективность огромная, и в СССР была создана сильная сельскохозяйственная авиация. Такая, что она после завершения работ у себя в стране работала по контрактам за границей» [24, с. 92]. Выходит, что и сельскохозяйственная авиация СССР была создана в великое сталинское время. В 1954 году она только набирала силу. Но уже в то время ей не было равной в мире.

В СССР поля принадлежали колхозам, государству, и работа мощной авиации на этих просторах отличалась удивительной эффективностью. В настоящее время Россия самолётов и вертолётов сельскохозяйственной авиации не выпускает, а у большинства фермеров нет ни денег, ни единства, необходимых для обработки полей авиацией. Поэтому Россия выращивает незначительное количество пшеницы первого класса. На единичных полях долётывают свой ресурс самолёты «Ан-2», изготовленные ещё в Советском Союзе.

Но вернёмся к вопросам освоения целины. Было или нет ошибкой вкладывание денежных средств в освоение целины вопрос, который и сегодня остаётся открытым. Но то, что освоение началось по-хрущёвски, авантюристически, ясно как день, ибо заблаговременно не было построено ни необходимого количества элеваторов для приёма зерна, ни жилья для людей, ни дорог для транспорта в то время, как международная обстановка позволяла не спешить, а всё продумать и подготовить. Но главное, что после освоения целины возобладало троцкистское мнение, – и крестьян, живущих на целинных землях, лишили огромных подворий, большого количества личного скота и птицы. Поэтому люди побежали с целинных земель. Не был продуман вопрос защиты почвы от ветровой эрозии, хотя опыт такой защиты в стране имелся. Например, при Сталине защитили земли Ставропольского края, перегородив степные просторы лесозащитными полосами. Целина показала, что к власти в советской стране пришли другие руководители, умеющие организовать прессу и народ, но не умеющие до конца продумывать свои действия.

О целине каждый день писали все газеты, говорили все радиостанции. Такого шума пресса никогда ранее не поднимала даже при совершении более грандиозных свершений. Тема целины не сходила с полос газет и журналов, радиотрансляционных станций, экранов появившихся телевизоров, со страниц учебников школ и текстов лекций студентам. Всё преподносилось как подвиг партии и лично Н. С. Хрущёва. Фактически при освоении целинных и залежных земель впервые на смену научному подходу, существовавшему при Сталине, пришёл волюнтаризм и авантюризм, что привело к неоправданному расходованию нажитых при Сталине огромных денежных средств.

Но благодаря социалистическому строю сельское хозяйство и промышленность СССР продолжали увеличивать объёмы производства темпами, опережающими темпы развития любой другой страны мира. Никакого отставания в научно-техническом соревновании с Западом не наблюдалось, и те, кто об этом пишут, явно лукавят. Никогда ни одна страна богатого западного мира не достигала темпов развития Советского Союза с первых лет пятилетки до утверждения во власти М. С. Горбачёва.

В 1950-х годах темпы развития были исключительно высокими. Ещё не был забыт опыт развития страны в 1930-х—1940-х годах, ещё далеко не все руководители, назначенные при Сталине, были сняты со своих должностей. При всём авантюризме хрущёвских реформ сама социалистическая система ещё способна была гасить их негативные последствия. По-прежнему предпочтение отдавалось развитию производства группы «А» (средства производства) по сравнению с группой «Б» (предметы потребления). Выпуск средств производства даже возрастал по сравнению с 1940 годом, когда удельный вес выпуска средств производства составлял 61,2%.

Приоритетным оставалось развитие военно-промышленного комплекса (ВПК). Это естественно, потому что весь двадцатый век Запад пытался уничтожить российское государство. Граждане СССР должны были для сохранения своих жизней производить оружия больше Запада, так как он значительно превосходил СССР в численности населения и размерах благоприятных для жизни людей территорий.

Опыт Великой Отечественной войны учил правительство отдавать приоритет ВПК даже в ущерб развитию производства товаров, необходимых для повышения уровня жизни граждан страны. Всё время существования советской власти обеспечение безопасности народа было приоритетнее, чем повышение жизненного уровня. Такое решение в то время было правильным, потому что сохранение государства, свободы, независимости и жизни его граждан дороже самой дорогой и красивой одежды и самых первоклассных автомобилей. Но темпы роста позволяли СССР и в уровне жизни населения страны превзойти любую из стран мира уже в XX веке.