Читать книгу Народ и Родина - Максим Анатольевич Осипов - Страница 10

«Кто с мечом к нам придёт – от меча и погибнет»

Александр Ярославич Невский (1221–1261) – князь новгородский, защитник Новгородской земли.

Ещё с советских времён служба в армии считается важным и почётным моментом в жизни человека, подкрепляемые мыслями о правильности такого решения во благо своего же государства и своих же соотечественников. Великая Отечественная война в середине 20 века и её же завершение ещё сильнее подкрепило в сознании общества эти мысли. Мысли о том, что человек должен служить Отечеству и отдать свой долг ей. Зная и чтя память прошлого, подвиг народа и всей Родины той войны, на всём этом сегодня держится значение служения в армии и смысл того что у России должны быть свои защитники. Но развал СССР, прекращение существования Советской армии, тяжёлое положение военных в 90-е годы, развал внутреннего военного распорядка и прочее очень сильно отразилось на осознании современной службы в вооружённых силах России. Начиная как раз с 90-х годов в обществе всё больше стали зарождаться сомнения в службе в вооружённых силах, видя какой бардак там присутствует в части отношения к самим солдатам и ко всей войсковой службе. В особенности присутствовали сомнения в умах молодёжи, которым предстояло отправиться на службу по призыву. В их умах укоренились упаднические настроения по поводу самой идеи службы в армии, наслышанные разными историями о внутренней жизни в армии. И это упадническое укоренение в сознании людей продолжалось на всём протяжении 2000-х годов. И даже в наши дни всё ещё можно слышать подобное, хоть и в армии начиная с 2010 года начали наводить порядок в плане благоустройства службы солдат срочной службы. А есть даже такие личности, вопреки логике и нарастающих фактов изменений жизни внутри армии, стремятся очернить заслуги армии и смысл службы в вооружённых силах России, используя темы упаднических настроений, темы которые со временем всё более стали превращаться в мифы и легенды прошлого.

Разбор темы о службе в армии, изначальные проблемы и их решения, будут браться из личного опыта срочной службы в период 2016–2017 года, а также из найденной информации об изменениях внутреннего распорядка жизни военнослужащих, а ещё из подробного анализа срочной службы в современной армии что есть в книге «Год в армии» автора Дмитрия Корнилова, написавший её как пособие по подготовке будущего призывника к службе и разобравший все мифы о самой службе. Корнилов сам был военнослужащим срочной службы в начале 2010-х годов, а потом отслужил ещё несколько лет по контракту, тем самым он доподлинно ознакомлен с внутренней жизнью армии, видел все изменения и это стало его темой написания книги. Стоит начать с самого главного, чего доселе опасаются многие, кто идёт на службу по призыву – с дедовщины. «Дедовщина» – это неуставные отношения между призывником и теми, кто ещё в данный момент несёт службу в ВС, проявляемая унижениями личного состава и рукоприкладством этими самыми «дедами». Опасения по поводу такого явления в армии в обществе не спроста, потому что именно дедовщина является показанием того что в войсковой части не соблюдается дисциплина, происходит избиение солдата и доведения до дезертирства молодого бойца, вымогание денежных средств и других личных предметов. Подобное явление неуставных отношений проявлялось во все времена и во всех странах мира, подобные случаи так же были и в армии Российской империи и в Советском Союзе, и оно всячески пресекалось и наказывалось. Поэтому пока существуют вооруженные силы случаи неуставных отношений будут так или иначе присутствовать, как например экономика не обходится без случаев коррупции, промышленное производство – без случаев заводского брака, а медицина – без случаев врачебной ошибки. Но тема по случаям неуставных отношений стала резко подниматься в обществе ещё в советские времена, начиная с 70-х годов, как раз когда появилась такая фраза «дедовщина», неожиданно резко ставшая массовой в армии. Ещё ужаснее является тот факт, что эту самую дедовщину поощряют сами командиры или же закрывают глаза на это. У возникновения этого явления есть разные причины: самым основным является сокращение срока службы с 3-х лет до 2-х в сухопутных войсках и с 4-х лет до 3-х – на флоте в конце 60-е годов. К этому можно ещё добавить то, что в советской армии к концу 60-х годов не осталось воинов–фронтовиков Великой войны 1941–1945 годов среди младшего командного состава, не допускавшие разгул неуставных отношений в армии своими моральными, можно сказать «суворовскими» поучениями, которые понимали моральное состояние солдат и их тяготы несения службы, понимая что само моральное состояние солдата является залогом безопасности на поле боя и поэтому командиры–фронтовики принимали взвешенные и обдуманные решения не ужесточать службу своему личному составу. Но есть ещё одна причина возникновение «дедовщины» – это момент, когда в ВС СССР в те же 60-е годы на службу начали призывать граждан с уголовным прошлым и самих уголовников из тюрем из-за дефицита призывников для поддержания 5 миллионной Советской армии. Считается, что такие люди начали насаживать в армейской среде свою «тюремную культуру» и «понятия», впоследствии угнездившиеся в армии и ставшие неформально «традицией», передающаяся через года от одного призыва к новому. Дедовщина приобрела свою новую силу в 90-е годы, когда в армии происходило бездействие, когда вооружённые силы страны распадались, а за проявлением неуставных отношений не было контроля. Начиная с 2000 года в российской армии также присутствует высокий пик неуставных отношений, но в этот же момент стали вестись решения вопроса о ликвидации такого массового явления в вооружённых силах. Стал внедряться строгий контроль за командирами войсковых частей и подразделений, в которых произошло разложение дисциплины и где проявлялась «дедовщина», а самих «дедов», как и всех нарушающих дисциплину и допускающие разложение армии, по традиции ждало известное армейское наказание – гауптвахта на определённый срок, с установленным лишением свободы в независимости от срока службы самого солдата. Кроме этого на контроль брался телесный осмотр личного состава на наличие гематом, синяков и ссадин на теле бойца, которые как раз указывались на наличие неуставных отношений в подразделении. Кроме этого в случае серьезного травматизма, связанного с нанесением тяжкого вреда здоровью солдата при его несении службы в мирное (невоенное) время, происходит выплата компенсации за счёт средств Министерства обороны, а сам командир, в чьём подразделении произошёл инцидент, получает серьёзный выговор за несоблюдение контроля и порядком в собственном подразделении. Как раз для расследования и выявления преступлений и различных инцидентов в 2011 году создаётся военная полиция Министерства обороны РФ, а также при подобных происшествиях к расследованиям подключаются комитеты солдатских матерей России, которые также ещё оказывают помощь самим матерям военнослужащего в различных вопросах и защищают самого призывника в его правах. Как уже говорилось ранее, помимо самого солдатского состава части, дедовщину проявляли также сами офицеры, поощряя самих «дедов» на свои негуманные действия для использования солдатского труда в своих личных нуждах – в строительстве коттеджей, бань, саун, явление которое также стало громким случаем периода 2000-х годов. Такой произвол продолжался до 2005 года пока не вышел Приказ № 428 Министра обороны, запрещающий использовать солдат в неслужебных целях. После издания такого приказа подобное проявление командиров перестало быть массовым, хоть и происходили единичные случаи, которые потом выявлялись и разоблачались. После ряда судебных дел в 2009–2010 годах над такими командирами, приговорённые по статье 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), приговаривая их к увольнению со службы из ВС и различным штрафам с лишениями свободы на установленный срок, проявление «дедовщины» среди командного состава вовсе сошла на нет. И работа по выявлению таких командиров продолжилась далее. Так в период с 2010–2011 года по неуставным отношениям и злоупотреблению полномочиями уже проходили около 1400 человек (по данным военно–новостного сайта «Военное обозрение»). А уже с того момента, когда срок службы сократили с 1,5 на 1 год в 2008 году, вся «дедовщина» среди солдатского состава вовсе потеряла свой смысл: так как с сокращением службы у «дедов» на ведение дедовщины среди молодого состава попросту не осталось служебного времени. Это же сокращение службы дало больший контроль командирам за обстановкой в подразделении по недопущению проявления случаев дедовщины.

Конечно же стоит сказать, что такими действиями «дедовщина» полностью не искоренилась – она также местами есть, но потеряла массовое явление в армии, или же видоизменилась без видимого нарушения уставных отношений. Это как раз описывает Корнилов в своей книге так: «Не то чтобы в армии сейчас совсем нет «дедовщины». Она есть, но вовсе другая. Обычная армейская дисциплина, без которой, сами понимаете, армия – не армия. Уже нет тех издевательств, негласных армейских законов, традиций становится всё меньше, всё стало более «мягким». Конечно же присутствуют насмешки и приколы над молодыми, но это совсем не дедовщина, это детский сад, это есть везде: в школе, в университете, на работе. За 4 года службы я объехал несколько городов и частей и могу утверждать, что не бывает всё и везде стабильно и одинаково, многое зависит от того, в каком месте, в какой части, с какими людьми и командирами вы будете служить. Например, моя служба по призыву начиналась в Оренбургской области, а закончилась в Кировской. Обстановка с дедовщиной в двух дивизиях существенно различалась. Одно точно, «дедовщина» уже не та. Наблюдается стремительная тенденция её вымирания». Эти выводы от наблюдения Корнилов написал при прохождении своей службы в первые годы 2010-х. Теперь же стоит от себя добавить то, что наблюдалось мною при прохождении службы в 2016–2017 годы. Дедовщины как факт неуставных отношений при моей службе не встречалось, проходя службу в двух городах – сначала в Екатеринбурге, а потом в Смоленске. Как известно, дедовщина проявляется между солдатами старого призыва по отношению к солдатам молодого призыва. Стоит сказать что солдаты старого призыва, полугодовалого призыва или же ещё ранее, всегда стояли выше солдат молодого призыва. Но стояли выше не по социальному, «блатному» или какому ещё статусу, а именно выше по опыту военной службы и её прохождении. Сегодня солдаты старого призыва также стоят выше солдат молодого призыва, и они же фактически являются «вторыми» командирами в подразделении после офицеров и сержантов-контрактников (если такие есть в подразделении). Сами командиры поддерживают и поощряют такой статус у старого призыва, назначая их командовать над молодым пополнением в обучении их военной службе и воинским уставам армии. Таким образом солдаты старого призыва для нас, солдат молодого призыва, являлись «солдатскими» командирами в подразделении и в казарме, и одновременно с этим являлись солдатскими товарищами, «солдатскими старшими братьями» с которыми мы общались нормально, на дружественном и солдатском этикете. И что самое главное мы вместе переносили тяготы армейской жизни, хоть и положение в подразделении у старослужащих было немного лучше. И такие солдаты-старослужащие в командовании и в обучении проявляли себя лучше в глазах молодого призыва, чем тоже самое делали солдаты-контрактники, последние которые были далеки от социального положения солдат срочной службы. Естественно мы, «молодняк», придерживались уважительного отношения к старшим товарищам чтобы не нарушать положительного взаимоотношения между нами, и нарушать его в принципе не было причины, даже когда нас «молодых» в подразделении было больше, а «старых» меньше в десять человек (это в зависимости от части и подразделения). Старый призыв нас учил и воспитывал армейской жизни, и этот же старый призыв наказывал нас в рамках армейской дисциплины. Нет, не кулаками и побоями, такое явление далеко осталось в прошлом и оно уже под запретом, а физическими упражнениями – отжимания, приседания, ползанием, бегом – в общем совмещая воспитание солдата дисциплине с пользой повышения физических показаний бойца. И именно такое наказание за нарушение обязанностей, неисполнение или неправильное выполнения задачи стало основой наказания во всей армии, искоренив методы рукоприкладства, и такой вид наказания применяют также офицеры, сержанты и контрактники, наравне с назначением провинившегося в наряд вне очереди. Это вполне и есть та самая изменившаяся дедовщина, ставшая совсем другой, о которой упомянул Корнилов – вместо неуставных отношений и издевательств она со временем стала частью армейской дисциплины, становится всё более «мягкой». И порой местами она стала настолько мягкой, что многие из тех, кто сам служил в армии, начинают говорить о том что современная армия превратилась в якобы «детский сад», намекая на то что без рукоприкладства не может быть никакой дисциплины. Однако это самое рукоприкладство теперь не несёт никакой пользы, а только вред для морального облика армии. Но отнюдь же стоит сказать, что от самой дедовщины никто не застрахован и она может проявиться где и когда угодно, если командиры потеряют бдительность за своим подразделением. Но факт таков, что от массового явления удалось избавиться в современной армии.

Дедовщина может также проявляться вне собственного подразделения, а между солдатами разных подразделений по этническим признакам. Это называется уже «землячество» – это объединение людей по национальному признаку и их создают люди одной национальности. Придерживаясь своего землячества люди живут в созданной своей среде, живя культурой и образом жизни своего этноса. Но бывает так, что представители землячества враждуют с другими представителями землячества, враждуя на почве национальной розни. Не стоит секретничать – есть случаи, когда люди славянской и кавказской внешности по каким-либо причинам враждуют друг с другом. Подобное же случается и в армии, если в войсковой части присутствуют представители этих двух этнических сообществ. Конфликты на почве землячества мною было видно по службе в Екатеринбурге, где представители одного землячества входили во вражду с другими людьми на национальной почве. Как раз эта самая вражда выливалась в неуставные отношения, но не внутри одного подразделения как при дедовщине, а между целыми подразделениями, доходя до массовых драк, издевательств и вымогании денежных средств. Естественно за подобные инциденты как драка между подразделениями командиры брались за «разбор полётов» – выявляли и наказывали зачинщиков драки, проводились воспитательные поучения от командиров, отправление виновников на гауптвахту. Уже при переезде войсковой части в Смоленск, где служили люди только одного вида этноса и образа жизни, инцидентов на фоне землячества больше не наблюдалось. Тем не менее это явление в армии остаётся ещё живо.

Вполне логично идёт версия того, что если армия станет полностью контрактной, то дедовщина в армии исчезнет окончательно. Вполне возможно что так. Ведь Россия как раз берёт курс на создание профессиональной армии, укомплектованной военнослужащими-контрактниками, делая их профессиональными военными. С каждым годом армия России увеличивается контрактным составом и уже недалёко то время, когда срочная служба себя изживёт и будет отменена. Многие в этом ошибочно видят тот момент, что срочную службу следует отменить уже в наши дни. Но и в это же самое время невозможно отменить пока службу по призыву, как этого многие желают. Потому что отмена срочной службы приведёт к сильному сокращению армии, так как она ещё не на 100% укомплектована составом контрактной службы. С сокращением армии последует дееспособность этой армии, ослабление её военных сил и потенциалов. К тому же именно срочная служба является одним из главных факторов формирования военнослужащих контрактной службы, поскольку солдаты-призывники, которым по душе и по нраву армейская служба, в момент прохождения срочной службы подписывают контракт на дальнейшую службу уже как контрактники. А далее они уже, по мере такой службы, становятся профессионалами своего дела, поднимаясь по военно-карьерной лестнице, делая из себя целые военные династии на службе Родине. Этот же контракт может подписать любой гражданин, находясь на гражданке, имея желание служить в армии, кто силён морально и физически. Тем не менее недалёк тот час, когда армия срочной службы останется в прошлом, заменив её на более современную, контрактную армию, которая уже имеется во многих развитых странах мира. А поэтому пока что срочная служба в армии России должна оставаться актуальной как и ранее. При этом же именно срочная служба остаётся основным источником формирования контрактной службы в армии.

Особенно процесс превращения армии России из армии срочной службы в службу по контракту ускоряет ранее упоминавшаяся молодёжная военно-патриотическая организация «Юнармия», где с детских лет готовят новое поколение защитников страны и военных профессионалов, которые в будущем собой заменят срочников. Именно «юнармейцы», уже воспитанные на военном патриотизме, станут будущими военнослужащими-контрактниками. Это также ещё говорит о том, что в будущем пополнение действующей армии будет осуществляться не за счёт призыва срочной службой, а именно за счёт воспитанного в военно-патриотическом плане поколения граждан. Также ещё стоит сказать, что при успешном развитии этой организации как основной системы пополнения армии, в будущем можно будет увидеть рост количества военнослужащих в самой российской армии.

Но пока ещё существует срочная служба и в армии всё ещё служат солдаты-срочники, и пока что неизвестно когда настанет день, когда их не станет. Это значит, что современные условия армейской жизни также нужно развивать и улучшать для срочников, и ведь эти улучшения потом никуда не денутся, а передадутся в наследство уже солдатам-контрактникам, которые будут пользовать плодами улучшения прошлого в своём армейском обиходе в будущем. К одному из таких улучшений стоит отнести состояние армейских столовых, о которых также сложилась негативная молва в среде будущих призывников, и не без причины. Наслышанные о пагубном состоянии снабжении армии в 90-е годы, а также воочию видя саму столовую в период 2000-х годов, с её супом «из одной картофелины», основным блюдом «бигусом», и котлетами «из туалетной бумаги» (перекрученные в фарш части рыбы) возникает много вопросов и споров о правильности рациона питания солдат. Однако времена меняются, а вместе с этим меняется снабжение армии продуктами. Начиная с 2010-х в армейских столовых перестают работать солдаты, которые были там поварами, и их стали заменять гражданским профессиональным персоналом (несомненно, солдаты при острой необходимости могут назначаться в столовые, но как помощники для поваров, например по чистке овощей, мытья посуды, выгрузке товара). Единственное применение солдат в готовке блюд происходит, когда войсковое подразделение совершает полевой выход, где действуют полевые кухни. Начало улучшенного снабжения столовых и ввод в них же обученных гражданских поваров изменило армейскую кухню: блюда стали быть качественней, сытнее и питательнее. Постепенно в столовых стали появляться «шведские столы», чего доселе не было в армии: военнослужащие могли брать оттуда овощи, горох, зелень как дополнительные витамины и как гарнир для второго блюда. Автор книги «Год в армии» Дмитрий Корнилов так описывает рацион питания солдат в столовой времён начала 2010-х гг.: «Вот примерное меню в солдатской столовой. На завтрак привычные всем каши: рис, геркулес или гречка. Макароны, сосиски, сардельки, пельмени, сливочное масло, плавленый сыр, яйцо, молоко, чай или кофе, пряник. На обед – блюда из говядины, свинины, курицы, гуляши, картофельное пюре или те же крупы, овощной салат из помидора и огурца, свёклы, моркови, оливок и маслин, маринованной капусты, зелёного горошка, кукурузы, фасоли. Компот или сок. На ужин – рыба – речная или морская, рыбные котлеты, шницеля. Овощной гарнир (капуста или картофель). Чай, масло, булочка». Я как солдат срочной службы, проходивший службу в 2016–2017 году, полностью подтверждаю слова автора книги. От себя ещё добавлю, что при моей службе сок, а ещё иногда и молоко, нам давали в маленьких коробочках с трубочкой, которые мы все привычно видим на прилавках магазинов: это говорит о том, что в армию продукты питания напрямую поставляются от продуктовых сетей и компаний, продукты которые закупаются Министерством обороны. Наличие таких блюд, и их богатость на солдатском столовом подносе, при моей службе это удивляло всех, и поражаясь этим даже на память фотографировали их, чтобы потом показать на гражданке всем то, как сегодня в армии России стали кормить солдат, опровергая всё сказанное перед призывом в армию об «убогости» армейских столовых в наши дни. В этих же столовых вместе с солдатами питаются как сами офицеры части, так и солдаты контрактной службы. Есть ещё одна важная деталь, которая радует в столовых и вообще в армии – это то, что в столовых начали выдавать конфеты-леденцы, вместо табака и сигарет как это делали раньше. Таким образом армия сегодня этим шагом пошла на встречу военнослужащим, вместо травли их табачным дымом выдавая им такие сладости, так как человек на срочной службе испытывает острую тягу к сладкому. А ещё в зависимости от самой части и командиров подразделений, для солдат может быть предусмотрен послеобеденный сон на один час для отдыха организма. А армейские реформы внесли ещё одно новшество в среду жизни военнослужащих: в рационе питания появились наборы сухих пайков – комплект или набор из необходимых продуктов питания в полевых условиях. Сухпайки в свободном доступе стали даже продаваться в магазинах военторга, так как был налажен большой выпуск этих продуктовых наборов, что даже хватило его на возможность употребления гражданами страны. Это стало хорошим явлением в армейской среде, а отзывы от солдат об этих сухих пайках являются положительными.

Но даже спустя время и после всех этих изменений всё равно можно слышать что-то подобное о том, что в армии кормят мало и что именно это плохо, ведь прибывший человек из армии всегда весит во много раз меньше чем перед своим уходом на службу. Это кстати тоже можно отнести к одной из положительных черт армии для людей с лишним весом и страдающие ожирением – сбросить лишний вес за счёт физических занятий и режима рациона питания и при этом ещё улучшить свои физические силы. Для наглядности надо разобрать этот вопрос – почему это полезно и какова польза от того, что «кормят мало». Дело в том, что столовая является общественным заведением общепита, где блюда готовятся на общее количество людей, а не на каждого отдельно. Сами блюда выдаются по нужному весу в граммах (300–500 грамм) – это первые блюда (супы) и вторые (каши, макароны и тд.) и такой распорядок подачи предусмотрен во всех воинских частях по рекомендации военного отдела питания, и делается это из разряда поддержания организма бойца функционирующим и работоспособным. То есть для жизненного обеспечения достаточно скушать тарелку каши в 300 грамм с котлетой, когда в домашних условиях все привыкли питаться во много раз больше этих 300 грамм. Для домашних условий это является нормой жизни, но в армии совсем другие условия, при котором домашний рацион питания может навредить человеку в армии. Ведь если солдат будет питаться больше установленных грамм то у него произойдёт переедание, тяжесть в желудке, может настать для солдата плохое самочувствие с невозможностью несения службы. А бойцу ведь предстоит ещё несение службы или же выполнение каких либо поставленных задач, непосредственно связанные с физическим трудом и нагрузками – и переедание в нелёгких армейских делах очень неудобная вещь для самого солдата. Из этого стоит говорить что это не «мало кормят», а умеренное питания солдат для их правильного несения службы и чтобы не было какого-либо дискомфорта или ослабления организма. Это называется режим питания, которое также кстати сегодня берут за основу диетологи и спортсмены.

Но в современной армейской столовой ещё встречаются блюда из «старого меню». До сих пор в рационе питания есть такое блюдо, которое солдаты не в полной мере одобряют и называется по армейскому выражению «бигус» – это блюдо из квашенной капусты, обычно подаваемое на ужин. Хоть это и не востребованное блюдо среди многих солдат, оно также является непосредственным рационом питания армейского режима и его не зря подают именно на ужин: в это время организм готовиться ко сну, а чтобы на ночь не перегружать едой организм, солдатам выдают малокалорийную пищу, и это как раз капуста или же это может быть картофельное пюре. А само слово «бигус» произошло скорее всего из названия национального блюда «Бигос» – традиционное для польской, латышской, литовской, украинской, белорусской кухни второе блюдо из квашеной капусты и мяса. Поэтому такое блюдо в армии ещё будет актуальным, входящий в правильный рацион питания для людей, переносящие армейскую службу. Основой ужина также остаётся варёная рыба, пюре на воде как низкокалорийные блюда перед подготовкой ко сну.

Несомненно важной составляющей армейской службы любого военнослужащего является дисциплина, которая в армии, и особенно в среде срочной службы, является очень актуальной. Сегодня в армии практически каждый вид деятельности солдат является частью дисциплины, заложенное как в действие самого солдата, а также в распорядок дня. Многих будущих призывников пугает это всё, но однако в армии всех времён и эпох дисциплина являлась важной составляющей армий. На дисциплине веками держится величие и гордость отечественной армии, самой страны, которую оберегают военные, и эта самая дисциплина не даёт превратить армию в неуправляемую, самовластвующую варварскую орду. Дисциплина является хранительницей чина и лица армии, которую сохраняют военнослужащие в своих действиях в мирной или же неспокойной жизни народа и страны. Именно поэтому армия всегда на первый взгляд предстаёт из себя грозное явление для всех, кто вообще поступает на службу туда. Сохранение дисциплины и недопущения её разложения требует строгого контроля за солдатами во всех их действиях – начиная от выполнения какой либо задачи и заканчивая армейской жизнью в стенах казармы. Весь обычный распорядок дня, который повторяется почти каждый день – ранний подъём, строевое шествие на приём пищи или на место проведения занятий, быстрое построение, соблюдение обязанностей «солдата-матроса» и войсковых уставов внутренней и караульной службы, и многое другое, всё это является армейской дисциплиной. Строевая подготовка в армии является основным занятием в армии, потому что строевая походка является основным передвижением войск и главным показателем доблести всех подразделений. Веками считается, что превосходное умение ходить армейским строем есть доблестный и превосходный характер вооружённых сил, и армия Отечества ещё со времен Петра Великого это выучила до безупречности. Важной безупречностью и доблестью вооружённых сил также является опрятный вид военнослужащего, так как он лицо армии и её доблестный представитель, поэтому то в армии для солдата основными правилами являются: чистота обуви (берцы), чистота и аккуратность одежды, состояние ровного кантика на затылке (является идеалом армейской причёски) и отсутствие волос на лице (солдаты каждый день бреются). Особая роль уделяется гигиене в армии, поэтому военнослужащие всегда побриты на голову (солдаты срочной службы), а многие войсковые части имеют душевые в расположении для приёма душа каждый день (а где-то ещё действует субботний «банный день» раз в неделю). Во многих родах войск ещё действует пошив воротников в качестве гигиены и чтобы не натирало шею. Для закалки организма и для здоровья в умывальниках для рук предусмотрено исключительно холодная вода, как и для умывальников для ног для избегания заболеть «грибком». Конечно же основными занятиями для военных является само обучение военному делу, чистка оружия. Также по средам проходит день безопасности (когда военнослужащие проходят обучение по биологической и химической защите), в пятницу – парковый день (когда военнослужащие проводят уборку в автопарке или же иные работы там) в субботу – парково-хозяйственный день или «ПХД» (когда один состав подразделения проводит тотальную влажную уборку казармы, а другая ведёт работы в автопарке или на другой территории части). Воскресенье в армии является выходным днём и в духе армии в этот день проводятся спортивно-массовые мероприятия, где подразделения соревнуются в спортивных состязаниях и проводят долгожданный отдых. Сама дисциплина как раз служит для осознания каждым военнослужащим своего воинского долга и личной ответственности за защиту Родины, за чётким выполнением поставленных задач и приказов, от которых зависит жизнь самого солдата и окружающих его товарищей. В этом также заключается смысл того, что служить надо не то, что просто «взяли и приказали, а ты выполнил», а с тем, что любое действие военнослужащего так или иначе может напрямую зависеть от судьбы всего подразделения, боевых товарищей и армейских друзей, своих соотечественников, воинской части, всей армии и страны. Также из понятия дисциплины надо понимать, что вооружённые силы РФ являются гордостью всей России и главная защитница нашего народа и всей Родины, и чтобы не порочить репутацию следует следить за своим поведением (как раз за своей личной дисциплиной), за своим здоровьем и бережно относиться к военной форме одежды, не вступать во вражду и конфликты со своими сослуживцами, так как все служат одинаково и ради одной единой цели – защищать и оберегать свое Отечество.

Для понимания службы в армии и то, что требуется выполнять военнослужащему, существует «Обязанность солдата – матроса», упоминавшийся ранее, где как раз указываются все вышеозвученные понятия армейской дисциплины и даже более: «заботиться о своём здоровье, повседневно закаливать своё тело, совершенствовать физическую подготовку, соблюдать правила личной и общественной гигиены, соблюдать требования безопасности военной службы, аккуратно носить своё обмундирование, а также производить его текущий ремонт, ежедневно чистить и хранить свою военную форму, глубоко осознавать свой долг война Вооружённых Сил, оказывать уважение командирами (начальникам) и старшим (это как раз еще относиться и к старослужащим), уважать честь и достоинство товарищей по службе..» – это основные понятия, которые узнает защитник Отечества и которые должен соблюдать при своём несении службы. Командиры в данном подразделении, а их всегда несколько и в разных званиях, тщательно следят чтобы это самое несение службы, как основа дисциплины, была на должном уровне и не поколебалась в рядах военнослужащих. А если происходит не соблюдение воинской службы то начинается физическая подготовка личного состава – то самое, чего бояться все уклонисты от армии – это страх физической нагрузки, которое то подразумевает понятие восстановления дисциплины в данном подразделении. Есть одна народная мудрость – «если не доходит через голову, то значит дойдёт через руки и ноги» – обычно так говорит старшина в армии. Именно с физической подготовкой личного состава и подобные занятия уклонисты часто называют «жестоким режимом армии» – а это ведь основа воспитания к дисциплине и профилактика её нарушений.

Стоит также обратить внимание на всех тех, кто возвращается домой со срочной службы – все они приходят сильные духом и телом, пройдя через все тяготы армейской жизни и понимая, что всё это он прошёл сам как настоящий мужчина, как настоящий защитник Отечества. Стоит также отметить тот факт, что все трудности в армии даются только в самом начале службы, поскольку человек попадает в другую и незнакомую среду жизни, когда надо привыкать к этому новому дому, когда проходит расставание с родными, проводятся курсы молодого бойца и внедрение понятие дисциплины среди нового призыва. Далее уже идёт послабление в армейской жизни для воина, а через полгода своей службы в подразделение прибывает новое поколение призывников и уже старослужащие начинают обучать «молодых» к несению службы, как её сами проходили в самом начале. Армия без преувеличения в мужском обществе сегодня считается «школой жизни», хоть и многие её ещё даже называют «детским садом» из-за ослабления или изменения старых привычек что были в армии времён 2000-х годов. Люди приходят домой из армии совсем другими, не такими как уходили на службу. Они приходят переосмысленными, с яркими глазами в личной жизни и в уверенности в своём будущем, с умением самостоятельно жить. «Школа жизни» – это когда человек обдумывает все смыслы своей будущей жизни, взвешивает все «за» и «против», осмысливает кто такие родители и кто такие настоящие друзья, как должно проявляться товарищество и помощь в трудную минуту, найти для себя настоящих и лучших друзей из разных регионов общей для всех Родины и поделиться друг с другом своим мнением о своём крае и жизни, познать смысл одиночества и тоски по родному очагу, осознать что тебя ждут дома, узнать где проявляется зло и как достигается добро, познание мужества и силы через пройденные преграды. Даже порой когда солдат возвращается домой, его родственники и друзья могут сказать привычную сегодня цитату – «армия меняет человека» или же «пришёл из армии новым человеком», когда прежние чувства и мораль остались где-то далеко, в прошлом, а новые осмысленные и хорошие качества появились в гражданине или же воссияли с новой силой.

Теперь к самому главному вопросу, который задают некоторые – за что и ради чего служат, какой ещё долг Родине отдаёт человек? Эту самую отдачу долга многие противники армии, да и всей России, подразумевают как покорность к действующей власти и используется это в качестве пропаганды. Вымысел с целью как то оправдать бесполезность службы в армии дошёл до того, что человек должен служить конкретно родине и отечеству, а понятие как государство пытаются внушить как нечто враждебное к народу – что это якобы что-то нечто совсем другое, разделяя понятия «государство» и «родина» на два враждебных противоборствующих понятия. Ложь и подмена вековых понятий дошла до того, что граждане, неся службу в армии, служат якобы не понятию «родины», или же народу, а якобы олигархату во власти, намекая на то, что везде служба человека идёт не во благо всего общества и страны в целом, а якобы служат только определённому олигарху или «вождю» за деньги, за капитал и прочее. Такие же люди утверждают, что ничего в долг у Родины не брали и якобы не вправе что-то отдавать ей. Неизвестны мотивы этих высказываний – либо это отмазка от призыва службы в армию изнеженным молодым поколением, либо же это общее стремление очернения России в плане её вооруженных сил. Скорее всего сильнее мотив последний, а первый мотив уклонисты просто вторят этому самому последнему мотиву в личном мнении, окончательно стремясь разрушить традиционные устои народа по отношению к значимости службы в армии. Начнём с того, что русские люди веками служили в вооружённых силах нашей страны – служили ради безопасности своего народа, ради своего Отечества, и ради этого самого «государства». Русские люди веками служили такому понятию как «государство», а государство это в первую очередь сами люди – соотечественники, которые живут в этой стране, создают, строят и созидают в ней. И эти же самые люди к тому же защищают и оберегают всё созданное своими соотечественниками в этом самом государстве. Государство – это каждый человек в стране, и каждый человек является гражданином и государствообразующим звеном страны, платит налоги, проявляет свою волю, созидает, развивает себя, растит будущее поколение, развивает свой народ культурно и духовно, как и всю страну в целом. Русские люди всегда защищали своё государство, ибо если падёт её строй – то падёт и вся страна Россия, падение которое приведёт к уничтожению гражданских институтов, национального единства, правовых актов и конституции, как например это произошло с самим СССР, на обломках которого современные люди воссоздают своё же российское государство и следят за тем чтобы не повторить ошибку прошлого. Неважно где человек участвует в строительстве государства – «в низах» или «в верхах» – все эти люди являются людьми одного народа. Кто-то из этих людей жертвует чем-то, кто-то вкалывает на заводе, кто-то занимается лечением в больнице, кто-то созидает в верхах власти и кто-то там руководит процессом, а кто-то служит в армии – все мы в этом плане представляем из себя наше государство. Поэтому служба государству – это такая же служба народу и Родине в их традиционных понятиях, без какого либо враждебного разделения.

Случается слышать и такую мысль, что сегодня нету понятия «родина», что она якобы умерла в 90-е годы вместе с Советским Союзом. А раз нету, то и нет смысла служить и что-то вообще делать для современного государственного строя, тем более отдавать какой-то долг. На самом деле это не так. Слово «родина», знакомая нам всем со времён СССР и победы советского народа в Великой Отечественной войне, была очень актуальной на всём протяжении существования самого Советского Союза. «Родина» как лозунг впитала в себя все события, происходящие в жизни народа – это стройки Пятилеток, это возведение социальных и гражданских институтов, это рост индустриализации, это возвышение всего советского государства и жизни советского народа. Понятие «родина» впитала в себя всё советское, русское, всё лучшее из советской эпохи и саму народность советского народа. И когда прекратил своё существование Советский Союз то это в большинстве своём вызвало отмирание такого понятия в сознании человека. А взрыв антиморальной и антидуховной «бомбы» национального самосознания 90-х годов, как и само лихолетье того времени, ещё больше сыграло свою роль в том что понятие «родина» в гражданском осмыслении осталось в прошлом и внушило мысль что это невозможно возродить. Однако мы забываем что под «родиной» люди воспринимают всё хорошее, что есть в нашем народе. Родина – это наши родители, наши друзья, близкие, родственники, сыновья и дочери, братья и сёстры. Родина – это сами люди, как и советские граждане, но уже в наши дни, совершающие благие поступки в обществе – спасают людей, помогают слабым и больным, выручают товарищей в беде. Родина – это люди, совершающие благие деяния для своей страны – строят больницы и школы, заводы и фабрики, прокладывают железные дороги, развивают города, поднимают сельское хозяйство. Сегодня все такие люди есть, и они не исчезли как Советский Союз – они также живут среди нас, возле нас и рядом с нами. Также как и советские граждане строят и созидают. Поэтому понятие «родина» продолжает жить в самих людях, в наших родителях, в наших друзьях, в их начинаниях и свершениях. Родина – это есть народ, объединение всех вышесказанных людей, о ком ещё будет сказано в будущих разделах книги, как и о их заслугах перед Родиной и государством. А служа в армии мы в первую очередь идём защищать их, наших людей, храним их мирный сон и мирное небо, как это когда то делали советские люди и даже совершили подвиг в годы Великой войны, откуда понятие «родина» закрепилось в сознании целого поколения как благородное свершение целого народа перед поколением будущего. Армия России во все времена была армией страны и армией народа, актуальность которая не теряется даже в современное время.

Пожалуй, самым лживым является суждение о службе в армии не стране, которой отдаёшь долг, а на придумывании версии службе олигархату и напрямую правительству. Как раз есть такие люди, в ненависти или же ещё в какой либо обиде, которые сравнивают понятие «государство» именно с понятием «правительство», и порой говорят неправильно что «любят родину, но ненавидят государство». Разбирая тему о государстве уже стоит понимать, что это понятие касается всех людей, что живут и трудятся в стране, а не только конкретно одной верхушки власти. Такое скрещивание понятий скорее всего пошло в своё время от любимого и знакомого всем сатирика Михаила Задорнова, который оперировал в своих выступлениях на этом, говоря так: «Нас победить нельзя. Потому что у нас есть разница между родиной и государством, которую на Западе не поймут. Родина связана со словами «род», «родня», «народ». У американцев такого нет, потому что у них нет родины – в США живут одни приехавшие из других стран – золотоискатели, бандиты, проститутки. Родина – то, что мы любим. А государство… У нас с ним всё время проблемы. Государство издевается над Родиной много лет. Но когда беда приходит, Родина прощает Государство и становится на его защиту. Враг поэтому не может нас победить, он нападает на Государство, а получает от Родины. Он не знает, что у нас Родина за углом дежурит. Гитлер выучил по картам все дороги нашей страны. Пришёл – а у Родины дорог не было. Наполеон решил освободить русское государство от крепостного права. А ты у Родины спросил? Его крестьяне гнали обратно до Парижа. Мы с Западом никогда друг друга не поймём, потому что по-разному чувствуем мир». Хочу сразу сказать, что против Задорнова здесь не будет ничего плохо сказано, так как он действительно является патриотом России и именно в этом высказывании подчеркнул значимость понятия «родина» как факт смысла служить этому идеалу, в том числе служить и в армии. Но здесь же он напрямую высказывает мнение что «государство» – это якобы опасный фактор для русского народа, и даже вообще что это нечто иностранное. Тонкая подача смысла в высказываниях – это было главным качеством Задорнова в его сатирах. А смысл был в том, что этот самый вред русскому народу исходит не от государства в целом, а от правительств. Не стоит греха таить – даже сегодня в верхах есть правительство, вредящее идеалам и понятию «родины», порой даже национальным смыслам, пишущие антинародные законы и совершающие действия, неодобряемые большинством обществ. И в этом правительстве сидят такие личности, как «вредителями» в советском выражении, или «паразитами» в высказывании русского писателя Михаила Салтыкова-Щедрина, по другому назвать нельзя. Но и такие же личности-«вредители», составляющие половину правительства, были во все времена истории России, и при этом были люди в обществе, кто негативно отзывался (и отзывается до сих пор) о действиях правительства. Такие правительства и граждане-критики были во времена Империи – с её крепостным правом, в советские времена правления Никиты Хрущёва – с его вредоносной политикой ведения сельского хозяйства и роковым «событием в Новочеркасске»; кто-то ругает и ненавидит правительство и правление царя Ивана Грозного – за его «опричнину», кто-то правление и правительство Иосифа Сталина – за репрессии и «1937 год»; кто-то ругает даже правительство Леонида Брежнева – за то, что оно отправило советских солдат воевать в Афганистан за «непонятно что». Умные люди всегда ругали и ругают именно правительство, но не всё государство в целом только из-за случаев бездарности одного или нескольких людей во власти. Правительство во все времена было виновно в разных действиях, но благие свершения самого государства при этом не стоит ругать, так как они свершались усилиями граждан страны, народом, соотечественниками, управленцами и непосредственно людьми из власти. Так государство времён Империи подарило России выдающихся деятелей культуры, литературы, науки и медицины, а советское государство во время правительства Хрущёва – выход человечества в космос и первого космонавта Юрия Гагарина, государство во время Ивана Грозного – расширение русских территорий и ликвидация угроз от набегов кочевников, государство времён Сталина – великую промышленную индустриализацию, экономический рост и восстановление страны после войны, государство времён Брежнева – новые заводы, новые социальные гарантии и права. Все благие свершения государства – это благие свершения всех людей в стране: людей что сидят в каком либо руководстве – продумывают, создают и руководят, но конечно же именно большая доля свершения этих благих действий исходит именно от «низов» этого самого государства – от людей, соотечественников, граждан, и они же являются важными представителями этого государства, без которых не может что-либо свершиться. Поэтому ещё раз стоит сказать, что государство – это есть страна и народ вместе взятое. Все работают и служат общему делу и свершению. Может там, в США или ещё где то, по словам Задорнова, государство представляет собой «бандитов, золотоискателей и проституток», но в России во все времена государство представляло из себя защитников Отечества, крестьян и земледельцев, рабочих и мастеровых, начальников и командиров, учёных и врачей, товарищей и побратимов – из самого понятия «Родина». А правительством и каким-либо высоким человеком люди всегда или восхищались, или же недолюбливали. Тут же хочется привести слова Александра Сергеевича Пушкина, подчеркивающую всю мысль: «Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя; … но клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков, такой, какой нам Бог её дал». Из всего этого стоит понять, что «государство» и «родина» не стоит разделять между собой на враждебные классы, потому что одно без другого не может существовать. Народ и правительство всегда вели спор между собой по тем или иным вопросам, но никогда при этом не стремились уничтожать или оболгать понятие «государство» и «родина».

Фраза «отдать долг Родине» или «отдать долг государству» звучит почти всегда, когда дело касается армии, вооружённых сил и армейского подвига. И всегда звучит, когда призывают молодого человека на службу в вооружённые силы государства. Но у некоторых людей нынешнего поколения, далёкие от смыслов и глобальных пониманий считается, что не обязательно что-то отдавать кому-то за то, что якобы ничего не брал. Когда тема касается призыва в армию то в качестве отмазки приводят заключение что «ничего в долг не брал, чтобы что-то отдавать», сводя слово «долг» как нечто связанное с деньгами или вещью. На самом же деле это выражение связано не с предметами, а с действиями. Человек, который живёт в своей стране с рождения уже берёт у государства всё необходимое для своей жизни, пока сам человек не достиг совершеннолетия. Молодой человек по содействию государства обучается грамотности, становится образованным человеком в обществе ещё со школьной скамьи, обучается в институтах и вузах, обеспечивается медицинской и социальной поддержкой, развивается умственно и физически через государственные учреждения. У современного государства есть множество программ поддержки детей и подростков в их становлении и развитии. В общем, государство уже с рождения и далее даёт всё необходимое человеку в его становлении гражданином страны и чтобы он потом в будущем принёс пользу самому государству, а также окружающему обществу и народу. За то, что человек стал частью цивилизованного общества, развившийся до становления в гражданина при действиях государства, за это потом человек «отдаёт долг» государству. То есть говорить о том, что якобы у «государства ничего не берёшь» является неправдой.

Вообще в жизни человека, общества и страны есть несколько видов «долга»: есть служебный долг – необходимое качество работника, внутренне осознаваемое чувство ответственности за конкретный участок работы, понимание необходимости, общественной полезности, чёткости в выполнении порученного дела; в служебном есть ещё профессиональный, конкретно касаемый юристов и адвокатов – выполнить свой долг перед обвиняемым в судебном процессе; моральный – как поведение человека перед обществом или родными (например родители, близкие, бабушки и дедушки требуют ухода и заботы в старости, во время болезни; человек не обязан вернуть долг, он заботится о них по осознанному желанию, из собственного понимания); родительский – в уходе и воспитании своего ребёнка; гражданский – перед обществом, а также государством (например принять участие в референдуме, в общественной деятельности, в волонтёрстве и донорстве); муниципальный – финансовые обязательства муниципального образования перед государством, иными организациями и лицами, необходимость обеспечения людей теплом, светом, водой, оказание помощи малообеспеченным, многодетным семьям, инвалидам; государственный – совокупность средств и ресурсов, в основном привлекаемых для свершения какого-либо дела в пользу государства. Есть также всем знакомый денежный, корпоративный, персональный долги. Иными словами долг – это ответственность человека перед кем-либо или перед чем-либо. В нашем случае воинский долг имеет общемировое значение, а именно – служение своему государству. И само понятие как воинский долг держится на осознании того, что страна является «домом» для всех своих соотечественников, а люди-граждане со своей стороны должны защищать целостность государственной границы, охранять суверенитет и независимость своего же государства-«дома». Вот это и есть тот самый долг, который гражданин должен отдавать Родине и государству: понятию «родина» отдают долг за вековую историю и традицию русского народа, отдают долг самому благородному народу и его свершениям перед Россией; «государству» – как собирательной организации всех граждан страны, политической и общественной жизни России.

Это было объяснение с моральной и законной точки зрения, теперь же стоит сказать о значении выражения «отдать долг Родине» с духовного и философского взгляда, веками закреплённое в России. Всегда происходило так, что одно поколение солдат сменяет другое по службе, служа одной миссии – защите России и её граждан. В этом в общем заключается главная мысль. Когда гражданин жил своей мирной гражданской жизнью, учился в колледже, проводил время в отдыхе и развлечениях, ходил на природу, работал, занимался своими любимыми делами, любил свою девушку или жену, растил своих детей, в это же время точно такой же человек охранял мирный сон Отчизны – тот мир, который для молодого гражданина называется мирная и повседневная. И этот мир охранял солдат, который как и все был призван служить стране, проходя через армейский путь, стоя на посту и неся караульную службу круглый год, возможно спасая чьи либо жизни при различных случаях когда требовалась помощь, принимая участие в ликвидации стихийных последствий и техногенный катастроф (военные также этим занимаются, так как они защитники Отечества и о их деятельности в этом направлении ещё будет сказано в дальнейшем), охраняя важные объекты страны и государственную границу. В общем, солдат нёс службу в мирное время, а если, не дай Бог, начнётся война или какой-либо военный конфликт то этот солдат, как защитник Отечества, с оружием в руках будет защищать всё тот же мирный сон Отчизны и сам мир для всех граждан России, чтобы гражданин-соотечественник мог жить далее мирной и повседневной жизнью и мог жить сам и его дети над мирным небом. И когда время придёт этот гражданин тоже пойдёт служить, как служил перед ним этот солдат – ради мира для всех тех, кому ещё предстоит пойти в армию, а также мир для своих друзей и родителей, для своего народа и всех соотечественников – за Родину – за мир. Всё это военнослужащий несёт на своих плечах ради того, чтобы все люди продолжали жить мирной жизнью и в спокойствии, не зная смерти и разрушений, охраняя всех тех, кто ждёт его дома по его возвращении со службы. Это тоже называется долг, который отдают Родине и государству – долг за сохранение своей страны и защиты своего народа, ради несения службы и ради того, кто нёс службу ради тебя когда то, ради тех кто продолжает жить мирно и обыденно!

Сегодня ещё можно услышать такое мнение, что армия в 21 веке не нужна вовсе, что будущая большая война так или иначе будет решаться ракетами и ядерными бомбами, достаточно только нажимать на кнопки. Однако это только один из видов возможной войны развитых цивилизованных стран мира в случае военного конфликта. Но пограничные и тем более территориальные войны никто не отменял в мире, а угроза агрессии и захвата силой чужих земель до сих пор может угрожать любой стране мира. Кроме того в наши дни может стоять угроза такой войны, которая выливается в сепаратизм, терроризм и вовсе в перерастание в гражданскую войну по напутствию из заграницы. Один из примеров пограничной войны, в котором уже приняла участие Россия в 21 веке, является грузино-осетинский конфликт в августе 2008 года. Тогда грузинская армия по приказу президента Грузии Михаила Саакашвили начала военную экспансию и агрессию в республике Южная Осетия, являющаяся фактически независимой от самой Грузии со времени ещё первого конфликта в 90-х. Россия отреагировала на этот военный конфликт, так как боевые действия по сути происходили на российско-грузинской границе, в соседнем от России дружественном государстве, где к тому же находились российские миротворческие силы. Стоит ещё отметить, что больше половины всего населения Осетии и жители самого столичного города Цхинвал являются русскими, очень многие с российским гражданством, которые как раз становились жертвой грузинской агрессии. Россия в этом случае не могла бросить своего приграничного союзника, и тем более своих соотечественников, даже если они проживают за пределами российского государства. Кроме всего прочего в Южной Осетии, по мировому и межгосударственным договорам, размещалась российская военная база миротворцев для поддержания порядка в республике. Сами же эти российские военные также подверглись атаке грузинских войск, от чего последовало немедленное приведение в боевую готовность весь Южный военный округ. Российская 58 армия вошла в Южную Осетию и разбила грузинские войска, после чего началась эвакуация оставшихся грузинских войск в Грузию. Сама республика, благодаря России, смогла сохранить свою целостность, а жители этой страны – русские и осетины – остались живы, как и сами пострадавшие от грузинского нападения российские миротворцы. Это один из примеров того, что армия в современном мире всё же нужна, а вот если придерживаться только теории «ракет и ядерных бомб» то в живых вряд ли кто-то остался бы в республике, добавив к этому ещё умышленный геноцид мирного населения. После этого Россию начали обвинять во всех грехах и агрессии, но после целого года разбирательств и доказательств наша страна отстояла свою правду, доказав агрессию грузинской стороны.

Война с проявлением сепаратизма также уже была в истории новой России и случилась она после распада СССР – это то было то время, когда на всём постсоветском пространстве вспыхивали военные конфликты и провокации. Конкретно военный сепаратизм в России произошёл в одном из субъектов РФ – в Чеченской республике, где на фоне националистических призывов произошло самопровозглашение независимости этой республики и её переименование в Ичкерию. Сепаратистский режим, установившийся лидером Джохаром Дудаевым, начал проводить националистическую политику в крае и это привело к погромам всего славянского населения, с убийствами и грабежами; так, только при Дудаеве в Ичкерии было убито около 30 тысяч русскоговорящих граждан, все остальные стали беженцами или ещё хуже – оказались в рабском положении, ведь в Ичкерии до 2000 года функционировали так называемые рабовладельческие рынки в окрестностях Грозного и в других городах. Это естественно не могло не оставить в стороне российское руководство, но в конфликт с Ичкерией страна вступила после того как в самой республике произошёл свой военный конфликт. Так в 1994 году началась Первая Чеченская война с целью восстановить конституционный строй в республике, восстановить целостность России, прекратить гонения на русских и избавиться от сепаратизма на Северном Кавказе. Учитывая все политические и внутригосударственные потрясения страны в то время, непосредственно задевшие российскую армию и очень сильно ослабив её, для России эта война стала плачевной и завершилась в 1996 году, так и не добившись ничего. В этом случае можно смело сказать, что Ичкерия с оружием в руках отстояла свой сепаратизм и независимость, а притеснения славянского населения и похищения людей в рабство продолжились. Однако ичкерийский сепаратизм неожиданно стал перерастать в идеологию ваххабизма и терроризма, с целью распространения своего влияния и своей фанатично-религиозной идеологии на весь Кавказ, а также на северокавказские регионы Российской Федерации. Ичкерийские боевики приступили к своей захватнической экспансии с нападения на один из субъектов России – республику Дагестан. С этого нападения, произошедшее в 1999 году, а также после ряда террористических актов в городах России, начинается Вторая Чеченская война. После поражений в первой войне в российской армии учли уроки этих неудач, провели перестановку сил и к этому моменту шло восстановление ВПК, после чего эта война была закончена в 2002 году, но сама контртеррористическая операция в Чечне ещё длилась до 2009 года. В этой войне Россия одержала победу и её победами стали: восстановление Чеченской республики по правам Конституции, ликвидация сепаратизма, ваххабизма и терроризма на Северном Кавказе, сохранение Дагестана и других северокавказских регионов в составе Российской Федерации, уничтожение всех известных боевиков-террористов и убийц мирного населения. Как видно из историй этих двух войн, угроза сепаратизма и псевдонационализма может являться прямой угрозой не только для целостности России, но и любой другой страны. Тут же из этого видно, что при всех этих действиях страдает и умирает само мирное население, в частности страдает русский народ от рук националистов и радикалов. От этого сепаратизма ещё видно появление различных и возможных проявлений идеологий (в частности ваххабизм), связанные с военной экспансией в соседние страны, установление жёсткой диктатуры по отношению к не коренному населению государства, захвату соседних территорий и проведению террора против соседнего государства и народа. И чтобы впредь с российским народом и Родиной такого не было и не произошло, армия как никак всегда должна быть и должна всегда содержаться боеспособной для отражения всех этих феноменов и последствий, несмотря на огромное количество ракет и боеголовок что способны разнести всех и вся в мире как чужих и своих.

Армия, несомненно, является главным инструментом геополитики страны. Сама же армия современной России частью является миротворческой, чьи подразделения сохраняют мир вот уже почти 30 лет в Таджикистане и Приднестровье, продолжают беречь его в Абхазии и Осетии, а с 2020 года ещё и в Нагорном Карабахе после недавней ярмяно-азербайджанской войны. В этом случае вооружённые силы России в наши дни нужны для защиты не только самого русского народа и российского государства с его интересами, но ещё для защиты мирных граждан дружественных к нам стран, тем самым сохраняем союзнические и дружественные отношения в глобальном мире современной геополитики, мир который богат на возникновении «цветных» революций, войн и геноцидов. Российские войска сохраняют мир для других стран, тем самым они же сохраняют мир для России и её народа на подступах и на внешних рубежах нашей страны. Такое положение дел для современной России является важным в её защите и обороне, поскольку неизвестно какая геополитика нас всех может ожидать в будущем.

Воссоединение Крыма с Россией, событие времён 2014 года, также стало событием с участием вооружённых сил России. Именно сухопутные силы армии стали той силой, по которой на полуострове установился российский федеративный строй и при которой Крым стал российской территорией. В данном событии армия стала геополитическим инструментом российского государства. Однако по сей день не утихают споры и критика о роли армии в данном событии, особенно за заграницей и особенно в послемайданной Украине, где российскую армию выставляют армией-агрессором что напала на соседнюю страну. На самом же деле события в Крыму повторяются действиями и значениями с событиями в Южной Осетии 2008 года, но только без боевых действий армий. В данном случае армия России не «напала» на другую страну, а вошла на территорию Крыма как на территорию, что уже стала независимой частью от Украины и где уже была провозглашена независимая республика Крым. Не было даже боевых столкновений и военных действий между российскими и украинскими войсками! И вошла армия России по приглашению новых властей Крыма для защиты этой республики от военной агрессии со стороны Украины, которая намеревалась военной силой и силой псевдонационализма (в Симферополь должен был прибыть эшелон с толпами вооружённых людей-псевдонационалистов, что силой и погромами совершили госпереворот в Киеве), а не законами и дипломатией, вернуть себе свои территории. А начавшаяся война майданной Украины с самопровозглашёнными республиками Донбасса – Донецкой народной и Луганской народной, республики которые не признали итоги Майдана так же как и республика Крым, подтверждает тот факт что украинская политика могла быть направлена и против крымской республики. То, что российская армия вошла в Крым и взяла под защиту республику Крым, российские военные тем самым спасли самих жителей Крыма – тех же русских жителей – от военного геноцида, что мог случиться по примеру геноцида над жителями Донецка и Луганска, где военными целями ВС Украины и националистических батальонов становились гражданские объекты (в частности обстрел самого города Донецк и его гражданских кварталов, обстрел домов граждан населённых пунктов и гибель людей). Сами жители Донбасса, а это русские жители этих земель, стали жертвой экономической, продуктовой и социальной блокады со стороны военных и политических сил майданной власти Киева, блокада которая также могла установиться по отношению к жителям Крыма. Также российская армия спасла русских-крымчан от псевдонационалистического геноцида, что мог развернуться в Крыму по примеру геноцида в самом Киеве, где начали убивать всех тех, кто не принял итоги Майдана, а также по примеру трагедии в Одессе, где 2 мая 2014 года псевдонационалисты заживо сожгли людей в Доме профсоюзов. Спустя время после описываемых событий виновные в преступлениях гибели людей в Одессе и Киеве так и не понесли наказания, что ещё больше подтверждает значение роли российской армии в присутствии её в Крыму в 2014 году и защите русского населения от убийств со стороны псевдонационалистов. Осознав сей факт, что Крымская республика никогда не признает итоги Майдана, направленная на антирусскую политику с уничтожением русского языка, культуры и самосознания, находясь на границе с уже враждебным государством, республика приняла решение о воссоединении с Россией, чтобы и впредь жить под защитой российских военных и жить русской культурой и её традициями. И армия продолжает вести защиту русских в Крыму, точно так же как она оберегает саму Россию с её гражданами.

Значение армии в современной России ещё более усилилось по сравнению с тем фактом, что другие страны и их вооружённые силы стали усиливать свою мощь в мире, и особенно в Европе. С одной стороны у каждой страны мира и тем более у тех государств, что граничат с Россией, есть свои вооружённые силы и это нормальное явление для любого государства – наличие своей собственной армии. Но когда в соседнем государстве появляется армия другой страны без видимых объяснений и причин на её размещение, то это у любого государства по другую строну границы может вызвать недружественные подозрения. Особенно сейчас это видно вдоль границы России со странами Европы – с теми странами, у которых на границах размещаются иноземные войска – армия США и военизированный блок НАТО. Усиление присутствия этих военизированных подразделений возле России наводит на совсем непонятные мысли прозападного руководства и как говорят сами натовские военные аналитики – «это делается для миропорядка во всём мире и отражения возможного противника». Какого именно противника Запад не уточняет, но с тех пор как НАТО заморозила все военно-политические отношения в 2014 году, военный контингент стал только усиливаться вдоль рубежей РФ и каждый год продолжается его увеличение военных расходов. Сами же военные базы НАТО и США появились ещё задолго до 2014 года – они стали возникать сразу после распада СССР, когда страны бывшего социалистического лагеря (страны Восточной Европы) и страны-бывшие советские республики (СНГ) вошли в состав Европейского Союза и помимо этого становились членами НАТО. Уже с этого момента стали появляться военные базы США в Прибалтике, Польше, Чехии вместе с контингентом войск НАТО и далее в других странах. Такое натовское расширение на Восток по направлению к российской границе могло спровоцировать политический конфликт, так как видно что к границе медленно движется настоящий боевой контингент войск с совсем не с мирными намерениями. Подобное противостояние России и НАТО на границах тянется уже с середины 20 века, когда Запад увидел угрозу в СССР. В наши дни подобный сценарий стал вновь набирать обороты. Всё это относится к событиям Холодной войны и по сути все эти противоречия должны остаться в прошлом, так как сама Холодная война прекратилась уже в 1991 году, но видя как в современной жизни идёт повтор сценария, можно уже сказать что эта «война» вовсе не закончилась или же Запад готовит новый виток этого противостояния, вновь видя для себя уже вместо СССР врага в лице современной России – Российской Федерации. И усиление войск на границе с Россией это только подтверждает, а уже в самой Европе и США Россию начинают без скрытости называть «страной – агрессором», «врагом №1 в мире», и не стесняясь тратить денежные средства на военные расходы от «российской агрессии в Европе». Каждый раз в год можно видеть различные военные учения в Прибалтике, Польше, морские учения в Чёрном и Балтийском морях, у берегов Норвегии и Финляндии. В ответ вооружённые силы РФ проводят свои военные учения, совместно со своими союзниками – Беларусью, Китаем, Таджикистаном, Индией и другими странами. Постоянное присутствие вооружённого контингента и тем более военного блока на границе какого-либо государства вызывает ответную реакцию на данный случай, а именно на усиление собственных сил и на развитие отечественной армии. При таком стечении обстоятельств России несомненно нужна армия, ведь здесь мы вновь отсылаемся к геополитике, которая неизвестно какая окажется в недалёком будущем, а преждевременные действия по укреплению нашей обороны и нашей же армии не будет лишней и даже окажется полезной.

В этом же случае может опять возникнуть мысль о теории «ракет и ядерных бомб» и бессмысленное содержание армии – что ведь уже историей доказано какой будет будущая полномасштабная война и как будет вестись она. В этом случае стоит сказать, что будущая война станет вполне ракетно-ядерной войной, когда враждующие стороны будут осыпать градом бомб и уничтожать друг друга. Но даже в возможной ядерной войне у самой армии есть применение на поле боя, и вот почему. События начала 50-х годов наглядно показали, что ядерная война уже тогда могла случиться, и в том случае конкретно сама наземная армия ничего не смогла сделать чтобы остановить угрозу уничтожения нашей Родины от падающих ядерных боеголовок, при которой сама же армия была бы уничтожена и ничто не мешало бы оккупировать нашу территорию иноземными войсками. Но только сама же эта война не началась только по одной причине – по наличию у Советского Союза своего оружия массового поражения, которое могло пойти в бой при ответной угрозе на советское государство. То есть только наличие ядерного оружия сдерживает стороны начать войну первыми. Но даже спустя почти век ни одна из сторон так и не решилась напасть первой, несмотря на то, что каждая из них растила свой ядерный потенциал и увеличивала выпуск оружия массового поражения. Сама же тема всего этого разговора склоняется к тому, что безопасность страны держится не только на наличие атомного оружия и сколько его в наличии у каждой из сторон, а на том как эти стороны будут отражать ракетное нападение на страну без применения одного только ответного удара. Сама армия в таком случае участвует в событиях, так как она непосредственно выполняет защиту от ракетного нападения и может нанести ответный ракетный удар. Наша отечественная наука и наши учёные, создав для нашей страны отечественное атомное оружие, создали ещё противоракетный щит Родины в первые годы 50-х. Это была противоракетная система обороны, находящаяся под контролем войск противовоздушной обороны, взяла под защиту Москву от возможного ракетного удара по столице, и получается что даже тогда если началась ядерная война, то Столица не была бы уничтожена, так как там стояли на боевом дежурстве военные. Далее спустя много лет противоракетный щит Москвы стал уже настоящим противоракетным щитом всего Отечества за счёт того, что новые ракетные комплекты начали массово выпускаться и размещаться на всех главных стратегических направлениях возможного ракетного удара и на границах всей огромной Державы. Это говорит о том, что даже если стояла новая угроза ядерной войны, то Советский Союз мог отразить ракетные удары, просто используя свои зенитные ракетные комплексы и ими же сбивая все ракеты в воздухе и далее наносить ответные удары по тем территориям противника, откуда идёт ракетный удар по нашей Родине. И даже после распада СССР сам этот противоракетный щит страны никуда не исчез – ракетные комплексы также стояли на боевом дежурстве. И даже сейчас этот противоракетный щит России увеличился и улучшился благодаря появлению новых зенитных ракетных комплексов С-300, С-400, С-500, «Искандерам» и «Сарматам», новыми атомными подводными лодками. Вооружённые силы Отечества осознают возможную агрессию против нашей страны и поэтому на всех стратегических направлениях заступают на дежурство эти комплексы, а также системы РЭБ (радиоэлектронной борьбы в случае возможного глушения частот и защиты наших военных от этого) и системы ракетного оповещения о нападении, которые также ещё расположены в соседней братской стране – республике Беларусь. Кроме того частью противоракетного щита России служит авиация и морской флот, которые также в случае войны будут отражать ракетные атаки. То есть даже при всём этом арсенале, что есть у ВС РФ, наш противоракетный щит в состоянии отразить ракетно–ядерное нападение, просто сбив их в воздухе или сразу перед стартом у границы.

Не стоит конечно же отрицать что урон от ракет будет, как и будут ужасные разрушения с жертвами, но это не означает что вся страна будет уничтожена в ядерном армагеддоне – она продолжит жить и оказывать сопротивление захватчикам и агрессорам. Не добившись успеха в воздухе и ракетно–ядерным потенциалом, на следующий план перейдёт уже наземная операция сухопутных войск воюющих сторон и в этой роли уже уделяется внимание нашим российским войскам. Армиям агрессоров так или иначе придётся вторгнуться на наши земли чтобы ликвидировать сам ракетный щит Родины и чтобы довершить разгром страны или же захватить стратегически-важные и экономические территории России для ослабления российского государства или же для приватизации этих территорий странами-захватчиками. Также не стоит забывать, что тактикой нападения наземными силами, страны-агрессоры будут пытаться защитить свою противоракетную защиту от её уничтожения самой же российской армией, которая может перейти в наступление. Армии России так или иначе, даже в возможной будущей масштабной и ядерной войне, придётся с оружием в руках сухопутными и морскими силами защищать рубежи Отечества от подобной угрозы и коварных планов врагов, даже не смотря на то, что в мире якобы «ракеты и атомные бомбы» всё могут решить в первый день войны… Можно также взять во внимание ещё такой факт, что армия агрессоров не будет вторгаться в нашу страну для уничтожения ракетного щита России, просто воспользовавшись руками предателей из «5 колонны», которая перед самой агрессией начнёт вести саботажи и диверсии по уничтожению военных объектов. Но и этот план для врага является невыполнимым – все стратегически важные военные объекты, тем более связанные с щитом страны, засекречены, а сами эти объекты строго охраняются военнослужащими; тем более сам противоракетный щит является мобильным комплексом (комплексы «С», «Тополь», «Искандер» и тд.) и поэтому даже в ходе войны они будут перемещаться и отражать атаку с любой точки страны под прикрытой защитой российской армии. Именно поэтому нужно осознать роль армии сейчас и какую роль она сыграет в будущем для защиты Отчизны, именно поэтому её сейчас улучшают и создают в ней всё новое, именно поэтому её увеличивают и популяризируют, а не сокращают её только по причине того что «ядерная дубинка» всё решает и расставляет всех на свои места в войне. В этом случае стереотип о «ракетах и ядерных бомбах» рушится о непоколебимую решимость и значение российской армии, которая играет главную роль в жизни всего нашего народа и Родины.